王 生,段辛斌,陳文靜,章海鑫,傅培峰,賀 剛,吳 斌

(1.農(nóng)業(yè)部湖泊漁業(yè)資源環(huán)境科學(xué)觀測實驗站,江西省水產(chǎn)科學(xué)研究所，南昌 330039；2.農(nóng)業(yè)部長江中上游漁業(yè)資源環(huán)境科學(xué)觀測實驗站,中國水產(chǎn)科學(xué)研究院長江水產(chǎn)研究所，武漢 430223)

?

鄱陽湖湖口魚類資源現(xiàn)狀調(diào)查

王 生1,段辛斌2,陳文靜1,章海鑫1,傅培峰1,賀 剛1,吳 斌1

(1.農(nóng)業(yè)部湖泊漁業(yè)資源環(huán)境科學(xué)觀測實驗站,江西省水產(chǎn)科學(xué)研究所，南昌 330039；2.農(nóng)業(yè)部長江中上游漁業(yè)資源環(huán)境科學(xué)觀測實驗站,中國水產(chǎn)科學(xué)研究院長江水產(chǎn)研究所，武漢 430223)

2014年5月-12月對鄱陽湖湖口縣水域魚類資源進(jìn)行逐月調(diào)查，對該水域魚類種類組成、漁獲物結(jié)構(gòu)、優(yōu)勢種、群落多樣性指數(shù)和單位捕撈努力量漁獲量(CPUE)進(jìn)行分析。結(jié)果顯示，在鄱陽湖湖口水域共采集魚類52種，隸屬于7目12科40屬；優(yōu)勢種分別為鯉(Cyprinuscarpio)、鰱(Hypophthalmichthysmolitrix)、鯽(Carassiusauratus)、鳙(Aristichysnobilis)和光澤黃顙魚(Pelteobagrusnitidus)，占樣本個體總數(shù)的61.34 %；Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(Hi)為2.59，Margalef種類豐富度指數(shù)(D)為6.09，Pielou均勻度指數(shù)(J′)為0.65，Simpson優(yōu)勢度指數(shù)(λ)為0.87，相對稀有種數(shù)(R)為97.87%；該水域定置網(wǎng)CPUE為1.10～6.21 kg/d，與湖口水位呈顯著正相關(guān)(P<0.05)。鄱陽湖湖口水域漁業(yè)捕撈個體以小型魚類居多，洄游型魚類的幼魚補充群體數(shù)量極少，魚類群落多樣性指數(shù)有上升趨勢。

鄱陽湖湖口；魚類資源；生物多樣性

鄱陽湖是長江中下游地區(qū)僅存的兩個大型通江湖泊之一，與長江物質(zhì)能量交換頻繁，形成獨特的江湖復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)[1]。湖口是鄱陽湖唯一的入長江口，對維持和補充鄱陽湖魚類資源有著極其重要作用，湖口水域魚類群落結(jié)構(gòu)變化影響鄱陽湖漁業(yè)功能及生態(tài)系統(tǒng)自我調(diào)控功能[2-3]。自20世紀(jì)50年代以來，研究者們對鄱陽湖漁業(yè)資源開展了相關(guān)研究，關(guān)于鄱陽湖湖口水域的魚類群落生物學(xué)特征、水文情勢也見報道[2,7-9]，但對魚類資源及多樣性變化的研究資料依舊缺乏[4-9]。隨著水工建設(shè)、過度捕撈、水質(zhì)污染日益加劇，尤其近年來鄱陽湖水位持續(xù)走低，枯水期提前和延長，該水域魚類區(qū)系特別是江海洄游型、江湖洄游型魚類對人為影響及水域環(huán)境變化勢必作出相應(yīng)的響應(yīng)和改變[10-11]。為此，本研究在鄱陽湖湖口水域進(jìn)行魚類資源專項調(diào)查，旨在了解鄱陽湖湖口水域魚類資源現(xiàn)狀，為人類活動對魚類群落的影響及鄱陽湖漁業(yè)資源可持續(xù)利用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 采樣時間、地點與樣本采集

2014年5月-12月對鄱陽湖湖口水域的漁業(yè)資源進(jìn)行逐月調(diào)查，調(diào)查地點設(shè)在湖口(E:116°18′56″31，N:29°64′20″42，位于湖口縣城上游10公里)，調(diào)查網(wǎng)具為定置網(wǎng)(網(wǎng)墻長為16 m，高為4 m；網(wǎng)圈部長、寬、高均為4 m；袋網(wǎng)直徑為1.5 m，長4 m；網(wǎng)目大小為0.5 cm；放置方向為依兩端袋網(wǎng)順通江水道南北放置，每次放置24 h，每月采樣7次)，見圖1。每次收集袋網(wǎng)時，現(xiàn)場對漁獲物進(jìn)行抽樣、分類統(tǒng)計、測量并記錄魚類體長(精確到1 mm)、體重(精確到0.1 g)，記錄采集時間、地點及船次，對單位捕撈努力量漁獲量(CPUE，kg/d)進(jìn)行統(tǒng)計。對于現(xiàn)場難以鑒定的魚類用8 %福爾馬林保存帶回實驗室鑒定，魚類種類鑒定主要依據(jù)文獻(xiàn)[12-13]進(jìn)行。同時結(jié)合魚類資源調(diào)查問卷、走訪漁民等形式了解該區(qū)域內(nèi)魚類資源狀況和相關(guān)歷史資料。

1.2 數(shù)據(jù)處理和分析

在分析漁獲物的質(zhì)量百分比和尾數(shù)百分比基礎(chǔ)上，采用最常見Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(Hi)、William改進(jìn)指數(shù)(Hb)、Margalef種類豐富度指數(shù)(D)、相對重要性指數(shù)優(yōu)勢度(IRI)、Pielou均勻度指數(shù)(J′)、Simpson優(yōu)勢度指數(shù)(λ)、相對稀有種數(shù)(R)來分析物種多樣性特征[14-15]。

圖1 鄱陽湖湖口水域魚類資源采樣點

采樣期間，每天登錄長江水文網(wǎng)(http://www.cjh.com.cn)，記錄湖口水位和流量數(shù)據(jù)；采用Pearson相關(guān)分析單位捕撈努力量漁獲量(CPUE)與水文因子間的相關(guān)性；所有數(shù)據(jù)和圖像使用Microsoft Excel 2010、SPSS 16.0、Photoshop等軟件處理。

2 研究結(jié)果

2.1 漁獲物種類組成

此次調(diào)查共采集魚類52 種，共計4 314 尾，總計833.03 kg。隸屬于7目12科40屬。其中，鯉形目3 科28 屬33 種，占魚類總種數(shù)的63.46 %；鲇形目2 科3 屬7 種，占魚類總種數(shù)13.46 %；鱸形目4 科5 屬7 種，占魚類總種數(shù)13.46 %(表1)。優(yōu)勢科為鯉科、鲿科、鮨科、鰍科等，其中鯉科魚類為最大類群，有29 種，占總數(shù)的55.77 %。

2.2 漁獲物結(jié)構(gòu)

從表2可以看出，漁獲物主要質(zhì)量組成從大到小依次為鰱、鳙、鯉、草、鯽，其質(zhì)量分別為192.42、163.56、141.84、91.44、38.34 kg；漁獲物主要個體數(shù)組成從多到少依次為鯉、鯽、短頜鱭、光澤黃顙魚、鰱，其數(shù)量分別為1 128尾、644尾、431尾、385尾、375尾。鄱陽湖湖口水域的漁獲物中絕大多數(shù)個體平均體長、體重規(guī)格很小，大多未達(dá)到性成熟年齡，尤其在禁漁期間，密網(wǎng)眼的定置網(wǎng)捕獲大量的鯉、鯽等幼魚，且以極低價格作為餌料魚販賣。

表1 鄱陽湖湖口水域魚類種類名錄

表2 鄱陽湖湖口水域漁獲物結(jié)構(gòu)

2.3 優(yōu)勢種

綜合考慮鄱陽湖湖口水域漁業(yè)資源調(diào)查中魚類個體數(shù)、質(zhì)量、生態(tài)類型等方面因素，將相對重要性指數(shù)居前五位的種定為優(yōu)勢種具有較好的代表性。其優(yōu)勢種依次為：鯉、鰱、鯽、鳙、光澤黃顙魚。鯉、鯽、光澤黃顙魚共占尾數(shù)百分比為50.93%，質(zhì)量百分比占22.93%；而鰱、鳙所占尾數(shù)百分比為10.41%，質(zhì)量百分比為42.73%，具體優(yōu)勢種的尾數(shù)百分比、質(zhì)量百分比、相對重要性指數(shù)(IRI)組成見(表3)。由此可見，鄱陽湖湖口水域魚類60%以上的優(yōu)勢種為湖泊定居性種類。

表3 鄱陽湖湖口水域相對重要性指數(shù)居前5位種類的特征值

2.4 CPUE與水文因子的關(guān)系

鄱陽湖湖口水域定置網(wǎng)CPUE月均值為3.91 kg/d，其中5月份CPUE達(dá)到最低為1.10 kg/d，6月份CPUE逐漸上升，8月份CPUE達(dá)到最高為6.21 kg/d，隨后逐漸下降(表4)。

表4 鄱陽湖湖口水域捕撈努力量漁獲量

湖口水域月間CPUE(kg/d)與流量(m3/s)Pearson相關(guān)系數(shù)為0.205(P>0.05)，差異性不顯著；與水位(m)關(guān)系Pearson相關(guān)系數(shù)為0.709*(*表示P<0.05)，呈差異性顯著正相關(guān)。

從湖口水域CPUE與該江段月平均水位之間的對應(yīng)關(guān)系圖中可見(圖2)，湖口水域月均水位變幅為9.62～17.65 m，CPUE受水位影響十分明顯，水位上漲，CPUE逐漸攀升，8月份達(dá)到最大值后，隨著水位降低，CPUE逐漸減小。

圖2 湖口水域CPUE與水位的關(guān)系

2.5 生物多樣性指數(shù)

計算分析得出，Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(Hi)2.59，William改進(jìn)指數(shù)(Hb)2.39，Margalef種類豐富度指數(shù)(D)為6.09，Pielou均勻度指數(shù)(J′)0.65，Simpson優(yōu)勢度指數(shù)(λ)0.87，相對稀有種數(shù)(R)97.87 %。

3 討論與分析

3.1 魚類資源現(xiàn)狀

從種類組成來看，鄱陽湖湖口水域共監(jiān)測到魚類種類52種，鯉科魚類占總物種數(shù)的55.77%，這與長江水系的鯉科魚類占半數(shù)以上的組成特點相類似[16]。本研究結(jié)果與1997-2000年鄱陽湖湖區(qū)記錄136種相比[1]，約62%的種類未監(jiān)測到；與2010年鄱陽湖湖區(qū)記錄72種相比[6]，約28%的種類未監(jiān)測到；與2007-2008年鄱陽湖湖口水域報道50種相比[2]，種類增加了2種，約4%。江海洄游型魚類僅監(jiān)測到長頜鱭1種，沒有監(jiān)測到主要珍稀魚類，如中華鱘(AcipensersinensisGray)、白鱘(Psephuyrusgladius)、鰣(Tenualosareevesii)、鰻鱺(Anguillajaponica)、暗紋東方鲀(Takifuguobscurus)等。研究指出，魚類物種數(shù)的減少是對水域環(huán)境質(zhì)量下降的典型表現(xiàn)[17-18]。

從群落組成來看，鄱陽湖湖口水域中漁獲物尾數(shù)以鯉、鯽等類占優(yōu)勢(圖3)，優(yōu)勢種以湖泊定居型為主，這與近些年對鄱陽湖魚類資源的研究結(jié)論一致[2,7]。湖口水域中優(yōu)勢種沒有發(fā)生演替，與其生態(tài)環(huán)境未受到嚴(yán)重的外來干擾是密切相關(guān)的[19]。

3.2 洄游型魚類種群變化

江湖洄游型魚類的幼魚順洪水進(jìn)入鄱陽湖育肥(俗稱“灌江納苗”)，產(chǎn)卵后的親魚也會主動游集到鄱陽湖覓食，秋后隨著鄱陽湖水位下降，產(chǎn)卵的親魚和接近成熟的個體，又陸續(xù)回到江河干流深處越冬[20]。本研究江湖洄游型魚類以“四大家魚”為例，由表2、表3可知，“四大家魚”所占漁獲物中尾數(shù)百分比僅為12.19%，質(zhì)量百分比卻占57.95%，說明鄱陽湖湖口水域中“四大家魚”個體較大的數(shù)量居多；由長江進(jìn)湖育肥“四大家魚”補充群體幼魚個體數(shù)量極少。研究表明，“四大家魚”產(chǎn)出的卵在河道中漂流孵化為魚苗，因此在產(chǎn)卵場下游河道長度必須能滿足卵漂流孵化的時間要求和能令其孵出的魚苗有緩靜水體供其索餌和生長[21]。①隨著三峽工程蓄水后，其水位運行方式的改變勢必會引起大壩下游水文情勢的變化，引起“四大家魚”產(chǎn)卵期推遲，繁殖期縮短[10]，長江中游“四大家魚”與20世紀(jì)80年代三峽水庫蓄水前相比，產(chǎn)卵場的地理分布范圍變化不大，僅是產(chǎn)卵規(guī)模很小，長江自然群體“四大家魚”的仔魚、稚魚急劇減少，進(jìn)入鄱陽湖“四大家魚”育肥的幼魚會隨之減少[21]。②“四大家魚”進(jìn)出入湖數(shù)量與其鄱陽湖水位變化是存在一定關(guān)系[22]。湖區(qū)涉水工程、過度開挖湖沙而導(dǎo)致通江水道河床變深、變寬，湖口的泄流能力增強，進(jìn)而引起鄱陽湖枯水位頻繁發(fā)生，枯水期季節(jié)提前和延長[8,11]，對“四大家魚”進(jìn)出入鄱陽湖產(chǎn)生不利影響。鄱陽湖湖口水域的漁獲物中“四大家魚”等江湖洄游型魚類群落組成結(jié)構(gòu)特點是對長江、鄱陽湖水環(huán)境變化作出相應(yīng)的響應(yīng)。

江海洄游型魚類須適應(yīng)從高鹽度的海域進(jìn)入鹽度極低的淡水的環(huán)境改變，溯河洄游到鄱陽湖產(chǎn)卵[20]。本研究江海洄游型魚類以長頜鱭為例，漁獲物中長頜鱭個體數(shù)和質(zhì)量占比均不到5%(圖2)。歷史上，鄱陽湖是長頜鱭重要的產(chǎn)卵場所，現(xiàn)幾乎很難見到[23]，筆者認(rèn)為主要原因：①過度捕撈，在長頜鱭漁汛期，大量洄游繁殖群體被捕撈致使長頜鱭種群的補充群體嚴(yán)重得不到補充，致使長頜鱭資源急劇枯竭。②涉水工程，長頜鱭性成熟后進(jìn)行洄游，對水文環(huán)境有著特殊的要求，近年來長江流域大量涉水工程建設(shè)引起水文環(huán)境改變對長頜鱭繁殖是致命的[24]。

3.3 群落生物多樣性變化

魚類群落多樣性指數(shù)能在一定程度上反應(yīng)群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性[25]。魚類群落多樣性通常與其棲息地復(fù)雜程度呈正相關(guān)關(guān)系，生境復(fù)雜性是決定該水域魚類群落豐富度和多樣性的一個重要因素[26]。資料表明，2014年鄱陽湖湖口水域魚類群落生物多樣性(Hi)為2.59高于2007～2009年長江湖口段的1.42[27]，湖口水域地理位置特殊，生境復(fù)雜，充當(dāng)了長江與鄱陽湖不同水環(huán)境之間復(fù)雜相互作用的橋梁[11]。湖口是鄱陽湖唯一的入江口，處在鄱陽湖通江水道末端，距離主湖區(qū)最遠(yuǎn)，水文環(huán)境受長江水文波動影響較大，屬于偏向于流水型生境[7]。本研究所采集到魚類的種類包含了偏流水和偏靜水生活環(huán)境的魚類，這一物種多樣性特點與該水域豐富多變的水環(huán)境是相吻合的。2014年湖口水域魚類群落生物多樣性(Hi)為2.59高于2007～2008年鄱陽湖湖口水域1.84，有上升趨勢[2]。自20世紀(jì)80年代以來，長江流域漁業(yè)捕撈一直處于過度狀態(tài)，魚類資源持續(xù)衰退[16,28]。因此，2008年前后研究顯示的長江湖口段、鄱陽湖湖口水域多樣性指數(shù)均處于較低水平[2,24]。近年來人工成本、燃油價格的不斷上漲，捕撈作業(yè)成本增加。隨著漁業(yè)捕撈產(chǎn)量嚴(yán)重下滑，導(dǎo)致從事捕撈作業(yè)人員、船只減少，一定程度上緩解了該水域捕撈壓力，漁業(yè)資源在近年略有恢復(fù)。

采樣設(shè)計很大程度影響魚類群落生態(tài)學(xué)研究結(jié)果，不同的采樣方法在獲得一定空間魚類組成及其群落結(jié)構(gòu)時，往往會產(chǎn)生偏差[29-30]。本研究受采樣設(shè)計限制，在統(tǒng)計意義上存在一定的局限性。江湖自然連通下的鄱陽湖湖口水域生境復(fù)雜，對該水域魚類群體變化仍需更深入的調(diào)查，為漁業(yè)資源可持續(xù)利用提供更為合理和科學(xué)依據(jù)。

[1]張?zhí)昧郑铉娊埽蛾柡~類資源及漁業(yè)利用[J]．湖泊科學(xué)，2007，19(4)：434-444.

[2]胡茂林，吳志強，劉引蘭．鄱陽湖湖口水域魚類群落結(jié)構(gòu)及種類多樣性[J]．湖泊科學(xué)，2011，23(2)：246-250.

[3]Scheffer M,Carpenter S,Foley J A,et al.Catastrophic shifts in ecosystems[J].Nature,2001,413:591-596.

[4]郭治之，劉瑞蘭．江西魚類研究[J]．南昌大學(xué)學(xué)報(理科版)．1995，19(4)：222-232.

[5]錢新娥，黃春根，王亞民，等．鄱陽湖漁業(yè)資源現(xiàn)狀及其環(huán)境監(jiān)測[J]．水生生物學(xué)報，2002，26(6)：612-617.

[6]楊少榮，黎明政，朱其廣，等．鄱陽湖魚類群落結(jié)構(gòu)及時空動態(tài)[J]．長江流域資源與環(huán)境，2015，24(1)：54-64.

[7]朱其廣．鄱陽湖通江水道魚類夏秋季群落結(jié)構(gòu)變化和四大家魚幼魚耳石與生長的研究[D]．南昌：南昌大學(xué)，2011.

[8]胡茂林，吳志強，劉引蘭．鄱陽湖湖口水位特性及其對水環(huán)境的影響[J]．水生態(tài)學(xué)雜志，2010，3(1)：1-6.

[9]吳 斌，方春林，傅培峰，等．鄱陽湖通江水道短頜鱭生長特性初探[J]．水生態(tài)學(xué)雜志，2015，36(3):51-55.

[10]曹文宣，余志堂．三峽工程對長江魚類資源影響的初步評價及資源增殖途徑的研究[A]．見：長江三峽工程對生態(tài)與環(huán)境影響及其對策研究論文集[C]．北京：科學(xué)出版社，1987：3-17.

[11]賴錫軍，黃 群，張英豪，等．鄱陽湖泄流能力分析[J]．湖泊科學(xué)，2014，26(4)：529-534.

[12]成慶泰，鄭葆珊．中國魚類系統(tǒng)檢索，上冊[M]．北京：科學(xué)出版社，1987，45-78.

[13]成慶泰，鄭葆珊．中國魚類系統(tǒng)檢索，下冊[M]．北京：科學(xué)出版社，1987，167-230.

[14]中國科學(xué)院生物多樣性委員會．生物多樣性研究的原理與方法[M]．北京：中國科學(xué)技術(shù)出版社，1994，36-66.

[15]Magurran,A E.Ecological diversity and its measurement[M],New Jersey:Princeton University Press,1988,67-89.

[16]劉建康，曹文宣．長江流域的魚類資源及保護(hù)對策[J]．長江流域資源與環(huán)境，1992，1(1)：17-23.

[17]Karr J R.Assessment of biotic integrity using fish communities[J].Fisheries,1981,6:21-27.

[18]Karr J R,Fausch K D,Angermeier P L,et al.Assessing biological integrity in running waters:A method and its rationale[J].Illinois Natural History Survey Special Publication,1986,5:28.

[19]William J M.Patterns in Freshwater Fish Ecology[M].New York:Chapman and Hall Publishers,1998.

[20]湖北省水生生物研究所魚類研究室．長江魚類[M]．北京：科學(xué)出版社，1976：1-278.

[21]段辛斌，陳大慶，李志華，等．三峽水庫蓄水后長江中游產(chǎn)漂流性卵魚類產(chǎn)卵場現(xiàn)狀[J]．中國水產(chǎn)科學(xué)，2008，15(4)：523-532.

[22]胡茂林，吳志強，劉引蘭．鄱陽湖湖口水域四大家魚幼魚出現(xiàn)的時間過程[J]．長江流域資源與環(huán)境，2011，20(5)：534-539.

[23]長江水產(chǎn)研究所資源捕撈研究室，南京大學(xué)生物系魚類研究組．刀鱭的生殖洄游[J]．淡水漁業(yè)，1977，6：19-24.

[24]張敏瑩，徐東坡，劉 凱，等．長江下游刀鱭生物學(xué)及最大持續(xù)產(chǎn)量研究．長江流域資源與環(huán)境[J]．2005，14(6)：694-698.

[25]費鴻年，何保全，陳國銘．南海北部大陸架底棲魚群集的多樣度以及優(yōu)勢種區(qū)域和季節(jié)變化[J]．水產(chǎn)學(xué)報，1981，5(1)：1-19.

[26]Ornellas A B,Coutinho R.Spatial and temporal patterns of distribution and abundance of a tropical fish assemblage in aseasonal Sargassum bed,Cabo Frio Island,Brazil[J].J Fish Biol,1998,53:198-208.

[27]陳文靜，張燕萍，趙春來，等．近年長江湖口江段魚類群落組成及多樣性[J]．長江流域資源與環(huán)境，2012，21(6)：684-691.

[28]劉紹平，段辛斌，陳大慶，等．長江中游漁業(yè)資源現(xiàn)狀研究[J]．水生生物學(xué)報，2005，29(6)：708-711.

[29]Wang Y-G,Ye Y,Milton,D A.Efficient designs for sampling and subsampling in fisheries research based on ranked sets[J].J Mar Sci,2009,66:928-934.

[30]Jardim E,Ribeiro P J.Geostatistical assessment of sampling designs for Portuguese bottom trawl surveys[J].Fish Res,2007,85:239-247.

(責(zé)任編輯：陳細(xì)華)

Status and changes of fish resources in the Hukou area of Poyang Lake

WANG Sheng1,DUAN Xin-bin2,CHEN Wen-jing1,ZHANG Hai-xin1,FU Pei-feng1,HE Gang1,WU Bin1

(1.ScientificObservingandExperimentalStationofFisheryResourcesandEnvironmentinPoyanglakes,MinistryofAgriculture/FisheriesResearchInstituteofJiangxiProvince,Nanchang330039,China;2.ScientificObservingandExperimentalStationofFisheryResourcesandEnvironmentintheUpperandMiddleReachesoftheYangtzeRiver,MinistryofAgriculture/YangtzeRiverFisheriesResearchInstitute,ChineseAcademyofFisherySciences,Wuhan430223,China)

The fishery resources were investigated monthly during May to December in 2014 in Hukou area of Poyang Lake,and the fish species composition,catch structure,dominant species,community diversity index and CPUE (Catch Per Unit Effort) were analyzed.The results showed that,altogether 52 fish species,40 genera,12 families and 7 orders were collected in the Hukou area of Poyang Lake.The dominant species which account for 61.34% of the total fish species wereCyprinuscarpio,Hypophthalmichthysmolitrix,Carassiusauratus,AristichysnobilisandPelteobagrusnitidus.The eigenvalues of species diversity were Shannon-wiener′s index (Hi) being 2.59,Margalef′s index (D) being 6.09,Pielou′s index (J′) being 0.65,Simpson′s (λ) being 0.87,and Relative rare species (R) being 97.87 %.Highly significant correlations were obtained between CPUE and the water levels (P<0.05),and the CPUE was range from 1.10 to 6.21 kg per day.The small-sized fishes were dominant,the juvenile fish recruitment stock population of migratory fishes was little,and the Shannon-wiener′s index (Hi) was on the rise in the commercial fishes in the Hukou area of Poyang Lake.

Hukou area of Poyang Lake;fishery resources;biodiversity

2015-08-31；

2016-05-04

國家自然科學(xué)基金項目(51579247)；農(nóng)業(yè)部長江中上游漁業(yè)資源環(huán)境重點野外科學(xué)觀測試驗站(YWTZ/2014-01)；江西省科技支撐項目(20141BBF60036)

王 生(1986- )，男，碩士，研究方向為魚類生態(tài)學(xué)。E-mail:wangsheng_86@163.com

陳文靜。E-mail：cwjjxsky@yahoo.com.cn

S932.4

A

1000-6907-(2016)06-0050-06