薛涌

對很多人來說，這確實像一場政變、一場大災難，

而不僅僅是什么民主制度產生了自己不喜歡的結果

旅美學者，在美國薩?？舜髮W任教

特朗普出人意料地當選，引起一系列政治地震。事后諸葛亮眾多，反省之說無數(shù)。其中一種說法是：自由派精英的媒體和民調機構自欺欺人，嚴重脫離民眾，造成了一種希拉里贏定的假象，結果吞下自釀的苦酒。

真是如此嗎？

投票前最后一輪民調，創(chuàng)造的新聞標題是：“希拉里勉強撐著微弱的領先地位”。有的民調，比如《華爾街日報》和NBC的聯(lián)合民調，說她領先4個百分點；有的則說她僅僅領先不到兩個百分點——幾乎全在民調的誤差邊際之內。有的民調，在更早一點時間甚至顯示了特朗普已經反超。選前Real Clear Politics算出的所有民調的平均數(shù)，希拉里領先1. 8個百分點。一般誤差邊際要4個百分點?？梢姡裾{還是相當準的。

只是選舉的結果，是由選舉團決定的。特朗普贏的是選舉團票。選舉團票的誤差，則是一系列地方民調的小誤差堆積出來的。選舉前的民調顯示，希拉里即使在全國民調中優(yōu)勢幾乎已經消失，但在選舉團上占絕對優(yōu)勢。結果恰恰相反：她的總票數(shù)肯定贏了，但選舉團票卻輸了。

這里究竟發(fā)生了什么事？其實解釋起來也并不難。希拉里本來確實是贏定了。特朗普本人，在第三次辯論中甚至公然拒絕承諾接受選舉結果。隨后，他又開始了什么“自由派操縱媒體、操縱選舉”的叫囂。甚至支持他的保守派議員也鼓動大家：“如果希拉里當選就趕緊拿槍！”要知道，我們成為公民前要回答的一個基本問題，就是“你是否主張以暴力的手段推翻美國政府？”

希拉里之所以輸，顯然是FBI攪局所致。這是非常罕見的“10月驚奇”。10月中，希拉里領先特朗普七八個百分點。但是，離投票還有10天左右，F(xiàn)BI的署長James Comey公布了他給國會議員的信，稱已結案的希拉里郵件門并未結束，又有新郵件被發(fā)現(xiàn)。希拉里一下子成了嫌疑犯。她的民調數(shù)字就此開始大崩盤。而民調浮動最大的，就是那些搖擺不定的決勝州。

到了選舉頭三天，即周六，F(xiàn)BI又公布，這些新發(fā)現(xiàn)的郵件中沒有查出問題。FBI的行為，遭到了普遍的譴責，連前總統(tǒng)布什的司法部長都出來批評，這違反了FBI政治中立的慣例，也違反了司法部的指令。這個表面是要還希拉里清白的消息，其實等于把正在淡出的郵件門事件再炒起來。特朗普馬上心領神會，到處大叫：FBI又開始保護希拉里了！這個制度被操縱了！郵件門，再次成為頭版新聞。

雙方力量對比馬上逆轉。FBI再次給特朗普一個機會炒作此事。這就是我們看到的結果。

FBI署長James Comey一直就是共和黨人， FBI里83%以上的工作人員是白人，80%是男性。本世紀的大選，不管誰贏誰輸，這兩個人口群體投的都是共和黨的票。這次也不例外。白人男性，以63%對31%的比例支持特朗普。有報道說，這些男性作為特朗普的基本社會力量，想方設法搞倒了希拉里。不要忘記，這一白人男性集團，過去手腳就不干凈。胡佛當署長時，就曾秘密監(jiān)視馬丁·路德·金，掌握了他婚外關系的資料，然后試圖用這些資料逼他自殺。這次FBI，也是抗拒司法部的指令單獨行事，一夜之間顛覆了選舉結果。

民主的結果當然必須接受。但是，民主制度如同一臺車，不管這臺車的牌子多么牢靠，如果你開起來出了問題，就應趕緊送到修理廠檢查修理，而不要一味談什么你一切都照規(guī)矩操作了、應該接受結果。這么多美國人不愿意接受結果，抗議示威到處蔓延。對很多人來說，這確實像一場政變、一場大災難，而不僅僅是什么民主制度產生了自己不喜歡的結果。怎么防止少數(shù)既得利益集團在投票前進行FBI式的政治暗殺？為什么世界最大的民主居然如此脆弱、乃至讓少數(shù)幾個人如此容易地得手？這是美國的民主需要修補的地方。