范妍妍

【摘 要】本文從提出內(nèi)部控制是什么、應(yīng)根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行揭示、有哪些原因會(huì)導(dǎo)致了內(nèi)部控制存在缺陷，包括怎樣確認(rèn)內(nèi)部控制缺陷;又對(duì)公司存在的內(nèi)部控制缺陷給出了改進(jìn)的建議，公司應(yīng)提升對(duì)內(nèi)部控制的缺陷進(jìn)行披露的敏感程度，并加強(qiáng)對(duì)內(nèi)部控制缺陷信息披露的監(jiān)管。

【關(guān)鍵詞】?jī)?nèi)部控制;缺陷研究

一、引言

自證監(jiān)會(huì)要求上市公司披露內(nèi)部控制評(píng)價(jià)報(bào)告以來(lái)，上市公司都及時(shí)披露經(jīng)審計(jì)過(guò)的內(nèi)部控制評(píng)價(jià)報(bào)告，符合了《企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)指引》的要求，并且得出“非整體有效”內(nèi)部控制評(píng)價(jià)報(bào)告結(jié)論的比重在不斷地提高。但即使如此，上市公司對(duì)內(nèi)部控制內(nèi)容的公開程度以及上市公司違法受到處罰的程度，仍有很大的進(jìn)步空間。高管權(quán)利過(guò)大、有著不為人知的目的都有可能導(dǎo)致內(nèi)部控制缺陷。在內(nèi)部控制過(guò)程中，必須強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)制，建設(shè)有成效的內(nèi)外部監(jiān)管機(jī)制。

二、內(nèi)部控制的含義和理論基礎(chǔ)

（一）內(nèi)部控制的含義。企業(yè)的內(nèi)部控制是一個(gè)不斷完善的過(guò)程，其含義在實(shí)踐中也會(huì)被賦予不同的含義：

內(nèi)部控制萌芽于內(nèi)部牽制，此階段，內(nèi)部牽制的特點(diǎn)在于任何個(gè)人或部門不能單獨(dú)控制任何一項(xiàng)或部分業(yè)務(wù)權(quán)利的方式進(jìn)行組織上的責(zé)任分工，每項(xiàng)業(yè)務(wù)都必須交叉檢查或交叉控制。

在內(nèi)部牽制思想的基礎(chǔ)上，20世紀(jì)40年代末產(chǎn)生了內(nèi)部控制制度，這是現(xiàn)代意義上內(nèi)部控制產(chǎn)生的階段。1972年美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)在《審計(jì)準(zhǔn)則公告第1號(hào)》中，闡述了內(nèi)部管理控制的定義：“內(nèi)部管理控制包括，但不僅限于組織機(jī)構(gòu)的計(jì)劃，以及與管理部門授權(quán)核準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)決策步驟上的有關(guān)程序和記錄。這種對(duì)事項(xiàng)核準(zhǔn)的授權(quán)活動(dòng)是管理部門的職責(zé)，它直接與管理部門的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)有關(guān)，是對(duì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)進(jìn)行會(huì)計(jì)控制的起點(diǎn)?！敝髢?nèi)部控制進(jìn)一步發(fā)展，1988年美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)發(fā)布《審計(jì)準(zhǔn)則公告第55號(hào)》，指出：“企業(yè)的內(nèi)部控制結(jié)構(gòu)包括為提供取得企業(yè)特定目標(biāo)的合理保證而建立的各種政策和程序”。該公告認(rèn)為內(nèi)部控制結(jié)構(gòu)由“控制環(huán)境、會(huì)計(jì)系統(tǒng)、控制程序”三個(gè)要素組成，將內(nèi)部控制看作是由這三個(gè)要素組成的有機(jī)整體，提高對(duì)控制環(huán)境的重視。

20世紀(jì)90年代后，內(nèi)部控制的研究進(jìn)入了新的階段。1992年COSO委員會(huì)發(fā)布的專題報(bào)告—《內(nèi)部控制—整體框架》，制訂了內(nèi)部控制制度的統(tǒng)一框架。報(bào)告提出了內(nèi)部控制的三大目標(biāo)和五大要素。三大目標(biāo)包括經(jīng)營(yíng)目標(biāo)、信息目標(biāo)和合規(guī)目標(biāo)。五大要素是：控制環(huán)境（基礎(chǔ)）、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和控制活動(dòng)（主體）、信息與溝通（平臺(tái)）、內(nèi)部監(jiān)督（保障）。這基本上形成了現(xiàn)代的內(nèi)部控制體系。

（二）內(nèi)部控制信息披露的內(nèi)容。企業(yè)信息披露的必要組成要素就是企業(yè)內(nèi)部控制信息披露，對(duì)內(nèi)部控制信息的揭示是企業(yè)對(duì)本身的一種認(rèn)定，這種對(duì)自己的認(rèn)定是建立在企業(yè)根據(jù)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)的規(guī)范保證企業(yè)內(nèi)部控制體系的完整性、可靠性和高效性的基礎(chǔ)之上的，然后再用報(bào)告的形式發(fā)表評(píng)價(jià)意見，為投資者提供判斷企業(yè)價(jià)值的有效信息，來(lái)不斷地滿足各個(gè)利益相關(guān)者合法權(quán)益的一種行為。內(nèi)部控制信息披露的報(bào)告形式有三種：公司的董事會(huì)同意的向外部公布的有關(guān)內(nèi)部控制信息;公司的監(jiān)督機(jī)構(gòu)對(duì)公司的自我認(rèn)定提出的有關(guān)建議;作為第三方的審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)此自我認(rèn)定發(fā)表有關(guān)的專業(yè)建議。

（三）內(nèi)部控制信息披露的理論準(zhǔn)則。1.委托代理理論。1973年羅斯最早提出了委托代理問題。他認(rèn)為，由于信息不對(duì)稱以及道德風(fēng)險(xiǎn)的存在以及公司兩權(quán)分離使得公司的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)力從股東手中轉(zhuǎn)移到經(jīng)理人手中，導(dǎo)致經(jīng)理人為了自身利益而侵犯股東利益。要解決這個(gè)問題，唯一途徑就是使經(jīng)理人成為公司資產(chǎn)的所有者，但是由于資金、資源的種種限制，經(jīng)理人只能是經(jīng)理人，由此便產(chǎn)生了代理成本問題。內(nèi)部控制信息披露在一定程度上緩解投資者與管理者之間的利益沖突，降低了委托代理成本，也逐步受到債權(quán)人、投資者等利益相關(guān)者的關(guān)注，成為內(nèi)部控制發(fā)展的必然趨勢(shì)。

2.信號(hào)傳遞理論。邁克爾·斯彭斯最先把信號(hào)傳遞理論延展到經(jīng)濟(jì)學(xué)中，他認(rèn)為：在交易過(guò)程中，需方在市場(chǎng)上通過(guò)向供方買東西的行為傳遞產(chǎn)品質(zhì)量好壞的信息，掌握更多產(chǎn)品質(zhì)量信息的人會(huì)向掌握產(chǎn)品信息少的人傳遞信息，這樣一種行為可以使信息豐富的人在市場(chǎng)上獲益。信號(hào)傳遞理論對(duì)解決股票交易中已經(jīng)存在的信息不平衡現(xiàn)象及其導(dǎo)致的逆向選擇問題起到了舉足輕重的效果。

3.信息不對(duì)稱理論。阿克羅夫最先提出買賣雙方掌握信息不平衡的理論：買方和賣方在市場(chǎng)上參與交易，賣方對(duì)其自己的商品的相關(guān)信息都了如指掌，但買方不甚了解。對(duì)掌握信息的不平衡性會(huì)造成逆向選擇和品德危害的后果。各利益相關(guān)者和公司的所有者都想及時(shí)的反饋內(nèi)部控制信息，管理者通過(guò)將內(nèi)控信息及時(shí)可靠、真實(shí)地公開，可保護(hù)投資者合法的權(quán)益。

4.自利經(jīng)濟(jì)人理論。經(jīng)濟(jì)人的概念來(lái)自斯密的《國(guó)富論》。該理論認(rèn)為，參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的個(gè)體在作出某種抉擇時(shí)首先考慮到的是自己，其選擇的方案肯定是對(duì)自己最有利的。管理層在信息披露時(shí)考慮到成本效益原則和披露該行為會(huì)產(chǎn)生的后果，一般而言他們自愿披露信息的前提是有利于企業(yè)的生存與發(fā)展。因此，強(qiáng)制性披露必須依靠國(guó)家相關(guān)監(jiān)管部門的執(zhí)行。

三、公司內(nèi)部控制缺陷披露不足的原因

（一）對(duì)于缺陷的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不具體，缺少必要的指導(dǎo)準(zhǔn)則。內(nèi)部控制缺陷按嚴(yán)重程度分為：重大缺陷，很容易導(dǎo)致公司的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀和內(nèi)部控制目標(biāo)有很大的偏差;重要缺陷，內(nèi)部控制不足所導(dǎo)致的后果不是很嚴(yán)重，但是會(huì)出現(xiàn)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀和內(nèi)部控制的目標(biāo)不一致;一般缺陷，公司在業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)中會(huì)出現(xiàn)的管理現(xiàn)狀和內(nèi)部控制目標(biāo)的小偏差。對(duì)于三種缺陷的判定沒有確定的標(biāo)桿，企業(yè)可按實(shí)際情況自行區(qū)分。

（二）缺陷的披露影響企業(yè)的業(yè)績(jī)。一般來(lái)說(shuō)，對(duì)內(nèi)部控制缺陷的充分揭示會(huì)給公司帶來(lái)不好的聲譽(yù)，會(huì)讓投資者認(rèn)為購(gòu)買該公司的股票會(huì)存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致內(nèi)控成本的增加。但從公司的實(shí)際情況可以看出：內(nèi)控缺陷的揭示會(huì)促進(jìn)公司內(nèi)控質(zhì)量大大提高，在相互作用下內(nèi)控質(zhì)量提高，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)也會(huì)明顯改善。

（三）缺陷披露危害公司的聲譽(yù)。如果公司不斷地成長(zhǎng)，可能會(huì)控制對(duì)重大缺陷的披露，公司管理層可能會(huì)粉飾內(nèi)控缺陷;如果公司打算融資，就更可能不會(huì)揭示重大缺陷，因?yàn)檫@樣會(huì)給企業(yè)帶來(lái)不好的影響，導(dǎo)致交易成本增加。

四、完善內(nèi)部控制信息披露的建議

（一）完善信息披露的相關(guān)法律，增強(qiáng)司法約束力及外部監(jiān)管力。我國(guó)公司的信息披露法律規(guī)范仍不健全，完善公司信息披露相關(guān)法律仍有很長(zhǎng)的路要走。增強(qiáng)司法約束力及外部監(jiān)管作用是保證內(nèi)控有效執(zhí)行的必要準(zhǔn)備。同時(shí)證監(jiān)會(huì)也在加大整治力度，保護(hù)投資者合法權(quán)益，維護(hù)公開、公平、公正的市場(chǎng)秩序。

（二）保證內(nèi)部控制的設(shè)計(jì)有效和運(yùn)行有效。公司應(yīng)首先保障內(nèi)控的設(shè)計(jì)有效，盡可能地保證公司機(jī)構(gòu)設(shè)置有效，各層級(jí)人員職責(zé)分明，不存在職責(zé)缺失或交叉的現(xiàn)象，不斷引進(jìn)經(jīng)驗(yàn)豐富的成員;增強(qiáng)自身治理的能力;在保障內(nèi)控設(shè)計(jì)有效的條件下，才有可能保障內(nèi)控的運(yùn)行有效。公司對(duì)高層管理人員的權(quán)利要有合理的限制，不斷地提高所有者的監(jiān)督能力和經(jīng)營(yíng)狀況水平，降低內(nèi)部控制缺失發(fā)生的概率。

（三）提高公司對(duì)披露信息的積極性。證監(jiān)會(huì)的監(jiān)督能夠規(guī)范上市公司內(nèi)部控制信息。監(jiān)管機(jī)構(gòu)充分發(fā)揮監(jiān)督管理的作用，對(duì)上市公司的信息揭示進(jìn)一步進(jìn)行規(guī)范，能夠讓投資者根據(jù)信息做出適當(dāng)?shù)臎Q策;同時(shí)，提高上市公司對(duì)信息進(jìn)行披露的積極主動(dòng)性。

（四）改善公司的經(jīng)營(yíng)管理水平，加強(qiáng)內(nèi)部控制的實(shí)施。企業(yè)在加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范的基礎(chǔ)上，使股權(quán)結(jié)構(gòu)更加合理化，進(jìn)一步改善公司的經(jīng)營(yíng)管理水平，加強(qiáng)內(nèi)部控制的實(shí)施，保證內(nèi)部控制發(fā)揮功效。

【參考文獻(xiàn)】

[1]鄧麗萍.我國(guó)上市公司內(nèi)部控制信息披露問題探討[D].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2013.

[2] 丁浩.內(nèi)部控制理論的產(chǎn)生與發(fā)展演進(jìn)[J].時(shí)代金融，2010，04：55-56.

[3] 吳淑萍.淺析我國(guó)上市公司內(nèi)部控制缺陷披露[J].時(shí)代金融，2014，（54）：223-224.

[4] Mazza.Tatiana，Azzali. International Journal of Auditing [J]. Journal of Information Systems，2015，19（3）：148-165.