陳聞高?

內(nèi)容摘要：犯罪是被定義了的認(rèn)識系統(tǒng)。犯罪信息是表征犯罪內(nèi)部各要素之間聯(lián)系的消息、情報、數(shù)據(jù)或信號，其特點是一般信息特征的具體化實用化。犯罪系統(tǒng)相對開放時，可形成暫時的耗散結(jié)構(gòu)；但其總體上的封閉性，會使熵值不斷增大。犯罪系統(tǒng)的所謂“犯罪全息”論，并無相關(guān)的證據(jù)證實，偵查還需找尋不完整信息去拼接案件事實。產(chǎn)生、捕捉、利用犯罪信息的關(guān)鍵因素是人之能動性，收集犯罪信息時不我待，應(yīng)不遺細微之點。

關(guān)鍵詞：犯罪系統(tǒng)；犯罪信息；信息特征；信息熵；證據(jù)碎片化

犯罪行為有其產(chǎn)生與發(fā)展的原因和條件。犯罪活動系統(tǒng)是由主客觀要素以一定結(jié)構(gòu)形式組合而成的，它們是具有一定功利目的和行為功能的有機整體。在犯罪信息系統(tǒng)中，涉案人的行為過程是形成犯罪事實，產(chǎn)生犯罪信息的根源（信源）；當(dāng)事人、證人及其環(huán)境是犯罪信息的媒介和傳播人（信道）；案偵司法人員是找尋、接收和利用犯罪信息者（信宿）。而社會公眾，則是犯罪信息的再次傳播者和利用者。

一、 犯罪系統(tǒng)及其信息

（一）犯罪是被定義了的認(rèn)識系統(tǒng)

犯罪是一種社會現(xiàn)象，刑事犯罪是被法律定義了的認(rèn)識系統(tǒng)，有其特定的構(gòu)成要件。在司法證明罪案事實的活動中，犯罪有其邏輯結(jié)構(gòu)形式。刑事訴訟活動的功能，是為了有效地追訴犯罪、懲治犯罪；或者進行恢復(fù)性司法，最后達到控制犯罪的目的。隨著社會發(fā)展和法制更新，雖然社會對犯罪的認(rèn)識也在演變，但其社會認(rèn)識體系還是相對穩(wěn)定的。在整體上，犯罪認(rèn)識是一個較為封閉的系統(tǒng)。對個案偵破而言，犯罪事實系統(tǒng)也是相對封閉的系統(tǒng)。犯罪信息就是罪案材料中，那些可以認(rèn)定犯罪行為的信息。而在案偵活動中，就是那些可以作為查證線索、證據(jù)線索和證據(jù)材料的信息。犯罪信息引領(lǐng)偵查活動，這即所謂“信息導(dǎo)偵”。犯罪信息來自何方？當(dāng)然來自犯罪行為及其活動與結(jié)果，它們構(gòu)成了刑事案件的規(guī)范性事實。案件事實也就成為犯罪信息的源頭活水，偵查活動收集證據(jù)材料，也就是在通過材料去固定罪案事實的信息。

（二）犯罪信息的存在方式

那，什么是“信息”呢？信息是相對于無知者的新認(rèn)識。如果人們都在看和聽自己知道的東西，他們所獲得的信息量就等于零。換句話說，他們就沒有獲得信息。如果人們重組其原有的知識體系，或?qū)⒃械恼J(rèn)識進行碰撞，也有可能產(chǎn)生新認(rèn)識，獲得新信息。用學(xué)術(shù)話語定義：“信息是物質(zhì)在相互作用中表征外部情況的一種普遍屬性，它是一種物質(zhì)系統(tǒng)的特性以一定形式在另一種物質(zhì)系統(tǒng)中的再現(xiàn)。 ”犯罪活動對于系統(tǒng)外的人們是一種未知的事實，偵查活動就是要獲得犯罪信息，使社會從對案件事實的未知變?yōu)橐阎?。犯罪活動有其物質(zhì)系統(tǒng)，對犯罪的認(rèn)識也有其物質(zhì)系統(tǒng)（人的生理活動及其智能活動所依賴的代謝物），要使犯罪系統(tǒng)之特性能夠在人認(rèn)識的系統(tǒng)中再現(xiàn)，這就需要人們提供相應(yīng)的能量，才能獲得相應(yīng)的犯罪信息。物質(zhì)、能量和信息是宇宙系統(tǒng)的三大存在方式。信息的產(chǎn)生、存在和流通，依賴于物質(zhì)和能量，沒有物質(zhì)和能量就沒有能動作用。而信息，則可以控制和支配物質(zhì)與能量的流動。犯罪信息的能量來源于作案人的行為活動，犯罪信息的傳遞依賴于犯罪環(huán)境物質(zhì)的運動和接收信息者的能動作用。因此，犯罪信息并非犯罪活動本身，而是表征犯罪內(nèi)部各要素之間聯(lián)系的消息、情報、數(shù)據(jù)或信號。警方的信息導(dǎo)偵，就是要即時獲得犯罪活動內(nèi)部各要素之間的信息，從而形成有效地引導(dǎo)偵查活動的情報信息。在現(xiàn)代信息技術(shù)的支撐下，社會的一般性犯罪信息可以存在于犯罪信息庫。其中的個案犯罪信息，則具體地存在于偵查員對案件線索的篩選、加工、處理和應(yīng)用的過程之中。

二、犯罪信息的主要特點

犯罪問題是社會問題，犯罪活動的存在既離不開自然環(huán)境，也離不開社會條件。我們正處在一個信息大爆炸的大數(shù)據(jù)時代。計算機網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)代通訊技術(shù)使信息的處理、利用、傳輸能力空前提高，人類社會正在步入信息時代。在信息時代，犯罪信息的特點就是一般信息特征的具體化、實用化。它們表現(xiàn)如下。

（一）犯罪信息的可識別性

犯罪信息是有其特定意義的可識別信息。刑事案件的事實是一種規(guī)范性事實，有其物質(zhì)屬性和社會意義。面對犯罪現(xiàn)場，偵查員如果找不到相關(guān)的犯罪信息，也就理不清入手調(diào)查的頭緒。面對一大堆案件材料，偵查員如果不能從中發(fā)現(xiàn)犯罪信息，他就無法將它們作為案件線索而用，更無法將它們作為證據(jù)材料用之于司法活動。

（二）犯罪信息的可轉(zhuǎn)換性

犯罪信息是作案行為人發(fā)出的信號，它們可以轉(zhuǎn)換成不同的載體和符號形式。比如，案件當(dāng)事人對案件事實的口頭陳述，可以轉(zhuǎn)換為偵查員的筆錄、或當(dāng)事人的親筆材料，也可轉(zhuǎn)換為電子數(shù)據(jù)、固定為視聽資料，等等。這些信息載體、數(shù)據(jù)和符號作為證據(jù)材料，其形式可以多變，但司法使用的是其相對不變的證據(jù)信息。但信息轉(zhuǎn)換后的可采性如何、證明力強弱，這和各類材料的屬性和轉(zhuǎn)換方式有很大關(guān)系。如果材料的屬性不能保全信息，或在轉(zhuǎn)換過程中出現(xiàn)數(shù)據(jù)和符號偏差，甚至出現(xiàn)偽造行為，其信息材料也就缺少可采性和證明力。

（三）犯罪信息的可傳遞性

犯罪信息是由犯罪行為產(chǎn)生的，其信息可以依各種載體作為媒介傳遞。犯罪行為及其人與物的環(huán)境便是其信息傳遞的載體，它們是物質(zhì)的，具有物理的、化學(xué)的、生物的屬性。而信息傳遞需要能量的作用力，犯罪活動作為信息源，便是傳遞犯罪信息的第一推動力；而其中人證對案件事實的陳述和案偵司法人員等對物證、書證等材料的解讀，便是罪案信息傳遞的接力者?？梢?，犯罪信息主要通過人的能動作用而獲得傳遞。

（四）犯罪信息的主客體二重性

犯罪信息是涉案行為與環(huán)境物質(zhì)相互作用的一種屬性，涉及犯罪主體與行為客體雙方的物質(zhì)交換與能量轉(zhuǎn)換。犯罪信息表征著行為客體的存在方式和運動狀態(tài)的特性，所以它具有客體性，絕對性。但偵查員等所獲信息量的多少和價值的大小，它們則與犯罪主體的背景有關(guān)，這又表現(xiàn)了犯罪信息的主體性和相對性。

（五）犯罪信息的能動性

犯罪信息的產(chǎn)生，源于案犯想要達到作案目的之行為活動；犯罪信息的找尋、發(fā)現(xiàn)和固定，需要偵查員憑借各種工具進行；在庭審活動中，犯罪信息的有效利用，依靠公訴人的舉證、當(dāng)事人的質(zhì)證、控辯雙方的論辯，以及法官的認(rèn)證等等證明活動?？梢姰a(chǎn)生、接收和利用犯罪信息，都需依靠人的主觀能動性去推動。

（六）犯罪信息可被加工處理

在案偵司法活動中，要有效地利用犯罪信息，就得加工處理它們。在偵查活動中，偵查員會利用有限的犯罪信息資源，將其加工處理為電子數(shù)據(jù)，輸入計算機網(wǎng)絡(luò)的大數(shù)據(jù)中，進行犯罪信息的碰撞、比較、重組等活動，從而又在信息的加工處理中獲得新線索，發(fā)現(xiàn)新信息。在新信息的引領(lǐng)下，去尋找新證據(jù)，探明未知的新案情。

（七）犯罪信息在流通中擴充

犯罪信息在傳遞過程中，一旦進入人們的交流視野，它們就會象商品與貨幣一樣，在人們的信息交換中流通。在信息流通的過程中，自覺不自覺地，人們會把自己對罪案的推測和理解參雜進去，擴充信息量，從而使犯罪信息增值。這種“增值”，與犯罪信息的主客體二重性和能動性有關(guān)。在擴充犯罪信息的過程中，有可能形成偵查假說，推動案偵進程，成功破案；也有可能偏離案件事實，使偵查活動誤入歧途，鑄成錯案。

（八）犯罪信息可多次利用

案偵司法活動對犯罪信息的利用，可以無損耗性地多次進行。這一點，信息和物質(zhì)是不一樣的。物質(zhì)資源在多次利用中便會有所損耗，信息的利用則是無損耗的。它可以象電子文本一樣多次地被復(fù)制，在復(fù)制中保持其信息不變。當(dāng)然，這種不變也是相對的，復(fù)制中也可能出錯，遺傳復(fù)制中也會有變異。在這里，主要指偵查員可用犯罪信息指引案偵活動，也可用同一信息總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，還可用之進行訴訟活動，等等。而在多次重復(fù)利用的過程中，犯罪信息的質(zhì)與量不會有所減損。

（九）犯罪信息的可共享性

犯罪信息可多次利用，從不同利用主體的角度說，便是犯罪信息的共享性。在案偵活動中，數(shù)據(jù)庫中的同一犯罪信息，就可能被不同地域公安機關(guān)的偵查員利用。利用它們與本地的犯罪信息碰撞，從而發(fā)現(xiàn)新線索，串并新舊案件，找到犯罪嫌疑人，等等。又如訴訟材料中的犯罪信息象一本書，它可供公訴人、律師、法官等多人閱讀，而其本身的信息量不變，不會有所損耗地讓他們共享。當(dāng)然，不同的人對其信息的接收和理解是不一樣的，這是認(rèn)識主體的能動性問題。犯罪信息能夠沒有損耗地多次利用，也就能為社會所共享，這就能使之為控制犯罪服務(wù)。共享性，這是信息與物質(zhì)和能量的主要區(qū)別。

三、犯罪信息系統(tǒng)的熵值

（一）犯罪信息量及其熵

信息量反映了具有確定概率事件發(fā)生時所傳遞的信息。 犯罪案件多是一種具有確定性概率的事件；犯罪信息量，也就是罪案發(fā)生時所傳遞的信息。它們顯然是一個相對封閉的事實系統(tǒng)和信息系統(tǒng)，必然有其系統(tǒng)的熵。熵是什么呢？通俗地說，熵是非秩序非組織化程度，是無規(guī)則無差異的單一混亂度。在一個相對封閉的系統(tǒng)內(nèi)，熵值將會不斷增大。在犯罪事實系統(tǒng)內(nèi)，“信息熵是信源整體的平均不定度。 ”這里的“不定度”指信息離散度，是對其不確定性程度的度量。犯罪信息熵是犯罪行為信息源整體的平均不定度，犯罪信息則是偵查員收到信息后消除其不定性的程度，也就是獲得案情的信息量。它不只是犯罪行為發(fā)出信息，而是被偵查員收到后才有意義。在排除干擾的理想情況下，犯罪行為發(fā)出的信號與偵查員接收的信號一一對應(yīng)，信息熵與信息二者就相等。但這在現(xiàn)實案偵中是不可能的，犯罪事實及其環(huán)境總是在運動變化之中?，F(xiàn)實的犯罪行為及其案件信息傳遞，總存在這樣那樣的天氣、光線、公共場所等自然環(huán)境干擾和現(xiàn)場搶救、行人、圍觀等人為干擾。而且犯罪活動、尤其是預(yù)謀性犯罪活動，往往是有反偵查意識者的活動，他們會有意地消除作案痕跡、偽裝和偽造犯罪現(xiàn)場，這就可能造成犯罪信息的誤傳。這些自然性干擾和人為性干擾，都不可能讓偵查員一一對應(yīng)地接收到完整的犯罪信息。警方收集到的案件材料，往往是碎片化的材料；其反映的罪案信息，都是片段性的不完整信息。其真實部分，一定比原信息量少；而擴充部分，則往往不夠真實。

（二）犯罪系統(tǒng)開放與封閉中的熵值

犯罪系統(tǒng)的封閉性是從總體上而言的，它并不排斥局部體系的開放性。在個案之中，只要案犯不停止作案活動，其信息系統(tǒng)就是開放的?？梢?，犯罪系統(tǒng)中的“麥克斯韋爾妖” ，就是犯罪行為人的不斷活動。這種活動暫時地打破了犯罪系統(tǒng)的封閉性，而使之變得相對開放，能源源不斷地向外輸送信息。這就形成一個臨時的“耗散結(jié)構(gòu)” 小系統(tǒng)，其系統(tǒng)的熵值也相對較小。這時，只要警方在不懈地尋找案件線索，這些信息就有希望被發(fā)現(xiàn)和接收。因而，一個人所作的系列案件，往往比單個的孤立案件更容易獲得破案的信息；一群人或一伙人所作的團伙案件，相對于一個人所作的單個案件也更容易被破獲。這是因為它們存在著更多的信息源，或是不停息的作案行為在源源不斷地傳遞著新案件的新信息。它們都使得犯罪系統(tǒng)變得相對開放，強化著信息收集人（偵查員）對行為人關(guān)于其犯罪的技能、手段、特點等方面的認(rèn)知。這就可能通過現(xiàn)案而破獲過往的隱案積案。但這種情況不是絕對的，它們會受各種條件制約。如果案犯因種種原因，不再繼續(xù)作案了，其犯罪系統(tǒng)就會封閉起來。就是一生都有犯罪欲望的案犯，他們也會因疾病或死亡而不再作案。其時，他過去已形成的犯罪系統(tǒng)也會封閉起來。這時，那些犯罪事實的碎片就會不斷離散，其信息量就會不斷衰減，而不斷地加大該犯罪系統(tǒng)的熵值。隨著時空的推移，偵查員如果還不能及時地發(fā)現(xiàn)犯罪信息，固定其證據(jù)材料，其案件事實的碎片就會越來越碎，越來越亂，最后蛻變?yōu)殡y以辨識的混沌狀態(tài)，與環(huán)境事實融為一體?？梢?，犯罪信息系統(tǒng)的開放是暫時的、有條件的、相對的；而其總體的封閉性則是一種大趨勢，它們具有最后的絕對性。

四、犯罪系統(tǒng)中的“全息”問題

（一）全息論中的是與非

犯罪全息論者借用“生物全息”和“宇宙全息”的概念，認(rèn)為：“全息是事物間聯(lián)系的普遍法則，適用于任何事物，刑事犯罪也不例外。犯罪全息論是研究犯罪系統(tǒng)全息現(xiàn)象和全息規(guī)律的知識體系。 ”生物全息律認(rèn)為，“生物體相對獨立的部分包含了整個生物體的病理、生理、生化、遺傳、形態(tài)等全面的生物學(xué)信息，很像一幅全息照片。 ”該觀點自1970年張穎清教授提出，至今不過30余年。人們隨之有許多相關(guān)研究，不斷證明它在生物界的不同表現(xiàn)形式 。但要用非常精準(zhǔn)的概念去概括它們，還有待人們的不斷探索與認(rèn)識。有意思的是在生物全息律提出不久，1984年開始，又有人提出了“宇宙全息律”。認(rèn)為“從潛顯信息總和上看，任一部分都包含著整體的全部信息。 ”全息論的長處是發(fā)揚了東方“天人合一”的整體思維觀，這是值得肯定的。但問題是真理都有其界域，超出其界域一步，就可能變成謬誤。事物的規(guī)律性也是這樣，所謂規(guī)律都是在某一認(rèn)識領(lǐng)域內(nèi)的規(guī)律。超過了這一領(lǐng)域，這一規(guī)律可能就不存在，或者需要修正。這是人的認(rèn)識能力所限之必然。它使許多追求終極真理的人功敗垂成，無功而返。生物全息律，在生物界能夠解釋許多全息現(xiàn)象。在人們對它還有待深入研究的情況下，就倉促地將之推演到宇宙之間，這就可能超出界域，不夠嚴(yán)謹(jǐn)。任何理論都要經(jīng)受歷史的長期檢驗。全息論的提出在科學(xué)史上還不長，一些關(guān)鍵性疑問還有待深入研究，其成果的運用還不夠充實，其適用范圍還需經(jīng)受實證之考驗。宇宙全息律可以和“三論”相媲美，它超越了相對論的定論，還為時過早，大有溢美之嫌。其提出者就是下一個愛因斯坦者，有自大情結(jié)，評價很不客觀。

（二）犯罪系統(tǒng)并無全息的相關(guān)證據(jù)

筆者認(rèn)為，全息現(xiàn)象大都存在于一個開放的生命系統(tǒng)內(nèi)（這里有對“生命”的不同理解）。這個系統(tǒng)遵循的是“耗散結(jié)構(gòu)”的最小熵原理，而且生命系統(tǒng)是個負(fù)熵。因此，在一個封閉的犯罪系統(tǒng)中，真有所謂“全息現(xiàn)象和全息規(guī)律”嗎？筆者對此高度懷疑。一個孤立系統(tǒng)的熵值，一定會隨時間而增大。當(dāng)熵達到極大值，系統(tǒng)就達到最無序的平衡態(tài)，所以孤立系統(tǒng)絕不會出現(xiàn)耗散結(jié)構(gòu)。一般說來，犯罪系統(tǒng)是一個相對封閉的獨立系統(tǒng)，它遵循的是熵增律，而非熵減律。犯罪活動一旦產(chǎn)生，其形成的行為事實的完整性，就會隨著犯罪行為的消失和相關(guān)環(huán)境的運動變得零亂無序。隨著時空的推移，其熵值會不斷增大。如果偵查員不能即時地尋找和發(fā)現(xiàn)犯罪事實的殘片，并用相應(yīng)的材料固定其中的犯罪信息，它們便會逐漸湮滅于環(huán)境之中，與環(huán)境物交換物質(zhì)和量能，最終融入環(huán)境，與環(huán)境別無二致。人證的記憶會淡忘，他們的智能會衰退、機體會死亡、尸體會腐爛，最終也會融入環(huán)境。即使個別被害人，因為其在歷史上留了大名（比如拿破侖、光緒皇帝等），后人還關(guān)注他們的死因?，F(xiàn)代能用DNA技術(shù)鑒定他們的尸骨和頭發(fā)，發(fā)現(xiàn)他們是被毒死的。然而，這樣的信息也不能稱之為“全息”。因為，他們是怎樣被毒死的，誰下的毒，動機是什么，其過程如何，等等，還是缺少相關(guān)信息。鑒定信息仍然是事實的殘片，它們?nèi)允菤v史中的疑案和懸案。何況法律是講司法時效的，即使破案了案，也早已改朝換代，犯罪觀念已經(jīng)變遷，無法進行追訴。即使同一國家還存在、同一司法體系也沒變，其時也遠遠地超過了追訴期。即使能永遠追訴，兇手已經(jīng)不在人世，追訴已無司法意義。因此，并非所有的案件都能夠破獲，錯過了取證時機，偵查工作就失去了相關(guān)信息，尋找真相的條件也就失去，司法正義也就難以實現(xiàn)。

（三）偵查還需找尋不完整信息去拼接事實

如果真有所謂“犯罪系統(tǒng)全息包”，人們一旦打開這個神秘之“包”，也就能夠徹底揭示整個案件事實的真相了。事實上，科技手段和人們的認(rèn)識都是有歷史局限的，人們找到的證據(jù)都是整個事實的一個環(huán)節(jié)、一個側(cè)面、一個局部、一個片段，它們相對于初發(fā)的完整事實是零碎而無序的。這就需要偵查員小心翼翼地搜尋、辨別、清理它們，并利用其若干證據(jù)材料和證據(jù)信息，按照法律規(guī)范去組織證據(jù)體系，拼接出整個法律待證事實。不可能就一個“全息包”，就證明了整個犯罪事實。如其那樣，只要找到那個“包”，就一勞永逸了。偵查工作豈不省事！在偵查工作中，雖然也有以小見大、窺斑見豹的情況（比如因鑒定指紋或DNA而找到了嫌疑人），但它們也只是處在認(rèn)識整個案件事實的關(guān)鍵點上而已，不可能一個證據(jù)就證明了整個案件事實。要認(rèn)定犯罪嫌疑人有罪，仍然需要運用若干材料去組成邏輯嚴(yán)密的證據(jù)體系，才能真正地鎖定其罪行。

五、打破犯罪系統(tǒng)平衡的重要因素

（一）收集犯罪信息時不我待，應(yīng)不遺細微之點

中外古今的司法，都在憑著經(jīng)驗和邏輯規(guī)則進行偵辦活動。通俗地說，也就在摸著石頭過河。各國控制犯罪的司法體制雖然不同，但其規(guī)則都是經(jīng)驗型的。刑偵對犯罪信息的追蹤、收集和獲取，雖然也在隨著科技進步與時俱進，但其證據(jù)材料的碎片化狀態(tài)并沒有改觀。究其根本原因，就在偵查活動面對的是較為封閉的犯罪系統(tǒng)。這個系統(tǒng)猶如一個黑箱，里面的犯罪事實隨著時空的推移越來越零亂無序。要尋找其中的案件線索和犯罪信息，偵查員必須摸索著，在黑暗中辯識紊亂的信息。他們必須要趕在第一時間奔赴犯罪現(xiàn)場，抓住時機收集痕跡物證和走訪證人，才能獲得較為明晰有序的犯罪信息，達到掌握案情、證明犯罪事實之目的。否則，稍有遲疑，罪案事實就可能不斷地化整為零，犯罪事實就會淹沒于瑣碎而喧囂的背景之中，事實真相也就可能偷偷溜走。偵查工作失去了時機，也就失去了破案的有利條件，司法活動也就隨之失去了求得公正的基礎(chǔ)。因而，偵查活動沒有時間去等待“犯罪全息包”幸運降臨。刑案一旦發(fā)生，便容不得偵查員遲疑，他們必須及時地不遺余力地收集每一個細小的案件材料，力圖從蛛絲馬跡中去發(fā)現(xiàn)各種形式的犯罪信息。這些信息越是細微，便越是帶有案件的個性，便越具有證明力。

（二）產(chǎn)生、捕捉、利用犯罪信息的關(guān)鍵在能動性

偵查所獲的大量犯罪信息，在組織證據(jù)體系的過程中形成了罪案體系的有序性、組織結(jié)構(gòu)性，復(fù)雜性、特異性及其發(fā)展的程度性等。它們憑借偵查員的主觀能動性形成了犯罪活動的負(fù)熵，使之能夠在司法過程中有序地重演案犯的犯罪經(jīng)過。在司法的證明活動中，證據(jù)材料和證據(jù)信息形成了具有經(jīng)驗邏輯的有序結(jié)構(gòu)，這就打破了犯罪事實熵趨于死寂的平衡狀態(tài)。非平衡是有序之源。這種非平衡態(tài)下形成的新的有序結(jié)構(gòu)，就是耗散結(jié)構(gòu)。人既有生物的屬性，吐故納新；又有社會的屬性，人際溝通。人的生命過程，時刻都在參與生物運動和社會運動，便具備形成耗散結(jié)構(gòu)的條件。無論是案犯的犯罪行為，還是警方的偵辦活動，他們都在打破犯罪系統(tǒng)的平衡狀態(tài)，使之形成案件事實的有序結(jié)構(gòu)，同時也在使犯罪信息有序化。產(chǎn)生犯罪信息的是行為人，捕捉犯罪信息的是偵查員，利用犯罪信息從事司法證明活動的是公訴人、當(dāng)事人、律師、法官，他們都將自己的能動作用發(fā)揮其間，犯罪信息也就得以在公眾面前再現(xiàn)和復(fù)活?？梢姡@里的關(guān)鍵在“人”，是人之能動性使犯罪信息系統(tǒng)充滿活力。

六、結(jié)語

以電子計算機和現(xiàn)代通訊技術(shù)為標(biāo)志的第四次信息技術(shù)革命 ，迎來了信息時代。信息論已從原來的通信領(lǐng)域廣泛地滲入到自動控制、系統(tǒng)工程、信息處理、人工智能等領(lǐng)域，其技術(shù)成果令人眼花繚亂，瞠目結(jié)舌。隨之，網(wǎng)絡(luò)盜竊、電信詐騙等犯罪活動，也在利用各種信息手段，將其犯罪活動智能化科技化。高科技的發(fā)展正在一日千里，它已經(jīng)和正在將許多看似不可能的東西變成可能。隨著科學(xué)技術(shù)的無限延伸，未來必將還有許多不可能會變?yōu)榭赡埽ㄋ鼈円矔衅錀l件限制和適用疆界）。在這種情勢下，犯罪手段當(dāng)然也在與時俱進，花樣翻新，令人防不勝防。對犯罪全息的看法，當(dāng)然也會經(jīng)受檢驗。在這里，筆者只是提出質(zhì)疑，并不作為一種定論。但愿犯罪全息能在不遠的將來得到證實，并在運用中讓偵查員能獲得輕松破案的“全息包”這種神器。那時，就有望讓社會不再受疑難案件的困擾。那時，疑罪從無、無罪推定等司法價值觀也就完成了其歷史使命，失去了其存在的必要與應(yīng)用的市場。但筆者清醒地知道，人的認(rèn)識并沒有絕對性和無限性。這只是理想和幻想，它們距離現(xiàn)實越遠，越容易幻滅。案偵活動要緊的是扎根現(xiàn)實的罪案材料，緊迫的是利用當(dāng)下的信息技術(shù)去尋找犯罪信息，利用與案件事實關(guān)聯(lián)的各種片段材料，在組成證據(jù)體系中再現(xiàn)罪案事實真相，這才能為司法公正和實現(xiàn)公平正義提供訴訟保障。