摘 要 隨著公民法律意識(shí)的增強(qiáng)和公民自有財(cái)產(chǎn)的增多，大家越來(lái)越關(guān)心自身的財(cái)產(chǎn)保護(hù)問(wèn)題。尤其《婚姻法司法解釋?zhuān)ㄈ烦雠_(tái)后，夫妻雙方對(duì)夫妻間財(cái)產(chǎn)歸屬越來(lái)越重視，而越來(lái)越多的夫妻選擇到公證處辦理夫妻財(cái)產(chǎn)約定公證。夫妻財(cái)產(chǎn)約定公證對(duì)于婚姻法充分發(fā)揮、保障夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益的方面發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。但對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的定性理解與法律適用問(wèn)題，法律規(guī)定的過(guò)于簡(jiǎn)單，我國(guó)學(xué)界爭(zhēng)議不少，不同部門(mén)、個(gè)人在法律適用上的差別非常大，對(duì)于當(dāng)事人進(jìn)行錢(qián)款保護(hù)予以了較大不可預(yù)測(cè)的情況，這對(duì)于夫妻的財(cái)產(chǎn)，起到了負(fù)面的作用，并不能良好做到對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。本文旨在分析夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的一些法律問(wèn)題，表達(dá)對(duì)爭(zhēng)議問(wèn)題的思考，并對(duì)完善夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度提出建議。

關(guān)鍵詞 夫妻財(cái)產(chǎn) 約定 公證

作者簡(jiǎn)介：王彩霞，山東省威海市威海衛(wèi)公證處。

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.11.194

一、夫妻財(cái)產(chǎn)約定

夫妻財(cái)產(chǎn)制，按照法律中的規(guī)定，就是對(duì)夫妻在沒(méi)有結(jié)婚之前的財(cái)產(chǎn)和結(jié)婚之后的財(cái)產(chǎn)予以確定歸有方和具體怎樣安排，并且也對(duì)與婚姻之外的收入怎樣進(jìn)行安排予以明確規(guī)定，從而使得夫妻兩方人員都可以有合理對(duì)于財(cái)產(chǎn)安排的規(guī)定。

基本上每一個(gè)國(guó)家都在法律之中，對(duì)于夫妻的財(cái)產(chǎn)予以了規(guī)定，而法律之中對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容，就是夫妻兩方人員，如果使用法律之前，沒(méi)有對(duì)財(cái)產(chǎn)予以明確的規(guī)定或者是安排以及毀約情況發(fā)生的時(shí)候，運(yùn)用法律之中對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)的情況來(lái)直接安排，這樣的方法比較“公平”。比如我國(guó)對(duì)應(yīng)婚姻法律類(lèi)別之中，從法律的層面，詳細(xì)記錄了哪些情況才能夠符合夫妻財(cái)產(chǎn)的要求，如果出現(xiàn)需要重新安排相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)的時(shí)候，其中哪些歸于男方，哪些又歸于女方，哪些需要平均進(jìn)行安排，而對(duì)于在結(jié)婚之前或者是婚姻的過(guò)程中，就財(cái)產(chǎn)問(wèn)題做出了商討，那么法律之中也做出了具體要求，按照商討的內(nèi)容，來(lái)具體安排，但是如果某一方作出了“違約”類(lèi)別的事項(xiàng)，比如私自轉(zhuǎn)移對(duì)方的財(cái)產(chǎn)到自己的賬戶(hù)之中，那么仍然按照上一條的內(nèi)容來(lái)安排。

二、夫妻財(cái)產(chǎn)約定的法律適用

對(duì)于法律的適用問(wèn)題，優(yōu)先適用何種法律，往往會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果。例如在物權(quán)法實(shí)施之后，對(duì)于夫妻婚后所取得房產(chǎn)登記在一人名下的情況，究竟是優(yōu)先適用婚姻法還是優(yōu)先適用物權(quán)法，就會(huì)產(chǎn)生不同的適用結(jié)果。如優(yōu)先適用《婚姻法》，依據(jù)此類(lèi)法律中的規(guī)定，要求夫妻兩方人員對(duì)于婚姻過(guò)程之中存儲(chǔ)的財(cái)產(chǎn)，屬于兩方一同歸有的財(cái)產(chǎn)，而如果用一同歸有財(cái)產(chǎn)來(lái)購(gòu)買(mǎi)了房屋、車(chē)等，也屬于一同歸有財(cái)產(chǎn)；若優(yōu)先適用《物權(quán)法》，依據(jù)物權(quán)登記的原則，夫妻婚后所取得房產(chǎn)登記在一人名下則該房產(chǎn)屬于登記人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，與不屬于夫妻雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在我國(guó)沒(méi)有制定統(tǒng)一的民法典之前，《婚姻法》、《物權(quán)法》等法律并行的情況下，區(qū)分夫妻財(cái)產(chǎn)約定的法律適用，有著重要的意義。

夫妻法律關(guān)系包括人身法律關(guān)系和財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系。夫妻財(cái)產(chǎn)約定性質(zhì)上屬于財(cái)產(chǎn)行為，應(yīng)當(dāng)適用財(cái)產(chǎn)法的法律規(guī)則，但這并不是說(shuō)要當(dāng)然的不按照婚姻法律中的規(guī)定?；橐龇▽⒎蚱拗g的關(guān)系等為人身類(lèi)關(guān)系，以此為主要的內(nèi)容，但是也有關(guān)于兩方財(cái)產(chǎn)方面的規(guī)定，這類(lèi)規(guī)定在屬性上歸于財(cái)產(chǎn)類(lèi)法律。適用于夫妻財(cái)產(chǎn)制度，如《婚姻法》第17條關(guān)于夫妻之共同財(cái)產(chǎn)、第18條夫妻之個(gè)人財(cái)產(chǎn)、第19條夫妻財(cái)產(chǎn)約定等?！痘橐龇ā分猩婕暗降姆蚱挢?cái)產(chǎn)關(guān)系的規(guī)定屬于特別情況，但是合同法以及物權(quán)法之中，只是就人們財(cái)產(chǎn)應(yīng)該歸于哪一方進(jìn)行了規(guī)定，其中強(qiáng)調(diào)如果同一方編制的法律、規(guī)定等，無(wú)論是整體規(guī)定還是就當(dāng)?shù)貐^(qū)域的規(guī)定，如果和一般情況有不同之處，這時(shí)候必須使用針對(duì)特別情況的規(guī)定。相對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系而言，《合同法》、《物權(quán)法》屬于一般法，《婚姻法》屬于特別法，比如與之相應(yīng)法律出現(xiàn)“如相關(guān)法律發(fā)生“矛盾”情況的時(shí)候，就需要以特別情況規(guī)定為主，如果沒(méi)有符合情況的規(guī)定，再用一般情況來(lái)確定，對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)方面，出現(xiàn)“矛盾”情況的時(shí)候，需要先使用《婚姻法》中的規(guī)定，如果其中沒(méi)有相應(yīng)規(guī)定，再用財(cái)產(chǎn)、合同等類(lèi)別的法律來(lái)確定。

三、夫妻財(cái)產(chǎn)商討的簽訂文件的效力歸于物權(quán)類(lèi)別還是債權(quán)類(lèi)別

夫妻財(cái)產(chǎn)約定所產(chǎn)生的是物權(quán)效力還是債權(quán)效力，法律中沒(méi)有直接規(guī)定，學(xué)術(shù)界也有爭(zhēng)議。我國(guó)現(xiàn)在正在施行的物權(quán)類(lèi)法律規(guī)定，其中第十九條要求如果屬于物歸于不動(dòng)財(cái)產(chǎn)，那么對(duì)其進(jìn)行設(shè)置、改變、消除等操作的時(shí)候，必須按照法律的要求詳細(xì)記錄，各類(lèi)手續(xù)都辦理結(jié)束之后，具體操作環(huán)節(jié)才能夠生效，而如果沒(méi)有做好記錄和手續(xù)辦理，操作環(huán)節(jié)任何效果，但是如果法律之中有特別規(guī)定的不按照此規(guī)定確認(rèn)。而且《物權(quán)法》之中的第28條因人民法院、仲裁委員會(huì)的法律文書(shū)或者人民政府的征收決定取得物權(quán)、第29條因繼承或者受遺贈(zèng)取得物權(quán)、第30條因合法建造、拆除住房等事實(shí)行為設(shè)立和消滅物權(quán)的對(duì)無(wú)需登記就發(fā)生不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的效力的情況進(jìn)行了規(guī)定。也就是說(shuō)，夫妻財(cái)產(chǎn)約定所產(chǎn)生的是物權(quán)效力還是債權(quán)效力。有觀(guān)點(diǎn)就認(rèn)為“此處的約束力并未特別指明屬于物權(quán)效力的約束力，僅指?jìng)募s束力，一方據(jù)此僅享有請(qǐng)求另一方變更房產(chǎn)登記的權(quán)利?！币灿杏^(guān)點(diǎn)認(rèn)為“夫妻財(cái)產(chǎn)契約，直接發(fā)生夫妻財(cái)產(chǎn)法的效力。為引起財(cái)產(chǎn)契約所定的所有權(quán)之變更，不須有法律行為的所有權(quán)或權(quán)利之移轉(zhuǎn)。”

夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的設(shè)計(jì)目的就在于賦予婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)自由。雖然按照一般民事規(guī)則，合同行為只能產(chǎn)生債權(quán)效力，如要產(chǎn)生物權(quán)效力，還需要雙方履行相應(yīng)變更登記行為。但在財(cái)產(chǎn)所有權(quán)由個(gè)人單獨(dú)所有變更為夫妻共同所有中過(guò)程中，如果原財(cái)產(chǎn)單獨(dú)所有人即夫妻間處于財(cái)產(chǎn)強(qiáng)勢(shì)的一方故意或消極的不予變更登記則，那么另一方無(wú)法享有相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，財(cái)產(chǎn)弱勢(shì)方的權(quán)益就會(huì)產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致的結(jié)果是立法上保障弱勢(shì)方權(quán)益的目的難以實(shí)現(xiàn)，不利于法律價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。為了避免產(chǎn)生這樣的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)設(shè)置相關(guān)保障的方式，最好的辦法就是法律賦予選擇夫妻財(cái)產(chǎn)約定的當(dāng)事人所得的結(jié)果是直接產(chǎn)生物權(quán)效力，可以有效避免了強(qiáng)勢(shì)方不辦理變更登記所可能導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)。

實(shí)踐中，夫妻婚后取得的財(cái)產(chǎn)，除有約定或者法律特別規(guī)定外，一般均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，直接具有物權(quán)的效力，在此，各方應(yīng)該沒(méi)有爭(zhēng)議。同理，在夫妻之間有財(cái)產(chǎn)約定的情況下，夫妻財(cái)產(chǎn)約定形式的法律結(jié)果就是直接發(fā)生物權(quán)的效力，無(wú)需在辦理任何特別的程序。

另外，從目前國(guó)外國(guó)家的立法來(lái)看，夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力應(yīng)歸于物權(quán)類(lèi)別，比如《德國(guó)民法典》第1416條目中規(guī)定：一是夫妻兩方人員的財(cái)產(chǎn)，如果按照共同歸有制度則被確認(rèn)為一同歸有財(cái)產(chǎn)，那么男方或者女方在婚姻生活過(guò)程中存儲(chǔ)的錢(qián)款和物件，也被確認(rèn)為一同歸有財(cái)產(chǎn)，二是個(gè)別標(biāo)有而被確認(rèn)為一同歸有的財(cái)產(chǎn)，不需要用法律來(lái)將其轉(zhuǎn)給對(duì)方。德國(guó)人對(duì)于夫妻通過(guò)商討確認(rèn)財(cái)產(chǎn)的效力，歸為物權(quán)類(lèi)別?？偨Y(jié)上文，筆者認(rèn)為我國(guó)的《婚姻法》雖然沒(méi)有詳細(xì)記錄夫妻通過(guò)商討得到的確認(rèn)財(cái)產(chǎn)效力歸于哪個(gè)類(lèi)別，但是總體遵循的準(zhǔn)則確符合立法的標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)就夫妻商討之后確認(rèn)財(cái)產(chǎn)歸于情況所具有的效力，應(yīng)該歸于物權(quán)類(lèi)。

四、夫妻財(cái)產(chǎn)約定與夫妻間贈(zèng)與

贈(zèng)與就是物、錢(qián)款等歸有一方，自愿將其送給他人，被贈(zèng)與的人員被稱(chēng)為受贈(zèng)方，這個(gè)送的過(guò)程不需要任何費(fèi)用，而具體贈(zèng)送的文件被稱(chēng)為贈(zèng)與合同，如果被贈(zèng)與一方同意，則過(guò)程結(jié)束，這類(lèi)合同的特點(diǎn)表現(xiàn)為無(wú)償性、單務(wù)性、諾成性的特征。夫妻財(cái)產(chǎn)約定與夫妻間贈(zèng)與之間有著高度的相似之處，實(shí)踐中很容易引起混淆，而夫妻財(cái)產(chǎn)約定與夫妻間贈(zèng)與又是公證處經(jīng)常辦理的兩種業(yè)務(wù)，因此很有必要弄清楚兩者之間的區(qū)別。

（一）夫妻財(cái)產(chǎn)約定與夫妻間贈(zèng)與的區(qū)別

1.二者法律適用不同：

婚姻法以調(diào)整夫妻之間的人身關(guān)系為基礎(chǔ)，也對(duì)與夫妻之間人身關(guān)系有密切聯(lián)系的財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行規(guī)定。因此，夫妻財(cái)產(chǎn)約定優(yōu)先適用的婚姻法的法律規(guī)則。而夫妻間贈(zèng)與與普通的贈(zèng)與合同之間，除了主體雙方具有夫妻身份以外，再?zèng)]有其他方面的任何區(qū)別，其適用的法律規(guī)則是以合同法為基礎(chǔ)，夫妻雙方的法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更及撤銷(xiāo)都受合同法總則和贈(zèng)與合同的分則規(guī)制。例如，《婚姻法》之中規(guī)定，夫妻兩方可以使用分別歸有、一同歸有和部分歸有三個(gè)類(lèi)別來(lái)商討，而夫妻間贈(zèng)與合同則是將自己所有對(duì)的財(cái)產(chǎn)無(wú)償對(duì)的轉(zhuǎn)讓給配偶，不是各自所有和一同歸有。正如上文中所提到的內(nèi)容，夫妻財(cái)產(chǎn)商需要以使用法律為依據(jù)，那么如果婚姻法沒(méi)有規(guī)定的情況下按照《合同法》、《物權(quán)法》其中的規(guī)定來(lái)確定歸有情況，而如果夫妻中有一方受到他人的贈(zèng)與或者是將歸于自己的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給他人，必須使用《合同法》之中對(duì)于贈(zèng)與的明確規(guī)定，不適合使用《婚姻法》之中的規(guī)定。

2.二者法律效力不同：

根據(jù)上文分析，夫妻財(cái)產(chǎn)約定所產(chǎn)生的是應(yīng)當(dāng)是物權(quán)的效力，而夫妻間贈(zèng)與合同所產(chǎn)生的則是債權(quán)的法律效力，權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與?！痘橐龇ㄋ痉ń忉屓芬?guī)定，“婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷(xiāo)贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理”也就是說(shuō)《婚姻法司法解釋三》也認(rèn)為這種一方?！崩绠?dāng)夫妻一方將個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與另一方時(shí)，如果雙方進(jìn)行了物權(quán)變更登記的，房產(chǎn)即歸屬于受贈(zèng)方所有，但如果雙方?jīng)]有辦理物權(quán)變更登記，贈(zèng)與人可以依照《合同法》第 186 條的規(guī)定，請(qǐng)求撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同。

因此，夫妻財(cái)產(chǎn)約定所和夫妻贈(zèng)與合同之間有著本質(zhì)區(qū)別，二者不能混為一談。對(duì)于正確區(qū)分夫妻財(cái)產(chǎn)約定所和夫妻贈(zèng)與合同，對(duì)于公證員查清當(dāng)事人的真實(shí)意圖、為當(dāng)事人提供正確的法律服務(wù)以及使用正確的法律法規(guī)有著重要作用。

（二）夫妻一方將其婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)全部“約定”給對(duì)方所有，是屬于夫妻財(cái)產(chǎn)約定還是夫妻間贈(zèng)與

實(shí)踐中，經(jīng)常有當(dāng)事人來(lái)公證處咨詢(xún)，將對(duì)方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)全部約定給自己所有能否辦理夫妻財(cái)產(chǎn)約定公證。筆者認(rèn)為該行為應(yīng)當(dāng)屬于是夫妻間贈(zèng)與。理由如下：

首先，夫妻財(cái)產(chǎn)約定類(lèi)型分為三種，即一般共同制、分別財(cái)產(chǎn)制和限定共同制類(lèi)型。因此，夫妻之間可以選擇的財(cái)產(chǎn)約定的類(lèi)型包括一是婚前財(cái)產(chǎn)以及婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有；二是婚前財(cái)產(chǎn)及婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻雙方共同所有；三是婚前財(cái)產(chǎn)即婚后財(cái)產(chǎn)部分共同所有、部分各自所有。夫妻一方將其婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)全部“約定”給對(duì)方所有的情形并不在《婚姻法》第19條的規(guī)定之中，這種行為從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)就是無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，原物權(quán)所有人喪失了對(duì)物權(quán)的控制，即使在表現(xiàn)形式上即雙方簽署的文件名稱(chēng)為夫妻財(cái)產(chǎn)約定，但該行為的實(shí)質(zhì)也應(yīng)當(dāng)是贈(zèng)與合同，而不是所謂的夫妻財(cái)產(chǎn)約定。

其次，根據(jù)《婚姻法司法解釋三》的規(guī)定，“婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷(xiāo)贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理”。因此可以看出，從法院的角度來(lái)看，一方將其婚前所有的房產(chǎn)給對(duì)方的行為應(yīng)視為贈(zèng)與行為，在辦理變更登記之前，可以撤銷(xiāo)該贈(zèng)與行為。

再次，從婚姻法的立法理念和夫妻財(cái)產(chǎn)制的功能角度來(lái)看，都是為了維持婚姻關(guān)系穩(wěn)定、保護(hù)夫妻之間弱勢(shì)一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害。因此為了保障婚姻的穩(wěn)定，一方可以將其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)約定為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，這樣就保護(hù)了弱勢(shì)一方的權(quán)利，有利婚姻關(guān)系的穩(wěn)定。但將一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)約定為另一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)約定自雙方簽訂之日就對(duì)雙方產(chǎn)生了約束力，雖然可以是獲得財(cái)產(chǎn)方取得財(cái)產(chǎn)的保障，但另一方也失去了對(duì)財(cái)產(chǎn)的控制權(quán)，如果將來(lái)夫妻感情不和離婚的話(huà)，原財(cái)產(chǎn)所有者可能就得不到任何財(cái)產(chǎn)或補(bǔ)償，顯然不利于婚姻的穩(wěn)定，這與婚姻法和夫妻財(cái)產(chǎn)制的價(jià)值追求顯然不一致，因此夫妻一方將其婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)全部“約定”給對(duì)方所有應(yīng)屬于夫妻之間贈(zèng)與行為，其與普通贈(zèng)與行為并無(wú)區(qū)別，受合同法的規(guī)制，夫妻雙方都要承擔(dān)財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的法律后果。

五、對(duì)完善夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的建議

（一）建立完善的夫妻財(cái)產(chǎn)約定的公示程序

我國(guó)《婚姻法》規(guī)定夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)當(dāng)采用采用書(shū)面形式，但書(shū)面形式并不當(dāng)然產(chǎn)生公示的效力，因?yàn)榉蚱揠p方的財(cái)產(chǎn)約定是的兩個(gè)人之間的財(cái)產(chǎn)處理行為，其如果沒(méi)有辦理房產(chǎn)變更登記，不能產(chǎn)生對(duì)世的效力，夫妻雙方外的其他人不能通過(guò)一個(gè)整合的平臺(tái)查詢(xún)到該約定行為的存在；同時(shí)，婚姻法規(guī)定夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)約定要對(duì)第三人產(chǎn)生對(duì)抗效力則需要第三人的知曉，而夫妻雙方或者一方對(duì)知曉的行為負(fù)有舉證的責(zé)任。這在司法實(shí)踐中很難操作，夫妻很難舉證，也不利于保障第三人和夫妻一方的合法權(quán)益。為此，筆者認(rèn)為我國(guó)應(yīng)盡快建議夫妻財(cái)產(chǎn)約定的公示制度，建立一個(gè)統(tǒng)一的平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的統(tǒng)一化管理，增強(qiáng)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的對(duì)外效力，使第三人方便的查詢(xún)夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)約定情況，了解夫妻間對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)的處理，使第三人的借貸或者買(mǎi)賣(mài)的行為能夠安全。目前大部分國(guó)家已經(jīng)將夫妻通過(guò)商討得到的財(cái)產(chǎn)歸于情況進(jìn)行了規(guī)定，要求必須到相應(yīng)部門(mén)去辦理或是進(jìn)行公證，比如一些國(guó)外很多國(guó)家的法律中都明確記錄，必須由公證部門(mén)來(lái)進(jìn)行辦理，以同意夫妻兩方對(duì)于財(cái)產(chǎn)歸與情況的商談，比如《法國(guó)民法典》中，規(guī)定如果夫妻兩方一同歸有的財(cái)產(chǎn)，想要自行商談歸于情況，必須在公證工作人員面前進(jìn)行，這樣才能夠使得商談的結(jié)果具有效力，而德國(guó)的法律中，規(guī)定如果夫妻想要就財(cái)產(chǎn)進(jìn)行歸于確認(rèn)，必須在夫妻兩方都在場(chǎng)，并且由公證工作人員詳盡記錄進(jìn)行確認(rèn)；《日本民法典》第756條規(guī)定，夫妻定有同法定財(cái)產(chǎn)制不同的情況時(shí)，除非于結(jié)婚之前進(jìn)行報(bào)交，“否則不得以之對(duì)抗夫妻的承受人及第三人”。

一方面，公證機(jī)構(gòu)的公證從業(yè)人員是法律專(zhuān)業(yè)人士，公證員不僅能有針對(duì)性地并中立的給夫妻雙方就財(cái)產(chǎn)約定事項(xiàng)提供一些法律上的建議和咨詢(xún)服務(wù)，還可告知夫妻雙方當(dāng)事人明確其財(cái)產(chǎn)約定相應(yīng)的法律后果，夫妻雙方基于公證員的告知和建議咨詢(xún)此做出自己合理的選擇。公證處可以通過(guò)自己的專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)為夫妻雙方提供優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)，這比婚姻登記機(jī)關(guān)或者其他組織的從業(yè)員人員有著先天的優(yōu)勢(shì)。另一方面，公證機(jī)構(gòu)在社會(huì)中有著較高的公信力，公證程序的嚴(yán)格的程序設(shè)置，都可以保證財(cái)產(chǎn)約定的形式到內(nèi)容均滿(mǎn)足真實(shí)、合法的法律效果，保證夫妻雙方的真是意思表示，由公證處公示夫妻財(cái)產(chǎn)約定更具有權(quán)威性。

由于近年來(lái)特別是婚姻法司法解釋三出臺(tái)后，越來(lái)越多的夫妻選擇到公證處辦理夫妻財(cái)產(chǎn)約定公證，公證處現(xiàn)在已經(jīng)獲得了很多夫妻財(cái)產(chǎn)約定的數(shù)據(jù)。筆者建議，在現(xiàn)行的法律體制下，公證行業(yè)應(yīng)該盡早建立一套完整的夫妻財(cái)產(chǎn)約定查詢(xún)系統(tǒng)，將夫妻財(cái)產(chǎn)的相關(guān)資料、數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)一歸檔整合，全國(guó)公證行業(yè)建立統(tǒng)一的查詢(xún)系統(tǒng)，方便夫妻雙方當(dāng)事人和公證機(jī)構(gòu)查詢(xún)。同時(shí)在取得當(dāng)事人同意的前提下，在夫妻雙方或一方的陪同下，相關(guān)利害關(guān)系人也可以查詢(xún)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容，并留存相關(guān)證據(jù)，以證明第三人知曉該夫妻財(cái)產(chǎn)約定，為將來(lái)可能出現(xiàn)的夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)抗第三人留存證據(jù)，以方便舉證。

（二）應(yīng)當(dāng)建立夫妻財(cái)產(chǎn)約定的變更、撤銷(xiāo)程序

對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的變更和撤銷(xiāo)，相關(guān)《婚姻法》等法律和司法解釋并沒(méi)有規(guī)定，從國(guó)外立法層面來(lái)看，目前多數(shù)國(guó)家允許夫妻雙方對(duì)所簽署的夫妻財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容進(jìn)行變更和撤銷(xiāo)，并對(duì)變更撤銷(xiāo)進(jìn)行相關(guān)的限制，如《法國(guó)民法典》第1397條規(guī)定，婚姻當(dāng)事人可以協(xié)商一致變更或撤銷(xiāo)已經(jīng)生效的財(cái)產(chǎn)協(xié)議，如果一方要求變更或撤銷(xiāo)而另一方不同意的，要求變更或撤銷(xiāo)一方可以提起訴訟，在變更和撤銷(xiāo)之后需要履行跟原先書(shū)面訂立協(xié)議相同的程序，始得發(fā)生對(duì)抗效力，以欺詐或躲避債務(wù)為目的而變更或撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的行為無(wú)效。夫妻財(cái)產(chǎn)約定既是一種夫妻間的契約形式，根據(jù)契約法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)這個(gè)契約進(jìn)行變更或撤銷(xiāo)，這也是契約自由原則的體現(xiàn)。但夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的變更或撤銷(xiāo)，應(yīng)符合相應(yīng)的條件和程序，特別是比照公證遺囑的形式，應(yīng)當(dāng)規(guī)定之前的夫妻財(cái)產(chǎn)約定公證的變更和撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)采用何種程序和形式。相關(guān)法律應(yīng)該對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定變更或撤銷(xiāo)約定進(jìn)行規(guī)制，確定違約責(zé)任或救濟(jì)，建立相應(yīng)的賠償制度。同時(shí)夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系不但涉及到夫妻雙方的利益，也涉及到第三人利益，為保護(hù)夫妻雙方和第三人的利益，也很有必要在立法上對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的變更與撤銷(xiāo)程序做出必要的限制，并確定須履行相應(yīng)的公示程序的途徑。

（三）充實(shí)不同夫妻財(cái)產(chǎn)約定的類(lèi)型內(nèi)容

《婚姻法》規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)商討的類(lèi)型一共有三類(lèi)，即一般一同歸有制、分別歸有制和限制一同歸有制，但這三種類(lèi)別的規(guī)定設(shè)置的較簡(jiǎn)單，并不能適合當(dāng)前正在運(yùn)用的夫妻對(duì)于財(cái)產(chǎn)到底怎樣歸有的規(guī)定。今后的立法過(guò)程中，還應(yīng)財(cái)產(chǎn)的管理使用、收益、處分權(quán)利的行使程序等方面進(jìn)行明確的規(guī)定，讓當(dāng)事人可以有著明確的法律引導(dǎo)或者提示，這樣夫妻財(cái)產(chǎn)在進(jìn)行商討的時(shí)候，就可以按照要求來(lái)進(jìn)行操作，使得夫妻財(cái)產(chǎn)的商談具有立法層面的價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]高富平主編.民法學(xué).法律出版社.2005.

[2]楊大文主編.親屬法.法律出版社.1997.

[3]中國(guó)公證協(xié)會(huì)組編.公證員入門(mén).法律出版社.2007.

[4]史尚寬.親屬法論.中國(guó)政法大學(xué)出版社.2000.