胡曉婷，程 呂，林賢彪，劉 敏，陸 敏，侯立軍（.華東師范大學地理科學學院，上海 200062；2.華東師范大學，河口海岸學國家重點實驗室，上海 200062）

沉積物硝酸鹽異化還原過程的溫度敏感性與影響因素——以長江口青草沙水庫為例

胡曉婷1，程 呂1，林賢彪1，劉 敏1，陸 敏1，侯立軍2*（1.華東師范大學地理科學學院，上海 200062；2.華東師范大學，河口海岸學國家重點實驗室，上海 200062）

水生態(tài)環(huán)境中硝酸鹽異化還原過程反硝化、厭氧氨氧化和硝酸鹽異化還原成銨（DNRA），對氮循環(huán)起著重要作用.采用泥漿培養(yǎng)實驗，并結合15N同位素示蹤技術對長江口青草沙水庫沉積物硝酸鹽異化還原過程的溫度敏感性及影響因子進行了研究.結果表明，原位溫度10℃時沉積物中反硝化、厭氧氨氧化和DNRA速率分別是0.18～6.86、0.26～3.16和0.09～0.25μmol N/（kg·h）.當培養(yǎng)溫度升高到20℃和30℃時，反硝化速率分別是0.43～6.22和0.68～6.56μmol N/（kg·h），平均比10℃時升高了15.7%和21.6%；厭氧氨氧化速率分別是0.61～3.2和0.77～3.54μmol N/（kg·h），平均比10℃時升高了27.8%和42.6%；DNRA速率分別是0.09～0.23和0.1～0.18μmol N/（kg·h），均比10℃時降低了4.2%.沉積物厭氧氨氧化對溫度最為敏感，其次是反硝化，均隨溫度升高而增大；而 DNRA最不敏感，隨溫度升高而減小.相關性分析結果發(fā)現有機碳、氨氮、二價鐵和硫化物是影響硝酸鹽異化還原的主要環(huán)境因子.反硝化和厭氧氨氧化硝酸鹽還原的貢獻分別是34%～71%和28%～49%，而 DNRA為 2%～17%.青草沙水庫沉積物反硝化和厭氧氨氧化過程每年可去除活性氮大約為 3.25×103t和 1.68×103t，約占庫區(qū)輸入氮的54.17%.

同位素示蹤；硝酸鹽異化還原；溫度敏感性；沉積物；青草沙水庫

由氮肥過量使用和化石燃料的燃燒導致水生態(tài)系統(tǒng)中氮污染已成為了一個全球性和區(qū)域性的環(huán)境問題［1-3］.大量的氮進入水生態(tài)環(huán)境中，造成富營養(yǎng)化、缺氧狀況以及赤潮爆發(fā)等［3-5］.因此，水生態(tài)環(huán)境中氮的生物地球化學循環(huán)研究受到了人們的廣泛重視.

目前，國內外已對水環(huán)境中氮循環(huán)過程進行了大量的報道.Deng等［10］報道了長江口沉積物中的硝酸鹽異化還原過程，發(fā)現鹽度、硫化物、有機碳和無機氮是主要影響因子.然而，對于東海沉積物研究發(fā)現，溶解氧和有機質是影響硝酸鹽異化還原過程的主要因子［11］.此外，也有研究得出反硝化和 DNRA過程主要受硝酸鹽濃度影響

［12］.目前，大多數研究只關注河口、海洋和大氣等環(huán)境中氮的遷移轉化［10-13］，而對淡水生態(tài)系統(tǒng)缺乏研究［14］.氮轉化受到多種環(huán)境因子影響，現階段主要是進行有機質、溶解氧和硝酸鹽等影響硝酸鹽還原過程的研究，而缺乏該過程的溫度敏感性探討.溫度被認為是一個影響物理和化學性質以及生物地球化學過程的關鍵因子［15］.有研究表明，溫度可通過影響微生物活性，進而影響氮循環(huán)過程［16-17］.溫度還可決定沉積物中溶解氧含量進而影響硝酸鹽異化還原過程［18］.微生物在較低溫度條件下，新陳代謝緩慢，有機質礦化過程耗氧量少，有利于溶解氧向沉積物深層滲透；而溫度較高時，沉積物溶解氧較少［18］.因此，溫度在氮動態(tài)平衡中起著非常重要的作用，研究氮循環(huán)的溫度敏感性對評估研究區(qū)氮循環(huán)具有重要意義.

長江口青草沙水庫是上海市新興的重要水源地，也是國內最大的蓄淡避咸水庫［19］.目前，長江口氮磷含量偏高，青草沙水庫存在富營養(yǎng)化現象，并具有藍藻爆發(fā)的可能.如不加強對長江口氮磷的監(jiān)測，將嚴重影響上海城市供水.因此，本文以長江口青草沙水庫為研究對象，探究了沉積物中反硝化、厭氧氨氧化和DNRA過程的溫度敏感性以及影響因素，并就反硝化和厭氧氨氧化對水庫脫氮貢獻進行了評估，以期為水源地水質保護治理提供理論依據.

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

長江口青草沙水庫（121.47°～121.78°E， 31.36°～31.55°N）位于長江口南北港分流口下方、長興島北側和西側的中央，由中央沙庫區(qū)、青草沙庫區(qū)和水庫棄泥區(qū)組成，總面積 66.26km2［18］.受典型的亞熱帶季風氣候影響，年平均溫度15.2～16.0℃，年平均降雨 118d，年平均降水量1030mm，降水主要集中于5～10月.水源主要取決于上游徐六涇，淡水量約占總流量的48%左右，每天可供水719萬m3，供水規(guī)?？烧忌虾Ｊ?0%以上，受益人口超過1000萬［20］.

1.2 樣品采集

圖1 采樣點分布示意Fig.1 Locations of the sampling sites

于2015年1月在長江口青草沙水庫進行現場調查和采樣（圖1），利用有機玻璃采樣器于各采樣點采集表層沉積物（0 ～5cm），并采用GPS記錄采樣點位置，便攜式水溫監(jiān)測儀（STU-001）測底部水溫.采集的沉積物放入干凈聚乙烯袋中保存，置于保溫箱帶回實驗室.用氣密型有機玻璃采水器（HQM-1，上海澤泉）采集相應點位上覆水（距沉積物表面約1m），于聚乙烯瓶中.沉積物樣品在厭氧手套箱中進行混勻并分成兩份.一份立即用于泥漿實驗，測定硝酸鹽異化還原速率；另一份保存于4℃，用于測定沉積物理化性質.

1.3 分析方法

泥漿實驗操作過程在厭氧手套箱中進行.方法［11］如下：取沉積物和上覆水以質量比1：7混合，磁力攪拌棒攪拌均勻，通氦氣 30分鐘.將暴氣后的均勻泥漿注入12mL頂空瓶中，迅速擰緊瓶蓋，保證瓶內無氣泡.將所有頂空瓶于 10℃（原位溫度）預培養(yǎng)24小時，消除背景的氧氣和硝酸鹽.將預培養(yǎng)后的泥漿進行反硝化、厭氧氨氧化和DNRA.將頂空瓶加入 0.1mL15NO3-，并于 10℃、20℃和30℃繼續(xù)培養(yǎng)8h.培養(yǎng)結束后，注入0.1mL飽和HgCl2溶液，測定.DNRA過程研究，培養(yǎng)8h后注入飽和HgCl2溶液，曝氣后注入NaBrO3溶液氧化15NH4+，搖勻避光待測.泥漿中產生的29N2和30N2的測定采用膜入口質譜分析儀 MIMS（Membrane Inlet Mass Spectrometry， HPR-40，Germany）［21］.

沉積物總有機碳采用重鉻酸鉀容量法測定［22］.NH4+和 NO3-的分析采用流動的營養(yǎng)鹽分析儀（SAN plus， Skalar Analytical B.V.， Breda，TheNetherlands）.Fe2+的測定用 0.5mol/LHCl萃取，再采用鄰菲啰啉分光光度法測定.硫化物（S2-）測試采用冷擴散法［23］.沉積物粒度采用激光粒度儀（LS13 320，美國）測定.含水率測定將沉積物放入 105℃烘箱中，烘干至恒重，通過失重差計算.

1.4 硝酸鹽異化還原速率計算方法

計算方法［11］是假設反硝化反應徹底，因此培養(yǎng)泥漿中29N2O和30N2O的濃度忽略不計.MIMS測得泥漿產生的29N2和30N2是反硝化和厭氧氨氧化在同一培養(yǎng)階段分別產生的，因此，反硝化和厭氧氨氧化速率的估算分別基于29N2和30N2的累積，二者產生的29N2可用公式（1）表示：

式中：P29代表泥漿培養(yǎng)中29N2生成的總速率（μmol N/（kg·h）），D29和 A29分別表示反硝化和厭氧氨氧化過程中生成29N2的速率.假設來自

14NO3-或15NO3-的14N和15N自由派對結合，D29可由公式（2）得出：

式中：P30代表泥漿培養(yǎng)實驗中測得的30N2的總產生速率（μmol N /（kg·h）），FN代表 NO3－中的15N（%），通過泥漿起始添加的15NO3-和終止測得的殘留的NO3-的濃度計算，見公式（3）.反硝化和厭氧氨氧化的潛在速率可通過公式（4）和（5）得出：

式中：Dt和 A29分別表示反硝化和厭氧氨氧化的速率.

泥漿培養(yǎng)實驗中DNRA的潛在速率可用公式（6）計算得知：

式中：RDNRA代表測得的總的 DNRA潛在速率（μmol N / （kg·h）），［15NH4+］始和［15NH4+］終分別代表泥漿培養(yǎng)起始和終止時15NH4+的濃度；V代表培養(yǎng)瓶的容積（L）；W代表沉積物的干重（kg）；T代表培養(yǎng)時間（h）.

1.5 數據處理與統(tǒng)計分析

用 SPSS 19.0統(tǒng)計軟件中單因素方差（One-Way ANOVA）分析不同培養(yǎng)溫度下沉積物硝酸鹽異化還原過程的差異性，采用L S D（least significant difference test）檢驗顯著性（P = 0.05）.沉積物理化性質與硝酸鹽異化還原速率相關性采用Pearson相關性分析.

2 結果與分析

2.1 沉積物理化性質

各采樣點沉積物理化性質見表 1.沉積物中Fe2+和硫化物濃度分別是 0.29 ～ 0.33mg/g 和5.93～ 35.98μmol/g.沉積物中Fe2+在S4最高，硫化物在S1和S3較高.沉積物中NH4+和NO3-的濃度分別是0.49 ～ 3.05μmol/g和0.06 ～ 0.09μmol/g，其中S1和S4樣點沉積物NH4+最高，S4樣點沉積物NO3

-最高.沉積物中 OC 含量是 1.57～2.74mg/g，其中S1樣點含量最高，S3樣點含量最低.沉積物粘粒、粉砂和砂礫含量比分別為14.82% ～ 36.80%、57.68% ～ 65.15%和5.64% ～23.52%，主要以粉砂為主.

表1 各采樣點沉積物理化性質Table 1 Sediment properties of the sampling sites

2.2 不同溫度對硝酸鹽異化還原速率的影響

圖2 不同培養(yǎng)溫度下采樣點沉積物硝酸鹽異化還原速率Fig.2 Dissimilatory nitrate reduction rates in the sediments underdifferent temperature

不同培養(yǎng)溫度下采樣點硝酸鹽異化還原速率如圖 2所示.10℃，20℃和 30℃培養(yǎng)條件下，反硝化速率均值分別是（2.99±3.10），（3.45±2.44）和（3.63±2.19）μmol N/（kg·h）；厭氧氨氧化速率均值分別為（1.54±1.17），（1.97±1.01）和（2.20±0.99）μmol N/（kg·h）.除S1外，各點反硝化和厭氧氨氧化速率均隨培養(yǎng)溫度升高增大.各溫度下反硝化和厭氧氨氧化平均速率均在S1和S4最大，而在S5最小.統(tǒng)計分析顯示，不同溫度對S2、S3和S5處反硝化速率具有顯著性差異（P＜ 0.05），對所有采樣點厭氧氨氧化速率均影響差異顯著（P＜ 0.05）.

培養(yǎng)溫度為10℃，20℃和30℃時，DNRA速率均值分別是（0.14±0.06），（0.14±0.05）和（0.14± 0.03）μmol N/（kg·h），比反硝化和厭氧氨氧化速率低.樣點S1的DNRA平均速率最大，而樣點S5的平均速率最小.S1處DNRA速率隨溫度升高逐漸減小，其余各點隨溫度變化沒有呈現出明顯的變化規(guī)律.統(tǒng)計分析顯示溫度變化對S1處DNRA速率有顯著差異性影響（P＜0.05），其它各點無顯著影響.

2.3 沉積物硝酸鹽異化還原速率與理化性質關系

由表2可知，在10℃培養(yǎng)溫度時，青草沙水庫沉積物反硝化速率與NH4+濃度和OC含量相關性較大，與含水率（P＜ 0.01）、粘粒和砂礫（P＜ 0.05）顯著相關，而與Fe2+、S2-和NO3-濃度無顯著相關關系.隨溫度上升到20℃和30℃，沉積物反硝化速率與NH4+和S2-濃度、OC含量、含水率及粒徑大小相關性減小，與Fe2+和NO3-濃度相關性增大.沉積物厭氧氨氧化速率與 NH4+濃度（P＜ 0.05）和含水率（P＜ 0.01）呈顯著正相關，與OC含量相關性較大，而與Fe2+、S2-和NO3-濃度無顯著相關性.隨溫度上升到 20℃和 30℃，沉積物厭氧氨氧化速率與Fe2+和NO3

-濃度相關性增大，與NH4+濃度、OC含量和含水率相關性減小.沉積物 DNRA速率與NH4+濃度（P＜ 0.01）顯著相關，與OC含量相關性較大.培養(yǎng)溫度到 20℃和 30℃時，DNRA速率與 NH4+濃度和OC含量相關性減小.

表2 沉積物中硝酸鹽異化還原速率與理化性質相關性Table 2 Pearson’s correlations between dissimilatory nitrate reduction rates and physicochemical characteristics of the sediment

3 討論

3.1 青草沙水庫沉積物異化還原過程溫度敏感性

水庫沉積物硝酸鹽異化還原過程是由微生物介導的氮循環(huán)過程，在這一過程中溫度起著十分重要的作用.本研究中，沉積物反硝化和厭氧氨氧化速率整體上呈現隨溫度升高明顯增大趨勢（除S1）.S1處反硝化和厭氧氨氧化速率隨溫度升高表現出減小趨勢，原因可能與沉積物中氨氮含量有關.溫度升高，氧化層較淺抑制了硝化反應進行，沉積物主要釋放出 NH4+［18］，而有機物礦化速率加快，當礦化速率小于 NH4+釋放速率時，沉積物中NH4+濃度下降.而高濃度的NH4+能通過硝化耦合間接刺激反硝化［24］.S1點沉積物中原位NH4+含量較高，當溫度升高NH4+含量減少通過硝化-反硝化耦合對反硝化產生的影響大于微生物活性提高、有機質分解加速等有利條件，成為影響反硝化作用的主要因子時，反硝化速率減小.同理可知 S1處升溫使厭氧氨氧化速率減小的原因.

溫度對沉積物反硝化和厭氧氨氧化過程有顯著促進作用.Seitzinger［25］指出硝酸鹽濃度和有機質礦化速率是影響濕地沉積物反硝化速率的主要因子.而溫度升高加速有機質分解，可為反硝化過程提供充足反應基質.Nedwell［26］認為溫度對硝化反應影響程度大于反硝化，硝化可供給反硝化所需的反應原料—硝酸鹽，因此，溫度變化可通過硝化—反硝化耦合機制加大對反硝化過程的影響.王東啟［18］在進行溫度對崇明東灘沉積物-水界面N交換行為影響的研究中得出溫度變化通過控制微生物活性和飽和溶解氧含量進而影響沉積物無機氮反硝化作用.高溫能夠促進微生物新陳代謝，各項化學反應速率都增大，同時飽和溶解氧的含量隨溫度的上升降低.厭氧氨氧化速率影響因子主要有溫度、硝酸鹽濃度、有機質礦化速率和氧氣含量［27］，同樣溫度可通過影響微生物活性、提高有機質礦化速率和沉積物溶解氧滲透深度進而間接影響沉積物厭氧氨氧化過程.本研究中反硝化和厭氧氨氧化速率隨溫度升高增大可能與升溫促進微生物活性、沉積物中有機質分解加速為微生物代謝提供充足反應基質或利于細胞合成、沉積物溶解氧含量減少有關.

沉積物DNRA速率整體上隨溫度升高無明顯變化規(guī)律，這與 Deng［11］研究一致，說明在本研究區(qū)溫度不是影響DNRA速率的主要因子.但也有研究表示較高的溫度利于 DNRA菌繁殖［15］. Tomaszek等［28］研究了Rzeszów和Solina水庫硝酸鹽異化還原速率及影響因子，指出溫度與水庫DNRA速率均呈正相關關系，在影響DNRA速率的相關變量中貢獻作用分別占 6%和 35%. Bradbury等［29］也認為增溫可以促進DNRA在潮濕的森林地保留氮.因此，溫度對 DNRA速率的影響可能會由研究區(qū)域所處地理位置或系統(tǒng)不同而有所差異.

3.2 青草沙水庫沉積物異化還原過程影響因素

反硝化速率受多個非生物因子影響，且在不同溫度下相關性大小具有一定的變化規(guī)律.由表2可以看出，反硝化速率與NH4+濃度相關性較大.研究表明高濃度的NH4+能通過硝化耦合間接刺激反硝化［24］.溫度升高沉積物主要釋放 NH4+，釋放量大于吸收和生成量，NH4+濃度下降，與反硝化速率相關性也減小.溫度上升還會促進硝化反應指數倍增，且相對反硝化對硝化反應影響更強，硝化細菌代謝加快，產生更多 NO3-，使得沉積物中 NO3-濃度迅速增大，為反硝化提供充足的NO3

-，因而反硝化速率與NO3-濃度正相關性隨溫度升高加大.反硝化速率與 OC含量相關性與一些研究所得一致［11，30］.OC可為反硝化過程提供必要的電子，且微生物細胞合成需要 OC，并從合成過程中獲得能量［31］.湖泊研究也表明富營養(yǎng)湖泊的沉積物反硝化速率比貧營養(yǎng)和中營養(yǎng)湖泊沉積物反硝化速率要大［31］.隨溫度上升，OC分解加速，含量下降，故與反硝化速率相關性減小.反硝化速率與S2-濃度顯示負相關性可能與S2-會在反硝化過程中作用于NO和N2O的還原劑進而影響NO和N2O還原為N2有關［11］.此外，反硝化速率與含水率和粒徑大小的相關性由反硝化菌的厭氧性決定.

由表2可知厭氧氨氧化速率在原位溫度時與NH4+濃度顯著相關（P ＜ 0.05），NH4+是厭氧氨氧化的反應基質.隨溫度上升，沉積物 NH4+濃度減小，相關性下降.厭氧氨氧化速率與 Fe2+濃度呈正相關且隨培養(yǎng)溫度升高相關性逐漸增大.因為適宜的 Fe2+濃度能有效提高厭氧氨氧化菌的活性，繼而顯著提高厭氧氨氧化菌的脫氮效能，即使高濃度的Fe2+也對厭氧氨氧化無負作用，這與厭氧氨氧化過程中產生的OH-有關，二者可在適宜的pH下形成Fe（OH）x沉淀［32］.高溫下溶解氧滲透深度小，避免 Fe2+被過量氧化為 Fe3+， Fe2+更利于厭氧氨氧化菌富集，提高反應速率.原位溫度培養(yǎng)時厭氧氨氧化速率與OC含量正相關，30℃時表現出負相關.有研究認為OC對厭氧氨氧化菌的活性有抑制作用，并且高濃度抑制效果更明顯，這種抑制效果短期內可逆［33］.低溫時不抑制可能與生物新陳代謝緩慢有關，OC含量很低，沒有對厭氧氨氧化產生明顯作用.S2-對厭氧氨氧化有抑制作用，可能與 S2-對厭氧氨氧化菌的毒害有關［34］.表 2中 S2-濃度與厭氧氨氧化速率相關性很小但未表現出負相關性，可能與S2-濃度較低有關.

DNRA速率與OC含量正相關性較大.有機質表面可附著 DNRA菌且可作為反應基質為DRNA提供電子［35-36］，高溫下OC分解加速，含量減少，二者相關性減小.高溫下 S2-氧化可與DNRA 結合［37-39］或者高濃度的 S2-也可以作為DNRA的電子供體進而促進DNRA作用，維持水體環(huán)境中可利用氮的含量［36，40］.而 Fe2+的氧化可按下面的反應方程式與 DNRA相結合，促進DNRA［41］：

青草沙水庫DNRA與Fe2+和S2-濃度相關性均不明顯甚至有負相關性可能與Fe2+和S2-結合生成的FeS有關，FeS被氧化時電子轉移給NO-

3促進反硝化反應，生成 N2［42］.Golterman［43］和Garcia-Gil［44］也發(fā)現當FeS被添加到羅納河三角洲沉積物中時反硝化速率增加.這使得DNRA相對缺少可利用的Fe2+和S2-，速率受到影響.

3.3 硝酸鹽異化還原過程氮循環(huán)貢獻

青草沙水庫氮負荷的主要來源有生物固氮、河流輸入和大氣沉降等，氮丟失途徑主要有硝酸鹽異化還原過程、沉積物埋藏和進入大氣中［45］.經計算，反硝化是青草沙水源地沉積物中硝酸鹽異化還原的主要方式，平均貢獻率約為56%.厭氧氨氧化對硝酸鹽轉換的貢獻率稍小于反硝化，平均約為 40%，在總的硝酸鹽異化還原過程中起著重要作用.而DNRA對總硝酸鹽還原的貢獻最小，平均約為4%.表3給出了不同生態(tài)系統(tǒng)沉積物中反硝化、厭氧氨氧化和DNRA對總硝酸鹽還原的貢獻率.

表3 反硝化、厭氧氨氧化和DNRA在不同生態(tài)系統(tǒng)中硝酸鹽還原的貢獻率Table 3 Contributions of denitrification， anammox， and DNRA to total nitrate reduction in different ecosystems

根據反硝化和厭氧氨氧化在原位溫度下速率大小，經計算反硝化和厭氧氨氧化總的脫氮速率分別是41%～ 72%和28%～59%，推測每年可有效消除沉積物氮負荷約 3.25×103t和 1.68×103t，前者是脫氮的主要途徑.青草沙水庫主要取水于上游徐六涇，大氣濕沉降也有一定貢獻.經估算青草沙水庫總氮年輸入量約9.10×103t，反硝化作用可減輕輸入氮量的35.71%，厭氧氨氧化可去除輸入氮量的 18.46%，累計可去除輸入氮量的54.17%.由此可知反硝化是青草沙水庫脫氮的主要過程，總脫氮貢獻與一些河口海岸環(huán)境脫氮值相似［51-52］.有研究表明在過去 20年間，長江口總氮輸入已經增長了2倍之多［53］，在周圍不利環(huán)境影響下，青草沙也面臨著嚴峻的富營養(yǎng)化以及有害藻類爆發(fā)的考驗，水質情況不容樂觀.因此，實行有效的水質調查分析和藻類監(jiān)測等去預防并減緩水庫富營養(yǎng)化進程愈顯重要，使其能長久發(fā)揮綜合優(yōu)勢，成為上海市居民優(yōu)良的供水源.

4 結論

4.1 青草沙水源地在原位溫度培養(yǎng)下異化的硝酸鹽還原中反硝化速率范圍是 0.18 ～ 6.86μmol N/（kg·h），厭氧氨氧化速率范圍是0.26 ～ 3.16μmol N/（kg·h），DNRA速率變化間于 0.09 ～ 0.25μmol N/（kg·h）.

4.2 在 20℃和 30℃培養(yǎng)下，反硝化和厭氧氨氧化速率相對原位溫度速率明顯增大，呈正相關性，而 DNRA速率不受溫度明顯影響.相關性表明，NH4+、S2-和 Fe2+濃度、OC量對硝酸鹽異化還原速率影響較大.

4.3 反硝化是青草沙水源地沉積物中硝酸鹽異化還原的主要方式，貢獻率為34% ～ 71%，厭氧氨氧化和DNRA分別是28% ～ 49%和2% ～ 17%.反硝化和厭氧氨氧化累積可去除長江口水庫外源輸入氮的54.17%.

［1］ Seitzinger S. Nitrogen cycle： Out of reach ［J］. Nature， 2008，452：162-163.

［2］ Galloway J N， Townsend A R， Erisman J W， et al. Transformation of the nitrogen cycle： Recent trends， questions， and potential solutions ［J］. Science， 2008，320（5878）：889-892.

［3］ Cui S H， Shi Y L， Groffman P M， et al. Centennial-scale analysis of the creation and fate of reactive nitrogen in China （1910～2010）［J］. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A.， 2013，110（6）：2052-2057.

［4］ 王秋娟，李永峰，姜 霞，等.太湖北部三個湖區(qū)各形態(tài)氮的空間分布特征 ［J］. 中國環(huán)境科學， 2010，30（11）：1537-1542.

［5］ Deegan L A， Johnson D S， Warren R S， et al. Coastal eutrophication as a driver of salt marsh loss ［J］. Nature， 2012，490：388-392.

［6］ Kuypers M M M， Lavik G， Woebken D， et al. Massive nitrogen loss from the Benguela upwelling system through anaerobic ammonium oxidation ［J］. Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A.， 2005，102（18）：6478-6483.

［7］ Engstr?m P， Dalsgaard T， Hulth S， et al. Anaerobic ammonium oxidation by nitrite （anammox）： Implications for N2production in coastal marine sediments ［J］. Geochim. Cosmochim. Acta， 2005，69（8）：2057-2065.

［8］ Burgin A J， Hamilton S K. Have we overemphasized the role of denitrification in aquatic ecosystems a review of nitrate removal pathways ［J］. Front. Ecol. Environ.， 2007，5（2）：89-96.

［9］ Gardner W S， McCarthy M J， An S， et al. Nitrogen fixation and dissimilatory nitrate reduction to ammonium （DNRA） support nitrogen dynamics in Texas estuaries ［J］. Limnol. Oceanogr.，2006，51（1）：558—568.

［10］ Deng F Y， Hou L J， Liu M， et al. Dissimilatory nitrate reduction processes and associatedcontribution to nitrogen removal in sediments of the Yangtze Estuary ［J］. J. Geophys. Res. Biogeosci.，2015，120（8）：1521—1531.

［11］ Song G D， Liu S M， Marchant H， et al. Anaerobic ammonium oxidation， denitrification and dissimilatory nitrate reduction to ammonium in the East China Sea sediment ［J］. Biogeosciences，2013，10（11）：6851-6864.

［12］ 鄭丹楠，王雪松，謝紹東，等.2010年中國大氣氮沉降特征分析［J］. 中國環(huán)境科學， 2014，34（5）：1089-1097.

［13］ Galloway J N， Townsend A R， Erisman J W， et al. Transformation of the Nitrogen cycle： recent trends， questions， and potential solutions ［J］. Science， 2008，320（5878）：889—892.

［14］ Phlips E J， Cichra M， Havens K， et al. Relationships between phytoplankton dynamics and the availability of light and nutrients in a shallow sub-tropical lake ［J］. J. Plankt. Res. 1997，19（3）：319—342.

［15］ Canion A， Kostka J E， Gihring T M， et al. Temperature response of denitrification and Anammox reveals the adaptation of microbial communities to in situ temperatures in permeable marine sediments that span 50°in latitude ［J］. Biogeosciences，2014，11：309-320.

［16］ Kawagoshi Y， Fujisaki K， Tomoshige Y， et al. Temperature effect on nitrogen removal performance and bacterial community in culture of marine Anammox bacteria derived from sea-based waste disposal site ［J］. J. of Biosci. Bioeng.， 2012，113（4）：515-520.

［17］ 于德爽，魏思佳，李 津，等.溫度對厭氧氨氧化與反硝化耦合脫氮除碳的影響 ［J］. 中國環(huán)境科學， 2016，36（5）：1384-1391.

［18］ 王東啟.長江口及其濱岸沉積物-水界面 N的交換通量與影響機制研究 ［D］. 上海：華東師范大學， 2002.

［19］ 顧金山，陸曉如，顧玉亮.上海青草沙水源地原水工程規(guī)劃 ［J］.給水排水， 2009，（1）：50-54.

［20］ 顧玉亮，樂 勤，金迪惠.青草沙—上海百年戰(zhàn)略水源地 ［J］. 上海科技建設， 2008，（1）：66-69.

［21］ Smyth A R， Thompson S P， Siporin K N， et al. Assessing Nitrogen Dynamics Throughout the Estuarine Landscape ［J］. Estuaries and Coasts， 2013，36（1）：44—55.

［22］ 鮑士旦.土壤農化分析 ［M］ 3版.北京：中國農業(yè)出版社， 2000.

［23］ Hsieh Y P， Yang C H. Diffusion methods for the determination of reduced inorganic sulfur species in sediments ［J］. Limnol. Oceanogr.， 1989，34（6）：1126-l130.

［24］ Seitzinger S P. Linkages between organic matter mineralization and denitrification in eight riparian wetlands ［J］. Biogeochemistry，1994，25（1）：19-39.

［25］ Devol A H. Denitrification， anammox， and N2production in marine sediments ［J］. Annu. Rev. of Mar. Sci.， 2015，7：403-423.

［26］ 李 勇.長江口潮灘環(huán)境下厭氧氨氧化（Anammox）過程及形成機制研究 ［D］. 上海：華東師范大學， 2011.

［27］ Tomaszek J A and Rokosz G R. Rates of dissimilatory nitrate deduction to ammonium in two polish reservoirs： impacts of temperature， organic matter content， and nitrate concentration ［J］. Environmental Technology， 2007，28（7）：771-778.

［28］ Bradbury D C， Firestone M K. Environmental control of microbial N transformations in redwood forests ［R］. In（edsStandiford R B， Giusti G A， Valachovic Y， et al.），Proceedings of the Redwood Region Forest Science Symposium：What Does the Future Hold？ Gen. Tech. Rep. PSW-GTR-194. Pacific Southwest Research Station， Forest Service， U.S. Department of Agriculture， Albany， CA， USA， 2007，203—204.

［29］ J?ntti H， Stange F， Leskinen E， et al. Seasonal variation in nitrification and nitrate-reduction pathways in coastal sediments in the Gulf of Finland， Baltic Sea ［J］. Aquatic Microbial Ecology，2011，63（2）：171—181.

［30］ Gameron S G and Schipper L A. Nitrate removal and hydraulic performance of organic carbon for use in denitrification beds ［J］. Ecolog. Eng.， 2010，36（11）：1588—1595.

［31］ 胡玲珍，陳振樓.河口沉積物反硝化反應影響因子綜述 ［J］. 環(huán)境科學動態(tài)， 2003，4：41-43.

［32］ 李 祥，黃 勇，巫 川，等.Fe2+和 Fe3+對厭氧氨氧化污泥活性的影響 ［J］. 環(huán)境科學， 2014，35（11）：4224-4229.

［33］ Li Jie， Zhang Jie， Zhou Shaoqi. The TOC and IC impact study of anaerobic ammonia oxidation reaction ［J］. Water&Wastewater Engineering， 2008，34（11）：157-160.

［34］ Sears K， Alleman J E， Barnard J L， et al. Impacts of reduced sulfur components on active and resting ammonia oxidizers ［J］. J. Ind. Microbiol. Biotechnol.， 2004，31（8）：369—378.

［35］ Davidsson T E， St?hl M. The influence of organic carbon on nitrogen transformations in five wetland soils ［J］. Soil Sci. Soc. Am. J.， 2000，64（3）：1129—1136.

［36］ Burgin A J， Hamilton S K. Have we overemphasized the role of denitrification in aquatic ecosystems？ A review of nitrate removal pathways ［J］. Front. Ecol. Environ.， 2007，5（2）：89—96.

［37］ Sweerts J R A， Beer D D， Nielsen L P， et al. Denitrification by sulphur oxidizing Beggiatoa spp. mats on freshwater sediments［J］. Nature， 1990，344（6268）：762—763.

［38］ Sayama M， Risgaard-Petersen N， Nielsen L P， et al. Impact of bacterial NO3-transport on sediment biogeochemistry ［J］. Appl. Environ. Microbiol.， 2005，71（11）：7575—7577.

［39］ Ogilvie B G， Rutter M， Nedwell D B. Selection by temperature of nitrate-reducing bacteria from estuarine sediments： species composition and competition for nitrate ［J］. FEMS Microbiol. Ecol.， 1997，23（1）：11—22.

［40］ An S， Gardner W S. Dissimilatory nitrate reduction to ammonium（DNRA） as a nitrogen link， versus denitrification as a sink in a shallow estuary （Laguna Madre/Baffin Bay， Texas） ［J］. Mar. Ecol. Prog. Ser.， 2002，237：41—50.

［41］ Roberts K L， Kessler A J， Grace M R et al. Increased rates of dissimilatory nitrate reduction to ammonium （DNRA） under oxic conditions in a periodically hypoxic estuary ［J］. Geochimicaet Cosmochimica Acta， 2014，133：313—324.

［42］ Brunet R C， Garcia-Gil L J. Sulfide-induced dissimilatory nitrate reduction to ammonia in anaerobic freshwater sediments ［J］.FEMS Microbiol. Ecol.， 1996，21（2）：131—138.

［43］ Golterman H L. Influence of FeS on denitrification in shallow waters ［J］. Verb. Int. Ver. Limnol.， 1991，24：3025-3028.

［44］ Garcia-Gil L J， Golterman H L. Kinetics of FeS-mediated denitrification in sediments from Camargue （Rhone delta， South-France） ［J］. FEMS Microbial. Ecol.， 1993，13（2）：85-91.

［45］ Gruber N， Galloway J N. An Earth-system perspective of the global nitrogen cycle ［J］. Nature， 2008，451：293-296.

［46］ Bonin P， Omnes P， Chalamet A. Simultaneous occurrence of denitrification and nitrate ammonification in sediments of the French Mediterranean Coast ［J］. Hydrobiologia， 1998，389（1）：169-182.

［47］ Dong L F， Smith C J， Papaspyrou S， et al. Changes in benthic denitrification， nitrate ammonification， and Anammox process rates and nitrate and nitrite reductase gene abundances along an estuarine nutrient gradient （the Colne Estuary， United Kingdom）［J］. Appl. Environ. Microbiol.， 2009，75（10）：3171—3179.

［48］ Hou L J， Liu M， Carini S A， et al. Transformation and fate of nitrate near the sediment—water interface of CopanoBay，Cont ［J］. Continental Shelf Research， 2012，35：86—94.

［49］ Hietanen S， Kuparinen J. Seasonal and short-term variation in denitrification and Anammox at a coastal station on the Gulf of Finland， Baltic Sea ［J］. Hydrobiologia， 2008，596（1）：67—77.

［50］ Glud R N， Thamdrup B， Stahl H， et al. Nitrogen cycling in a deep ocean margin sediment （Sagami Bay， Japan） ［J］. Limnol. Oceanogr.， 2009，54（3）：723—734.

［51］ Seitzinger S P. Denitrification in freshwater and coastal marine ecosystem： Ecological and geochemical significance ［J］. Limnol. Oceanogr.， 1988，33（4）：702—724.

［52］ Seitzinger S P， Kroeze C. Global distribution of nitrous oxide production and N inputs in freshwater and coastal marine Ecosystems ［J］. Global Biogeochem. Cycles， 1998，12（1）：93—113.［53］ Wang Q， Koshikawa H， Liu C， et al. 30-year changes in the nitrogen inputs to the Yangtze River Basin ［J］. Environ. Res. Lett.，2014，9（11）：5005—5016.

全國人大常委會批準《巴黎協(xié)定》有利于中國在全球氣候治理進程中發(fā)揮更重要作用

9月3日在京閉幕的十二屆全國人大常委會第二十二次會議表決通過了全國人大常委會關于批準《巴黎協(xié)定》的決定.

2015年12月12日在巴黎舉行的《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第二十一屆締約方會議通過了《巴黎協(xié)定》，旨在控制主要由碳排放而導致的氣溫升高.《巴黎協(xié)定》是繼1992年《聯(lián)合國氣候變化框架公約》和1997年《京都議定書》之后，人類歷史上應對氣候變化的第三個里程碑式的國際法律文本，成為近年來氣候變化多邊進程的最重要成果.該協(xié)定對 2020年后全球應對氣候變化的行動作出了框架性安排，將形成全球氣候治理格局，具有重大意義.2016年4月22日 “世界地球日”，國家主席習近平特使、國務院副總理張高麗代表中國在紐約聯(lián)合國總部簽署了《巴黎協(xié)定》，向國際社會表明中國愿與各國共同抵御全球變暖.

《巴黎協(xié)定》設立了將全球平均氣溫升幅控制在2℃以內的長期目標，并為將氣溫升幅控制在1.5 ℃以內而努力.根據協(xié)定，各方將以“自主貢獻”的方式參與全球應對氣候變化行動.發(fā)達國家將繼續(xù)帶頭減排，并加強對發(fā)展中國家的資金、技術和能力建設支持，幫助后者減緩和適應氣候變化.中國承諾在 G20杭州峰會前完成參加協(xié)定的國內法律程序.

摘自《中國環(huán)境報》

2016-09-05

Temperature sensitivity and controlling factors of dissimilatory nitrate reduction processes in sediments of Qingcaosha reservoir， Yangtze Estuary.

HU Xiao-ting1， CHENG Lü1， LIN Xian-biao1， LIU Min1， LU Min1， HOU Li-jun2*（1.School of Geographical Sciences， East China Normal University， Shanghai 200062， China；2.Skate Key Laboratory of Estuarine and Coastal Research， East China Normal University， Shanghai 200062， China）. China Environmental Science， 2016，36（9）：2624～2632

Slurry incubation experiments combinatedwith isotope-tracing techniques were conducted toexaminethe effectsof temperature on dissimilatory nitrate reductionprocesses and reveal associated environmental variables in Qingcaosha reservoir， the Yangtze Estuary.Results indicated that the potential rates of denitrification， anammox and DNRA in thereservoir sediments werein the range of 0.18 ～ 6.86， 0.26 ～ 3.16and 0.09 ～ 0.25μmol N/ （kg·h）， respectively， at in situ temperature （10℃）. The denitrification rates ranged from 0.43to 6.22and from 0.68to 6.56μmol N/ （kg·h）， increased by mean value of 15.7% at 20℃ and 21.6% 30℃， compared to that in 10℃. Anammox rates varied from 0.61 to 3.2μmol N/（kg·h）at 20℃ and from 0.77 to 3.54μmol N/ （kg·h）at 30℃， increased by 27.8% and 42.6%. However， DNRA rates ranged between 0.09 and 0.23μmol N/ （kg·h）at 20℃， and from 0.1 to 0.18μmol N/（kg·h）at 30℃， reduced by 4.2% compared to that in 10℃. Anammoxwas most sensitive to changes in the temperature， followed by denitrification， and increased with incrasedtemperature； the DNRA was least sensitive to temperature， decreased with the incrasedtemperature. OC， NH4+， Fe2+and S2-werefound to have significant influence on these nitrate reduction processes. Denitrification and anammoxcontributed respectively 34% ～ 71% and 28% ～ 49% to the total nitrate reduction， while DNRA only contributed2% ～ 17% in the Qingcaosha reservoir. Denitrificationand anammoxprocesses were estimated to remove 3.25×103t/a and 1.68×103t/a of nitrogen， accounting for 54.17% of the total external nitrogen transported into the reservoir.

isotope-tracing techniques；dissimilatory nitrate reduction；temperature sensitivity；sediment；Qingcaosha reservoir

X524

A

1000-6923（2016）09-2624-09

2016-01-12

國家自然基金項目（41130525，41371451，41271114）

* 責任作者， 教授， ljhou@sklec.ecnu.edu.cn

胡曉婷（1990-），女，山西大同人，華東師范大學碩士研究生，主要從事河口濕地生物地球化學循環(huán)研究.發(fā)表論文1篇.