汪澤明

(湖北省鄂州市洋瀾湖風(fēng)景區(qū)管理處，湖北 鄂州 436000)

洋瀾湖生態(tài)修復(fù)研究

汪澤明

(湖北省鄂州市洋瀾湖風(fēng)景區(qū)管理處，湖北 鄂州 436000)

指出了近年來，環(huán)境污染問題的頻發(fā)、資源稀缺問題的突顯和生態(tài)系統(tǒng)退化問題日趨嚴(yán)重，令人們越來越深刻地意識(shí)到保護(hù)生態(tài)環(huán)境的重要性。分析了當(dāng)下洋瀾湖生態(tài)現(xiàn)狀，提出了治理的明確思路與具體措施。以期為洋瀾湖的綜合治理修復(fù)提供參考。

生態(tài)修復(fù)；水生植物；洋瀾湖

1 引言

洋瀾湖位于鄂州市主城區(qū)，面積6400畝，常態(tài)水深均1.7 m左右。洋瀾湖具有優(yōu)美自然風(fēng)景和璀璨的歷史文化，湖中有湖、景中有景、園中有園；共有“南浦春深”、“湖山新雨”、“鶴年故居”、“月滿中天”、“鳳臺(tái)煙樹”、“陶公植柳”等30多個(gè)景點(diǎn)。風(fēng)景四季迷人，春季鮮花燦爛、夏季荷花飄香、秋季色彩分明、冬季梅花傲骨，徜徉碧波蕩漾的湖邊心曠神怡。

但從20世紀(jì)90年代，鄂州城區(qū)以洋瀾湖為中心迅速以攤大餅形式向四周擴(kuò)張，環(huán)湖企業(yè)與房地產(chǎn)成倍數(shù)增長，人口由80年代不足20萬人猛增至40萬人，水體代謝能力迅速下降，湖水迅速惡化為劣五類水質(zhì)，洋瀾湖短時(shí)間內(nèi)變成了雨污蓄水池。2003年開始，鄂州市開始實(shí)施了一系列洋瀾湖綜合整治措施：雨污分流、污水截流、湖底清淤、湖水凈化、湖岸整治和環(huán)湖公園綠地建設(shè)。自此，洋瀾湖逐步走上生態(tài)修復(fù)之路。

2 洋瀾湖生態(tài)現(xiàn)狀分析

經(jīng)專家反復(fù)論證，逐漸形成了明確的工作思路如下。

(1)洋瀾湖最大、最直接的問題是水體富營養(yǎng)化和頻繁而大量地死魚，魚群種類不合理，導(dǎo)致藻類、水生植物、水生動(dòng)物等生態(tài)鏈元素結(jié)構(gòu)失衡。

(2)生態(tài)鏈的失衡，不僅對洋瀾湖TN、TP“去庫存”低效率且易爆發(fā)生態(tài)災(zāi)難；應(yīng)有選擇、有步驟地引入、扶持或抑制生態(tài)元素，包括水生植物和水生動(dòng)物(魚類)，增加生態(tài)鏈復(fù)合度，是打破惡性循環(huán)的唯一途徑。

3 治理措施

3.1 湖底清淤

清淤除了清除毒素、營養(yǎng)元素和菌藻存量外，還增加了有效水深。水深的增加，對洋瀾湖極其重要。因?yàn)橹暗臍v年淤積，導(dǎo)致湖水的常年有效深度不足2 m，夏季高溫時(shí)期無法形成有效水溫梯度，對魚群尤其是底層水生動(dòng)物傷害極大。2010年，洋瀾湖進(jìn)行全面清淤后，蚌貝死亡種群明顯減少、死亡季節(jié)明顯縮短。

3.2 湖水處理

近1年來，洋瀾湖湖水處理的主要手段是選擇性菌藻培育制劑和消毒。以培育硅藻等群落、增進(jìn)魚食藻類并以此抑制有害藻類的做法，在客觀上減少了藻害導(dǎo)致的死魚，卻在魚群變大后無法抵御諸如重金屬、氨氮等其他因素導(dǎo)致的大量死魚，并且這種對“強(qiáng)勢生物群落”予以“培優(yōu)”的措施，之于綜合性修復(fù)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)意義不大。所以近幾年逐漸轉(zhuǎn)為以“調(diào)整水體pH值、殺滅控制菌藻群落”為主的思路。洋瀾湖水體動(dòng)態(tài)有毒物質(zhì)主要有氨氮(近十年來主要來自水生動(dòng)物排泄)和硫化氫。水體中的這兩種物質(zhì)含量，居于pH值“蹺蹺板”的兩端：氨氮的毒性與pH值(和水溫)正相關(guān)，pH值越高、水溫越高，氨氮毒性越大；硫化氫則相反。檢測表明，洋瀾湖死魚高峰期正值藍(lán)藻代謝旺盛期，水體硫化氫超標(biāo)；解剖證明，毒化致死中，硫化氫占主要因素。兩害取輕，提高pH值是不二選擇。在諸多湖水處理措施中，生石灰消毒，對于類似洋瀾湖這樣的城中靜態(tài)水體，是相當(dāng)合適的選擇。一是中強(qiáng)堿中和水體酸性環(huán)境，殺滅、抑制喜酸菌群；二是中和、破壞淤泥膠體電性，促進(jìn)懸浮物沉淀，降低水體濁度，增加透光性進(jìn)而增強(qiáng)太陽光的滅菌能力和增加沉水植物的光合作用機(jī)會(huì)；三是滅菌廣譜性，對多數(shù)細(xì)菌、真菌具有殺滅作用且礦物藥的二次污染?。凰氖荂a(OH)2微溶于水，溶液隨污水流動(dòng)而固態(tài)物不移動(dòng)，對于洋瀾湖這類在排污口及水灣所形成的菌群密集的“病灶”水域，“定點(diǎn)清除并追擊”治療效率高；五是Ca(OH)2的微溶緩釋性，保證了效果穩(wěn)定、藥效持久；六是措施經(jīng)濟(jì)，據(jù)實(shí)際情況施用5～15 kg(干量)/畝(或1000 m3水體)，材料便宜、作業(yè)簡單。生石灰消毒，可能會(huì)傷害底層水生動(dòng)物，如蝦蟹鰍鱔和軟體動(dòng)物，宜據(jù)實(shí)際情況把握劑量。

3.3 植物系統(tǒng)

(1)坡岸植物。沿岸大量種植的地被植物，是地表徑流入湖前的第一道濾網(wǎng)，對周邊工業(yè)降塵大且交通干道環(huán)繞的洋瀾湖，起到了很好的固體物截留作用。

(2)挺水植物。洋瀾湖挺水植物分為沿岸濱水種植和清淤過程中湖中堆積而成的人工島種植。沿岸濱水種植的蘆葦、荷花、蒼蒲、水花生、野茭白、茅草等水邊的挺水植物，是地表徑流入湖前的第二道濾網(wǎng)。不只是對固體物截留，有數(shù)據(jù)表明，慈菇、茭白等挺水植物對水體中的氮和磷都有較好的去除率，蘆葦對于磷的去除率可達(dá)65%。沿岸和湖中挺水植物，對增加水體溶氧、降低局部水溫、構(gòu)建微環(huán)境里更復(fù)雜的生態(tài)鏈，都有著明顯作用。

(3)沉水植物。污染后的洋瀾湖通常區(qū)域沒有沉水植物。通過數(shù)種不同種類的水草組成水下“森林”，培育菌藻營養(yǎng)競爭物種，有效抑制了浮游生物群體，水體逐漸清澈，生物多樣性明顯增加，湖泊自凈能力顯著恢復(fù)，生態(tài)系統(tǒng)趨于良性循環(huán)。

4 結(jié)語

水草固氮、固磷作用可以達(dá)到藻類的4-7成之間，其植物性態(tài)、可做魚類食物形態(tài)，決定了水草的利益大、危害小、人工干預(yù)(收割等)便利等特性，可以高效率實(shí)現(xiàn)水體的去營養(yǎng)化，是流動(dòng)性、爆發(fā)性、易導(dǎo)致食物鏈崩潰的菌藻所不能及的。沉水植物修復(fù)，是增加水體透明度、抑制湖底菌群、恢復(fù)底棲動(dòng)物群落、促進(jìn)湖水由濁變清的有效舉措。2010年洋瀾湖綜合治理措施逐步落實(shí)后，水質(zhì)由劣質(zhì)五類變?yōu)樗念?，水生生物物種逐年增多，洋瀾湖生態(tài)修復(fù)走上了一條正確道路。

[1]李裕江，張晉芳，馬永兵，等.用生態(tài)修復(fù)調(diào)控浮游植物物種群局部控制富營養(yǎng)化：以貴州紅楓湖水質(zhì)生態(tài)修復(fù)工程為例[J].湖泊科學(xué)，2012(4).

[2]濮培民，李飛魁，成小英，等.優(yōu)化湖泊流域水環(huán)境的對策與關(guān)鍵技術(shù)：從物質(zhì)循環(huán)及平衡觀點(diǎn)看[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2009(9).

[3]趙佳懿.廈門筼筜湖生態(tài)修復(fù)技術(shù)策略研究[D].廈門：廈門大學(xué)，2014.

2016-09-21 作者簡介：汪澤明(1965-)，男，園林工程師，主要從事園林工程設(shè)計(jì)以及花卉栽培技術(shù)的研究工作。

X171

A

1674-9944(2016)19-0069-02