曾素嬌

(福建省龍海漳州市臺商投資區(qū)角美鎮(zhèn)林業(yè)站，福建 龍海 363107)

桉樹二次擇伐后林下套種米老排生長效果分析

曾素嬌

(福建省龍海漳州市臺商投資區(qū)角美鎮(zhèn)林業(yè)站，福建 龍海 363107)

對閩南丘陵山地桉樹二次擇伐后林下套種米老排培育混交林與桉樹純林的生長效果進行了對比分析，結(jié)果表明：混交林的桉樹生長效果較為顯著，樹高、胸徑、單株材積增幅較大，有利于培育桉樹大徑材；混交林中的米老排生長良好，在樹高、胸徑、單株材積、單位面積蓄積表現(xiàn)顯著；桉樹和米老排的后兩年的生長量較前兩年為佳，有利于提高林分總蓄積量。

桉樹；二次擇伐；林下套種；米老排；生長效果

1 引言

桉樹(Eucalyptusspp)與米老排(MytilarialaosensisLecomte)均是中國南方優(yōu)良速生用材樹種，但是在單一樹種栽培時由于無性系少、大面積純林容易誘發(fā)病蟲害[1]，輪伐期短導(dǎo)致地力衰退[2]，以及大面積砍伐引起的水土涵養(yǎng)問題，不利于林業(yè)可持續(xù)經(jīng)營。為了促進桉樹人工林多種效益的發(fā)揮，在桉樹二次擇伐后林下套種米老排，培育混交林，形成良好的生長環(huán)境，期間不用進行煉山，有利于保護林地生物多樣性，同時枯枝落葉等可對水土流失起到防護作用并在腐爛后為林木后期生長提供養(yǎng)料，對土壤地力過度衰減起到抑制作用[3]。重點對桉樹二次擇伐后林下套種米老排后的林分生長效果進行了分析，旨在為閩南地區(qū)山地桉樹林下套種樹種選擇提供參考。

2 試驗地概況

試驗地位于長泰亭下國有林場黃土工區(qū)39大班12小班，東經(jīng)117°50′11″～117°50′6″，北緯24°36′53″～24°36′52″，屬于戴云山東伸支脈沿海丘陵地帶，造林地海拔104～125 m，坡向北，坡度14～20°。屬南亞熱帶季風(fēng)氣候，光、熱、水資源豐富，根據(jù)長泰縣多年來的氣候資料統(tǒng)計，年平均氣溫21 ℃，年日照時數(shù)2034.4 h。年均降雨量1466.2 mm，年均蒸發(fā)量1388.7 mm，全年無霜期達333 d，年均相對濕度80%。土壤為花崗巖母質(zhì)發(fā)育的黃紅壤，土層深厚，理化性質(zhì)較好，立地質(zhì)量等級Ⅰ級，林下植被多以芒萁(Dicranopterisdichotoma(Thunb.)Bernh)、芭芒群落為主，部分雜灌等。2002年4月，營造巨尾桉，面積2.67 hm2，初植密度1650株/hm2，按常規(guī)營林技術(shù)措施管理成林。2009年11月、2010年10月，經(jīng)兩次擇伐(第一次生產(chǎn)木材50.6 m3/hm2，第二次生產(chǎn)木材67.5 m3/hm2)，伐后密度480株/hm2，平均胸徑17.1 cm，平均樹高16.7m、蓄積81 m3/hm2，郁閉度0.6。2012年3月在巨尾桉林下套種米老排1350株/hm2，現(xiàn)已形成巨尾桉與米老排混交異齡復(fù)層林(星狀混交，比例為3∶7)。

3 調(diào)查方法

2014年6月，在同一坡向的套種混交與沒有套種混交交界處，選擇上、中、下坡位，緊挨設(shè)立3對6個20 m×20 m的樣地，形成3次重復(fù)，進行測樹因子跟蹤調(diào)查，對樣地中的林木每木檢尺，根據(jù)每木檢尺結(jié)果計算平均胸徑和樹高。立木材積：桉樹采用漳州市桉樹二元立木材積表得出，米老排采用福建省闊葉樹二元立木材積表得出。單位面積蓄積以各樣地相應(yīng)的樹高、胸徑平均數(shù)用立木材積表得出單株材積再乘以各樣地相應(yīng)每公頃保存株數(shù)而得。數(shù)據(jù)處理應(yīng)用spss22.0分析軟件。

4 結(jié)果與分析

4.1 巨尾桉林下套種米老排林分與巨尾桉純林生長狀況比較

2014年6月對在巨尾桉林分中套種米老排，形成巨尾桉混交林的林分與巨尾桉純林生長因子進行了調(diào)查計算，結(jié)果見表1。

表1 2014年巨尾桉混交林和巨尾桉純林生長情況比較

續(xù)表1

樹種樣地號密度/(株/hm2)樹高/m胸徑/cm單株材積/(m3/株)單位面積蓄積/(m3/hm2)成數(shù)巨尾桉與米老排混交1巨尾桉49521．522．10．3583177．36米老排12758．06．10．013517．21194．570．352巨尾桉48021．121．50．3340160．32米老排12607．55．80．011414．36174．680．353巨尾桉48021．623．30．3662175．78米老排12908．55．60．012115．61191．390．3綜合巨尾桉48021．422．00．3534169．63米老排12758．05．80．012315．68185．31

將表1調(diào)查數(shù)據(jù)采用spss22.0方差分析，結(jié)果見表2。

由表1可知，套種混交林分巨尾桉平均胸徑22.0 cm比純林增加了1.8 cm，胸徑生長量增加了8.9%；單株材積混交林分巨尾桉比純林增加了0.0694 m3，增幅24.4%。同時由表2方差分析可知：只有密度存在顯著差異(P<0.05)；樹高、胸徑、單株材積等方面差異不顯著(P>0.05)。表明米老排成活率高、混交林分生長良好，桉樹擇伐后林下適合套種米老排。

2016年6月對2014年6月設(shè)置的3對6個20 m×20 m樣方的林分生長因子進行第二次調(diào)查計算，結(jié)果見表3。

將表3數(shù)據(jù)采用spss22.0方差分析，結(jié)果見表4。

由表1、表3可知，2年間(2014～2016年)，2016年巨尾桉混交林分單位面積蓄積量270.64 m3比2014年增加了85.33 m3，增幅46.0%；2016年巨尾桉混交林分單位面積蓄積量270.64 m3比純林增加了50.92 m3，增幅23.2%；同時由表4的方差分析可知，在密度、樹高、胸徑、單株材積方面也存在顯著差異(P<0.05)。表明桉樹擇伐后林下套種混交米老排對桉樹的樹高、胸徑、單株材積增幅較大，株數(shù)保存率較高，有利于培育桉樹大徑材，混交林分巨尾桉明顯優(yōu)于巨尾桉純林。

表2 巨尾桉混交林和巨尾桉純林生長情況方差分析結(jié)果

表3 2016年巨尾桉混交林和巨尾桉純林生長情況比較

將表1與表3中的米老排兩年間生長情況采用spss22.0方差分析對比，結(jié)果見表5。

由表1、表3可知，2016年米老排單位面積蓄積量46.62 m3比2014年增加了30.94 m3，增幅197.3%。同時方差分析結(jié)果表明：米老排在樹高、胸徑、單株材積、單位面積蓄積方面存在顯著差異(P<0.05)，說明混交林中的米老排生長良好。綜上所述表明混交林中桉樹和米老排隨著時間變化，在樹高、胸徑、單株蓄積、單位面積蓄積量均具備一定幅度的增長，并且在相同時間段內(nèi)(2年)，桉樹和米老排的后兩年的生長量較前兩年為佳，表明桉樹林下套種有利于提高林分總蓄積量。

表4 巨尾桉混交林和巨尾桉純林生長情況方差分析結(jié)果

表5 2014年與2016年米老排生長情況方差分析結(jié)果

5 結(jié)論

(1)桉樹二次擇伐后林下套種米老排培育混交林，形成桉樹在上的復(fù)層林冠，充分利用了營養(yǎng)空間，與桉樹純林相比，生長效果較為顯著，樹高、胸徑、單株材積、林分總生長量增幅較大，有利于培育桉樹大徑材。

(2)混交林中的米老排生長良好，蓄積量也大，桉樹和米老排的后兩年的生長量較前兩年為佳，這表明此種混交方式對兩者的生長均產(chǎn)生了較好的促進作用，桉樹林下套種有利于提高林分總蓄積量。

(3)桉樹林下套種米老排后土壤物理性質(zhì)有待于進一步研究。但混交林內(nèi)米老排枯枝落葉量多，能較好的覆蓋地表，造就林地濕潤，有更多水分供林木常年生長。混交林涵養(yǎng)水源和保持水土功能比純林明顯增強，同時混交林內(nèi)米老排是常綠闊葉樹，凋落物量大，分解后營養(yǎng)物質(zhì)回歸土壤，能提高林地土壤肥力。該模式在長泰亭下國有林場人工林培育具備較高的可行性，對于閩南地區(qū)山地桉樹林下套種樹種選擇提供一定參考價值。

[1]張衛(wèi)強,張衛(wèi)華,潘 文,等.桉樹林和針闊混交林對植物多樣性的影響比較[J].水土保持研究,2014(6):122～128.

[2]巫雄漢.淺析米老排、藜蒴生物有機質(zhì)對土壤肥力的修復(fù)[J].農(nóng)技服務(wù),2016(5):128，132.

[3]王小燕,薛 楊,宿少鋒,等.文昌沿海地區(qū)林下套種米老排的適應(yīng)性分析[J].熱帶林業(yè),2016(1):4～5，11.

[4]傅家齊.馬尾松疏林地套種木荷對林分生長和土壤性質(zhì)的影響[J].林業(yè)勘察設(shè)計，2012(1):123～125.

[5]陳 養(yǎng).杉木林下套種闊葉樹試驗研究[J].林業(yè)勘察設(shè)計，2008(2):66～69.

2016-07-29 作者簡介：曾素嬌(1977—)，女，工程師，主要從事森林資源培育與經(jīng)營管理工作。

S759 S792.39

A

1674-9944(2016)19-0108-03