深圳連續(xù)發(fā)生3起小區(qū)居民抵制養(yǎng)老院入駐事件

這些年，養(yǎng)老問題已然成為全社會共同關(guān)注的熱門話題。但是當人們逐漸開始焦慮自己未來養(yǎng)老辦法時，卻斷然拒絕政府在家門口建設養(yǎng)老院。這種一方面社區(qū)養(yǎng)老在老齡化社會的需求加劇，一方面居民面對即將建在家門口的養(yǎng)老院的拒絕的現(xiàn)象，反映出人們內(nèi)心的糾結(jié)和政府工作的困境。2016年9月底，一則《深圳連續(xù)發(fā)生3起小區(qū)居民抵制養(yǎng)老院入駐事件》的新聞再次引起媒體的關(guān)注和熱議。

養(yǎng)老機構(gòu)入駐小區(qū)遭到居民抵制的新聞時有報道。如，2015年6月《楚天都市報》就報道，“老人投資千萬辦社區(qū)養(yǎng)老院 遭業(yè)主抵制難辦證”；2016年7月《南國都市報》報道，“養(yǎng)老機構(gòu)落戶社區(qū)難！?？跇I(yè)主掛橫幅：反對養(yǎng)死院”?？梢娊?jīng)

過這一兩年的宣傳報道，小區(qū)居民對家門口開辦養(yǎng)老院的思維模式并沒有發(fā)生很大變化。

針對此次深圳發(fā)生的3起事件，《中國青年報》記者進行了調(diào)查采訪，想更深入地了解一下小區(qū)居民的想法。據(jù)小區(qū)居民反映：首先，他們認為養(yǎng)老院會帶來醫(yī)療垃圾和安全風險。其次，養(yǎng)老院有老人去世，會有殯儀車輛進入，會使小區(qū)居民難受。第三，小區(qū)原本就有人多地少、公共資源不足的問題，一旦養(yǎng)老院入駐，必將擠占原來已經(jīng)不多的公共空間。最后，絕大多數(shù)的小區(qū)業(yè)主都認為，養(yǎng)老院入駐小區(qū)，必然會使小區(qū)房價下降，造成居民手中持有的物業(yè)貶值，他們難以接受。

當然，記者在采訪過程中也聽到不少支持養(yǎng)老社區(qū)進駐小區(qū)的聲音。某位小區(qū)居民說：“有這樣的機構(gòu)挺好的，會考慮把媽媽送過去，既離家近，又能緩解婆媳關(guān)系?！币灿心承〉昀习甯嬖V記者：“這塊地已經(jīng)空置很多年了，利用起來無可厚非，這么一鬧又停了，這塊地又浪費了怪可惜的?！薄吧钲诂F(xiàn)在房價這么高，買房子時想給爸媽安一間房也沒辦法阿，”一位在科技園工作的IT男說：“把爸媽送去小區(qū)養(yǎng)老院也算是個折中的辦法，離得近好照應?！?/p>

可見并非所有居民都不能接受小區(qū)興建養(yǎng)老院，更多的還是從個人需求或者利益出發(fā)來看待這個事情。那么作為在局外人的網(wǎng)友是怎么看的呢？記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大多網(wǎng)友是支持小區(qū)內(nèi)建設養(yǎng)老院的。網(wǎng)友張某某說：“怕什么傷害兒童？怕什么影響物業(yè)價值？這都是只考慮自己利益的借口。誰家里沒有個老人？誰沒有老去的那天？”深大心理與社會學院大二學生馬某同學說：“大家之所以對護老院那么排斥，是對養(yǎng)老機構(gòu)不夠了解，認為它晦氣、不健康。其實這本身是一件好事，需要更多的寬容，社區(qū)養(yǎng)老還有很長的路要走……”

廣東誠公律師事務所顏宇丹律師認為，業(yè)主反對情緒這么強烈或許是因為缺乏事先有效的溝通交流，未認真研究該選址是否對項目所在地及周邊居民小區(qū)包括業(yè)主在內(nèi)的物業(yè)所有人、使用人的影響，未征求相關(guān)利害關(guān)系人，以及未事先進行公示，明確告知相關(guān)利害關(guān)系人前來辦理登記及表達同意與否的意見。

深圳連續(xù)發(fā)生的3起小區(qū)居民抵制養(yǎng)老院入駐事件，再次驗證了社會學里所說的“鄰避效應”。它是理性的經(jīng)濟人與非理性的社會人糾結(jié)的結(jié)果，是人之常情。對于這種集體性心理，我們不能簡單粗暴地進行否定。面對爭端，政府需要充分調(diào)研需求和民意、引導公眾參與，必要時尋求第三方的監(jiān)管來樹立社會信心和信任。這樣才有可能將“鄰避”轉(zhuǎn)為“迎臂”（“Yes-In-My-Back-Yard”，意為“請建在我的后院”）。