廣東固法律師事務(wù)所供稿

如何確定專利侵權(quán)的賠償數(shù)額

廣東固法律師事務(wù)所供稿

玩具產(chǎn)品多以結(jié)構(gòu)和外形設(shè)計為產(chǎn)品的主要區(qū)分，玩具的仿冒等知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為時有發(fā)生，尤其是侵犯外觀設(shè)計等專利侵權(quán)行為。因此，全面清晰地了解專利權(quán)，對企業(yè)運用專利驅(qū)動發(fā)展，避免因自身原因可能導(dǎo)致的專利侵權(quán)行為，以及當(dāng)自有專利權(quán)被侵犯時及時有效地運用現(xiàn)有救濟途徑進(jìn)行自我保護(hù)，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的當(dāng)下顯得尤為重要。

說法

Q：專利權(quán)保護(hù)的對象有哪些？

A：我國《專利法》規(guī)定的專利權(quán)保護(hù)對象有發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計。發(fā)明是對產(chǎn)品方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案；實用新型是對產(chǎn)品形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實用的新的技術(shù)方案；外觀設(shè)計則是對產(chǎn)品形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所提出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。

Q：專利權(quán)的形成需要滿足什么條件？

A：根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，專利權(quán)的形成需要滿足相關(guān)的形式要件和實質(zhì)要件。辦理申請手續(xù)等是形式要件，而實質(zhì)要件分為積極條件和消極條件，其中積極條件有三個，分別為新穎性、創(chuàng)造性和實用性。這些條件都直接關(guān)系到專利權(quán)是否能成立。

Q：面對專利侵權(quán)糾紛，被侵權(quán)人有哪些救濟途徑？

A：對于專利侵權(quán)糾紛的解決途徑，被侵權(quán)人可以有兩種選擇：一是行政程序，即請求管理專利工作的部門調(diào)解或處理；二是司法程序，即向人民法院起訴。行政程序的履行最終可以實現(xiàn)制止侵權(quán)行為的目的。管理專利工作的部門可以做出停止侵權(quán)并處罰的決定。而要獲得民事賠償，則只能向法院起訴。當(dāng)然，當(dāng)事人也可以自行達(dá)成和解協(xié)議或者在管理專利工作部門的協(xié)調(diào)下達(dá)成協(xié)議。

Q：如何確定專利侵權(quán)的賠償數(shù)額？

A：關(guān)于侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額的計算方法，以按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定為一般原則。實際損失難以確定的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予1萬元以上100萬元以下的賠償。

案例

張三向?qū)＠稚暾埩四惩婢咄庥^設(shè)計專利，獨占授權(quán)給李四生產(chǎn)銷售含有該外觀設(shè)計的玩具產(chǎn)品。后來，王五看到李四該款玩具銷售利潤非?？捎^，因此未經(jīng)張三或李四授權(quán)許可，擅自制造、銷售含有該外觀設(shè)計的玩具產(chǎn)品。王五的行為明顯侵犯了張三的外觀設(shè)計專利權(quán)?，F(xiàn)李四對王五提起了訴訟（假設(shè)以下數(shù)據(jù)有足夠證據(jù)證明）：

情形一：假設(shè)李四因此受到的損失為3萬元，無從得知王五獲利數(shù)額，李四為制止王五侵權(quán)花費了4000元（交通費、調(diào)查取證費等）。則法院依據(jù)一般原則，即權(quán)利人李四實際受到的損失，最終可能判決王五賠償李四3.4萬元；

情形二：假設(shè)李四因此受到的損失無法計算，王五因此而獲利5萬元，李四為制止王五侵權(quán)花費了4000元（交通費、調(diào)查取證費等）。當(dāng)權(quán)利人實際受到的損失無法確定時，則法院參照侵權(quán)人即王五所獲得的利益，最終可能判決王五賠償李四5.4萬元；

情形三：假設(shè)李四因此受到的損失為3萬元，王五因此而獲利5萬元，李四為制止王五侵權(quán)花費了4000元（交通費、調(diào)查取證費等）。因為以權(quán)利人李四受到的實際損失為一般原則，侵權(quán)人獲得的利益為補充原則，法院最終仍然可能判決王五賠償李四3.4萬元；

情形四：假設(shè)李四的損失無法計算，王五的獲利數(shù)額也無從得知，則法院最終可能根據(jù)張三與李四之間獨占許可費用的兩倍或三倍來判決王五應(yīng)賠償給李四的數(shù)額。

相關(guān)問題請咨詢：

《中外玩具制造》

廣東固法律師事務(wù)所

郵箱：ada.wang@koo-fa.com

電話：020-87308387

法律顧問 王燕律師

How to Determine Amount of Indemnity for Patent Infringement？