李璐+張暉

1934年10月，因臨時中央“左”傾錯誤，致使中國工農(nóng)紅軍第五次反“圍剿”失敗，中央革命根據(jù)地逐漸被國民黨軍占領。為了保存革命的“火苗”，中國工農(nóng)紅軍被迫進行戰(zhàn)略轉移，開始踏上長征之路。從檔案館現(xiàn)存的檔案史料記載中可知，在長征途中，中共中央召開了一系列重要會議。這些會議的召開，不僅保證了紅軍在長征中軍事戰(zhàn)略行動方向上的正確性，使紅軍在危急關頭轉危為安，而且記錄了中國工農(nóng)紅軍艱苦卓絕的戰(zhàn)斗歷程，反映出中國共產(chǎn)黨人在軍事、政治上的逐步發(fā)展與成熟，是保障中國工農(nóng)紅軍長征最終取得勝利的重要因素。

一、長征戰(zhàn)略方向的確定：通道會議、黎平會議、猴場會議

1934年10月，中央紅軍撤離中央革命根據(jù)地后，準備向湘西進軍，與紅二、紅六軍團會合。經(jīng)過一個月的艱苦長征后，因中共中央主要負責人博古以及共產(chǎn)國際軍事顧問李德等領導者的錯誤軍事指揮，使中央紅軍遭受巨大損失，人數(shù)銳減，雖已突破國民黨第四道封鎖線，但被動逃跑，代價慘重。1934年12月，蔣介石調集黔軍、桂軍、湘軍，配合中央軍在湘黔邊界布下重兵，圍堵協(xié)剿中央紅軍。在這種情況下，中央軍委臨時決定在湖南通道縣城召開緊急會議，著重討論紅軍戰(zhàn)略轉移的前進方向問題。會上毛澤東主張放棄與紅二、紅六軍團會合的原定計劃，避重就輕向敵人力量薄弱的貴州前進，進川與紅四軍會合。毛澤東的建議得到多數(shù)同志的支持和贊同，但是，當時李德、博古等中央領導人并沒有采納毛澤東的建議，繼續(xù)決定與紅二、紅六軍團會合，這也為以后黎平會議的召開埋下伏筆。通道會議雖然沒有就紅軍戰(zhàn)略轉變問題取得一致意見，但隨著軍情的逐漸發(fā)展，黨內(nèi)許多領導人開始意識到調整紅軍前進方向的重要性，并初步形成戰(zhàn)略轉移的意識。[1]

通道會議的召開為以后黎平會議的順利開展作了充分的鋪墊，為中央紅軍第一次實現(xiàn)軍事戰(zhàn)略方向的轉移打下了良好開端。據(jù)檔案館史料記載，1934年12月18日周恩來在黎平主持召開會議，這是中央紅軍自長征以來召開的第一次政治局會議。1934年12月18日，周恩來在黎平主持召開會議，這是中共中央紅軍自長征以來召開的第一次政治局會議。會上經(jīng)過激烈討論，通過了《中央政治局關于戰(zhàn)略方針之決定》，采納毛澤東的建議，放棄與紅二、紅六軍團會合的原定計劃，而轉向貴州進軍的戰(zhàn)略決議。這一決議體現(xiàn)了中共中央部分領導人反對“左”傾錯誤思想對軍隊的指揮與領導。黎平會議的順利召開，使中共中央政治局在戰(zhàn)略方向轉移上基本達成共識，明確了中國紅軍前進的方向，使中國革命重新走上正確的道路。黎平會議是中國工農(nóng)紅軍長征以來最具決定意義的戰(zhàn)略轉變的關鍵，避免了全軍覆沒的危機，得到了廣大工農(nóng)紅軍的認可和擁護。

黎平會議后，黨中央做出了進軍黔西北，在川黔交界處建立革命根據(jù)地的決定，但博古、李德等人依舊堅持北上湘江的軍事戰(zhàn)略方針，黨內(nèi)依然存在著“左”傾教條主義的錯誤思想，嚴重干擾了黎平會議決議的實施。為了解決這一問題，1934年12月31日由周恩來在猴場主持召開了猴場會議。會議做出了《關于渡江后新的行動方針的決定》，再次否定了博古、李德等人錯誤的軍事指揮思想，使紅軍擺脫了“左”傾軍事思想的干擾，使黨重新獲得了對軍隊的領導權。同時，會議還重申了黎平會議的決議，肯定了毛澤東的正確軍事方針，進一步明確了紅軍強渡烏江，進軍黔西北的戰(zhàn)略主張，使紅軍轉危為安。猴場會議不僅是黎平會議的繼承和發(fā)展，而且在遵義會議召開前夜結束了博古、李德的軍事指揮權，為不久后遵義會議的召開奠定了思想和組織基礎。

通道會議、黎平會議、猴場會議的召開，不僅有效地解決了當時紅軍長征途中面臨的棘手問題，使中國工農(nóng)紅軍在生死關頭轉危為安，重獲新生。同時，也成為紅軍歷史上撥亂反正，改變錯誤路線的開端，為遵義會議的順利召開奠定了基礎。

二、長征勝利的起點：遵義會議

自第五次反“圍剿”失敗后，黨和紅軍內(nèi)大多數(shù)同志開始對黨的“左”傾思想路線領導人“百分之百正確”的思想產(chǎn)生懷疑，并對黨的“左”傾思想路線領導人產(chǎn)生不滿情緒。再加上自紅軍長征以來，“左”傾教條主義者的軍事戰(zhàn)略思想由開始的冒險主義轉為分裂主義，致使紅軍在長征初期屢屢受挫，人數(shù)銳減，遭受慘重損失。如果任憑“左”傾錯誤思想繼續(xù)在黨內(nèi)蔓延，紅軍將面臨全軍覆沒的危險。為了及時糾正黨內(nèi)的這種錯誤思想，避免黨和紅軍的滅亡，中共中央政治局于1935年1月15日至17日在貴州遵義召開了一次事關我黨生死存亡的重要會議——遵義會議。

遵義會議集中解決了當時最為迫切的軍事和組織問題。首先，軍事問題。軍事問題的爭論是從總結紅軍第五次反“圍剿”失敗的原因開始。博古在會上發(fā)言，他把第五次反“圍剿”失敗的原因歸結為國民黨反動力量的強大以及地方蘇維埃力量援助不夠等客觀因素，掩視了自己在軍事戰(zhàn)略指揮上的錯誤，極力為“左”傾冒險主義辯護，引起了與會人員的不滿與反對。對此，毛澤東在會議上發(fā)表重要講話，明確指出：“軍事上的單純防御路線，是我們不能粉碎敵人第五次‘圍剿的主要原因”?！吨泄仓醒腙P于反對敵人五次圍剿的總結決議》中明確指出，面對敵人的第五次“圍剿”，“我們的戰(zhàn)略路線應該是決戰(zhàn)防御（攻勢防御），集中優(yōu)勢兵力，尋找敵人弱點，在運動中，有把握地去消滅敵人的一部或大部分，以各個擊破敵人，徹底粉碎敵人的“圍剿”。其次，組織問題。會議撤銷了李德、博古的最高軍事指揮權，由周恩來、朱德代為指揮軍事。同時，會議肯定了毛澤東有關中央紅軍作戰(zhàn)的基本原則，選舉毛澤東為中央政治局常委。

遵義會議的召開，結束了當時博古、李德等人錯誤的軍事戰(zhàn)略指揮思想，使中共中央紅軍擺脫了幾十萬敵軍的包圍，開始由被動走向主動。遵義會議在組織上的調整與變動，使黨和紅軍擺脫了“左”傾錯誤思想的領導，重新確立了新的領導力量，使黨和紅軍在毛澤東的帶領下重新走上正確的道路，為此后長征途中正確軍事戰(zhàn)略的制定以及最終的勝利提供了堅實的保障。遵義會議是中國共產(chǎn)黨獨立自主地運用馬克思主義普遍原理，結合中國具體實際，解決中國具體革命問題的偉大典范，對保障紅軍長征的勝利和中國革命在全國的成功具有至關重要的作用。

三、長征軍事戰(zhàn)略的部署落實——扎西會議、會理會議

遵義會議后，面對日本軍國主義加強侵略以及國內(nèi)復雜多變的政治軍事形勢，黨中央需要對長征中的軍事戰(zhàn)略部署做出具體而現(xiàn)實的調整。扎西會議與會理會議在隨后長征的軍事戰(zhàn)略部署中都具有重要作用。

遵義會議后，紅一方面軍根據(jù)中央政治局決定，開始向川北進軍，準備渡長江北上。但由于北上紅軍在一渡赤水戰(zhàn)斗中失利，致使黨中央重新制定軍事戰(zhàn)略計劃，由原來北上渡長江與紅四方面軍會合，改為向川、滇交界的云南扎西地區(qū)集中。扎西會議就是在此過程中召開的一系列重要會議的合稱。扎西會議是在以遵義會議為標志的偉大歷史轉折征程中首次研究部署全國革命的重要會議。[2]在軍事上，扎西會議主要討論了中央紅軍的進軍方向，作出了“回兵黔北”和“縮編”的決策，同時，通過對部隊編制進行調整，使軍隊戰(zhàn)斗力大大提高。在組織上，扎西會議決定調整中央政治局常委的分工，決定由張聞天代替博古為黨內(nèi)總書記，主持中共中央工作。中央政治局常委在組織上的調整，實際上確立了毛澤東在黨內(nèi)與軍內(nèi)的領導地位。并且，這次會議上還完成了遵義會議決議的正式文件。扎西會議為黨和紅軍實現(xiàn)長征中的軍事戰(zhàn)略轉變進行了切實的指導和部署，它落實了遵義會議中的有關決議，是遵義會議的繼承與發(fā)展。同時，扎西會議也徹底結束了“左”傾錯誤思想在黨和紅軍中的統(tǒng)治，使中國革命從此進入一個全新的歷史時期，向紅軍長征的勝利又邁出了新的一步。扎西會議中黨中央對軍事戰(zhàn)略計劃的調整，反映出黨中央正確的軍事指揮和政治領導才能，為后期掃清軍中負面情緒以及會理會議的召開奠定了基礎。

四渡赤水戰(zhàn)役是遵義會議后，中央紅軍在長征途中取得戰(zhàn)略性勝利的關鍵。毛澤東在四渡赤水戰(zhàn)役中采用機動靈活的作戰(zhàn)方式，指揮紅軍與敵人進行大范圍的迂回作戰(zhàn)，使紅軍在作戰(zhàn)過程中由被動變主動，為中央紅軍爭取了有利時機，保存紅軍實力。扎西會議后雖然毛澤東的軍事指揮才能在軍中得到進一步認可，但四渡赤水戰(zhàn)役歷時四個多月，軍隊長期連續(xù)作戰(zhàn)，環(huán)境艱苦，疲乏不堪。同時，因扎西會議后些許戰(zhàn)役的失利，使黨和軍隊中產(chǎn)生了一些負面情緒，開始對黨中央的軍事指揮和政治領導能力產(chǎn)生懷疑。針對部隊出現(xiàn)的負面情緒，中共中央政治局于1935年5月12日在四川會理縣召開會理會議，主要目標是要掃除黨內(nèi)負面情緒，并對長征中的軍事戰(zhàn)略部署重新做出調整。在軍事上，黨中央根據(jù)國內(nèi)外實際情況做出了北上抗日，建立革命根據(jù)地的方針；在思想上，批評林彪所謂“走弓背”的謬論，平息黨內(nèi)和軍中的負面情緒，使全黨和全軍的思想得到糾正；在政治上，闡明了黨和紅軍必須采取機動迂回的作戰(zhàn)策略才能擺脫敵人重兵包圍，確保了黨對軍隊的絕對領導權；在組織上，重新對中央紅軍進行編整，縮減軍隊領導人員，加強軍隊領導力。[3]會理會議總結了遵義會議以來取得的成就，同時進一步肯定黨中央在政治和軍事上的正確領導，加深廣大干部和士兵對中國共產(chǎn)黨領導力和執(zhí)政能力的認同，也是對扎西會議精神的鞏固與延展。會理會議為以后反張國燾右傾分裂主義奠定了思想基礎，保證長征中黨和紅軍思想的統(tǒng)一性與正確性，為紅軍長征的初步勝利打下牢固基礎。

四、長征勝利的前夜——俄界會議

1935年，紅二、紅六軍團與紅四方面軍在甘孜會師，標志著紅軍長征取得初步勝利。此時，國內(nèi)環(huán)境發(fā)生了重大變化，1935年華北事變后，中日民族矛盾更加尖銳。以毛澤東為首的黨中央審時度勢，分析國內(nèi)外情況，根據(jù)當時全國政治形勢的變化和紅軍所處的戰(zhàn)略位置，明確提出了“北上抗日”方針。然而，張國燾卻反對黨中央這一方針，反對紅軍北上，而主張紅軍南下，向川康地區(qū)退卻。此后，為求得在軍事戰(zhàn)略上的一致性，黨中央多次召開會議，試圖說服張國燾。但張國燾始終堅決抵制黨中央的正確決定，并成立第二“中央”。巴西會議后，張國燾曾企圖以武力相逼。在這生死攸關的轉折點上，毛澤東為貫徹北上方針，避免紅軍內(nèi)部可能發(fā)生的沖突，先行北上，并發(fā)出《共產(chǎn)黨中央為執(zhí)行北上方針告同志書》。[6]中共中央先行北上后，于1935年9月在甘肅省迭部縣俄界村召開政治局擴大會議。此次會議是黨中央與紅四方面軍“分手”后，單獨進入甘肅后的第一個會議，也是黨中央同張國燾右傾錯誤路線公開斗爭的一次重要會議，是中國工農(nóng)紅軍長征途中的新轉折。

俄界會議上，中共中央做出了《關于張國燾同志的錯誤的決定》，指出：“張國燾反對中央北上的戰(zhàn)略方針，堅持向川康臧邊境退卻的方針是錯誤的”[4]，指出我們不僅要盡一切辦法去糾正張國燾的錯誤思想，而且在全黨全軍上下號召要與這種錯誤思想作斗爭，鞏固黨和紅軍的團結。同時還對部隊編制進行調整，成立陜甘寧支隊，任命彭德懷為總司令，繼續(xù)北上開展游擊戰(zhàn)。俄界會議所制定的正確軍事路線和黨中央的正確領導，使得張國燾的錯誤沒有造成更大的危害，在危急時刻挽救了紅四方面軍。

俄界會議的召開具有偉大而深遠的意義，我們黨在環(huán)境極端艱苦的條件下審時度勢科學分析形勢，從實際出發(fā)，實事求是的制定正確的軍事戰(zhàn)略方針，保存中國紅軍的實力，推動了紅軍三大主力的會師，對長征的最終勝利起到了決定性的作用。

紅軍長征中一系列重要會議的召開，對于長征最終取得勝利的意義不言而喻。這些會議作出的科學決策不僅僅是中國共產(chǎn)黨堅持獨立自主，運用馬克思主義普遍原理與中國具體實踐相結合的智慧結晶，而且也是中國共產(chǎn)黨堅持實事求是思想路線的光輝實踐。同時，在這些會議的召開過程中，面對嚴峻的軍事形勢以及緊急突發(fā)情況等重大問題，中國共產(chǎn)黨表現(xiàn)出臨危不亂、科學果斷、堅定不移的政治勇氣，展現(xiàn)出杰出的政治領導和軍事指揮才能，并且始終堅持民主集中制原則，客觀全面地分析實際情況，廣泛聽取意見，堅決反對“左”傾和右傾錯誤思想，保證了黨中央決策的科學性，并最終取得長征的勝利。這些為新的實踐中中國共產(chǎn)黨的建設與發(fā)展積累了寶貴的經(jīng)驗財富。

*本文為中央高校基本科研業(yè)務費專項資金項目：“中國共產(chǎn)黨推進馬克思主義中國化研究（2016RW008）”的階段性成果。

參考文獻：

[1]劉伯承.回顧長征文集[N].北京：民出版社，1985.

[2]徐占權.解讀長征[M].北京：中央文獻出版社，2005，6.

[3]陳清.會理會議再認識[J].西南大學學報，社會科學版，2008，1.173-175.

[4]中共中央黨史研究室.中國共產(chǎn)黨歷史（第一卷）[M].北京：中共黨史出版社，2011.