亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        江蘇漬澇災(zāi)害影響程度評估

        2016-11-28 16:40:00張旭暉朱海濤楊洪建張樸何浪
        江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué) 2016年9期
        關(guān)鍵詞:模型

        張旭暉+朱海濤+楊洪建+張樸+何浪

        摘要:根據(jù)農(nóng)田水分平衡原理,基于日漬澇災(zāi)害指標(biāo)和權(quán)重指數(shù)構(gòu)建漬澇災(zāi)害過程指數(shù)模型,使用江蘇歷史農(nóng)業(yè)旱澇災(zāi)情、土壤水分自動觀測資料確定模型參數(shù),建立漬澇災(zāi)害過程等級判別指標(biāo)體系,系統(tǒng)分析江蘇省農(nóng)田漬澇時空分布規(guī)律和氣候變化趨勢。結(jié)果表明,江蘇漬澇災(zāi)害蘇南西南部最多,淮北西北部最少。1年4季中,夏季漬澇災(zāi)害漬澇災(zāi)害過程占全年40%~60%,漬澇最為頻繁也最為嚴(yán)重;春季漬澇災(zāi)害南北差異最大,蘇南地區(qū)年均近2次,淮北西部地區(qū)約2年1遇;秋季淮河以南地區(qū)發(fā)生頻率明顯輕于春季,但發(fā)生程度重于春季,淮北地區(qū)發(fā)生頻率和程度略高于春季;冬季漬澇災(zāi)害過程全年最輕,淮北地區(qū)無中等程度以上的災(zāi)害。54年來,淮河以南地區(qū)漬澇災(zāi)害過程呈“W”形波動,經(jīng)歷了3個相對高峰期,分別為20世紀(jì)60年代前期、20世紀(jì)80年代后期至21世紀(jì)前期、2010年至今,以20世紀(jì)80年代后期至21世紀(jì)前期發(fā)生最為頻繁;淮北地區(qū)漬澇災(zāi)害過程呈“L”形變化,經(jīng)歷了20世紀(jì)60年代初期有1個相對高峰期后,年際變化小,基本在3~5次之間波動。從氣候變化趨勢看,蘇南地區(qū)春季漬澇災(zāi)害呈現(xiàn)一定的減少趨勢,江淮之間夏季漬澇災(zāi)害呈現(xiàn)顯著的增多趨勢,淮河以南地區(qū)冬季漬澇災(zāi)害呈現(xiàn)顯著的增加趨勢。

        關(guān)鍵詞:漬澇災(zāi)害;影響評估;江蘇;水分平衡;模型

        中圖分類號: S422 文獻(xiàn)標(biāo)志碼: A

        文章編號:1002-1302(2016)09-0407-05

        洪澇災(zāi)害是世界上發(fā)生頻繁、危害嚴(yán)重的自然災(zāi)害之一。據(jù)統(tǒng)計(jì),目前全球各種自然災(zāi)害所造成的損失,洪澇占40%。近年來,中國洪澇災(zāi)害的發(fā)生越來越頻繁,強(qiáng)度越來越大,對人類社會、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境造成的影響和破壞也越來越嚴(yán)重[1]。江蘇地處亞熱帶與暖溫帶過渡地帶,受季風(fēng)降水和西太平洋副高變化的顯著影響,旱澇災(zāi)害頻發(fā),對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)影響巨大。如1991年長江中下游地區(qū)的特大洪澇災(zāi)害,江蘇連續(xù)暴雨,外洪風(fēng)澇,直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)200億元。有關(guān)洪澇監(jiān)測與評估前人已作了大量研究,主要包括對洪澇風(fēng)險統(tǒng)計(jì)特征的辨識、實(shí)時險情的監(jiān)測和預(yù)報(bào)、損失的評估及其警報(bào)發(fā)布范圍與時機(jī)的判斷等,氣象旱澇指標(biāo)主要有降水距平百分率、SPI指數(shù)、Z指數(shù)等,農(nóng)業(yè)旱澇指標(biāo)主要有土壤相對濕度、作物水分指數(shù)CMI、供需水關(guān)系指標(biāo)、Palmer指標(biāo)等[2-13]。馬曉群等以相對濕潤度指數(shù)為基礎(chǔ),提出的累積濕潤度指數(shù)考慮了前期旱澇程度對當(dāng)前旱澇狀況的累積影響[14];王新龍采用Z指數(shù)法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法和經(jīng)驗(yàn)正交函數(shù)分解(EOF)研究了淮河流域洪澇時間分布規(guī)律及空間分布特征[15];盛紹學(xué)等根據(jù)歷年氣候資料,小麥生長發(fā)育、種植面積和產(chǎn)量資料,建立了包括澇漬脆弱度、氣候風(fēng)險指數(shù)、災(zāi)損風(fēng)險指數(shù)、澇漬綜合風(fēng)險評估系數(shù)等不同的澇漬風(fēng)險表征模型,并構(gòu)建了澇漬綜合風(fēng)險評估系數(shù)作為區(qū)劃指標(biāo)[16]。多年來,江蘇在農(nóng)田旱澇監(jiān)測與評估方面也在不斷研究之中,姜愛軍等針對不同縣(市、區(qū))旬的旱澇冷熱災(zāi)害度量的客觀性和防抗的有效性,探討農(nóng)田旱澇冷熱災(zāi)害的客觀診斷方法[17];吳洪顏等綜合小麥氣候產(chǎn)量減產(chǎn)率和濕漬害風(fēng)險指數(shù),構(gòu)建江蘇省冬小麥春季濕漬害風(fēng)險區(qū)劃指標(biāo)[18],這些指標(biāo)大多是以旬為時間尺度,多年來在農(nóng)田旱澇監(jiān)測方面發(fā)揮了重要作用。隨著自動站的普及應(yīng)用,逐日氣象觀測料獲取便利,農(nóng)田漬澇評估可突破過去的時間局限性和區(qū)域局限性。本研究重點(diǎn)針對江蘇省農(nóng)田漬澇災(zāi)害,基于農(nóng)田水分平衡原理,建立以自動站觀測數(shù)據(jù)為主要參數(shù)的農(nóng)田漬澇災(zāi)害評估模型,不僅可以客觀評判歷年漬澇災(zāi)害時空分布規(guī)律,而且可實(shí)時監(jiān)測和評估漬澇災(zāi)害發(fā)生發(fā)展情況,有效提高災(zāi)害防范的時效和防御范圍。

        1 材料與方法

        1.1 資料收集

        氣溫、降水量、日照時數(shù)、氣壓、風(fēng)速、相對濕度、飽和水汽壓等氣象資料選取江蘇省67個觀測站1961年1月至2014年12月逐日氣象觀測資料。土壤濕度資料取自土壤水分自動觀測建站(2010—2013年)。

        1.2 評估模型構(gòu)建

        漬澇對作物的影響首先表現(xiàn)在生理生長上,其次表現(xiàn)在外觀上,最終體現(xiàn)在產(chǎn)量上。前人對小麥、油菜、棉花和玉米漬澇成因及危害的研究作了大量工作,盛紹學(xué)等在研究小麥澇漬災(zāi)害時認(rèn)為,小麥澇漬災(zāi)害是由降雨、日照因子綜合影響導(dǎo)致的結(jié)果,澇漬災(zāi)害的危害程度還與陰雨寡照的時間密切相關(guān)[16];蔣尚明等根據(jù)2010年9月初區(qū)域暴雨對玉米、大豆等主要農(nóng)作物受災(zāi)調(diào)查結(jié)果,綜合分析不同耕地類型不同暴雨強(qiáng)度下的受澇損失率,認(rèn)為最大淹沒水深及淹沒歷時與作物受損率呈正相關(guān)[19]。根據(jù)研究結(jié)論,結(jié)合本試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析結(jié)果,認(rèn)定一個農(nóng)田漬澇災(zāi)害過程受災(zāi)程度主要受降水量(P)、漬澇持續(xù)時間(L)、過程平均強(qiáng)度(A)、最大強(qiáng)度(M)、溫度(T)、光照條件(S)的綜合影響,因此,設(shè)漬澇害綜合指數(shù)為I,各分項(xiàng)漬澇害指數(shù)為Ix(x=L,T,P,S),則有:

        2 結(jié)果與分析

        2.1 日漬澇指數(shù)模型的構(gòu)建

        日漬澇指數(shù),常用水分盈虧量與標(biāo)準(zhǔn)蒸散量之比[20-21]來表示,依據(jù)土壤水分平衡,在無灌排條件下,農(nóng)田水分主要收入項(xiàng)為降水量,支出項(xiàng)為作物耗水量,采用水分盈虧量與土壤最大含水量之比作為漬澇指數(shù):

        式中:CSaver為某地土壤水分的平均狀況,取近3年自動站每日20:00土壤含水量的平均值;K為前期降水對土壤水分的影響系數(shù),根據(jù)土壤水分自動站監(jiān)測的土壤濕度變化規(guī)律,15 d 內(nèi)降水對底墑的影響最大,因此,只考慮計(jì)算之日前15 d 的降水對土壤水分影響的累積效果。

        前期降水對某一特定時刻的土壤底墑的影響主要有2個方面,即降水時間、降水強(qiáng)度,顯然降水越強(qiáng)、時間越近,影響越大。令:

        2.2.1 持續(xù)時間影響指數(shù)計(jì)算方法 漬澇災(zāi)害對農(nóng)作物的影響以其持續(xù)時間最為重要,一般而言,長時間的持續(xù)較大降水比短期暴雨造成的減產(chǎn)損失更大。較小的降水或降水初期不一定形成漬澇災(zāi)害,只有當(dāng)土壤水分供大于求時,才可能形成漬澇災(zāi)害。從成災(zāi)的時間尺度來講,漬澇災(zāi)害過程比降水過程有一定的延后性,即降水開始后一段時間才會出現(xiàn)漬澇災(zāi)害,如果降水量較大,降水過程結(jié)束后的一段時間內(nèi)漬澇災(zāi)害仍會持續(xù)。當(dāng)Ip≥0.5持續(xù)2 d以上,作物生長受到抑制,連續(xù)時間越長,影響越大,持續(xù)20 d以上,作物生育進(jìn)程延遲,產(chǎn)量和品質(zhì)均受到影響。以Ip≥0.5持續(xù)2 d以上作為漬澇災(zāi)害影響指標(biāo),根據(jù)漬澇災(zāi)害持續(xù)時間臨界值及對應(yīng)等級指數(shù)區(qū)間,設(shè)定漬澇災(zāi)害持續(xù)天數(shù)影響指數(shù)模型如下:

        2.2.2 漬澇強(qiáng)度影響指數(shù)計(jì)算方法 引發(fā)漬澇災(zāi)害的氣象因子主要為降水條件,降雨既有持續(xù)陰雨,又有短時大暴雨,降雨引發(fā)的漬澇災(zāi)害大概可以分為以下2種類型:(1)當(dāng)日大降水型,即使前期累計(jì)雨量不大,持續(xù)時間也不長,但是只要當(dāng)日有足夠大的強(qiáng)降雨,漬澇災(zāi)害就可能發(fā)生;(2)持續(xù)降水型,前期降雨持續(xù)時間長,已經(jīng)使下墊面趨于飽和,漬澇災(zāi)害易發(fā)地帶變得很脆弱,即使當(dāng)日雨量不大,若再出現(xiàn)少量降水也會發(fā)生漬澇災(zāi)害。

        過程漬澇災(zāi)害強(qiáng)度可以從平均漬澇值和最大漬澇指數(shù)2個方面反映,過程平均漬澇值側(cè)重反映過程總體漬澇情況,當(dāng)日大降雨型或持續(xù)降水型都可能影響平均漬澇;而最大漬澇指數(shù)側(cè)重反映過程中最嚴(yán)重程度,日降水量過大時,排水不暢易造成田間積水,作物受淹成災(zāi);當(dāng)短時暴雨與較長期降雨綜合影響下,則易造成長時間嚴(yán)重漬澇災(zāi)害。

        對當(dāng)日大降雨型,主要考慮當(dāng)日的降水量;對持續(xù)降雨型,考慮前期土壤相對濕度及當(dāng)日降雨產(chǎn)生的地表徑流深度。選取徑流深度指標(biāo)是為了區(qū)分是漬災(zāi)還是澇災(zāi)。

        普查歷史漬澇災(zāi)害資料,對比相應(yīng)的災(zāi)害過程中平均漬澇值、最大漬澇值、平均漬澇值發(fā)現(xiàn)當(dāng)過程,當(dāng)Iaver≥0.5時,漬澇災(zāi)害發(fā)生,Iaver越大,影響越重,Iaver≥1,作物發(fā)育受阻。當(dāng)Imax≥0.6時,作物生長受到抑制,Imax≥2.5,降水過急,農(nóng)田積水,作物受淹嚴(yán)重,有死苗現(xiàn)象,排水不暢的田塊漬澇持續(xù)長,危害重。根據(jù)漬澇災(zāi)害過程平均漬澇值、最大漬澇值臨界值及對應(yīng)等級指數(shù)區(qū)間,設(shè)定漬澇災(zāi)害平均漬澇值、最大漬澇值影響指數(shù)模型分別如下:

        2.2.3 溫度影響指數(shù) 漬澇災(zāi)害發(fā)生時,遇氣溫偏低,易延緩作物發(fā)育,加劇病害發(fā)生;遇氣溫偏高,易發(fā)生高溫煮苗現(xiàn)象。如1999年6月下旬至7月中旬,淮河以南地區(qū)氣溫偏低2~3 ℃;8月下旬,全省比常年偏低3 ℃左右,江淮之間有2~3 d最低氣溫低于20 ℃,低溫嚴(yán)重影響水稻的發(fā)育,抽穗開花,造成減產(chǎn)。再如2014年8月6日至9月19日淮河以南地區(qū),持續(xù)低溫陰雨,期間平均氣溫比常年偏低0.9~2.3 ℃,導(dǎo)致水稻產(chǎn)量減產(chǎn)5%左右,嚴(yán)重的地區(qū)減產(chǎn)10%以上。以過程氣溫距平ΔT≤-1.0和ΔT≥1.0作為溫度對漬澇災(zāi)害影響指標(biāo),根據(jù)漬澇災(zāi)害氣溫距平臨界值及對應(yīng)等級指數(shù)區(qū)間,設(shè)定溫度影響指數(shù)模型如下:

        2.2.4 日照影響指數(shù) 漬澇災(zāi)害發(fā)生時常發(fā)生持續(xù)陰雨寡照,雨量集中,引起作物根層土壤過濕,根系缺氧,而日照的量則影響作物光合作用,日照過少影響作物的正常生長發(fā)育,導(dǎo)致作物減產(chǎn)的農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害。如江蘇春季多陰雨天氣,此時正值冬小麥孕穗、抽穗、灌漿成熟階段,是產(chǎn)量形成的關(guān)鍵時期。這段時期遭受漬澇,可使籽粒灌漿期縮短,籽粒鮮質(zhì)量、干質(zhì)量下降,灌漿速率降低,單穗結(jié)實(shí)粒數(shù)、千粒質(zhì)量及經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量下降,從而導(dǎo)致減產(chǎn)。氣象上通常將日照時數(shù)≤3 h定義為陰天,以過程陰天日數(shù)(Cd)、陰天日數(shù)占過程持續(xù)天數(shù)之比(Cd_p)作為衡量漬澇災(zāi)害過程日照影響參數(shù),S越大,程度越重,當(dāng)S≥80%時,作物生長受阻。陰天日數(shù)設(shè)定漬澇災(zāi)害日照影響指數(shù)模型如下:

        根據(jù)公式(14)計(jì)算農(nóng)田漬澇災(zāi)害等級劃分標(biāo)準(zhǔn),結(jié)果詳見表1。

        2.2.6 漬澇災(zāi)害分型 引發(fā)漬澇災(zāi)害的氣象因子主要為降水,有些過程前期累計(jì)雨量不大,持續(xù)時間也不長,但是當(dāng)日有足夠大的強(qiáng)降雨引發(fā)漬澇災(zāi)害;有些過程前期降雨持續(xù)時間長,下墊面趨于飽和,漬澇災(zāi)害易發(fā)地帶變得很脆弱,即使當(dāng)日雨量不大,若再出現(xiàn)少量降水也會發(fā)生漬澇災(zāi)害。因此,定義漬澇災(zāi)害過程中日最大降水量≥50 mm或平均日降水量≥25 mm的漬澇災(zāi)害過程為強(qiáng)降水型;否則定義為持續(xù)降水型。

        2.2.7 漬澇災(zāi)害過程區(qū)域分布特征 江蘇漬澇災(zāi)害過程由南向北遞減,蘇南西南部最多,淮北西北部最少(圖1)。

        1961—2014年的54年間,蘇南地區(qū)漬澇災(zāi)害過程發(fā)生最多,該區(qū)西部平均每年發(fā)生6.4次(其中高淳7.6次為全省最多),中等強(qiáng)度以上的漬澇災(zāi)害過程占50.8%,東部平均每年發(fā)生6.1次,中等強(qiáng)度以上的漬澇災(zāi)害過程只占44.9%,表明蘇南西部比東部更易受到漬澇危害;淮北地區(qū)漬澇災(zāi)害過程發(fā)生最少,平均每年發(fā)生4.0次,該區(qū)西北部平均每年發(fā)生3.4~3.5次,豐縣、邳州等地嚴(yán)重級別的漬澇災(zāi)害過程少有發(fā)生,特別嚴(yán)重等級的漬澇災(zāi)害過程從未出現(xiàn)過;江淮之間地區(qū)平均每年發(fā)生5.1次,中等強(qiáng)度以上的漬澇災(zāi)害過程占47.7%。

        2.3 漬澇災(zāi)害過程時間分布特征

        2.3.1 年際變化特征 分析1961—2014年漬澇災(zāi)害過程發(fā)生次數(shù)時間變化曲線,總體沒有明顯的增加或減少趨勢,這與降水時間變化趨勢一致,從6次多項(xiàng)式趨勢曲線看(通過0.05 信度檢驗(yàn)),淮河以南地區(qū)呈“W”形波動,淮北地區(qū)呈“L”形變化(圖2)。

        淮河以南地區(qū)漬澇災(zāi)害過程呈“W”形波動,經(jīng)歷了3個相對高峰期: 20世紀(jì)60年代前期、20世紀(jì)80年代后期至21世紀(jì)前期、2010年至今,以20世紀(jì)80年代后期至21世紀(jì)前期發(fā)生最為頻繁,該區(qū)發(fā)生7次以上漬澇災(zāi)害過程共有10年,有7年就發(fā)生在該時段,分別為1985、1987、1989、1991、1993、1998、2002年,最為嚴(yán)重的漬澇災(zāi)害過程也發(fā)生在其間,即1991年該區(qū)出現(xiàn)百年不遇的特大洪澇災(zāi)害,梅汛期蘇、錫、常及里下河地區(qū)16次大范圍暴雨、大暴雨積澇成災(zāi);1998年長江全流域性大洪水,沿江蘇南地區(qū)暴雨頻發(fā),外洪內(nèi)澇;2002年春夏2季出現(xiàn)多次長時間低溫陰雨,導(dǎo)致夏糧和水稻早熟品種大幅減產(chǎn)。

        淮北地區(qū)漬澇災(zāi)害過程呈“L”形變化,經(jīng)歷了20世紀(jì)60年代初期的1個相對高峰期后,年際變化小,基本在3~5次間波動。漬澇次數(shù)最多和災(zāi)害最為嚴(yán)重的是1962年,全年先后出現(xiàn)7次漬澇災(zāi)害,其中7—8月連續(xù)6次大范圍暴雨,形成內(nèi)澇;9月又有7次暴雨過程,夏秋連澇造成嚴(yán)重減產(chǎn)。其次是1964年,該年9—10月秋雨連綿,田間長時間積水,影響稻棉后期成熟與收獲,造成減產(chǎn)。其后該區(qū)漬澇災(zāi)害過程年際變化小,平均每年3~5次,相對嚴(yán)重的1980、1985、1998、2008年,分別出現(xiàn)5.1~5.4次。

        2.3.2 季節(jié)變化特征 歷年漬澇災(zāi)害過程的季節(jié)分布特征 江蘇漬澇災(zāi)害過程主要集中在夏季,其次是春季或秋季,冬季很少發(fā)生(表2),這與江蘇年降水分布基本一致。蘇南地區(qū)夏季漬澇災(zāi)害過程占全年42.9%,春季占26.6%,秋季占20.5%,最少的冬季占10.1%;江淮之間夏季漬澇災(zāi)害過程占全年的50%,春秋2季相當(dāng),春季比秋季多1.5%;而淮北地區(qū)夏季漬澇災(zāi)害過程占全年62.9%,春季漬澇災(zāi)害過程為17.1%,比秋季少2.5%,冬季發(fā)生比例不足1%,表明淮北地區(qū)夏季的漬澇災(zāi)害比其他地區(qū)更為突出。

        江蘇春季漬澇災(zāi)害南北差異大,蘇南地區(qū)年均近2次,淮北西部地區(qū)約2年1遇;蘇南地區(qū)呈現(xiàn)一定的減少趨勢,對當(dāng)?shù)匦←?、油菜以及設(shè)施農(nóng)作物生長極為有利。春季是淮河以南地區(qū)漬澇災(zāi)害第二高發(fā)期,發(fā)生頻率僅次于夏季,其中蘇南地區(qū)發(fā)生頻率占全年27.0%,江淮之間占全年23.0%。除2011年以外,每年均有不同程度的漬澇災(zāi)害發(fā)生,蘇南地區(qū)平均每年發(fā)生1.7次,最多發(fā)生3.1次;江淮之間平均每年發(fā)生1.2次,最多發(fā)生2.9次?;幢钡貐^(qū)春季漬澇發(fā)生頻率占全年17.4%,明顯少于夏季,且比秋季略少,該區(qū)平均每年發(fā)生0.7次,西北部地區(qū)平均每年僅0.5次,約2年1遇,是全省春季漬澇最少的地區(qū)。江蘇省南部春季多綿綿陰雨,80%以上的漬澇災(zāi)害為持續(xù)降水型,發(fā)生程度也以輕度為主,60%~70%的過程為輕度等級。蘇南地區(qū)有50%以上的年份發(fā)生過重度或特別嚴(yán)重的漬澇災(zāi)害,淮北地區(qū)只有7年發(fā)生過重度漬澇災(zāi)害,特別嚴(yán)重級別的則沒有發(fā)生過,此時正是淮北地區(qū)干旱少雨期,漬澇發(fā)生頻率和發(fā)生程度都明顯輕于淮河以南地區(qū)。從時間變化趨勢分析,54年間春季漬澇災(zāi)害過程淮北及江淮之間沒有明顯的增加或減少趨勢,蘇南地區(qū)則呈現(xiàn)明顯的減少趨勢(通過0.1信度檢驗(yàn)),即該區(qū)漬澇發(fā)生的可能性降低,這對當(dāng)?shù)匦←?、油菜以及設(shè)施農(nóng)作物生長極為有利。

        江蘇夏季漬澇最為頻繁也最為嚴(yán)重,漬澇災(zāi)害過程占全年40%~60%,絕大多數(shù)重度漬澇發(fā)生在此時段;江淮之間有顯著增多趨勢,防汛形勢更為嚴(yán)峻。夏季是江蘇省漬澇災(zāi)害南北差異最小的季節(jié),全省各地平均每年發(fā)生2.0~2.8次,蘇南西部及鹽城周邊地區(qū)略高,蘇南東部及淮北西部地區(qū)略低?;幢钡貐^(qū)降水多集中在夏季,夏季降水量占全年50%以上,漬澇災(zāi)害過程達(dá)到全年60.1%,發(fā)生頻次接近蘇南地區(qū);江淮之間夏季漬澇災(zāi)害過程占全年46.4%;蘇南地區(qū)只占全年38.5%。受雨季及臺風(fēng)等影響,夏季為多暴雨和大暴雨,淮河以南地區(qū)55%~60%、淮北地區(qū)60%~65%的漬澇災(zāi)害過程為強(qiáng)降水型。從漬澇發(fā)生程度看,全年75%以上的重度及特重漬澇災(zāi)害發(fā)生在夏季,其中重度漬澇災(zāi)害過程淮北西部約3年2遇,蘇南西南部地區(qū)約1年1遇;特重漬澇災(zāi)害過程災(zāi)害易發(fā)區(qū)在蘇南西部及蘇北里下河地區(qū),約5年1遇,其中高淳區(qū)全省最高,約3~4年1遇。根據(jù)時間變化趨勢分析,54年間江淮之間夏季漬澇有顯著的增多趨勢(通過0.05信度檢驗(yàn)),說明該區(qū)漬澇形勢趨于嚴(yán)重,尤其是里下河地區(qū),漬澇災(zāi)害易發(fā)且地勢低,地下水位高不易于排水降漬,防汛形勢更為嚴(yán)峻。

        全省秋季漬澇災(zāi)害過程約占全年20%,淮河以南地區(qū)發(fā)生頻率明顯輕于春季,但發(fā)生程度重于春季,淮北地區(qū)發(fā)生頻率和程度略高于春季;全省無明顯的增加或減少趨勢。秋季漬澇災(zāi)害過程蘇南地區(qū)約1.2次,江淮之間約1.1次,淮北地區(qū)平均每年約0.8次。從季節(jié)分布看,蘇南地區(qū)秋季漬澇災(zāi)害過程占全年19.8%,江淮之間占全年21.7%,淮北地區(qū)占全年20.3%。秋季漬澇以持續(xù)降水型為主,但強(qiáng)降水型比例為25.7%~40.5%,比春季高20.0%左右。從漬澇發(fā)生程度看,秋季輕度漬澇占57.0%~63.6%,中度31.6%~36.4%,重度漬澇災(zāi)害5.3%~8.5%,與春季相比,秋季輕度漬澇過程比例下降,中度以上比例上升。根據(jù)時間變化趨勢分析,全省各區(qū)漬澇災(zāi)害過程均無明顯的增加或減少趨勢。

        冬季漬澇災(zāi)害過程全年最輕,淮北地區(qū)無中等程度以上的災(zāi)害,但淮河以南地區(qū)呈顯著增加趨勢,對設(shè)施農(nóng)業(yè)生產(chǎn)較為不利。冬季漬澇災(zāi)害過程98%以上為持續(xù)降水型,蘇南地區(qū)平均每年約0.9次,江淮之間約0.5次,淮北約0.1次。從季節(jié)分布看,蘇南地區(qū)冬季漬澇災(zāi)害過程占全年14.7%,江淮之間占全年9.0%,淮北地區(qū)占全年2.3%。江蘇省冬季受冷高壓控制,降水少,漬澇災(zāi)害程度全年最低,蘇南地區(qū)輕度漬澇占72.5%,江淮之間占82.6%,淮北地區(qū)中等以上的幾乎沒有發(fā)生過。根據(jù)時間變化趨勢分析,54年間淮河以南地區(qū)冬季漬澇災(zāi)害過程有顯著的增多趨勢(圖3,通過0.01信度檢驗(yàn)),即該區(qū)漬澇趨于頻繁,漬澇發(fā)生時濕度增加,日照減少,設(shè)施大棚的增溫效果降低,極易誘發(fā)病蟲災(zāi)害,對設(shè)施農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不利。

        3 結(jié)論與討論

        江蘇漬澇災(zāi)害由南向北遞減,蘇南西南部最多,平均每年發(fā)生6.4次,淮北西北部最少,每年發(fā)生3.4~3.5次。1年四季中,夏季漬澇災(zāi)害漬澇災(zāi)害過程占全年40%~60%,漬澇最為頻繁也最為嚴(yán)重,重度以上漬澇災(zāi)害蘇南西南部地區(qū)約1年1遇,最少的淮北西部約3年2遇;春季漬澇災(zāi)害南北差異最大,蘇南地區(qū)年均近2次,淮北西部地區(qū)約2年1遇;秋季淮河以南地區(qū)發(fā)生頻率明顯輕于春季,但發(fā)生程度重于春季,淮北地區(qū)發(fā)生頻率和程度略高于春季;冬季漬澇災(zāi)害過程全年最輕,淮北地區(qū)無中等程度以上的災(zāi)害。

        54年來,淮河以南地區(qū)漬澇災(zāi)害過程呈“W”形波動,經(jīng)歷了3個相對高峰期:20世紀(jì)60年代前期、20世紀(jì)80年代后期至21世紀(jì)前期、2010年至今,以20世紀(jì)80年代后期至21世紀(jì)前期發(fā)生最為頻繁,其間的1985、1987、1989、1991、1993、1998、2002年,每年發(fā)生漬澇災(zāi)害過程超過7次;淮北地區(qū)漬澇災(zāi)害過程呈“L”形變化,經(jīng)歷了20世紀(jì)60年代初期有1個相對高峰期后,年際變化小,基本在3~5次之間波動。

        從氣候變化趨勢看,蘇南地區(qū)春季漬澇災(zāi)害呈現(xiàn)一定的減少趨勢,該區(qū)春季漬澇災(zāi)害易發(fā),漬澇災(zāi)害減少對當(dāng)?shù)卮翰杳劝l(fā)、果樹開花、小麥和油菜及設(shè)施作物正常生長極為有利;江淮之間夏季漬澇災(zāi)害呈現(xiàn)顯著的增多趨勢,該區(qū)本來夏季漬澇災(zāi)害高發(fā)且危害重,特別是里下河地區(qū),地勢低且地下水位高,排水降漬困難,這樣漬澇危害更加嚴(yán)重,防汛形勢更為嚴(yán)峻;淮河以南地區(qū)冬季漬澇災(zāi)害呈現(xiàn)顯著的增加趨勢,對設(shè)施農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)較為不利。

        參考文獻(xiàn):

        [1]廖永豐,聶承靜,楊林生. 洪澇災(zāi)害風(fēng)險監(jiān)測預(yù)警評估綜述[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展,2012,31(3):361-367.

        [2]劉巍巍,安順清,劉庚山,等. 帕默爾旱度模式的進(jìn)一步修正[J]. 應(yīng)用氣象學(xué)報(bào),2004,15(2):207-216.

        [3]申雙和,張方敏,盛 瓊. 1975—2004年中國濕潤指數(shù)時空變化特征[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2009,25(1):11-15.

        [4]黃 斌,韓 濤,郭江勇. 隴東地表濕潤指數(shù)的年際變化特征[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2008,26(4):250-253,259.

        [5]杜 軍,邊 多,胡 軍,等. 藏北牧區(qū)地表濕潤狀況對氣候變化的響應(yīng)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),2009,29(5):2437-2444.

        [6]馮建設(shè),王建源,王新堂,等. 相對濕潤度指數(shù)在農(nóng)業(yè)干旱監(jiān)測業(yè)務(wù)中的應(yīng)用[J]. 應(yīng)用氣象學(xué)報(bào),2011,22(6):766-772.

        [7]劉可群,劉志雄,梁益同,等. 基于前期有效降水推算耕作層土壤濕度的方法[J]. 中國農(nóng)業(yè)氣象,2009,30(3):365-369.

        [8]李涵茂,方 麗,賀 京,等. 基于前期降水量和蒸發(fā)量的土壤濕度預(yù)測研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2012,28(14):252-257.

        [9]黃小燕,郁家成,王 華. 江淮地區(qū)澇漬災(zāi)害特點(diǎn)、成因和防治對策[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2008,24(10):546-548.

        [10]卞 潔,李雙林,何金海. 長江中下游地區(qū)洪澇災(zāi)害風(fēng)險性評估[J]. 應(yīng)用氣象學(xué)報(bào),2011,22(5):604-611.

        [11]宮清華,黃光慶,郭 敏,等. 基于GIS技術(shù)的廣東省洪澇災(zāi)害風(fēng)險區(qū)劃[J]. 自然災(zāi)害學(xué)報(bào),2009,18(1):58-63.

        [12]黃崇福,郭 君,艾福利,等. 洪澇災(zāi)害風(fēng)險分析的基本范式及其應(yīng)用[J]. 自然災(zāi)害學(xué)報(bào),2013,22(4):11-22.

        [13]馬曉群,吳文玉,張 輝. 利用累積濕潤指數(shù)分析江淮地區(qū)農(nóng)業(yè)旱澇時空變化[J]. 資源科學(xué),2008,30(3):371-377.

        [14]馬曉群,吳文玉,張 輝. 農(nóng)業(yè)旱澇指標(biāo)及在江淮地區(qū)監(jiān)測預(yù)警中的應(yīng)用[J]. 應(yīng)用氣象學(xué)報(bào),2009,20(2):186-194.

        [15]王新龍,鐘平安,萬新宇,等. 淮河流域洪澇時空分布規(guī)律[J]. 水電能源科學(xué),2013,31(3):45-49.

        [16]盛紹學(xué),霍治國,石 磊. 江淮地區(qū)小麥澇漬災(zāi)害風(fēng)險評估與區(qū)劃[J]. 生態(tài)學(xué)雜志,2010,29(5):985-990.

        [17]姜愛軍,周學(xué)東,董曉敏. 農(nóng)田旱澇冷熱災(zāi)害的診斷分析及其應(yīng)用[J]. 中國農(nóng)業(yè)氣象,1995,16(4):19-22.

        [18]吳洪顏,高 蘋,徐為根,等. 江蘇省冬小麥濕漬害的風(fēng)險區(qū)劃[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),2012,32(6):1871-1879.

        [19]蔣尚明,王友貞,湯廣民,等. 淮北平原主要農(nóng)作物澇漬災(zāi)害損失評估研究[J]. 水利水電技術(shù),2011,42(8):63-67.

        [20]馬淑紅,李振山,劉 濤,等. 新疆公路沿線近50多年來濕潤指數(shù)區(qū)域特征及變化趨勢[J]. 干旱區(qū)地理,2009,32(5):746-753.

        [21]王 越,江志紅,張 強(qiáng),等. 用Palmer濕潤指數(shù)作西北地區(qū)東部冬小麥旱澇評估[J]. 應(yīng)用氣象學(xué)報(bào),2008,19(3):342-349.

        [22]金 龍,丁德峻,羅 瑩. 最大可能蒸發(fā)量的計(jì)算分析[J]. 氣象科學(xué),1989(2):289.

        猜你喜歡
        模型
        一半模型
        一種去中心化的域名服務(wù)本地化模型
        適用于BDS-3 PPP的隨機(jī)模型
        提煉模型 突破難點(diǎn)
        函數(shù)模型及應(yīng)用
        p150Glued在帕金森病模型中的表達(dá)及分布
        函數(shù)模型及應(yīng)用
        重要模型『一線三等角』
        重尾非線性自回歸模型自加權(quán)M-估計(jì)的漸近分布
        3D打印中的模型分割與打包
        97日日碰人人模人人澡| 一区二区免费中文字幕| 国产老熟女伦老熟妇露脸| 日美韩精品一区二区三区| 日本av一级片免费看| 好男人社区影院www| 久久夜色撩人精品国产小说 | 狠狠亚洲超碰狼人久久老人| 韩国一区二区三区黄色录像| 国产精品videossex国产高清| 亚洲精品无码不卡av| 无码国产日韩精品一区二区| 一本色道88久久加勒比精品| 国产一品二品精品在线| 久久精品国产精品| 爽妇网国产精品| 中文字幕亚洲日本va| 国产在线精品观看一区二区三区| 亚洲av无码码潮喷在线观看| 久久综合狠狠色综合伊人| 国产无遮挡a片又黄又爽| 欧美zozo另类人禽交| 日本视频一区二区三区在线| 伊人色综合久久天天五月婷| 久久久精品免费观看国产| 加勒比熟女精品一区二区av| 国产毛片精品av一区二区| 亚洲精品久久久久久久蜜桃| 97人妻熟女成人免费视频| 精品国产自拍在线视频| 一本久道高清视频在线观看 | 日韩Va亚洲va欧美Ⅴa久久| 国产一区二区在三区在线观看| 国产精品毛片极品久久| 无码精品国产一区二区三区免费| 中文人妻无码一区二区三区在线| 人妻av一区二区三区av免费 | 国产日韩AV无码免费一区二区| 亚洲精品偷拍自综合网| 国产精品一区二区在线观看| 成黄色片视频日本秘书丝袜|