文/齊夫

屠呦呦與黃曉明

文/齊夫

屠呦呦與黃曉明原本是八竿子打不著的兩種人，一個是耄耋之年的老科學(xué)家，一個是青春年少的偶像明星；一個終生在實(shí)驗(yàn)室里與瓶瓶罐罐打交道，一個在影視界靠演技吃飯憑顏值走紅；一個早已退休在家含飴弄孫，一個剛剛洞房花燭喜結(jié)良緣?？墒侨f萬沒想到，近日，這兩個人卻陰差陽錯被人硬捆綁在一起，成了許多文章拿來進(jìn)行比較的主角。

原因也很簡單，屠呦呦喜獲諾貝爾醫(yī)學(xué)獎，朋友前來祝賀， 老太太卻自嘲說， 70萬美元獎金，“在北京連個客廳也買不起”。黃曉明大婚，不僅排場宏大，聲勢空前，而且耗資驚人，一出手就是兩個多億，光記者就去了好幾百人，連續(xù)幾日占據(jù)了全國各家媒體娛樂版的頭條。這一冷一熱，就有人看不過去了，在網(wǎng)上感慨萬千，一是為屠呦呦的高投入低產(chǎn)出抱屈，二是反感黃曉明的鋪排豪奢，高調(diào)張揚(yáng)。迅即，又有多人撰文為黃曉明辯護(hù)，說他花的是自己的錢，別人管不著，喜歡高調(diào)也是他的自由，不能對其進(jìn)行道德綁架云云。

在我看來，這兩派人其實(shí)沒必要打仗，人家當(dāng)事人還都各自相安，并無異議，屠呦呦照常在忙她的試驗(yàn)，黃曉明纏纏綿綿地在度蜜月，反倒是一些不相干的閑人掐得不可開交。平心而論，這兩人都非同凡響，分別在不同領(lǐng)域辛勤耕耘，都取得了不凡成就，都有益于社會和公眾，都是社會文明發(fā)展之需要，沒必要拿來比較長短，因?yàn)榘盐詹缓镁统闪恕瓣P(guān)公戰(zhàn)秦瓊”。歷史上，類似的被人強(qiáng)拉來進(jìn)行比較的不同領(lǐng)域名人還很多，如孔子與老子，李白與杜甫，魯迅與胡適，姚明與章子怡，鄧小平與袁隆平，汪峰與撒貝寧，張萬年與姚貝娜等，論者無非是見仁見智，各持己見，很難得出公允服人的結(jié)論。其中一個重要原因就是他們相互之間缺乏可比性。

如果非要形象地比喻說，我以為，屠呦呦就是觀音，黃曉明則是嫦娥，角色不同，分工各異。觀音忙于救死扶傷，救苦救難；嫦娥每日翩翩起舞，娛樂大眾，各有其存在的價值，不必貶一個褒一個。而且，觀音樸實(shí)無華，其價值主要體現(xiàn)在“大慈大悲，普度眾生”上，沒必要通過華麗的服飾、奢靡的排場來引人注目。嫦娥則不然，人家是靠顏值吃飯的，每日里濃妝艷抹是必須的，服裝也要一日幾換，愈鮮艷奪目愈好，舞姿越婀娜越好。

當(dāng)然，按照馬克思的勞動價值論，科學(xué)家的勞動和電影明星的勞動是可以進(jìn)行比較的，因?yàn)樗麄兌及鐣匾獎趧訒r間，即都付出了汗水和時間。按照這一理論，屠呦呦的成功，就比黃曉明為成功付出的代價要大得多，青蒿素的研制成功，除了屠呦呦及其團(tuán)隊數(shù)年的奮斗拼搏，還有全國一大批科研人員的共同努力。

不過，科學(xué)家們都習(xí)慣了低調(diào)和簡樸，也不屑于和明星們?nèi)ビ嬢^一日之短長，不會因自己辛苦一輩子還沒明星的一次代言掙得多而自慚形穢。用馬克思的話來說“如果我們選擇了最能為人類幸福而勞動的職業(yè)……我們的幸福將屬于千百萬人。我們的事業(yè)是默默的，但她將永恒地存在，并發(fā)揮作用?！焙翢o疑問，再過十年八年，黃曉明那個奢華空前的天價婚禮就會被人忘得一干二凈，畢竟，明星會一茬一茬地雨后春筍般地往外冒，有人會比他更有錢更敢花錢也更“土豪”。而屠呦呦作為中國人率先獲諾貝爾科學(xué)獎的巨大意義人們永遠(yuǎn)不會淡忘，其對人類作出的突出貢獻(xiàn)也早有定評，她本人則會毫無爭議地作為中國科技發(fā)展史上的里程碑式的人物載入史冊。

因而，如果說因職業(yè)不同，屠呦呦與黃曉明的作用難分大小，但論起兩人的歷史地位則高下立判。