龔凌燕

?

代際差異與價(jià)值取向：關(guān)于農(nóng)民工價(jià)值取向演變的研究述評

龔凌燕

隨著農(nóng)村人口大規(guī)模的流入城市，農(nóng)民工價(jià)值觀研究也逐漸成為國內(nèi)學(xué)界研究的熱點(diǎn)問題，十多年來的相關(guān)研究成果從不同的學(xué)科視角對農(nóng)民工價(jià)值觀進(jìn)行多方面的闡述與探究，對農(nóng)民工價(jià)值取向的代際分化、具體表現(xiàn)、演變趨勢、歸因分析等進(jìn)行梳理，深入發(fā)掘農(nóng)民工價(jià)值取向的代際差異，進(jìn)而把握農(nóng)民工價(jià)值取向演變的驅(qū)動(dòng)因素及發(fā)展趨勢。同時(shí)，也發(fā)現(xiàn)當(dāng)下研究存在著代際劃分不明確、數(shù)據(jù)運(yùn)用不充分、比較研究欠缺等不足。

農(nóng)民工 代際差異 價(jià)值取向

一、前言

改革開放至今，農(nóng)村人口大規(guī)模向城市轉(zhuǎn)移，不僅導(dǎo)致農(nóng)民工規(guī)模逐漸擴(kuò)大，也形塑了獨(dú)特的農(nóng)民工價(jià)值觀或價(jià)值取向，這一群體的價(jià)值觀既不能與農(nóng)民的價(jià)值觀念同日而語，又不可與市民的價(jià)值觀念等量齊觀。就是在農(nóng)民工群體之間，也存在著多重差異，從代際的角度來看，農(nóng)民工不同代之間已經(jīng)出現(xiàn)了價(jià)值取向的分化，固然存在著代際傳承，但代際之間因生存環(huán)境、心理需求、實(shí)際需要等方面的各不相同，價(jià)值取向或多或少也呈現(xiàn)出不同的形態(tài)。

自從“農(nóng)民工”進(jìn)入各領(lǐng)域的研究視野以來，經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、管理學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科的學(xué)者都從不同的角度對該群體的現(xiàn)狀、行為、動(dòng)態(tài)及趨向等展開闡述與探究，相關(guān)成果已十分豐碩。國內(nèi)的研究主要集中與農(nóng)民工的流動(dòng)歸因、社會(huì)保障制度、教育培訓(xùn)、市民化等方面，對于農(nóng)民工價(jià)值觀或價(jià)值取向的研究并不太多，而從代際視角研究農(nóng)民工價(jià)值取向方面的成果更是鮮見。近年來，隨著“新生代農(nóng)民工”一詞的提出與詳細(xì)闡釋，新生代農(nóng)民工的問題引起了越來越多研究者的關(guān)注，與此同時(shí)，農(nóng)民工代際分化問題也逐漸引起注意。

二、研究現(xiàn)狀

從現(xiàn)已掌握的文獻(xiàn)資料看來，學(xué)者們對于農(nóng)民工價(jià)值觀的研究當(dāng)中，大部分研究是以新生代農(nóng)民工為研究對象，選取社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、倫理學(xué)、管理學(xué)等角度對價(jià)值觀問題進(jìn)行詳細(xì)的闡述，研究主題也十分豐富（詳情見表1），主要集中在具體價(jià)值取向的理論闡述與實(shí)證描述、價(jià)值觀成因分析、價(jià)值觀的演變狀況與趨勢、價(jià)值觀市民化等方面。其中，對于價(jià)值觀變化的這一過程也采用了不同的詞語進(jìn)行描述——變遷、轉(zhuǎn)型、嬗變、遞嬗，雖然這些詞語都有類似的含義，但對于價(jià)值觀變化過程而言，“演變”一詞更為貼切。在現(xiàn)有的期刊文獻(xiàn)當(dāng)中，有很多實(shí)證研究，既有問卷調(diào)查，也有個(gè)案分析，不過關(guān)于農(nóng)民工價(jià)值取向的研究大多以區(qū)域性的調(diào)查問卷為主，通過對調(diào)查數(shù)據(jù)的采集與分析來描述農(nóng)民工的價(jià)值觀狀況。盡管調(diào)研對象選取的區(qū)域不盡相同，但描述的側(cè)重點(diǎn)都比較相似，并且歸因分析也大體一致。

除實(shí)證研究以外，當(dāng)然也有很多理論研究涉及農(nóng)民工的價(jià)值觀或價(jià)值取向，具體包括以下幾個(gè)方面：

（一）從農(nóng)民工代際分化的視角研究其價(jià)值取向

1、對于農(nóng)民工的代際劃分眾說紛紜

“代”一般有三種不同的含義：一種是年齡差別產(chǎn)生的代際關(guān)系，如青年和老年；二是血緣關(guān)系產(chǎn)生的代際關(guān)系，如父輩和子輩；三是以共同的觀念和行為特征產(chǎn)生的“代”［1］。大部分對農(nóng)民工的代際劃分都認(rèn)為“代”主要與年齡差別相關(guān)。有一種關(guān)于農(nóng)民工的代際劃分認(rèn)為1980年是農(nóng)民工群體代際劃分的分水嶺，1980年之后出生的農(nóng)民工被稱為新生代農(nóng)民工，對于1980年之前出生的農(nóng)民工其稱謂尚未有統(tǒng)一的提法，“原生農(nóng)民工”、“舊生代農(nóng)民工”、“老生代農(nóng)民工”、“老一代農(nóng)民工”等提法在現(xiàn)有的研究成果中均可發(fā)現(xiàn)。這種劃分的方法除了衡量了年齡差異之外，還考慮到農(nóng)民工的代際社會(huì)文化特質(zhì)?！罢敲媾R基本相對的社會(huì)文化條件和環(huán)境，處于同一年齡層的人才會(huì)有基本相同的需要、價(jià)值觀、生活（存）處境、思維方式、情感體驗(yàn)和語言習(xí)慣。”［2］1980年前后正值中國改革開放的臨界點(diǎn)，改革前后的政策背景、生存環(huán)境、心理需要都發(fā)生了很大變化，所以以這一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)來劃分農(nóng)民工的代很有代表性。

2、關(guān)于價(jià)值觀代際差異的研究

在2006年就有學(xué)者提出“農(nóng)民工內(nèi)部已出現(xiàn)代際分化和更替，當(dāng)代青年農(nóng)民工在思想認(rèn)同、價(jià)值觀上矛盾性更突出，心理不平衡感較大?！保?］現(xiàn)有的研究大多從農(nóng)民工價(jià)值觀轉(zhuǎn)變的表現(xiàn)、原因及對策等方面對農(nóng)民工出現(xiàn)的新的價(jià)值取向態(tài)勢進(jìn)行闡述和分析，其中大部分研究是針對新生代農(nóng)民工展開的。有研究認(rèn)為“以低技能、低收入、低訴求為主要特征的老一代農(nóng)民工正被他們的下一代逐漸替代。與傳統(tǒng)農(nóng)民工相比，新生代農(nóng)民工成長的家庭環(huán)境、學(xué)習(xí)背景、就業(yè)環(huán)境以及宏觀制度政策等都存在較大差異，二者在勞動(dòng)技能水平、價(jià)值取向和行為規(guī)則上存在顯著不同?！保?］有少數(shù)針對農(nóng)民工的價(jià)值觀研究一般是從某個(gè)方面的價(jià)值觀的角度來論證其價(jià)值觀的實(shí)現(xiàn)途徑。

（二）農(nóng)民工價(jià)值觀具體表現(xiàn)與變遷趨勢的研究

1、具體表現(xiàn)

對于農(nóng)民工價(jià)值觀的具體表現(xiàn)與“行為投射”的研究十分豐富，既有實(shí)證研究，也有理論分析，有一些學(xué)者從政治觀、生活觀、職業(yè)觀、消費(fèi)觀、擇偶觀等角度來闡述和分析農(nóng)民工價(jià)值觀的具體行為表現(xiàn)。在經(jīng)濟(jì)方面的價(jià)值取向上，新生代農(nóng)民工越來越注重個(gè)人價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，就業(yè)的途徑也從“強(qiáng)關(guān)系”到“弱關(guān)系”轉(zhuǎn)變；在社會(huì)關(guān)系方面的價(jià)值取向上，新生代農(nóng)民工對社會(huì)關(guān)系十分重視，特別注重交際范圍的擴(kuò)大。這些論斷和我們有時(shí)看到的新生代農(nóng)民工非理性行為的報(bào)道恰好相反，不過，新生代農(nóng)民工的價(jià)值取向與其實(shí)際行為確是存在一定的矛盾之處。有學(xué)者對新生代農(nóng)民工的價(jià)值觀特點(diǎn)進(jìn)行了歸納與分析。

2、變遷趨勢

盡管多數(shù)關(guān)于農(nóng)民工價(jià)值觀或價(jià)值取向的研究是關(guān)于新生代農(nóng)民工的，但在對于新生代農(nóng)民工價(jià)值觀描述當(dāng)中都或多或少會(huì)有與原生代農(nóng)民工的比較或差異分析。新生代農(nóng)民工的價(jià)值觀或價(jià)值取向當(dāng)中也蘊(yùn)含著矛盾與沖突，他們雖不甘農(nóng)村出身，向往城市生活，期待成為城市居民，但其農(nóng)村戶籍的身份，自身對上一輩價(jià)值觀念的承繼自然而然地引發(fā)了他們觀念當(dāng)中的矛盾與沖突：“價(jià)值目標(biāo)與行為的背離；價(jià)值認(rèn)知與現(xiàn)實(shí)評價(jià)的落差；價(jià)值信念與自我利益的博弈。”也有直接從第一代農(nóng)民工與第二代農(nóng)民工代際比較的視角研究價(jià)值取向矛盾，從而導(dǎo)致一些趨勢的加劇。盡管兩代農(nóng)民工都具有一定的經(jīng)濟(jì)理性，但價(jià)值取向之中的矛盾之處不僅會(huì)給農(nóng)民工自身帶來困擾，也會(huì)影響勞動(dòng)力市場的穩(wěn)定。

（三）關(guān)于農(nóng)民工價(jià)值取向代際差異的歸因分析與對策建議的研究

1、歸因分析

有學(xué)者認(rèn)為農(nóng)民工價(jià)值取向的代際差異與外部環(huán)境的制約或變化相關(guān)。這種外部環(huán)境的變化導(dǎo)致了新生代農(nóng)民工群體價(jià)值取向的轉(zhuǎn)變。也有研究認(rèn)為“戶籍制度對新生代農(nóng)民工價(jià)值取向存在顯性和隱性障礙；就業(yè)環(huán)境對新生代農(nóng)民工有著深刻的影響”有研究把農(nóng)民工價(jià)值觀的歸因分為客觀原因和主觀原因兩類：主觀原因包括“社會(huì)大環(huán)境影響、制度的缺陷、多元化價(jià)值體系的影響”；客觀原因包括“面對城鄉(xiāng)差異產(chǎn)生的矛盾心理、物質(zhì)條件差異產(chǎn)生的矛盾心理、日常生活中某些市民的偏見與歧視”。

2、對策建議

對農(nóng)民工價(jià)值觀引導(dǎo)或引領(lǐng)的對策的提出也主要集中于新生代農(nóng)民工群體。也有研究從建構(gòu)多重機(jī)制的角度提出了具體的引領(lǐng)策略：“認(rèn)識(shí)內(nèi)化——功能融入——失范檢測”認(rèn)同機(jī)制；“社會(huì)賦權(quán)、文化增權(quán)”的激勵(lì)機(jī)制；“政策維權(quán)、輿論監(jiān)權(quán)”的保障機(jī)制；鼓勵(lì)主體自我提升的踐行機(jī)制；凈化社會(huì)環(huán)境的熏染機(jī)制。有的研究從提高農(nóng)民工可行能力優(yōu)化價(jià)值觀管理的角度提出對策。有的研究認(rèn)為要建構(gòu)新生代農(nóng)民工的價(jià)值觀，需要營造使他們自覺“消解”傳統(tǒng)農(nóng)民意識(shí)中負(fù)面因素的氛圍，重新鑄就一種新的文化性格，從而加速中國城市化進(jìn)程，促進(jìn)社會(huì)和諧與可持續(xù)發(fā)展。

三、研究不足與展望

（一）研究缺乏足夠的數(shù)據(jù)支撐且對于數(shù)據(jù)的分析不夠充分

在大多數(shù)對于農(nóng)民工價(jià)值觀變遷的研究之中，應(yīng)然性的表述時(shí)有發(fā)現(xiàn)，有一些理論性的闡述也缺乏數(shù)據(jù)的支撐，對于農(nóng)民工價(jià)值觀的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)尚未發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工的價(jià)值取向在近幾年是否有些微變化則不得而知。而官方新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更是較少涉及農(nóng)民工的價(jià)值取向問題，現(xiàn)有的研究又多是以區(qū)域性的調(diào)查統(tǒng)計(jì)為研究論證的基礎(chǔ)，因此這是當(dāng)前研究的一個(gè)較大的局限。并且，現(xiàn)有關(guān)于農(nóng)民工價(jià)值或價(jià)值取向的研究多采用調(diào)查問卷獲取數(shù)據(jù)加以簡單百分比統(tǒng)計(jì)的方法，鮮有選取相關(guān)變量進(jìn)行回歸分析，這種研究方法比較單一，這為之后的農(nóng)民工價(jià)值觀研究在研究方法上提供了較大的改進(jìn)空間。

（二）對于農(nóng)民工的代際劃分仍不明確

當(dāng)前，以代際視角對于農(nóng)民工價(jià)值觀的研究當(dāng)中，大多數(shù)學(xué)者注重從年齡角度來劃分農(nóng)民工的“代”，聚焦于新生代農(nóng)民工與之前一代農(nóng)民工的代際差異，尤其關(guān)注新生代農(nóng)民工的價(jià)值觀或價(jià)值取向，對老一代農(nóng)民工的論述都是在比較分析中稍作闡述。當(dāng)然，也有一些學(xué)者把農(nóng)民工分為三代，這種分發(fā)雖然更為細(xì)致一些，但也沒有系統(tǒng)化的標(biāo)準(zhǔn)能論證這是最為細(xì)分的提法。所以，后續(xù)的研究首先要解決的問題是如何對農(nóng)民工進(jìn)行代際劃分。

（三）農(nóng)民工與其他群體在價(jià)值取向方面的比較研究非常欠缺

國內(nèi)學(xué)者對大學(xué)生群體、城市居民、農(nóng)村居民的價(jià)值觀方面都各自進(jìn)行了較為深入的研究，取得了較為豐富的成果，但是目前對于農(nóng)民工價(jià)值觀與以上群體價(jià)值觀的比較研究卻較少涉及，同時(shí)，農(nóng)民工價(jià)值觀的代際比較研究也不多見，相關(guān)研究的對象大多是新生代農(nóng)民工這一群體，在闡述和分析時(shí)也是側(cè)重于新生代群體。因此，后續(xù)研究可持續(xù)關(guān)注農(nóng)民工與城鄉(xiāng)居民在價(jià)值觀變遷或價(jià)值取向演變方面的比較研究，而對于農(nóng)民工代際價(jià)值取向比較研究和演變趨勢也要進(jìn)一步加強(qiáng)關(guān)注。

（四）對于農(nóng)民工價(jià)值觀的歸因與對策研究缺乏系統(tǒng)性

多數(shù)研究在歸因分析和提出對策時(shí)都是以農(nóng)民工的價(jià)值觀或價(jià)值取向有待引導(dǎo)或存在問題為前提條件的，盡管農(nóng)民工群體在價(jià)值取向的演變和塑造過程中可能會(huì)出現(xiàn)一些問題，但如果過于強(qiáng)調(diào)問題，甚至在研究之處就假定一定存在問題，可能就會(huì)影響研究的方向而忽略了農(nóng)民工價(jià)值取向形塑的能動(dòng)性。多數(shù)研究在進(jìn)行歸因分析時(shí)都把重點(diǎn)放在宏觀的外部環(huán)境上，如戶籍制度、國家政策、輿論環(huán)境等，也有研究著重分析農(nóng)民工自身?xiàng)l件，如受教育水平、傳統(tǒng)觀念、經(jīng)濟(jì)條件的制約等?？偟恼f來，這些歸因都較為籠統(tǒng)，而且缺乏內(nèi)在聯(lián)系分析，因而，對于農(nóng)民工代際價(jià)值取向演變的歸因與對策都缺乏系統(tǒng)性的研究，同時(shí)對于農(nóng)民工價(jià)值觀能動(dòng)性的研究十分缺乏。

后續(xù)研究可聚焦于以下研究方向，通過大量的調(diào)查問卷與數(shù)據(jù)分析，研究在宏觀外部條件之下，農(nóng)民工價(jià)值取向的代際差異；農(nóng)民工自身的價(jià)值取向能動(dòng)性的代際比較；農(nóng)民工代際價(jià)值取向的演變趨向；農(nóng)民工代際價(jià)值觀的后物質(zhì)主義特點(diǎn)?？傊?，未來的研究可以針對農(nóng)民工代際價(jià)值取向演變的現(xiàn)狀、動(dòng)因、發(fā)展趨勢和可行性對策等方面開展。

［1］李培林，田豐.中國新生代農(nóng)民工:社會(huì)態(tài)度和行為選擇［J］.社會(huì)，2011（3）:1～23.

［2］廖小平，曾祥云.“代”論［J］.江海學(xué)刊，2004（4）:5～12.

［3］傅慧芳.青年農(nóng)民工價(jià)值觀的矛盾透析［J］.福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2006（2）:44～49.

［4］“新生代農(nóng)民工價(jià)值取向研究”課題組.新生代農(nóng)民工價(jià)值取向:現(xiàn)實(shí)評價(jià)與政策導(dǎo)向—基于2571份問卷的實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革，2011（2）:26～30.

（作者單位：南京理工大學(xué)）

本文系南京理工大學(xué)自主科研專項(xiàng)計(jì)劃項(xiàng)目“社會(huì)主義核心價(jià)值觀研究——農(nóng)民工消費(fèi)價(jià)值觀代際比較研究”（AE15002_04）。

龔凌燕，南京理工大學(xué)，博士研究生，講師，研究方向：思想政治教育理論與實(shí)踐。