簡(jiǎn)明

什么是網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌，或者說(shuō)網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌以及網(wǎng)絡(luò)詩(shī)人的界定標(biāo)準(zhǔn)是什么？我所遵循的學(xué)術(shù)原則是：一，首發(fā)界定；網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌的首發(fā)陣地，必然也只能是“網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌論壇”，或博客，或微信等網(wǎng)絡(luò)“自媒體”，或三者兼之。二，傳播路徑界定；網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌通過(guò)網(wǎng)絡(luò)所搭建的閱讀平臺(tái)擴(kuò)散傳播，其中一小部分網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌作品，雖然輾轉(zhuǎn)騰挪被“移植”到了紙媒上，但紙媒只是網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌的第二發(fā)表陣地。三，第一讀者界定； 網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌的第一受眾，或第一批受眾，必然也只能是所謂的“網(wǎng)民”或“網(wǎng)友”， 他們身份漂忽難界，既有網(wǎng)絡(luò)俠客，也有網(wǎng)絡(luò)“菜鳥(niǎo)”；既有“老憤青”，也有“小玩鬧”；為什么是受眾而不是讀者，因?yàn)樗麄儧](méi)有因花錢(qián)訂報(bào)訂刊而應(yīng)盡的閱讀義務(wù)，卻擁有在網(wǎng)絡(luò)上絕對(duì)自由的閱讀、批評(píng)甚至“吐嘈”和謾罵的權(quán)力，這使得眾多的被紙媒左擁右抱的“名家”望而止步。

純文學(xué)網(wǎng)站的出現(xiàn)，以及隨后分化、獨(dú)立成更具專業(yè)品格的詩(shī)歌、散文、文學(xué)批評(píng)等論壇的繁榮景觀，可以說(shuō)，是文學(xué)面對(duì)日益強(qiáng)大的商品文化沖擊，所采取的一次戰(zhàn)略性退守；也可以說(shuō)，是一次另辟蹊徑的迂回和反戈一擊。如雨后春筍般破土成長(zhǎng)的文學(xué)網(wǎng)站，經(jīng)過(guò)短短幾年的準(zhǔn)備、積累和迅速擴(kuò)張，其中的佼佼者，已經(jīng)發(fā)展到相當(dāng)規(guī)模：《榕樹(shù)下》、《天涯》等文學(xué)論壇，都擁有幾十萬(wàn)會(huì)員，日瀏覽量驚人，日貼量均超過(guò)1000貼，甚至更多。這些網(wǎng)站，分別擁有自己的管理團(tuán)隊(duì)，分工細(xì)化明確，并不斷吸引優(yōu)秀人才加盟。

文學(xué)論壇的前沿管理者，是論壇內(nèi)各版塊的版主。他們通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)上崗，義務(wù)為論壇服務(wù)，維護(hù)論壇“開(kāi)放、平等、交流、促進(jìn)”的學(xué)術(shù)氛圍和秩序。從PC互聯(lián)網(wǎng)（電腦）時(shí)代，到移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)（手機(jī)）時(shí)代；從PC互聯(lián)網(wǎng)+詩(shī)歌，產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌論壇， 到移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)+詩(shī)歌，誕生微信詩(shī)歌群落；這不僅僅意味著“打印”指令嬗變?yōu)椤稗D(zhuǎn)發(fā)” 指令，“印刷”速度不敵“群發(fā)”速度，而是意味著一個(gè)嶄新時(shí)代的來(lái)臨——沒(méi)有人能夠領(lǐng)跑時(shí)代。

我作為中國(guó)網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌最早的深度參與者，也是迄今為止最權(quán)威的學(xué)術(shù)觀察者和文本研究者（最早給予所謂“民間詩(shī)人”學(xué)術(shù)地位和公允評(píng)價(jià)，也最早提出了反對(duì)“詩(shī)歌流氓”的鮮明主張），自始自終見(jiàn)證了網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌從論壇、博客，到微博、微信， 從異軍突起，到幾度沉浮的全過(guò)程。十年之后，時(shí)過(guò)境遷，物是人非。十年之前我所憂心忡忡的是水火不容的兩種激烈對(duì)抗的聲音：一種聲音認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌論壇”實(shí)際上就是一個(gè)超級(jí)垃圾場(chǎng)，而網(wǎng)絡(luò)詩(shī)人既是垃圾的制造者，最終也必將會(huì)被自己制造的垃圾所埋葬；另一種聲音則認(rèn)為文學(xué)報(bào)刊自行“消亡”之日已經(jīng)為時(shí)不遠(yuǎn)了，甚至紙張被消滅之日也近在眼前。十年回顧再看，紙媒的權(quán)威性在這十年間，的確受到了極大的挑戰(zhàn)和沖擊，但它們不是在“消亡”，而是在“轉(zhuǎn)型”；相反的結(jié)果卻是詩(shī)歌論壇、詩(shī)人博客的虛火漸泄，真正的網(wǎng)絡(luò)詩(shī)人已經(jīng)所剩無(wú)幾。

十年前，論壇時(shí)期的領(lǐng)軍詩(shī)人（僅限于《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌十年佳作導(dǎo)讀》評(píng)介詩(shī)人）：蘇淺、江非、伊沙等已經(jīng)功成名就；一大批活躍于論壇、博客上的網(wǎng)絡(luò)詩(shī)人們， 如今有的“上岸”做了紙媒編輯，有的被“招安”加入了省市甚至中國(guó)作家協(xié)會(huì)， “胡茗茗、玉上煙、黑馬、孫梧、王妃、花語(yǔ)”等數(shù)度獲得各類紙媒所舉辦的詩(shī)歌獎(jiǎng)或征文獎(jiǎng)，“薛梅、青小衣、三色堇、尤克利、施施然”等成了各級(jí)文學(xué)院的簽約作家，“劉福君、郁笛、徐俊國(guó)、蘇淺、樊康琴（樊樊）、胡茗茗、商略、李飛俊、申艷、 青藍(lán)格格、尤克利、阿卓務(wù)林、金鈴子、李滿強(qiáng)、張作梗、花語(yǔ)、孟醒石”等等優(yōu)秀的網(wǎng)絡(luò)詩(shī)人，甚至還參加了中國(guó)詩(shī)壇最權(quán)威的詩(shī)歌雜志《詩(shī)刊》的“青春詩(shī)會(huì)”。 而十年后，微信時(shí)代的代表詩(shī)人余秀華們正在復(fù)制一夜暴紅的奇觀。

《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌十年佳作導(dǎo)讀》共收入116位詩(shī)人的300多首詩(shī)歌作品，時(shí)間跨度十年(2005至2014年)，書(shū)中除少數(shù)名家外，絕大部分作者習(xí)詩(shī)時(shí)間短，創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)少，名不見(jiàn)經(jīng)傳，他們還處在需要充分肯定的創(chuàng)作階段。因此，我在遴選和評(píng)價(jià)他們的作品時(shí)，盡量多的尋找到他們作品中值得肯定的鮮活部分，用他們自己的作品， 來(lái)告訴他們，哪些是值得提倡和褒獎(jiǎng)的，哪些是需要摒棄和規(guī)避的。這與文學(xué)批評(píng)界大行其道、蔚然成風(fēng)的“吹捧”之習(xí)氣，有著本質(zhì)的區(qū)別。

我的批評(píng)觀是旗幟鮮明的——批評(píng)是價(jià)值觀差異時(shí)的碰撞，或近似時(shí)的交融和激賞；批評(píng)的前題是，批評(píng)者必須建立或擁有自己獨(dú)立的價(jià)值體系，并以此為依據(jù)，評(píng)價(jià)同一或另一獨(dú)立的價(jià)值體系；只有這樣的批評(píng)，才是學(xué)術(shù)的、促進(jìn)的和公允的；反之，“旨在建設(shè)”的批評(píng)，就會(huì)變成“旨在攻擊”或“旨在獻(xiàn)媚”的口水和性器，批評(píng)的過(guò)程就只有性交，而沒(méi)有性愛(ài)。

詩(shī)歌，是一切清規(guī)戒律的有力破壞者。無(wú)論在語(yǔ)言秩序上，審美標(biāo)準(zhǔn)上，還是在業(yè)已建立的強(qiáng)大的價(jià)值觀念上，詩(shī)歌都是以不合法的、反傳統(tǒng)的身份和面孔，旗幟鮮明地闖入禁區(qū)的。

我對(duì)網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌骨子里所表現(xiàn)出的“民間的自由向往”和“精神的火焰”，是推崇褒獎(jiǎng)的；但對(duì)它偏頗無(wú)度和潑辣無(wú)忌的一面，也心存疑慮；過(guò)度的虛張聲勢(shì)是內(nèi)心空虛徘徊的表現(xiàn)，旺盛的虛火終會(huì)導(dǎo)致藝術(shù)品質(zhì)的內(nèi)外兼泄。文學(xué)史上，無(wú)論低谷高潮，從未有過(guò)任何時(shí)期像當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)文學(xué)這般的虛榮和不可估量。

讓我們拭目吧。

2015年10月石家莊