◆　聞紀(jì)之

?

少來(lái)些自說(shuō)自話

◆聞紀(jì)之

“自說(shuō)自話”，在江浙方言中，通常指的不是“自言自語(yǔ)”“自我思索”之類正常范疇，而是一種反常，一種需要譏刺的狀態(tài)。它“刺”的是某些人所主張的意見、建議，自以為是，其實(shí)卻違反了普遍規(guī)則，站不住腳、出了洋相。

閑來(lái)無(wú)事，常讀一些社會(huì)新聞，一邊讀，一邊腦海中有時(shí)會(huì)閃現(xiàn)出這個(gè)詞組。

譬如，在華南一小村，夏收后的一個(gè)夜晚，一名慣偷竄到居民家盜竊財(cái)物。主人劉大伯發(fā)現(xiàn)后即喊“抓賊”，雙方發(fā)生搏斗。大伯很快和聞?dòng)嵹s來(lái)的兒子及兩位鄰居一起，七手八腳把慣偷打趴在地。他們?nèi)杂X不解氣，又用尖刀朝小偷身上亂捅，致使其當(dāng)場(chǎng)死亡?？h公安局接報(bào)后，覺得這起“為民除害”的事件已觸犯了刑法，而依照法律途徑拘押了一干涉案者。一些群眾卻紛紛責(zé)問(wèn)辦案的刑警：劉大伯他們正當(dāng)防衛(wèi)、見義勇為、為民除害，理應(yīng)受到大力表彰才對(duì)，為何“把英雄劃為罪犯”？

警方耐心向“打抱不平”的居民解釋了與此案有關(guān)的法律知識(shí)：正當(dāng)防衛(wèi)，本來(lái)很好呀，這是法律賦予公民同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)的一種權(quán)利，目的是及時(shí)制止不法侵害。這種權(quán)利正確行使，則理該保護(hù)；行使不當(dāng)，則危害社會(huì)，甚至淪為犯罪哩。此案中，那名小偷既然已經(jīng)被打趴下，失去反抗能力了，見義勇為者就應(yīng)該將其扭送到公安機(jī)關(guān)或打110報(bào)警，而不該再用尖刀朝小偷身上亂戳。行為人明知用尖刀戳人體會(huì)損害他人身體健康或造成他人生命危害，但他們?nèi)晕赐Ｖ箤?duì)小偷的人身侵害，以致后者被尖刀刺中肺部后當(dāng)場(chǎng)死亡。這種故意損害他人身體健康的行為就是《刑法》規(guī)定的故意傷害（致死）罪。

不分青紅皂白，不劃清界限，將犯罪行為誤作“英雄行為”，這還不叫作“自說(shuō)自話”嗎？咎由自取，也就勢(shì)所必至。遺憾的是，像這類法律誤區(qū)還比比皆是，不一而足；有些甚至已經(jīng)形諸文字，訂成規(guī)章。

報(bào)載，有一家私營(yíng)企業(yè)的《工廠規(guī)章》中寫了如此一條：“本企業(yè)草創(chuàng)期間，若發(fā)生工傷事故概由員工自理?！笔獠恢獰o(wú)視職工的安全、健康權(quán)益，本身就是違反法律的。從而，它只能是一種“自說(shuō)自話”。

至于農(nóng)村，此類莫名其妙、自說(shuō)自話的“村規(guī)民約”，從媒體上看到的就更其繁多。甲村有“家無(wú)媳婦可外購(gòu)一名，準(zhǔn)予落戶”的條規(guī)。然而，知否知否？你村里“光棍”現(xiàn)象再嚴(yán)重，也絕不允許如此“外購(gòu)”呀。否則，豈不是替人口販子銷贓嗎？乙村則有“凡嫁進(jìn)本村的姑娘必須具有初中文化”這一條。這當(dāng)然也是自說(shuō)自話——須知，《婚姻法》的根本原則就是男女婚姻自由，別說(shuō)初中沒畢業(yè)，就是文盲姑娘也有婚嫁的自由，怎么能歧視人家，將她打入“不可接觸者”“賤民”之列呢？

……

普及法律的工作，看來(lái)必須堅(jiān)持不懈。隔幾年來(lái)個(gè)突擊，大家背誦一番，考那么一回，當(dāng)然是有效的。然而，更要緊的是，使之經(jīng)?；?、常規(guī)化，社會(huì)各方多多組織各類實(shí)用有效而生動(dòng)活潑的學(xué)法活動(dòng)，從而使法律真正成為每個(gè)人日常行動(dòng)的指南。惟此，我們才能杜絕“自說(shuō)自話”，避免廉價(jià)的后悔。

發(fā)稿編輯/浦建明