支振鋒

北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎傷人事件目前已進(jìn)入法律解決步驟，受害人趙女士向北京延慶法院提起訴訟并被受理。趙女士提出，在其遭受老虎襲擊時(shí)，母親周某挺身而出，為救自己失去了寶貴的生命，已經(jīng)構(gòu)成見(jiàn)義勇為。

這個(gè)提法在網(wǎng)上引起熱議。一種有代表性的觀點(diǎn)認(rèn)為，趙女士在動(dòng)物園“違規(guī)”下車，不僅自己身負(fù)重傷，還連累母親失去生命，竟然還好意思提起訴訟，而且居然把母親救助女兒說(shuō)成是見(jiàn)義勇為。

趙女士是否如一些網(wǎng)民認(rèn)為的那樣刁蠻任性，動(dòng)物園是否盡到救助義務(wù)，都需要科學(xué)、專業(yè)和符合法律程序的調(diào)查，在此之前，誰(shuí)都沒(méi)有權(quán)利妄下結(jié)論。是非曲直，應(yīng)由法院依據(jù)事實(shí)和法律作出判斷。案件審理過(guò)程中，公眾和媒體實(shí)際上都不宜介入太深。輿論有討論熱點(diǎn)問(wèn)題的權(quán)利，討論中的建設(shè)性因素也會(huì)被不同程度汲取。但必須堅(jiān)持的是，法治社會(huì)，法律才是最重要的準(zhǔn)繩。

這當(dāng)中，周某的行為是否構(gòu)成見(jiàn)義勇為，某種意義上說(shuō)，是一個(gè)聚訟千年的經(jīng)典問(wèn)題。

雖然我國(guó)目前尚無(wú)全國(guó)統(tǒng)一的見(jiàn)義勇為立法，但大部分省（自治區(qū)、直轄市）都有相關(guān)的見(jiàn)義勇為獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)法規(guī)或制度。周某在北京，她的行為是否構(gòu)成見(jiàn)義勇為，應(yīng)該按照北京的相關(guān)規(guī)定來(lái)進(jìn)行認(rèn)定。當(dāng)然，法律也不是一定完美、不容置喙。但從目前全國(guó)各地關(guān)于見(jiàn)義勇為的規(guī)定來(lái)看，大體上都將見(jiàn)義勇為界定為不負(fù)有法定救助義務(wù)的人（比如警察、醫(yī)生等），在阻止違法犯罪、保護(hù)他人人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利或者在搶險(xiǎn)救災(zāi)、維護(hù)社會(huì)公共利益中，不顧個(gè)人安危，挺身而出。各地具體規(guī)定又有所不同，比如按北京和上海的相關(guān)規(guī)定，獎(jiǎng)勵(lì)的主要是阻止違法犯罪，或者搶險(xiǎn)救災(zāi)等行為；而天津和重慶還褒獎(jiǎng)挺身而出保護(hù)他人人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為。

考慮到所在地北京的具體規(guī)定，我個(gè)人認(rèn)為，由于周某不存在阻止違法犯罪或搶險(xiǎn)救災(zāi)行為，法院最后很可能對(duì)見(jiàn)義勇為不予認(rèn)定。但這與周某和趙女士間的親屬關(guān)系無(wú)關(guān)，整體上，我國(guó)各省區(qū)市的相關(guān)法規(guī)或條例，都沒(méi)有把親屬排除在見(jiàn)義勇為之外。

無(wú)論周某是否構(gòu)成見(jiàn)義勇為，她都是一位偉大的母親。在意見(jiàn)多元、輿論多樣的現(xiàn)代社會(huì)中，我們?cè)谙碛谐浞盅哉摍?quán)利的同時(shí)，在遇到此類是非判斷并不十分確定的問(wèn)題時(shí)，對(duì)自己的道德要求高一點(diǎn)，對(duì)別人的道德要求寬一點(diǎn)，也許這個(gè)社會(huì)就會(huì)更和諧一點(diǎn)?！?/p>

（作者是《環(huán)球法律評(píng)論》雜志副主編）