肖余恨

澳大利亞對(duì)待中國的態(tài)度，一直處于糾結(jié)之中。澳大利亞國立大學(xué)的資深中國觀察人士理查德·里格比教授認(rèn)為，澳大利亞有兩個(gè)中國故事，一是經(jīng)濟(jì)方面，從2002年到2012年，雙向貿(mào)易增長了10倍；另一個(gè)是國家安全角度，他直言不諱地說，“我們沒能很好地把兩者聯(lián)系起來。”的確，不知道澳大利亞緣何認(rèn)定中國對(duì)其產(chǎn)生了軍事威脅，竟然認(rèn)為崛起中的中國，對(duì)其國家安全形成挑戰(zhàn)。無論是從地緣戰(zhàn)略，還是從現(xiàn)實(shí)層面來看，澳大利亞視中國為假想敵，都是讓人難以理解的。但最近幾個(gè)月來，該國所發(fā)生的一系列敵視中國的舉動(dòng)，讓人不能不對(duì)其反華的姿態(tài)表示費(fèi)解的同時(shí)，也心生嫌惡。那么，澳大利亞如此自愿地充當(dāng)美國遏華的打手，真的是一個(gè)明智的選擇嗎？

澳大利亞一些人患上了深度“恐華妄想癥”

從歷史上看，中國從沒有對(duì)澳大利亞產(chǎn)生過或者形成過任何威脅。二戰(zhàn)時(shí)，侵略過澳洲的是日本，而中國與澳大利亞同樣是受害者。從現(xiàn)實(shí)看，即便是出于地緣戰(zhàn)略考慮，中國也很難說會(huì)對(duì)澳洲產(chǎn)生威脅，何況新中國從沒有對(duì)任何鄰國有過主動(dòng)挑釁的舉動(dòng)。相反的是，中國對(duì)澳大利亞的經(jīng)濟(jì)影響越來越重要。作為該國最大的貿(mào)易伙伴，中國則對(duì)澳大利亞的繁榮和它平安渡過兩次全球經(jīng)濟(jì)衰退起到了核心作用。如果說這也算是威脅的話，那只能說明澳國的戰(zhàn)略家們患上了深度的“恐華妄想癥”，其智商似乎已經(jīng)LOW到了令人不敢直視的程度了。以致有輿論認(rèn)為，澳大利亞一些人的忘乎所以不僅古怪，更堪稱奇葩。

一般認(rèn)為，亞洲本質(zhì)上處于一種獨(dú)特的“雙重等級(jí)體系”中，即所謂經(jīng)濟(jì)上主要依靠中國，安全上依賴美國。這種基于零和博弈的判斷，其實(shí)是有失偏頗的——至少對(duì)澳大利亞來說，這種說法不是有意夸大，就是判斷失準(zhǔn)。

中國一直非常重視經(jīng)營中澳合作關(guān)系，兩國在北京奧運(yùn)會(huì)之前，有過一段非常甜蜜的雙邊關(guān)系，這種關(guān)系不僅惠及中澳，對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)的健康和世界和平也是一種貢獻(xiàn)。遺憾的是，出于本國政治斗爭的需要，在圍繞“力拓”案時(shí)，澳大利亞不同政治勢力之間的角逐，綁架了兩國關(guān)系，也讓兩國關(guān)系走向低谷。雖然兩國關(guān)系處于不斷的修復(fù)之中，但再也沒有恢復(fù)到歷史上最好的時(shí)期。尤其是近一段時(shí)間以來，中澳之間的緊張關(guān)系已經(jīng)擴(kuò)散到外交領(lǐng)域之外。

南海臨時(shí)仲裁庭公布所謂仲裁結(jié)果前后，澳大利亞成為跳得最高的國家之一。最近澳大利亞國防部長斯科特·莫里森又聲稱“基于安全考慮”否決了中國國家電網(wǎng)公司和中國香港的長江基建集團(tuán)競購澳大利亞電力公司50.4%股份的計(jì)劃。此前，莫里森已經(jīng)否決了中國企業(yè)對(duì)澳大利亞牛肉生產(chǎn)商基德曼公司的收購案。前不久，澳大利亞國會(huì)圖書館又推出一個(gè)指南小冊(cè)子，提醒議員們關(guān)注中國的“一帶一路”項(xiàng)目，表達(dá)對(duì)它的擔(dān)憂。

澳大利亞“反華”，是被逼無奈還是本性使然？

冷戰(zhàn)結(jié)束后，澳大利亞迫切希望融入亞洲，為此一直希望顯示它在亞洲的存在。從2007年開始，澳大利亞國防部每年都會(huì)舉行一次軍事領(lǐng)導(dǎo)人論壇，有意思的是，美日曾一度“被缺席”這樣的論壇。其實(shí)，澳大利亞人心里有一個(gè)“小九九”：他們擔(dān)心美國人一來澳大利亞就沒主導(dǎo)權(quán)了——后來的事實(shí)證明，這種擔(dān)憂的確不是多余的。東亞各國一直積極推動(dòng)“10+3東亞區(qū)域合作”，澳大利亞并不在其中。2005年首屆東亞峰會(huì)時(shí)，澳大利亞雖如愿加入，但也發(fā)揮不了主導(dǎo)作用。當(dāng)時(shí)的澳總理陸克文提議在2020年前打造一個(gè)類似歐盟那樣的亞太共同體，以協(xié)調(diào)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)、安全、政治等各種問題。一旦這樣的提議獲得廣泛響應(yīng)，澳大利亞人不僅臉上有光，還會(huì)占有一定的主導(dǎo)權(quán)，但是，這樣的提議在當(dāng)時(shí)，不可能得到中國的積極響應(yīng)。澳大利亞對(duì)中國的態(tài)度非常不滿。

中澳之間，確實(shí)存在著許多差異，無論是意識(shí)形態(tài)還是文化背景。隨著中國經(jīng)濟(jì)影響力越來越大，中國移民在澳大利亞也越來越多。澳當(dāng)?shù)氐闹髁髅襟w，對(duì)中國問題的關(guān)注度也越來越高。澳大利亞人對(duì)中國人的看法經(jīng)歷了兩個(gè)階段，開始是瞧不起，后來是害怕，因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)商場里到處是中國貨。

此外，澳大利亞人覺得自己的制度優(yōu)越，民主、人權(quán)都是高人一等的，所以中國一有風(fēng)吹草動(dòng)，他們就附和西方輿論，將中國的事情與所謂的人權(quán)、民主掛鉤。中澳關(guān)系中的芥蒂也日漸加深，曾經(jīng)的蜜月期恐怕再也難以回來了。澳大利亞人對(duì)中國的敵視情緒，也越來越濃。有一個(gè)細(xì)節(jié)可以反映出來：在澳大利亞最近播出的政治驚悚劇《秘密城市》中，一場網(wǎng)絡(luò)攻擊導(dǎo)致澳大利亞的航空交通管制系統(tǒng)癱瘓，政府立即認(rèn)定是中國黑客所為——后來證明是錯(cuò)誤的。

干出格的事必然會(huì)付出出格的代價(jià)

澳大利亞雖然不是一個(gè)小國，但作為澳洲大陸的一個(gè)“中等大國”，因?yàn)榕c中國經(jīng)濟(jì)關(guān)系的深入絞合，并沒有反華的資本。從內(nèi)心來說，在中美之間，如果出于國家利益考量，是不應(yīng)該選邊站的。中美哪個(gè)國家，它都得罪不起。

據(jù)美國《外交政策》雙月刊9月1日?qǐng)?bào)道，美國陸軍上校、太平洋集團(tuán)軍助理參謀長湯姆·漢森1日對(duì)澳大利亞廣播公司說：“我認(rèn)為澳大利亞需要作出選擇。在平衡與美國聯(lián)盟關(guān)系和與中國經(jīng)濟(jì)接觸之間走鋼絲很有難度?！彼€說：“澳大利亞必須決定選擇哪方更符合關(guān)鍵國家利益。”

雖然美國五角大樓發(fā)言人出于策略考慮，解釋稱漢森表達(dá)的是“個(gè)人觀點(diǎn)”，其評(píng)論“不代表國防部或美國政府觀點(diǎn)”，但美國政府近來的一系列舉措，很能說明問題。在南海，通過操縱菲律賓，通過所謂的仲裁，給中國找麻煩。在韓國，逼迫韓選邊站，同意部署薩德系統(tǒng)，離間中韓關(guān)系。

對(duì)于漢森赤裸裸的選邊站言論，澳大利亞外長朱莉·畢曉普試圖緩和，發(fā)表聲明說“我們正在以靈活的外交策略、一致性原則和務(wù)實(shí)精神平衡我國最大戰(zhàn)略盟友和我國最大貿(mào)易伙伴之間的關(guān)系”。這或許是心里話，但什么叫外交策略？如何務(wù)實(shí)？中國人能夠接受澳大利亞這樣“一邊舞劍抗議，一邊大做生意”的所謂務(wù)實(shí)態(tài)度嗎？

說到底，澳大利亞這樣的中等強(qiáng)國在亞太的大國博弈中面臨的選擇困境，其實(shí)表明這一地區(qū)的政治博弈越來越激烈?，F(xiàn)在，美國國力處于下降階段，不可能給澳大利亞帶來更多經(jīng)濟(jì)利益。但越是這樣，美國越會(huì)利用自己的話語權(quán)和盟友身份，逼澳大利亞就范。

對(duì)中國來說，首先要能夠看透澳大利亞的反華姿態(tài)背后的“肢體語言”，不管其何種反華言論或者姿態(tài)，背后多是半真半假的恫嚇，當(dāng)不得真，最多是配合美國給中國上點(diǎn)眼藥罷了，不必與其撕破臉，必要的時(shí)候，還可以滿足一下澳大利亞人的“表演欲”。其次，在關(guān)鍵問題上絕不含糊，要讓澳大利亞人知道中國的底線。適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，該敲打就敲打，讓其適可而止，別玩火過甚。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》曾評(píng)論稱，澳大利亞連“紙老虎”都不如，它頂多是一只“紙貓”。那么，對(duì)于這樣一只經(jīng)常沒事找事的“紙貓”，我們的辦法自然多了去了。

（摘自觀察者網(wǎng)2016.9.12，有刪節(jié)）