萬文麗，王 晶，朱明霞，張 巍，克曉燕

(北京大學(xué)第三醫(yī)院血液科，北京 100191)

?

·論著·

CHOPE方案結(jié)合左旋門冬酰胺酶治療T細(xì)胞淋巴瘤的回顧性分析

萬文麗，王 晶，朱明霞，張 巍，克曉燕△

(北京大學(xué)第三醫(yī)院血液科，北京 100191)

目的：探討T細(xì)胞非霍奇金淋巴瘤(T-cell non-Hodgkin’s lymphoma，T-NHL)的不良預(yù)后因素，研究CHOPE方案結(jié)合左旋門冬酰胺酶(L-asparaginase，L-ASP)治療T-NHL的療效及不良反應(yīng)。方法：收集2007年7月至2013年8月收治的61例T-NHL患者，隨機(jī)分為兩組CHOPE和CHOPE+L組(在CHOPE基礎(chǔ)上，第1、3、5、7、9、11天加用L-ASP)，并對(duì)其預(yù)后相關(guān)因素進(jìn)行分析。結(jié)果： 61例T-NHL患者，隨訪時(shí)間為3～65個(gè)月，中位隨訪時(shí)間22個(gè)月，完全緩解率52.50%，部分緩解率 29.51%，總有效率為80.01%。CHOPE+L組完全緩解率57.89%，總有效率84.21%；CHOPE組完全緩解率43.48%，總有效率78.26%，兩組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。T-NHL患者的1年、2年及5年生存率分別為91.0%、87.6%、65.7%，兩組患者的總體生存時(shí)間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。43例結(jié)外鼻型自然殺傷/T細(xì)胞淋巴瘤(extranodal NK/T-cell lymphoma，nasal type，ENKTCL)患者中，34例接受CHOPE+L方案、9例接受CHOPE方案，兩組患者的總生存時(shí)間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。患者的預(yù)后不良因素有ENKTCL新模型、結(jié)外病變數(shù)和化療能否達(dá)到完全緩解。結(jié)論：CHOPE+L是治療ENKTCL的有效方案，可提高患者的生存率，改善預(yù)后。CHOPE+L能否作為T-NHL治療方案，尚需擴(kuò)大樣本進(jìn)一步研究。

淋巴瘤，非霍奇金；淋巴瘤，T細(xì)胞；藥物療法；天冬酰胺酶；生存分析

據(jù)世界衛(wèi)生組織統(tǒng)計(jì)，淋巴瘤發(fā)病率正以每年7.5%的比率增長，是目前發(fā)病率增長最快的腫瘤之一。非霍奇金淋巴瘤(non-Hodgkin’s lymphoma，NHL)是原發(fā)于淋巴結(jié)或結(jié)外淋巴組織的免疫系統(tǒng)惡性腫瘤，被分為B細(xì)胞(B-NHL)和T細(xì)胞(T-NHL)兩大型，其中T-NHL比B-NHL少見。由于T-NHL對(duì)化療藥物敏感性低、病情極易復(fù)發(fā)、療效較差且預(yù)后不好[1-3]，因此，一直是NHL治療的研究熱點(diǎn)，目前尚無標(biāo)準(zhǔn)化療方案，CHOP方案[環(huán)磷酰胺(cyclophosphamide，CTX)、長春新堿(vincristine，VCR)、阿霉素(adriamycin，ADM)、潑尼松(prednisone，PDN)]為最常用的方案之一，治療后的完全緩解率約為40%，5年生存率約為20%[4-5]。

近年來，有研究報(bào)道CHOPE[依托泊苷(VP-16)、表阿霉素(epirubicin，EPI)/ ADM、VCR、CTX、PDN]是T-NHL的有效方案[6]，此外，左旋門冬酰胺酶(L-asparaginase，L-ASP)治療T-NHL也引起人們的注意。本研究回顧性分析2007年至2013年間61例T-NHL患者的病例資料，研究可能影響預(yù)后的因素，以尋找更好的化療方案，為T-NHL的治療提供依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 病例資料

回顧性分析2007年7月至2013年8月收治的61例T-NHL患者，包括北京大學(xué)第三醫(yī)院23例、北京同仁醫(yī)院28例、北京腫瘤醫(yī)院10例。所有患者均經(jīng)病理學(xué)檢查確診為T-NHL，同時(shí)根據(jù)2001年世界衛(wèi)生組織(World Health Organization，WHO)淋巴組織腫瘤的分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分型，其中結(jié)外鼻型自然殺傷/T細(xì)胞淋巴瘤(extranodal NK/T-cell lymphoma，nasal type，ENKTCL)43例、血管免疫母細(xì)胞性T細(xì)胞淋巴瘤(angioimmunoblastic T-cell lymphoma，AITL)7例、間變大細(xì)胞淋巴瘤(anaplastic large cell lymphoma，ALCL)7例、外周T細(xì)胞淋巴瘤(peripheral T-cell lymphoma，PTCL)3例、肝脾T細(xì)胞淋巴瘤(hepatosplenic T-cell lymphoma，HSTL)1例。病例納入標(biāo)準(zhǔn)：全身狀況較好[東部腫瘤協(xié)作組(Eastern Cooperative Oncology Group，ECOG)評(píng)分0～1分]，無化療及放療禁忌證；排除標(biāo)準(zhǔn)：有嚴(yán)重并發(fā)癥(如未能控制的糖尿病等)，嚴(yán)重心功能障礙及心臟病史，肝、腎功能不全，精神病史，妊娠、哺乳期婦女，過敏體質(zhì)者，28 d內(nèi)曾接受較大的手術(shù)及估計(jì)生存期<2個(gè)月的患者。

1.2 治療方法

化療前詳細(xì)詢問病史并行相關(guān)檢查，評(píng)價(jià)心、肝、腎等臟器功能，確保無化療禁忌證。患者被隨機(jī)分為兩組：CHOPE組和CHOPE+L組。CHOPE組化療方案為：第1天，靜脈滴注CTX 750 mg/m2、ADM 50 mg/m2、VCR 1.4 mg/m2；第1～5天，每天口服PDN 100 mg/m2；第1～3天，口服VP-16，每天100 mg。CHOPE+L組在上述基礎(chǔ)上，第1、3、5、7、9、11天加用L-ASP 6 000 u/m2。21 d為1個(gè)周期，每2個(gè)周期評(píng)估1次?；熎陂g給予止吐等對(duì)癥治療，如外周血白細(xì)胞計(jì)數(shù)少于2.0×109/L，則每日皮下注射粒細(xì)胞集落刺激因子(granulocyte colony stimulating factor，G-CSF)至白細(xì)胞大于10.0×109/L。如出現(xiàn)Ⅳ度骨髓抑制，下一療程滴注的化療藥物可酌情減量。

1.3 療效和預(yù)后因素分析

按照WHO療效和不良反應(yīng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行臨床評(píng)估，療效包括完全緩解(complete remission，CR)、部分緩解(partial remission，PR)、疾病穩(wěn)定(stable disease，SD)和疾病進(jìn)展(progressive disease，PD)，CR和PR為有效?？偵鏁r(shí)間為治療開始到死亡或末次隨訪時(shí)間。不良反應(yīng)按照WHO抗癌藥物毒性反應(yīng)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行臨床評(píng)估，分為0～Ⅳ級(jí)。

乳酸脫氫酶(lactic dehydrogenase，LDH)、紅細(xì)胞沉降率(erythrocyte sedimentation rate，ESR)和淋巴瘤國際預(yù)后指數(shù)(international prognostic index，IPI)評(píng)分等預(yù)后指標(biāo)對(duì)預(yù)后評(píng)估存在一定的局限性，在此基礎(chǔ)上，Lee等[7]提出ENKTCL的新預(yù)后模型，認(rèn)為B癥狀、Ann Arbor分期≥Ⅲ期、LDH水平高于正常、局部淋巴結(jié)受累(TNM分期N1～N3)為ENKTCL的獨(dú)立不良預(yù)后因素，根據(jù)4個(gè)不良因素的有無分為4組：1組，無不良因素；2組，1個(gè)不良因素；3組，2個(gè)不良因素；4組，3或4個(gè)不良因素。

1.4 隨訪和統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

所有患者治療結(jié)束后，定期門診復(fù)查，并結(jié)合電話隨訪，隨訪截止日期2014年1月。所有數(shù)據(jù)均利用SPSS 18．0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理。生存分析采用Kaplan-Meier法，計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn)，雙側(cè)P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 一般臨床特征分析

61例患者中，男性46例、女性15例，男女比例為3.1 ∶1，發(fā)病年齡為15～65歲，中位年齡49歲，平均年齡46歲。CHOPE+L組38例，CHOPE組23例，比例為1.65 ∶1。大部分患者就診時(shí)臨床分期為ⅢA期以上，兩組患者在性別、年齡、分期及預(yù)后分級(jí)方面差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05，表1)。

表1 兩組患者一般臨床特征比較Table 1 Comparison of clinical data of 61 patients n(%)

CHOPE, etoposide (VP-16),cyclophosphamide(CTX), vincristine (VCR), adriamycin (ADM), prednisone (PDN). CHOPE+L, CHOPE plusL-asparaginase(L-ASP). IPI, international prognostic index.

2.2 近期療效

61例T-NHL患者完成隨訪及療效評(píng)估，包括CR 32例(52.50%)、PR 18例(29.51%)、SD 7例(11.48%)、PD 4例(6.56%)，總有效率為 80.01%。 CHOPE+L組CR 22例(57.89%)、PR 10例(26.32%)， 總有效率為84.21%；CHOPE組CR 10例(43.48%)、PR 8例(34.78%)，總有效率為78.26%。CHOPE+L組的CR及總有效率均高于CHOPE組，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05，表2)。

2.3 遠(yuǎn)期療效及生存情況

61例患者隨訪時(shí)間3～65個(gè)月，中位隨訪時(shí)間22個(gè)月，1年、2年及5年生存率分別為91.0%、87.6%、65.7%，其中CHOPE+L組患者1年、2年及5年生存率分別為89.4%、88.7%及78.4%，CHOPE組患者的1年、2年及5年的生存率分別為92.9%、85.9%及57.8%，兩組患者的總生存時(shí)間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。

43例ENKTCL患者的1年、2年及5年生存率分別為87.8%、83.8%、62.8%，其中34例接受CHOPE+L方案，9例接受CHOPE方案，5年生存率分別為82%和48%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.3，P=0.046)。

表2 CHOPE+L組和CHOPE組療效比較Table 2 Comparison of CHOPE+L and CHOPE patients

CR, complete remission; PR, partial remission; RR, response rate; SD, stable disease; PD, progressive disease.

2.4 預(yù)后因素分析

單因素分析發(fā)現(xiàn)，患者年齡、分期、LDH、β2微球蛋白(β2 microspheres，β2-MG)、ESR、細(xì)胞增殖核抗原(Ki-67)和IPI評(píng)分對(duì)長期生存率無明顯影響,而結(jié)外病變數(shù)、是否達(dá)到CR和ENKTCL新預(yù)后模型為本組患者的預(yù)后危險(xiǎn)因素。

2.4.1 不同結(jié)外侵犯情況的生存分析 結(jié)外累及部位0～1的患者36例，中位生存期為23個(gè)月，2年生存率為97.2%；結(jié)外累及部位>1的患者25例，中位生存期僅18個(gè)月，2年生存率為72.4%。結(jié)外累及部位0～1的患者遠(yuǎn)期生存率較高(χ2=7.43，P=0.006，圖1)。

2.4.2 不同化療方案療效生存曲線的比較 初次化療達(dá)到與未達(dá)到CR的患者中位生存期分別為27個(gè)月和10個(gè)月，2年生存率分別為100%和68.8%，前者明顯好于后者(χ2=11.96，P=0.001，圖2)。

2.4.3 ENKTCL新預(yù)后模型 ENKTCL新預(yù)后模型分組1～2組(20例)和3～4組(41例)的中位生存期分別為26.0和19.2個(gè)月，2年生存率分別100%和80.4%，兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=3.94，P=0.047，圖3)。

2.5 不良反應(yīng)

化療的主要不良反應(yīng)為血液學(xué)毒性、心臟毒性和其他不良反應(yīng)。(1)血液學(xué)毒性：表現(xiàn)為粒細(xì)胞、血小板的減少，CHOPE+L組和CHOPE組凝血異常發(fā)生率分別為23.68%和8.70%。(2)心臟毒性：3例出現(xiàn)心臟異常的患者中有1例為Ⅳ級(jí)，因較嚴(yán)重而出組。(3)其他不良反應(yīng)：包括肝、腎功能異常，未見較嚴(yán)重的Ⅲ～Ⅳ度惡性、嘔吐等。無化療相關(guān)性死亡，兩組不良反應(yīng)發(fā)生率差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05，表3)。

圖1 結(jié)外累及0～1組和>1組患者的生存曲線
Figure 1 Survival cruves of 0-1 and >1 group of patients with extranodal involvement

CR, complete remission.

圖2 達(dá)到CR和未達(dá)CR患者的生存曲線
Figure 2 Survival curves of CR and not CR group

圖3 ENKTCL 1～2組和3～4組患者的生存曲線
Figure 3 Survival curves of ENKTCL 1-2 and 3-4 groups

3 討論

T-NHL在歐美的發(fā)病率較低，只占整個(gè)歐美地區(qū)淋巴瘤的5%～10%，而在我國的發(fā)病率較高，占NHL的25%～35%[8-9]。由于T-NHL對(duì)化療藥物的敏感性差、易耐藥，且異質(zhì)性明顯、侵襲性強(qiáng)、易復(fù)發(fā)、預(yù)后不良，目前尚無標(biāo)準(zhǔn)治療方案[10-13]，尋找T-NHL患者的不良預(yù)后因素和有效方案，已經(jīng)成為臨床迫切需要解決的問題。

本組61例患者，男女比例為3.1 ∶1，男性明顯多于女性，發(fā)病中位年齡為49歲，>60歲者僅有6例(8.9%)；隨訪22個(gè)月(3～65個(gè)月)，23例CHOPE組患者CR率為43.48%，總有效率為78.26%，2年、5年的生存率分別為85.9%和57.8%。與國內(nèi)外文獻(xiàn)報(bào)道的常規(guī)CHOP化療相比，CR率和生存率都有較大地提高，常規(guī)CHOP化療的CR率大多在24%～40%，且復(fù)發(fā)較快，5年生存率僅在20%左右[4-5]。本研究加用的VP-16是一種半合成鬼臼毒素衍生物，它對(duì)癌細(xì)胞的抑制有時(shí)間依賴性及劑量依賴性，并且與阿霉素和長春新堿類藥物有協(xié)同作用，有研究顯示，連續(xù)應(yīng)用VP-16和地塞米松可以逆轉(zhuǎn)由多藥耐藥過度表達(dá)產(chǎn)生的耐藥現(xiàn)象[14]，因此在CHOP的基礎(chǔ)上加入VP-16可明顯改善CR率及生存率，對(duì)于臨床治療具有一定的指導(dǎo)意義，值得進(jìn)一步研究。

本研究中38例CHOPE+L組患者在化療時(shí)還加用了L-ASP，有效率和總生存時(shí)間均高于CHOPE組患者。43例ENKTCL患者中有34例接受CHOPE+L化療方案，9例接受CHOPE化療方案，不同方案患者的生存率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。近年來，有報(bào)道應(yīng)用以L-ASP為主的化療方案治療ENKTCL取得明顯療效[15-16]，這是因?yàn)門-NHL缺乏門冬酰胺合成酶，不能自我合成必須的門冬酰胺，必須依賴宿主供給，而L-ASP可水解宿主血清中的門冬酰胺從而阻斷腫瘤細(xì)胞獲取，抑制其蛋白質(zhì)和核酸合成，促進(jìn)細(xì)胞凋亡，達(dá)到抗腫瘤的作用，此外，L-ASP也可通過干擾DNA、RNA合成而起到抗腫瘤作用[17-19]。本研究中加用L-ASP的34例患者的有效率遠(yuǎn)高于CHOPE組，說明L-ASP可能是治療ENKTCL的有效藥物，可提高患者的生存率，改善預(yù)后。至于L-ASP治療其他類型T-NHL的研究，還需進(jìn)一步的探討和研究。

本研究的單因素分析結(jié)果顯示，結(jié)外病變數(shù)、ENKTCL新模型和化療能否達(dá)到CR為T-NHL的預(yù)后危險(xiǎn)因素。結(jié)外病變數(shù)作為腫瘤相關(guān)因素，反映了腫瘤負(fù)荷的大小，可作為T-NHL患者的不良預(yù)后因素，與Kim等[6]及黃慧強(qiáng)等[4]報(bào)道的結(jié)果相似。ENKTCL新模型的4個(gè)因素中，LDH水平反映了腫瘤的增殖活性，可協(xié)助判斷腫瘤負(fù)荷大小，是動(dòng)態(tài)觀察療效的重要參考指標(biāo)，其對(duì)臨床許多腫瘤性疾病特別是血液系統(tǒng)腫瘤的診斷、療效及預(yù)后判斷均有重要意義[1]。Lee等[7]在對(duì)219例ENKTCL新模型患者進(jìn)行新預(yù)后模型分析時(shí)發(fā)現(xiàn)，各組間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，國內(nèi)也有學(xué)者認(rèn)為ENKTCL新預(yù)后模型有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[20]。本研究結(jié)果顯示，ENKTCL新預(yù)后模型對(duì)T-NHL有較好的預(yù)后判斷價(jià)值。

表3 兩組患者不良反應(yīng)比較Table 3 Comparison of adverse reactions in two groups of patients n(%)

有文獻(xiàn)報(bào)道，L-ASP有一定的不良反應(yīng)，可引起凝血紊亂，導(dǎo)致大出血、過敏性休克和重癥胰腺炎等[21]，本組患者的主要不良反應(yīng)為血液學(xué)毒性和凝血紊亂，但經(jīng)對(duì)癥支持治療后，都能有所好轉(zhuǎn)，可以耐受，提示可在醫(yī)護(hù)人員密切觀察下應(yīng)用L-ASP住院治療。

綜上所述，本研究結(jié)果顯示，T-NHL好發(fā)于中年男性，化療能否達(dá)到CR以及ENKTCL新模型對(duì)于T-NHL患者有較好的預(yù)后價(jià)值。L-ASP是治療ENKTCL的有效藥物，可提高患者的生存率，改善預(yù)后。以L-ASP為主的治療方案療效好、毒性反應(yīng)小且耐受性好，值得臨床推薦使用，但尚需擴(kuò)大樣本進(jìn)一步研究。

[1]Au WY, Weisenburger DD, Intragumtomehai T, et al.Clinical differences between nasal and extranasal natural killer/T-cell lymphoma:a study of 136 cases from the International Peripheral T-Cell Lymphoma Project[J]. Blood, 2009, 113(17): 3931-3937.

[2]Armitage J, Vose J, Weisenburger D. International peripheral T-cell and natural killer/T-cell lymphoma study：pathology findings and clinical outcomes[J]. J Clin Oncol, 2008, 26(25): 4124-4130.

[3]潘戰(zhàn)和,黃慧強(qiáng),林旭濱,等.鼻型NK/T細(xì)胞非霍奇金淋巴瘤預(yù)后因素探討[J]. 癌癥, 2005, 24(12): 1493-1497.

[4]黃慧強(qiáng), 彭玉龍, 黃欣, 等. Survivin在T細(xì)胞非霍奇金淋巴瘤組織中的表達(dá)及臨床意義[J]. 中山大學(xué)學(xué)報(bào): 醫(yī)學(xué)科學(xué)版, 2006, 7(2): 221-224.

[5]Gutierrez M, Chabner BA, Pearson D, et al. Role of adoxorubiein. Containing regimen in relapsed and resistant lymphomas: all 8-year follow-up study of EPOCH[J]. J Clin Oncol, 2000, 18(21): 3633-3642.

[6]Kim K, Kim WS, Jung CW, et al. Clinical features of peripheral T-cell lymphomas in 78 patients diagnosed according to the revised European-American lymphoma (REAL) classification[J]. Eur J Cancer, 2002, 38(1): 75-81.

[7]Lee J, Park YH, Kim WS, et al. Extranodal nasal type NK/T-celllymphoma: exploration of clinical prognostic factor for risk based stratification of therapy[J]. Eur J Cancer, 2005, 41: 1402-1408.

[8]Lu D, Fin GN, Ghuang SS, et al. T-cell and NK/T-cell lymphomas in southern Taiwan:a study of 72 cases in a single institute[J]. Leuk Lymphoma, 2004, 45(5): 923-928.

[9]孫燕, 石遠(yuǎn)凱. 臨床腫瘤內(nèi)科手冊(cè)[M]. 北京: 北京人民衛(wèi)生出版社, 2007: 350-388.

[10]孫燕, 趙平. 臨床腫瘤學(xué)進(jìn)展[M]. 北京: 中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社, 2005: 234-240.

[11]石遠(yuǎn)凱. 淋巴瘤[M]. 北京: 北京大學(xué)醫(yī)學(xué)出版社, 2007: 175-260.

[12]鄭文, 謝玉泉, 朱軍. 外周T細(xì)胞淋巴瘤(非特指型)的診斷與治療進(jìn)展[J]. 中國腫瘤臨床, 2006, 33(8): 476-480.

[13]趙靜, 易平. 鼻和鼻型NK/T細(xì)胞淋巴瘤的治療進(jìn)展[J]. 中國腫瘤臨床, 2006, 33(14): 836-839.

[14]Michael P, Lorenz T, Marita K, et al.Two-weekly or 3-weekly CHOP chemotherapy with or without etoposide for the treatment of young patient with good-prognosis (normal LDH) aggressive lymphomas: results of the NHL-B1 trial of the DSHNHL[J]. Blood, 2004, 104(3): 626-633.

[15]李進(jìn)章, 王麗娟, 趙久達(dá), 等. 左旋門冬酰胺酶治療鼻腔NK/T細(xì)胞淋巴瘤15例療效觀察[J]. 山東醫(yī)藥, 2010, 5(1): 6.

[16]徐婷,王晶,景紅梅,等. 31例結(jié)外NK/T細(xì)胞淋巴瘤患者預(yù)后因素分析[J]. 臨床血液學(xué)雜志, 2010, 7(23): 391-393.

[17]Ando M,Sugimoto K, Kitoh T,et al.Selective apotosis of natural killer-cell tumours by L-asparaginase[J]. Br J Haematol, 2005, 130(6): 860-868.

[18]Sherf U,Ross DT,Waltthom M,et al.A gene expression database for the molecular pharmacology of cancer[J]. Nat Gener, 2000, 24(3): 236-244.

[19]勇威本,張?jiān)茲?朱軍, 等. 左旋門冬酰胺酶治療難治性中線外周T細(xì)胞淋巴瘤[J].中華血液學(xué)雜志, 2000, 21(11): 577-579.

[20]Ahn TS, Kim CJ, Jung DJ, et al. Expressionof LDH-5 in colorectal carcinomas: correlation with prognosis and tumor angiogenesis[J]. J Korean Soc Coloproctol, 2010, 26(1): 62-68.

[21]袁芳芳,魏旭東,尹青松,等.含門冬酰胺酶方案一線治療結(jié)外NK/T細(xì)胞淋巴瘤療效的多中心回顧性研究[J].中華血液學(xué)雜志, 2014, 35(7): 614-618.

(2015-01-12收稿)

(本文編輯：趙 波)

Retrospective analyses of CHOPE plus L-asparaginase regimen in treatment of T-cell lymphoma

WAN Wen-li, WANG Jing, ZHU Ming-xia,ZHANG Wei, KE Xiao-yan△

(Department of Hematology, Peking University Third Hospital, Beijing 100191, China)

Objective：To investigate prognostic factors of the T-cell non-Hodgkin’s lymphoma (T-NHL), and to study the clinical efficacy of CHOPE plusL-asparaginase(L-ASP) regimen for T-NHL. Methods: Retrospective analyses were made of 61 T-NHL patients who were treated from July 2007 to August 2013. Randomly divided into two groups CHOPE and CHOPE+L group(Based on CHOPE, added withL-ASP on the 1st, 3rd, 5th, 7th, 9th and 11th day).Results: Of the 61 patients evaluatd with the median survival was 22 (3-65) months，the complete remission rate was 52.50%, the partial remission rate 29.51%, and the response rate 80.01%. The complete remission rate was 57.89%, and the patial remission rate 84.21% in CHOPE+L and the complete remission rate 43.48%, the response rate 78.26% in CHOPE, respectively (bothP>0.05). The 1-, 2-, and 5-year overall survival rates were 91.0%, 87.6% and 65.7% respectively (P>0.05). But the overall survival rate in CHOPE+L was significantly higher than that in CHOPE group in extranodal NK/T-cell lymphoma, nasal type(ENKTCL) (P<0.05). The analysis of the prognostic factors indicated that ENKTCL, the outside junction lesions, and the CR rate were poor factors with statistic significance in T-NHL. Conclusion: CHOPE+L regimen has better efficacy for ENKTCL, but whether CHOPE+L regimen is used in the treatment of T-NHL, large prospective clinical trials are worth for further investigation.

Lymphoma, non-Hodgkin; Lymphoma, T-cell; Drug therapy; Asparaginase; Survival analysis

首都醫(yī)學(xué)發(fā)展基金聯(lián)合攻關(guān)項(xiàng)目(2009-1013)資助Supported by Joint Research Project of Capital Medical Development Fund (2009-1013)

時(shí)間：2016-9-5 9：41：30

http://www.cnki.net/kcms/detail/11.4691.R.20160905.0941.022.html

R733

A

1671-167X(2016)05-0841-05

10.3969/j.issn.1671-167X.2016.05.017

△ Corresponding author’s e-mail, xiaoyank@yahoo.com