羅玉梅（甘肅省白銀市景泰縣中醫(yī)醫(yī)院景泰730400）

連花清瘟顆粒輔助治療AEC O PD的療效分析

羅玉梅（甘肅省白銀市景泰縣中醫(yī)醫(yī)院景泰730400）

目的：對連花清瘟顆粒輔助治療AECOPD的療效進(jìn)行研究分析。方法：本次的研究對象是我院2014年12月～2016年2月收治的94例AECOPD患者。所有患者均采用動態(tài)隨機(jī)化分法，分為研究組47例和對照組47例。對照組使用常規(guī)治療，在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上給予連花清瘟顆粒輔助治療（研究組），觀察對比兩組臨床療效、癥狀緩解時(shí)間與住院時(shí)間。結(jié)果：研究組總有效率達(dá)到了93.62％，高于對照組，P<0.05；研究組肌肉酸痛緩解時(shí)間（33.45±6.51）h、咽痛緩解時(shí)間（24.61±5.71）h、發(fā)熱緩解時(shí)間（37.17±21.79）h、住院時(shí)間（7.12±0.69）d均比對照組更低，P<0.05。結(jié)論：采用連花清瘟顆粒輔助治療AECOPD效果顯著，能有效減少患者癥狀緩解時(shí)間、住院時(shí)間，在臨床上可以廣泛應(yīng)用。

連花清瘟顆粒 AECOPD 臨床療效

導(dǎo)致AECOPD發(fā)生的主要原因是呼吸道感染，一般以病毒感染居多，嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量及身體健康[1]。本次主要是針對AECOPD使用連花清瘟顆粒輔助治療的效果進(jìn)行研究，具體報(bào)道如下：

1　基線資料和方法

1.1基線資料：2014年12月～2016年2月，將我院收治的94例AECOPD患者作為研究對象，所有患者經(jīng)臨床診斷為慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）。所有患者有喘息、咳痰、咳嗽、肌肉酸痛、咽痛等癥狀，體溫在38.1℃～39.46℃之間。采用隨機(jī)法分為研究組和對照組各47例。

研究組患者中，男性與女性比例為25∶22，年齡最大73歲，最小60歲，平均年齡（66.41±2.65）歲，其中，副流感病毒抗體陽性15例、甲型流感病毒抗體陽性13例、乙型流感病毒抗體陽性19例。

對照組患者中，男性與女性比例為26∶21，年齡最大74歲，最小61歲，平均年齡（67.38±2.42）歲，其中，副流感病毒抗體陽性14例、甲型流感病毒抗體陽性15例、乙型流感病毒抗體陽性18例。

研究組與對照組在基線資料方面比較差異不明顯，P>0.05，兩組可進(jìn)行科學(xué)對比。

1.2方法：對照組給予常規(guī)治療，使用200mg多索茶堿、0.5g二代頭孢、30mg沐舒坦，進(jìn)行靜脈滴注，2次/d。研究組在此基礎(chǔ)上使用連花清瘟顆粒輔助治療，3次/d，1袋/次，連續(xù)治療6d。

1.3療效判定標(biāo)準(zhǔn)：觀察治療效果，分為3種。顯效：治療后臨床癥狀均完全消失。有效：臨床癥狀有明顯好轉(zhuǎn)。無效：治療后未達(dá)到以上2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。分析對比兩組臨床總有效率，即為顯效概率和有效概率之和。

2　結(jié)果

2.1兩組臨床療效對比：具體結(jié)果如表1所示：

表1　對比兩組臨床療效（n，％）

2.2兩組癥狀緩解時(shí)間、住院時(shí)間對比：具體結(jié)果如表2所示：

表2　對比兩組癥狀緩解時(shí)間、住院時(shí)間（±s）

表2　對比兩組癥狀緩解時(shí)間、住院時(shí)間（±s）

?

3　討論

AECOPD發(fā)病率越來越高，患者一般免疫調(diào)節(jié)能力差，病情發(fā)展迅猛，后期常合并細(xì)菌感染，會危及患者生命安全。臨床上以常規(guī)治療為主[2]，效果不明顯，所以，本文采用連花清瘟顆粒進(jìn)行輔助治療。

連花清瘟顆粒是由甘草、大黃、廣藿香、魚腥草、紅景天、綿馬貫眾、薄荷、炒苦杏仁、炙麻黃、石膏、板藍(lán)根、金銀花、連翹等中藥組成，有調(diào)節(jié)免疫功能、抗菌、抵抗呼吸道病毒、退熱消炎等作用，方中甘草能清熱解毒、潤肺止咳；魚腥草有消腫、解毒功效[3～4]；紅景天能清肺化瘀、益氣養(yǎng)陰，調(diào)節(jié)新陳代謝；炙麻黃有潤肺平喘、宣暢肺氣、疏風(fēng)結(jié)表的效果；板藍(lán)根、金銀花能清熱解毒；連翹有內(nèi)清郁熱、外疏肌表的效果。

本次研究主要是對AECOPD治療的效果進(jìn)行研究、分析。研究組總有效率（93.62％）比對照組更高，P<0.05；研究組肌肉酸痛緩解時(shí)間、咽痛緩解時(shí)間、發(fā)熱緩解時(shí)間、住院時(shí)間分別為（33.45±6.51）h、（24.61±5.71）h、（37.17±21.79）h、（7.12±0.69）d，明顯比對照組低，P<0.05。

總而言之：連花清瘟顆粒輔助治療AECOPD療效較好，能減少患者癥狀緩解時(shí)間、住院時(shí)間。

[1]趙丹，劉敏雪，肖玉玲，等.COPD和AECOPD住院患者病原菌分離情況和耐藥分析[J].中國抗生素雜志，2015，40（12）：954-958.

[2]馮玉峰，錢建清，溫順，等.置管術(shù)行營養(yǎng)支持在重度AECOPD病人中的臨床應(yīng)用[J].腸外與腸內(nèi)營養(yǎng)，2015，22（5）：288-290.

[3]封凱旋，馬斌，黃曉麗，等.血漿NT-proBNP檢測在AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者治療中的臨床價(jià)值研究[J].醫(yī)學(xué)研究雜志，2015，44（4）：79-81.

[4]何威，徐剛，張承，等.小劑量心臟選擇性β受體阻滯劑在AECOPD合并右心功能衰竭患者中的安全性及療效評價(jià)[J].中國急救醫(yī)學(xué)，2015，35（z2）：10-11.

R 259

B

1672-8351（2016）11-0043-01