聲音 媒體摘論

摘編自8月17日臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》蔡英文正走向不當(dāng)擴(kuò)權(quán)之路？

在撤回謝文定的“司法院長(zhǎng)”提名后，蔡英文宣布自己將出任臺(tái)灣“司改會(huì)”召集人，親自領(lǐng)導(dǎo)“司法改革”。此舉旋即招致法官批評(píng)，認(rèn)為蔡英文把手伸入司法，無異已形同“帝制”。“檢改會(huì)”檢察官陳瑞仁更呼吁，蔡英文應(yīng)停止召開“司改國(guó)是會(huì)議”，讓司改議題回到“立法院”進(jìn)行民主討論。

蔡英文如此操切，想必是見到近來民意支持度大幅滑落，想親自領(lǐng)導(dǎo)司法改革以收復(fù)民心。但越是如此操切，越顯示蔡當(dāng)局已方寸大亂，也越可能鑄下大亂。蔡英文3個(gè)月前方挾5成6的高得票聲勢(shì)登上“寶座”，如今突然一頂“帝制”的大帽套在自己頭上，她恐怕難以接受。但蔡英文如果還記得自己“謙卑、謙卑、再謙卑”的叮嚀，她會(huì)發(fā)現(xiàn)新當(dāng)局的作為，距離謙卑其實(shí)已越來越遠(yuǎn)。

回顧新當(dāng)局執(zhí)政這3個(gè)月，除了幾場(chǎng)“道歉、再道歉”的儀式外，其實(shí)未帶給人民太多耳目一新的感受。另一方面，一些以“轉(zhuǎn)型正義”和“改革”為名的行動(dòng)則磨刀霍霍，但只見倉促而草率的“立法”，更任意增設(shè)違建機(jī)構(gòu)，全然不顧程序正義和社會(huì)觀瞻。這些，也許出自蔡英文對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人一職的強(qiáng)烈使命感，但無論如何，她仍有界線必須遵守。

廢“特偵組”與追討黨產(chǎn)，都反映了不同程度的行政擴(kuò)權(quán)；而蔡英文自命為“司法改革會(huì)議召集人”，則更是赤裸裸地行政侵權(quán)。蔡英文有意主導(dǎo)“司法改革”，引發(fā)司法界的“帝制”之譏，原因即在于此。

蔡英文確有改革之心，這點(diǎn)外界看得出來；問題是她在短短時(shí)間內(nèi)開辟了太多路線，在人力和心力上似乎左支右絀，難以應(yīng)付。更嚴(yán)重的是，她為了急于達(dá)成目標(biāo)，卻放任粗糙的手段跨越正當(dāng)程序；不當(dāng)擴(kuò)權(quán)，正是隱憂。

摘編自8月19日臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》臺(tái)當(dāng)局呼吁兩岸協(xié)商是“雞毛蒜皮的善意”

“5·20”之后，蔡當(dāng)局對(duì)于兩岸議題每每呼吁兩岸協(xié)商、對(duì)話，也動(dòng)輒表示臺(tái)灣方面已釋出善意。然而，外界并未看到蔡當(dāng)局對(duì)于兩岸協(xié)商做了什么準(zhǔn)備，所謂呼吁對(duì)岸協(xié)商只能算是雞毛蒜皮的善意！

臺(tái)當(dāng)局公布“新南向政策綱領(lǐng)”之后，綠營(yíng)“立委”隨即響應(yīng)，強(qiáng)調(diào)在“新南向政策”中拋出兩岸對(duì)話，是宣示“我方善意”。但也有綠營(yíng)“立委”表示，“別為了溝通而溝通”“不清楚中國(guó)大陸到底堅(jiān)持什么”。

回顧兩岸協(xié)商歷程，1993年臺(tái)灣?；鶗?huì)董事長(zhǎng)辜振甫、海協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)汪道涵舉行“辜汪會(huì)談”。馬英九執(zhí)政時(shí)期，兩岸即在“九二共識(shí)”的基礎(chǔ)上恢復(fù)對(duì)話、協(xié)商。

“九二共識(shí)”僅寥寥四字，背后卻有深厚的支撐力量。臺(tái)灣“國(guó)統(tǒng)會(huì)”于1992年8月1日通過“關(guān)于一個(gè)中國(guó)的涵義”決議。當(dāng)時(shí)李登輝身兼臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人與國(guó)民黨主席二職，“府”、黨立場(chǎng)一致。馬英九執(zhí)政時(shí)，“府”、黨對(duì)“九二共識(shí)”的立場(chǎng)亦為一致。

“綠委”所稱“不清楚中國(guó)大陸到底堅(jiān)持什么”，此語更是滑天下之大稽?！熬哦沧R(shí)”是兩岸共同的政治基礎(chǔ)，“基礎(chǔ)不牢，地動(dòng)山搖”。國(guó)臺(tái)辦回應(yīng)蔡英文“就職演說”，強(qiáng)調(diào)演說中“沒有明確承認(rèn)‘九二共識(shí)’和認(rèn)同其核心意涵”“是一份沒有完成的答卷”。對(duì)于這些談話，不但臺(tái)灣媒體大幅報(bào)道，甚至連國(guó)際媒體都多有報(bào)道和評(píng)論，“綠委”還“不清楚中國(guó)大陸到底堅(jiān)持什么”，豈非已蒙上眼睛、捂住耳朵？

有關(guān)于兩岸對(duì)話、協(xié)商，蔡當(dāng)局和民進(jìn)黨都還有許多準(zhǔn)備工作該做、要做，在準(zhǔn)備工作沒有做足前就要求兩岸協(xié)商，并稱“我方”已“釋出最大善意”，則這些所謂“善意”都只是口惠實(shí)不至且無關(guān)痛癢的善意。

摘編自8月19日臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)臺(tái)當(dāng)局派官員登太平島 想挽回民心？

在南海仲裁的結(jié)果公布了一個(gè)多月后，蔡英文當(dāng)局終于登上太平島了。

可惜的是，這個(gè)行動(dòng)不但來得太晚，最重要的是，不是主帥蔡英文親自出馬，而是派出“內(nèi)政部長(zhǎng)”葉俊榮代為出征，并且不提主權(quán)，只強(qiáng)調(diào)這次去太平島是為了進(jìn)行有關(guān)氣候變遷相關(guān)的研究，并為太平島上的南沙醫(yī)院掛上門牌。

至于臺(tái)當(dāng)局為什么這么晚才“想到”去太平島呢？葉俊榮說，太平島可不是想去就去的，還得“必須配合臺(tái)軍的任務(wù)才行”。這個(gè)答案也未免可笑了！葉俊榮一方面強(qiáng)調(diào)太平島是領(lǐng)土，一方面又說不能隨便登島，這到底是哪門子的邏輯？馬英九卸任前就赴太平島兩次，郝柏村等退休將領(lǐng)也在今年5月間去了一次，去太平島到底困難在哪里？

近日臺(tái)灣指標(biāo)民調(diào)公司公布“臺(tái)灣民心動(dòng)態(tài)調(diào)查、新當(dāng)局首季總評(píng)”民調(diào)結(jié)果，蔡英文的滿意度是45.5%，不滿意度是39.8%；蔡英文的信任度是49.2%，不信任度是32.5%。蔡英文自“5·20”執(zhí)政以來，她的滿意度與信任度竟已雙雙跌破5成?；仡櫯_(tái)灣歷屆民選領(lǐng)導(dǎo)人，在這么短的時(shí)間里民調(diào)趨勢(shì)如此糟糕，除了蔡英文，史無前例。

此外，臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”林全的滿意度是37.3%，不滿意度是40.4%，不滿意度首次高于滿意度，也就是說，林全的民調(diào)已經(jīng)出現(xiàn)了“死亡交叉”。

蔡英文林全當(dāng)局民調(diào)這么差的關(guān)鍵原因之一是蔡當(dāng)局對(duì)太平島的態(tài)度太軟、讓人民大失所望。因此，派出葉俊榮登島是蔡英文的亡羊補(bǔ)牢之計(jì)。問題是，就算最終總算登了太平島，但是蔡英文當(dāng)局的態(tài)度如此畏首畏尾、行動(dòng)如此壓抑低調(diào)，怎么可能爭(zhēng)取得到民心的認(rèn)同呢？恐怕民眾看了反而是憋了一肚子氣，更覺得窩囊罷了！

摘編自8月22日香港《大公報(bào)》民進(jìn)黨“有求必應(yīng)”打開潘多拉魔盒

“會(huì)吵的小孩有糖吃”這句話最近在臺(tái)灣很流行，是輿論用來形容民進(jìn)黨當(dāng)局處理爭(zhēng)議的不恰當(dāng)手法，即只要抗議者大吵大鬧，當(dāng)局就會(huì)退縮、讓步，全盤接受抗議者的要求。這種有求必應(yīng)的施政伎倆有如打開了潘多拉魔盒，勢(shì)必引來更多吵著要糖的小孩。

最近高速公路收費(fèi)員再度掀起新一輪抗?fàn)?，要求臺(tái)當(dāng)局進(jìn)一步補(bǔ)貼他們的失業(yè)損失，結(jié)果大獲全勝：蔡英文當(dāng)局不僅答應(yīng)增加失業(yè)補(bǔ)助，連收費(fèi)員在示威期間的交通費(fèi)、餐費(fèi)，乃至精神創(chuàng)傷造成的財(cái)務(wù)損失也由當(dāng)局買單。示威者們當(dāng)然是興高采烈，但輿論卻是一片罵聲，批評(píng)蔡英文當(dāng)局破壞法治，慷民眾之慨，不分青紅皂白地討好勞工。

島內(nèi)高速公路在3年前全面轉(zhuǎn)換電子收費(fèi)，900多名收費(fèi)員失業(yè)，但收費(fèi)員本就是每年續(xù)約的合同工，合約到期，雇傭結(jié)束，并無不妥，而且這些收費(fèi)員當(dāng)初應(yīng)聘職位時(shí)就被告知日后將實(shí)施電子收費(fèi)，有失業(yè)的可能。

其實(shí)，當(dāng)實(shí)施電子收費(fèi)后，當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨當(dāng)局已依法給予了這些收費(fèi)員一筆離職金和慰助金，每人領(lǐng)取了24萬元（新臺(tái)幣，下同）。

此外，收費(fèi)員若接受相關(guān)機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)介的工作，可獲保障5年的薪資，若不接受，相關(guān)機(jī)構(gòu)便給予收費(fèi)員5個(gè)月的轉(zhuǎn)職金，每人17萬元。

當(dāng)局應(yīng)該保障勞工權(quán)益，但應(yīng)根據(jù)法律行事，如果為了討好某一群體而破壞體制，以后還有人愿意遵守合約嗎？民進(jìn)黨當(dāng)局肆意撒錢、當(dāng)大好人，可那都是納稅人的錢，最終不過是全體民眾埋單。