吳敬璉

著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是今后一段時(shí)期貫穿著整個(gè)經(jīng)濟(jì)工作的主線。既然經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明，完成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化的目標(biāo)應(yīng)該主要依靠市場(chǎng)的力量和機(jī)制，我們面對(duì)的問(wèn)題就在于，能夠讓市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用的體制尚未完全建立。

“統(tǒng)一、開放、競(jìng)爭(zhēng)、有序的市場(chǎng)體系”尚未完全建立

人們常常以為所謂“結(jié)構(gòu)性改革”這個(gè)提法是中國(guó)的特殊提法，其實(shí)并不是這樣的。這是一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期以來(lái)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家通用的說(shuō)法。筆者查了一些文獻(xiàn)，當(dāng)一個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)建立起來(lái)以后，可能其中的某些制度架構(gòu)仍然存在問(wèn)題，所以它就需要對(duì)這些不夠完善的、存在缺陷的制度架構(gòu)進(jìn)行改革，這種改革就叫“結(jié)構(gòu)性改革”。

在2004年的時(shí)候，國(guó)際貨幣基金組織曾經(jīng)提出了一些國(guó)家進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革，當(dāng)時(shí)的IMF研究中心主任拉詹寫了一篇文章來(lái)解釋他們所建議的結(jié)構(gòu)性改革是什么。當(dāng)時(shí)有人認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)的主要問(wèn)題是來(lái)自需求側(cè)。拉詹表示不同意這種判斷。他指出：“許多經(jīng)濟(jì)問(wèn)題是由市場(chǎng)運(yùn)行中的問(wèn)題造成的，而不是因?yàn)橘Y源短缺或者需求不足。在大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼中，此時(shí)顯然需要進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革，即改變左右市場(chǎng)行為的制度架構(gòu)和監(jiān)管架構(gòu)?！?/p>

我們說(shuō)的“結(jié)構(gòu)性改革”，改的是體制結(jié)構(gòu)，通過(guò)體制結(jié)構(gòu)的改革，把統(tǒng)一、開放、競(jìng)爭(zhēng)、有序的市場(chǎng)體系建立起來(lái)，發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，通過(guò)市場(chǎng)建立起一個(gè)有效的激勵(lì)機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

六個(gè)方面的改革需要抓緊推進(jìn)

當(dāng)前，為了實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，為了要改變經(jīng)濟(jì)增速下行而效率又沒(méi)有能夠提高的被動(dòng)狀態(tài)，我們需要抓緊進(jìn)行六個(gè)方面的改革。

1.制定和執(zhí)行市場(chǎng)準(zhǔn)入的負(fù)面清單。其實(shí)我們?cè)?1世紀(jì)初期就進(jìn)行過(guò)一輪簡(jiǎn)政放權(quán)，到了2013年的十八屆三中全會(huì)，簡(jiǎn)政放權(quán)采取了世界通行的做法——制定負(fù)面清單，而不是一項(xiàng)一項(xiàng)地去增加正面清單的項(xiàng)目。政府也布置了兩個(gè)清單，一個(gè)是市場(chǎng)進(jìn)入的負(fù)面清單，一個(gè)是政府授權(quán)的正面清單。看起來(lái)政府授權(quán)的正面清單可能有困難，但負(fù)面清單是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一項(xiàng)基本制度，不但涉及公民的基本權(quán)利，還牽扯到對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系，所以這項(xiàng)工作應(yīng)該更加抓緊進(jìn)行。

2.金融改革。金融市場(chǎng)的不完善，在當(dāng)前杠桿率這么高的情況之下，民間的投資意愿低落，而人們?cè)谫Y產(chǎn)負(fù)債表出現(xiàn)某種衰退的情況之下，不愿意把資金放到流動(dòng)性比較低的領(lǐng)域，不愿意放到實(shí)體經(jīng)濟(jì)中去，這種情況之下金融的加快改革有更重要的意義。

3.國(guó)有經(jīng)濟(jì)改革。十八屆三中全會(huì)決定對(duì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的改革有一個(gè)重大突破，就是要把對(duì)國(guó)有企業(yè)的管理由直接管企業(yè)（即“管人、管事、管資產(chǎn)”）轉(zhuǎn)變?yōu)楣苜Y本。這一決定十分重要，因?yàn)橹挥羞@樣，才能在國(guó)有控股公司和參股公司中建立起有效的公司治理結(jié)構(gòu)，也才能實(shí)現(xiàn)各類企業(yè)之間的平等競(jìng)爭(zhēng)。

4.關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)政策的貫徹。過(guò)去中央和政府文件一再要求形成各種所有制經(jīng)濟(jì)平等使用生產(chǎn)要素，公平參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，形成各種所有制經(jīng)濟(jì)平等競(jìng)爭(zhēng)的格局。但在事實(shí)上，卻存在著許多違反公平競(jìng)爭(zhēng)原則的現(xiàn)象。所以，如何抓緊貫徹競(jìng)爭(zhēng)政策還是一個(gè)非常重要的改革任務(wù)。

5.加快自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的建設(shè)。自貿(mào)區(qū)的試驗(yàn)不但在對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系上有意義，而且直接可以影響到國(guó)內(nèi)“統(tǒng)一、開放、競(jìng)爭(zhēng)、有序”的市場(chǎng)體系的建立。所以，這方面的試驗(yàn)應(yīng)該要加快進(jìn)行，特別要防止把營(yíng)造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境的試驗(yàn)回到過(guò)去的一種稅收優(yōu)惠、政策優(yōu)惠這些低層次的做法。

6.堅(jiān)持建設(shè)法治國(guó)家。十八屆四中全會(huì)作出了推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定，但是現(xiàn)在看起來(lái)這方面的進(jìn)展仍然不快，這樣市場(chǎng)體系就缺乏一個(gè)規(guī)則的基礎(chǔ)，也就不可能平穩(wěn)有效地運(yùn)行。

真刀真槍地推進(jìn)改革，需要在三個(gè)方面取得突破

中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組的第二十五次會(huì)議特別指出，全面深化改革是一次革命，必須要真刀真槍地干。怎么才能真刀真槍地推進(jìn)改革呢？

首要問(wèn)題還是要把各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的思想認(rèn)識(shí)統(tǒng)一到十八屆三中全會(huì)和十八屆四中全會(huì)的決定上來(lái)，形成共識(shí)。拿國(guó)企改革為例，十八屆三中全會(huì)關(guān)于國(guó)企改革提出了由國(guó)有資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)直接管企業(yè)、管人、管事、管資產(chǎn)轉(zhuǎn)向管資本為主，通過(guò)設(shè)立若干資本經(jīng)營(yíng)公司作為投資主體掌握國(guó)有股權(quán)。有些國(guó)資部門的人認(rèn)為，管人、管事、管資產(chǎn)還是必須堅(jiān)持。在這種情況之下，在認(rèn)識(shí)上求得統(tǒng)一和共識(shí)，恐怕是能夠邁開步子往前走的一個(gè)前提條件。

第二個(gè)問(wèn)題，要明確執(zhí)行改革決定的責(zé)任主體。用中央深改領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議精神來(lái)說(shuō)，就是要把改革的主體責(zé)任落實(shí)到位。

第三個(gè)問(wèn)題，按照第二十一次深改小組會(huì)議的說(shuō)法，要擰緊責(zé)任螺絲。完善對(duì)負(fù)有責(zé)任的機(jī)構(gòu)的督辦、督察和責(zé)任追查工作機(jī)制，而且要落實(shí)到人員的任免上，或者像習(xí)近平總書記在第二十五次深改小組會(huì)議上所說(shuō)，“形成改革者上、不改革者下的用人導(dǎo)向”。

（摘自《北京日?qǐng)?bào)》）