李世風，秦 超，閆 剛，桑 召，陳修斌*

（1 河西學院農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)學院，甘肅張掖 734000；2 張掖市水務局，甘肅張掖 734000；3 甘肅省敦煌種業(yè)股份有限公司，甘肅酒泉 735000；4 嘉峪關(guān)市凱瑞特農(nóng)業(yè)科技有限責任公司，甘肅嘉峪關(guān) 735002）

糠醛渣生態(tài)肥對風沙土理化性質(zhì)和茄子效益的影響①

李世風1，3，秦 超2，閆 剛4，桑 召1，陳修斌1*

（1 河西學院農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)學院，甘肅張掖 734000；2 張掖市水務局，甘肅張掖 734000；3 甘肅省敦煌種業(yè)股份有限公司，甘肅酒泉 735000；4 嘉峪關(guān)市凱瑞特農(nóng)業(yè)科技有限責任公司，甘肅嘉峪關(guān) 735002）

采用田間試驗方法，研究了糠醛渣生態(tài)肥對河西內(nèi)陸灌區(qū)風沙土改土培肥效應和茄子效益的影響。結(jié)果表明：糠醛渣生態(tài)肥原料間的效應是：茄子專用肥＞糠醛渣＞5406生物菌肥，糠醛渣生態(tài)肥配方比例為：5406生物菌肥0.0103：茄子專用肥0.1291：糠醛渣0.8606。施用糠醛渣生態(tài)肥與傳統(tǒng)化肥比較，風沙土體積質(zhì)量、pH、EC和可溶性鹽分別降低了13.85%、1.07%、6.22% 和6.92%；Hg、Cd、Cr和Pb離子分別降低了21.21%、40.00%、18.70%和21.94%；總孔隙度、團聚體和飽和持水量分別增加了13.35%、16.98% 和13.35%；CEC、有機質(zhì)、堿解氮、速效磷、速效鉀、有效鋅和有效鉬分別增加了19.20%、25.93%、0.29%、1.89%、0.17%、2.08% 和8.33%；真菌、細菌和放線菌分別增加了59.00%、41.94% 和24.32%；蔗糖酶、脲酶和磷酸酶分別增加了57.51%、5.88% 和10.35%；茄子單果重、單株果重、產(chǎn)量和施肥利潤分別增加了5.27%、5.35%、 3.01% 和0.51×104元/hm2?？啡┰鷳B(tài)肥施用量與風沙土總孔隙度、團聚體、飽和持水量、有機質(zhì)、速效養(yǎng)分和茄子產(chǎn)量呈顯著的正相關(guān)關(guān)系；與體積質(zhì)量、pH呈顯著的負相關(guān)關(guān)系；糠醛渣生態(tài)肥施用量與茄子產(chǎn)量間的線性回歸方程為y = 51.2300 + 1.5151x - 0.0408x2，經(jīng)濟效益最佳施用量為17.40 t/hm2，茄子理論產(chǎn)量為65.24 t/hm2。在風沙土上施用糠醛渣生態(tài)肥，有效的改善了土壤理化性質(zhì)和生物學性質(zhì)，提高了土壤有機質(zhì)和番茄產(chǎn)量。

糠醛渣生態(tài)肥；風沙土；理化性質(zhì)；茄子；效益

甘肅河西內(nèi)陸灌區(qū)氣候干燥，地殼礦物巖石以物理風化為主，形成了8.5 × 105hm2的風沙土，此類土壤有機質(zhì)和速效養(yǎng)分含量低，保水肥能力弱，作物產(chǎn)量低而不穩(wěn)。而甘肅河西內(nèi)陸灌區(qū)近10年來建立了制種玉米基地1 × 105hm2，年產(chǎn)玉米芯和玉米秸稈2.70 × 106t，為了促進資源循環(huán)利用，甘肅共享化工有限公司等4個糠醛廠將玉米芯和玉米秸稈粉碎，加入稀硫酸在高溫高壓下發(fā)生水解反應提取糠醛后，每年排出的糠醛渣約9.83 × 104t［1］，經(jīng)室內(nèi)化驗分析，糠醛渣含有豐富的有機質(zhì)及大量和微量元素，而重金屬離子Hg、Cd、Cr、Pb含量均小于GB8172-87規(guī)定的標準［2］。有關(guān)糠醛渣廢棄物的開發(fā)利用前人做了大量的研究工作［3-5］，而糠醛渣生態(tài)肥對風沙土理化性及持水量和茄子效益影響的研究，尚未見文獻報道。為了促進廢棄物糠醛渣資源的循環(huán)利用和增值，本文應用改土培肥理論，選擇糠醛渣、茄子專用肥、5406生物菌肥［6-7］為原料，采用正交試驗方法篩選配方，在室內(nèi)合成糠醛渣生態(tài)肥，進行田間驗證試驗，以便對糠醛渣生態(tài)肥的改土培肥效應做出確切的評價，為糠醛渣廢棄物資源的循環(huán)利用提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 試驗地概況 試驗在甘肅省酒泉市肅州區(qū)西洞鎮(zhèn)羅馬村一社進行。試驗地海拔高度為1 501 m，地理位置99°38′36″ E，39°29′47″ N，年均溫7.50℃，年均降水量82 mm，年均蒸發(fā)量2 500 mm，無霜期150天。土壤類型為耕種風沙土［8］，0 ～ 20 cm土層含有機質(zhì)8.04 g/kg，堿解氮 34.32 mg/kg，速效磷3.54 mg/kg，速效鉀 85.08 mg/kg，有效硼1.04 mg/kg，有效錳8.72 mg/kg，有效銅1.51 mg/kg，有效鋅0.46 mg/kg，有效鐵16.70 mg/kg，有效鉬0.11 mg/kg，CEC（陽離子交換量）6.34 cmol/kg，可溶性鹽1.79 mg/kg，pH 8.43。

1.1.2 試驗材料 糠醛渣含有機質(zhì)760 g/kg，全氮6.1 g/kg，全磷 3.6 g/kg，全鉀 118 g/kg，殘余硫酸30 ～ 50 g/kg，pH 2 ～ 3，粒徑0.05 ～ 1 mm；尿素，含N 460 g/kg，粒徑為2 ～ 3 mm；磷酸二銨，含N 180 g/kg，含P2O5460 g/kg；硫酸鉀，含K2O 500 g/kg，粒徑為2 ～ 3 mm；硫酸鋅，含Zn 230 g/kg；鉬酸銨，含Mo 543 g/kg；5406生物菌肥，有效活菌數(shù)≥20億個/g；茄子專用肥（自己配制）將尿素、磷酸二銨、硫酸鉀、硫酸鋅、鉬酸銨重量比按0.4476∶0.0780∶0.4484∶0.0200∶0.0056混合，經(jīng)室內(nèi)化驗含N 220 g/kg，P2O536.1 g/kg，K2O 224.2 g/kg，Zn 4.6 g/kg，Mo 3.0 g/kg；茄子品種為京茄1號，由北京市農(nóng)林科學院蔬菜研究中心選育。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗設(shè)計 試驗一：糠醛渣生態(tài)肥配方篩選。2010 年 5 月 20 日選擇 5406 生物菌肥、茄子專用肥、糠醛渣 3 種原料，采用正交表 L9（33） 設(shè)計試驗［9］，則每個因素設(shè) 3 個水平，共 9 個處理（表 1）。采用表中的用量制成 9 種糠醛渣生態(tài)肥。

表1 L9（33）正交試驗分析Table1 L9（33） orthogonal test analysis

試驗二：糠醛渣生態(tài)肥對風沙土的改土培肥效應研究。依據(jù)試驗一篩選的配方，將5406生物菌肥、茄子專用肥、糠醛渣重量比按0.0103∶0.1291∶ 0.8606混合，得到糠醛渣生態(tài)肥，經(jīng)室內(nèi)化驗分析，含有機質(zhì)654.9 g/kg，N 28.1 g/kg，P2O54.6 g/kg，K2O 28.7 g/kg，Zn 0.6 g/kg，Mo 0.4 g/kg。2011—2012年5月20日在純N、P2O5、K2O、Zn、Mo投入量相等的條件下（純N 0.0.49 t/hm2+ P2O50.08 t/hm2+ K2O 0.50 t/hm2+ Zn 0.01 t/hm2+ Mo 0.007 t/hm2），設(shè)置以下3個處理研究糠醛渣生態(tài)肥對風沙土的改土培肥效應：處理1，不施肥（不施肥）；處理2，傳統(tǒng)化肥，尿素施用量0.11 t/hm2+ 磷酸二銨施用量0.17 t/hm2+硫酸鉀施用量1.00 t/hm2+ 硫酸鋅施用量0.04 t/hm2+鉬酸銨施用量0.01 t/hm2；處理3，糠醛渣生態(tài)肥施用量為17.40 t/hm2，每個試驗處理重復3次，隨機區(qū)組排列。

試驗三：糠醛渣生態(tài)肥經(jīng)濟效益最佳施用量研究。2013—2014年5月20日將糠醛渣生態(tài)肥施用量梯度設(shè)計為不施肥（CK）、4.35、8.70、13.05、17.40、21.75、26.10 t/hm2共7個處理進行試驗，每個處理重復3次，隨機區(qū)組排列。

1.2.2 田間管理 試驗小區(qū)面積為28 m2（7 m × 4 m），每個小區(qū)四周筑埂，埂寬40 cm，埂高30 cm，每個試驗處理的肥料在茄子定植前做底肥施入0 ～20 cm土層。定植時間為2011—2014年每年的5月10日，每個小區(qū)定植4壟，株壟高35 cm，壟寬50 cm，每壟定植2行，株距28 cm，行距50 cm，每個小區(qū)定植200株。

每個試驗小區(qū)為一個支管單元，在支管單元入口安裝閘閥、壓力表和水表，在馬鈴薯溝內(nèi)安裝1條薄壁滴灌帶，滴頭間距25 cm，流量4.65 L/（m·h），每個支管單元壓力控制在4 903 Mpa，分別在茄子定植后、開花期、結(jié)果期、結(jié)果盛期和結(jié)果后期各滴灌1次，每個小區(qū)灌水量相等，每次灌水2.16 m3。

1.2.3 樣品采集與測定 茄子收獲時分別在試驗小區(qū)內(nèi)隨機采集30株植株，測定農(nóng)藝學性狀和經(jīng)濟性狀，每個小區(qū)單獨收獲，將小區(qū)產(chǎn)量折合成公頃產(chǎn)量進行統(tǒng)計分析。茄子收獲后，在試驗小區(qū)內(nèi)按對角線布點，采集耕層（0 ～ 20 cm）土樣5 kg，用四分法帶回1 kg混合土樣，風干后在室內(nèi)進行分析，其中土壤體積質(zhì)量（容重）、土壤團聚體、土壤微生物用環(huán)刀采用原狀土，未進行風干。

土壤體積質(zhì)量采用環(huán)刀法測定；孔隙度采用計算法求得；＞0.25 mm團聚體采用干篩法測定；有機質(zhì)采用重鉻酸鉀法測定；堿解氮采用擴散法測定；速效磷采用碳酸氫鈉浸提-鉬銻抗比色法測定；速效鉀采用火焰光度計法測定；pH采用酸度計法測定；飽和持水量按公式（飽和持水量＝面積×總孔隙度×土層深度）求得；CEC（陽離子交換量）采用乙酸鈉-火焰光度法測定；Cd采用石墨爐原子吸收分光光度法測定；Hg采用冷原子-熒光光譜法測定；Pb 采用火焰原子吸收分光光度法測定；Cr采用分光光度法測定；EC（電導率）采用電導法測定；有效鋅和有效鉬離子采用原子吸收光譜法測定［10-11］；微生物數(shù)量采用稀釋平板法測定；蔗糖酶采用3，5-二硝基水楊酸比色法測定；脲酶采用靛酚比色法測定；磷酸酶采用磷酸苯二鈉比色法測定［12］。茄子植株莖粗采用游標卡尺法，地上部分干重，采用105℃烘箱殺青30 min，80℃烘干至恒重。

1.2.4 數(shù)據(jù)處理方法 土壤理化性質(zhì)、有機質(zhì)和速效養(yǎng)分、茄子農(nóng)藝學性狀采用直線回歸統(tǒng)計法；差異顯著性采用DPSS 10.0統(tǒng)計軟件分析，多重比較，LSR檢驗法。依據(jù)經(jīng)濟效益最佳施用量計算公式x0=［（px/py）-b］/2c求得糠醛渣生態(tài)肥最佳施用量（x0）［13-14］，依據(jù)肥料效應回歸方程式y(tǒng)=a+bx+cx2，求得糠醛渣生態(tài)肥最佳施用量時的茄子理論產(chǎn)量（y）［15］。

2 結(jié)果與分析

2.1 糠醛渣生態(tài)肥配方篩選

2010年11月26日茄子收獲后測定數(shù)據(jù)可知（表1），糠醛渣生態(tài)肥因素間的極差效應（R）是B＞C＞A，說明影響茄子產(chǎn)量的因素依次是：茄子專用肥（37.87）＞糠醛渣（17.87）＞5406生物菌肥（4.59）。

從糠醛渣生態(tài)肥各因素不同水平的T值效應可知（表1），TA2＞TA1和TA3，說明茄子產(chǎn)量隨5406生物菌肥施用量的增大而增加，當5406生物菌肥施用量超過0.18 t/hm2后，茄子產(chǎn)量又隨5406生物菌肥施用量梯度的增大而降低。TB3＞TB2＞TB1，說明隨著茄子專用肥施用量梯度的增加，茄子產(chǎn)量在增加，茄子專用肥施用量一般為2.25 t/hm2；TC1＞TC2＞TC3，說明糠醛渣適宜施用量為15.00 t/hm2。

從不同因素組合的T值效應可知，最佳組合是：A2B3C1（即5406生物菌肥0.18 t/hm2+ 茄子專用肥2.25 t/hm2+ 糠醛渣15.00 t/hm2）。將5406生物菌肥、茄子專用肥、糠醛渣重量比按0.0103∶0.1291∶0.8606混合，得到糠醛渣生態(tài)肥（表1）。

2.2 糠醛渣生態(tài)肥對風沙土理化性質(zhì)的影響

2.2.1 對風沙土物理性質(zhì)的影響 連續(xù)定點試驗2年后，于2012年11月24日茄子收獲后采集耕作層0 ～ 20 cm土樣，由測定結(jié)果可知，不同處理風沙土體積質(zhì)量由小到大的變化順序依次為：糠醛渣生態(tài)肥＜傳統(tǒng)化肥＜不施肥。施用糠醛渣生態(tài)肥與傳統(tǒng)化肥和不施肥比較，體積質(zhì)量分別降低13.85% 和 15.15%，差異極顯著（P＜0.01）；施用傳統(tǒng)化肥與不施肥比較，體積質(zhì)量降低1.52%，差異不顯著（P＞0.05）（表2）。

表2 糠醛渣生態(tài)肥對風沙土物理性質(zhì)的影響Table2 Effects of the furfural residue ecological fertilizer on the physical properties of sand soils

不同處理風沙土總孔隙度由大到小的變化順序依次為：糠醛渣生態(tài)肥＞傳統(tǒng)化肥＞不施肥。施用糠醛渣生態(tài)肥與傳統(tǒng)化肥和不施肥比較，總孔隙度分別增加13.35% 和15.04%，差異極顯著（P＜0.01）；施用傳統(tǒng)化肥與不施肥比較，總孔隙度增加1.49%，差異不顯著（P＞0.05）。

不同處理風沙土團聚體含量由大到小的變化順序與總孔隙度一致。施用糠醛渣生態(tài)肥與傳統(tǒng)化肥和不施肥比較，團聚體分別增加16.98% 和17.77%，差異極顯著（P＜0.01）；施用傳統(tǒng)化肥與不施肥比較，團聚體增加0.68%，差異不顯著（P＞0.05）。

不同處理風沙土飽和持水量由大到小的變化順序同樣與總孔隙度和團聚體變化一致。施用糠醛渣生態(tài)肥與傳統(tǒng)化肥和不施肥比較，飽和持水量分別增加13.35% 和15.04%，差異極顯著（P＜0.01）；施用傳統(tǒng)化肥與不施肥比較，飽和持水量增加1.49%，差異不顯著（P＞0.05）。

2.2.2 對風沙土化學性質(zhì)的影響 由表3可知，不同處理風沙土CEC由大到小的變化順序依次為：糠醛渣生態(tài)肥＞傳統(tǒng)化肥＞不施肥。施用糠醛渣生態(tài)肥與傳統(tǒng)化肥和不施肥比較，CEC分別增加19.20% 和28.33%，差異極顯著（P＜0.01）；施用傳統(tǒng)化肥與不施肥比較，CEC增加7.57%，差異顯著（P＜0.05）（表3）。

不同處理風沙土EC由大到小的變化順序依次為：傳統(tǒng)化肥＞糠醛渣生態(tài)肥＞不施肥。施用傳統(tǒng)化肥與糠醛渣生態(tài)肥比較，EC增加6.22%，差異顯著（P＜0.05）；施用傳統(tǒng)化肥與不施肥比較，EC增加72.32%，差異極顯著（P＜0.01）；施用糠醛渣生態(tài)肥與不施肥比較，EC增加61.61%，差異極顯著（P＜0.01）。

不同處理風沙土可溶性鹽由大到小的變化順序依次與EC的變化一致。施用傳統(tǒng)化肥與糠醛渣生態(tài)肥比較，可溶性鹽增加6.92%，差異顯著（P＜0.05）；施用傳統(tǒng)化肥與不施肥比較，可溶性鹽增加72.63%，差異極顯著（P＜0.01）；施用糠醛渣生態(tài)肥與不施肥比較，可溶性鹽增加61.45%，差異極顯著（P＜0.01）。

不同處理風沙土pH由小到大的變化順序依次為：糠醛渣生態(tài)肥＜傳統(tǒng)化肥＜不施肥?？啡┰鷳B(tài)肥與傳統(tǒng)化肥和不施肥比較，pH分別降低1.07% 和1.31%，差異顯著（P＜0.05）；傳統(tǒng)化肥與不施肥比較，pH降低0.24%，差異不顯著（P＞0.05）。

由表3可知，不同處理風沙土有機質(zhì)由大到小的變化順序依次為：糠醛渣生態(tài)肥＞傳統(tǒng)化肥＞不施肥。施用糠醛渣生態(tài)肥與傳統(tǒng)化肥和不施肥比較，有機質(zhì)分別增加25.93% 和26.87%，差異極顯著（P＜0.01）；施用傳統(tǒng)化肥與不施肥比較，有機質(zhì)增加0.75%，差異不顯著（P＞0.05）。

不同處理風沙土堿解氮、速效磷和速效鉀由大到小的變化順序與有機質(zhì)的變化一致。施用糠醛渣生態(tài)肥與傳統(tǒng)化肥比較，堿解氮、速效磷和速效鉀分別增加0.29%、1.89% 和0.17%，差異不顯著（P＞0.05），與不施肥比較，堿解氮、速效磷和速效鉀分別增加19.41%、37.01% 和6.59%，差異極顯著（P＜0.01）；施用傳統(tǒng)化肥與不施肥比較，堿解氮、速效磷和速效鉀分別增加19.06%、34.46% 和6.42%，差異極顯著（P＜0.01）。

不同處理風沙土有效鋅和有效鉬由大到小的變化順序與有機質(zhì)、堿解氮、速效磷和速效鉀變化一致。施用糠醛渣生態(tài)肥與傳統(tǒng)化肥比較，有效鋅增加2.08%，差異不顯著（P＞0.05），有效鉬增加8.33%，差異極顯著（P＜0.01），與不施肥比較，有效鋅和有效鉬分別增加6.52% 和18.18%，差異極顯著（P＜0.01）；施用傳統(tǒng)化肥與不施肥比較，有效鋅和有效鉬分別增加4.34% 和9.09%，差異極顯著（P＜0.01）。

表3 糠醛渣生態(tài)肥對風沙土化學性質(zhì)的影響Table3 Effects of the furfural residue ecological fertilizer on the chemical properties of sand soils

2.3 糠醛渣生態(tài)肥對風沙土微生物、酶活性和重金屬離子的影響

由表4可知，不同處理風沙土真菌、細菌和放線菌由大到小的變化順序依次為：糠醛渣生態(tài)肥＞傳統(tǒng)化肥＞不施肥。施用糠醛渣生態(tài)肥與傳統(tǒng)化肥比較，真菌、細菌和放線菌分別增加59.00%、41.94% 和24.32%，差異極顯著（P＜0.01），與不施肥比較，真菌、細菌和放線菌分別增加60.61%、45.05% 和27.78%，差異極顯著（P＜0.01）；施用傳統(tǒng)化肥與不施肥比較，真菌、細菌和放線菌分別增加1.01%、2.19% 和1.78，差異不顯著（P＞0.05）。

不同處理風沙土蔗糖酶、脲酶和磷酸酶由大到小的變化順序與微生物的變化一致。施用糠醛渣生態(tài)肥與傳統(tǒng)化肥比較，蔗糖酶、脲酶和磷酸酶分別增加57.51%、5.88% 和10.35%，差異極顯著（P＜0.01），與不施肥比較，蔗糖酶、脲酶和磷酸酶分別增加61.05%、7.46% 和18.52%，差異極顯著（P＜0.01）；施用傳統(tǒng)化肥與不施肥比較，蔗糖酶、脲酶和磷酸酶分別增加2.25%、1.49% 和1.39%，差異不顯著（P＞0.05）。

不同處理風沙土重金屬離子由大到小的變化順序依次為：傳統(tǒng)化肥＞糠醛渣生態(tài)肥＞不施肥，施用傳統(tǒng)化肥與糠醛渣生態(tài)肥比較，重金屬離子Hg、 Cd、Cr和 Pb分別增加21.21%、40.00%、18.70% 和21.94%，差異顯著（P＜0.05），與不施肥比較，Hg、 Cd、Cr和 Pb分別增加25.00%、43.59%、18.99% 和22.88%，差異極顯著（P＜0.01）；施用糠醛渣生態(tài)肥與不施肥比較，Hg、Cd、Cr和 Pb分別增加3.13%、2.56%、0.25% 和0.77%，差異不顯著（P＞0.05）。

表4 糠醛渣生態(tài)肥對風沙土微生物及酶活性和重金屬離子的影響Table4 Effects of the furfural residue ecological fertilizer and traditional chemical fertilizers on microbial and enzyme activities and contents of heavy metals of the sand soils

2.4 糠醛渣生態(tài)肥對茄子經(jīng)濟性狀及產(chǎn)量的影響

連續(xù)定點試驗 2 年后，于 2012 年 11 月 24日茄子收獲后測定結(jié)果可知，不同處理茄子經(jīng)濟性狀由大到小的變化順序依次為：糠醛渣生態(tài)肥＞傳統(tǒng)化肥＞不施肥。施用糠醛渣生態(tài)肥與傳統(tǒng)化肥比較，茄子單果重增加 5.27%，差異顯著（P＜0.05），與不施肥比較，單果重增加 10.91%，差異極顯著（P＜0.01）；施用傳統(tǒng)化肥與不施肥比較，單果重增加 5.35%，差異極顯著（P＜0.01）。施用糠醛渣生態(tài)肥與傳統(tǒng)化肥比較，茄子單株果重增加 5.36%，差異顯著（P＜0.05），與不施肥比較，單株果重增加41.60%，差異極顯著（P＜0.01）；施用傳統(tǒng)化肥與不施肥比較，單株果重增加 34.40%，差異極顯著（P＜0.01）（表 5）。

表5 糠醛渣生態(tài)肥對茄子經(jīng)濟性狀及產(chǎn)量的影響Table5 Effects of the furfural residue ecological fertilizer on economic traits， yields of eggplants

不同處理茄子產(chǎn)量由大到小的變化順序與經(jīng)濟性狀的變化一致。施用糠醛渣生態(tài)肥與傳統(tǒng)化肥比較，茄子產(chǎn)量增加3.01%，差異顯著（P＜0.05），與不施肥比較，產(chǎn)量增加27.28%，差異極顯著（P＜0.01）；施用傳統(tǒng)化肥與不施肥比較，產(chǎn)量增加23.57%，差異極顯著（P＜0.01）。

不同處理茄子施肥利潤由大到小的變化順序依次為：糠醛渣生態(tài)肥＞傳統(tǒng)化肥。施用糠醛渣生態(tài)肥與傳統(tǒng)化肥比較，施肥利潤增加0.51×104元/hm2。

2.5 糠醛渣生態(tài)肥施用量對風沙土理化性質(zhì)的影響

連續(xù)定點試驗2年后，于2014年11月20日茄子收獲后測定數(shù)據(jù)進行相關(guān)分析可知，糠醛渣生態(tài)肥施用量與風沙土總孔隙度、團聚體、飽和持水量之間呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，與體積質(zhì)量呈顯著的負相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)（r）分別為0.990 9、0.968 4、0.987 4和-0.990 9。糠醛渣生態(tài)肥施用量26.10 t/hm2，與不施肥比較，總孔隙度、團聚體、飽和持水量分別增加17.97%，66.57% 和17.97%，體積質(zhì)量降低16.79，差異極顯著（P＜0.01）（表6）。

糠醛渣生態(tài)肥施用量與風沙土有機質(zhì)、堿解氮、速效磷和速效鉀含量之間呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)（r）分別為0.999 1、0.959 3、0.936 4、和0.997 4?？啡┰鷳B(tài)肥施用量26.10 t/hm2，與不施肥比較，有機質(zhì)、堿解氮、速效磷和速效鉀分別增加26.86%、19.41%、39.83% 和14.85%，差異極顯著（P＜0.01）?？啡┰鷳B(tài)肥施用量與風沙土pH呈顯著的負相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)（r）為 -0.973 2，糠醛渣生態(tài)肥施用量26.10 t/hm2，與不施肥比較，pH降低2.61%，差異顯著（P＜0.05）（表7）。

表6 糠醛渣生態(tài)肥施用量對土壤物理性質(zhì)的影響Table6 Effect of the furfural residue ecological fertilizer on soil physical properties

表7 糠醛渣生態(tài)肥施用量對土壤有機質(zhì)和速效養(yǎng)分的影響Table7 Effects of the application dosage of the furfural residue organic fertilizer on the contents of soil organic matter and available nutrients

2.6 糠醛渣生態(tài)肥施用量對茄子農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟性狀的影響

由相關(guān)分析可知，糠醛渣生態(tài)肥施用量與茄子株高、莖粗、地上部分鮮重、地上部分干重之間呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)（r）分別為0.906 1、0.810 0、0.929 3和0.929 6?？啡┰鷳B(tài)肥施用量26.10 t/hm2，與不施肥比較，茄子株高、莖粗、地上部分鮮重、地上部分干重分別增加135.70%、33.04%、46.33% 和60.06%，差異極顯著（P＜0.01）（表8）。

糠醛渣生態(tài)肥施用量與茄子結(jié)果數(shù)、單果重和單株果重之間呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)（r）分別為0.965 0、0.980 6和0.886 3。糠醛渣生態(tài)肥施用量26.10 t/hm2，與不施肥比較，單株果重、結(jié)果數(shù)和單果重分別增加46.40%、7.61% 和13.30%，差異極顯著（P＜0.01）（表8）。

表8 糠醛渣生態(tài)肥施用量對茄子農(nóng)藝性狀的影響Table8 Effect of the application amount of the furfural residue ecological fertilizer on the agronomic characters of eggplant

由表9可知，糠醛渣生態(tài)肥施用量與茄子產(chǎn)量之間呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)（r）為0.905 2。隨著糠醛渣生態(tài)肥施用量梯度的增加，施肥利潤在遞增，糠醛渣生態(tài)肥施用量大于17.40 t/hm2時，施肥利潤開始下降。將糠醛渣生態(tài)肥不同梯度施用量與茄子產(chǎn)量間的關(guān)系，采用肥料效應回歸方程y＝a+bx+ cx2擬合，得到的回歸方程為：y = 51.230 0 + 1.515 1x -0.040 8x2。對回歸方程進行顯著性測驗的結(jié)果表明回歸方程擬合良好?？啡┰鷳B(tài)肥價格（Px）為429.04元/t，2013—2014年茄子平均價格為（Py）為4 500.00元/t，將（Px）、（Py）、回歸方程的參數(shù)b和c，代入經(jīng)濟效益最佳施用量計算公式（x0）=［（Px/Py） -b］/2c，求得糠醛渣生態(tài)肥經(jīng)濟效益最佳施用量（x0）為17.40 t/hm2，將x0代入上述回歸方程，可求得茄子理論產(chǎn)量（y）為65.24 t/hm2，統(tǒng)計分析結(jié)果與田間試驗處理5糠醛渣生態(tài)肥施用量17.40 t/hm2相吻合（表9）。

表9 糠醛渣生態(tài)肥施用量對茄子利潤的影響Table9 The effect of the application amount of the furfural residue ecological fertilizer on the profit of eggplant

3 討論與結(jié)論

風沙土施用糠醛渣生態(tài)肥后，土壤體積質(zhì)量降低，孔隙度增大，究其原因是糠醛渣生態(tài)肥中的有機質(zhì)使土壤疏松，增大了總孔隙度，降低了體積質(zhì)量。施用糠醛渣生態(tài)肥土壤團聚體在遞增，分析這一結(jié)果產(chǎn)生的原因是糠醛渣生態(tài)肥中的糠醛渣在土壤微生物的作用下合成了土壤腐殖質(zhì)，腐殖質(zhì)中的酚羥基、羧基、甲氧基、羰基、羥基、醌基等功能團解離后帶負電荷［16-18］，吸附了河西內(nèi)陸鹽土中的Ca2+，Ca2+是一種膠結(jié)物質(zhì)，促進了土壤團聚體的形成。施用糠醛渣生態(tài)肥土壤飽和持水量在增加，究其原因是糠醛渣生態(tài)肥中的糠醛渣在土壤微生物的作用下合成了土壤腐殖質(zhì)，腐殖質(zhì)的最大吸水量可以超過500%［19-20］，因而提高了土壤飽和持水量。施用糠醛渣生態(tài)肥后土壤速效氮磷鉀、有效鋅和鉬在增加，這與糠醛渣生態(tài)肥含氮磷鉀鋅和鉬有關(guān)。施用糠醛渣生態(tài)肥后土壤pH有所降低，究其原因是糠醛渣生態(tài)肥中的糠醛渣，含殘余硫酸3% ～ 5%，降低了土壤的酸堿度。施用糠醛渣生態(tài)肥后，風沙土微生物和酶活性有所增加，究其原因是糠醛渣生態(tài)肥含有豐富的有機質(zhì)及氮磷鉀和微量元素，施用糠醛渣生態(tài)肥，補充了土壤有機質(zhì)和速效養(yǎng)分，為微生物的生長發(fā)育提供了碳源，促進了微生物的繁殖和生長發(fā)育，提高了土壤酶的活性［21］。施用傳統(tǒng)化肥與糠醛渣生態(tài)肥比較，重金屬離子Hg、Cd、Cr和 Pb分別增加21.21%、40.00%、18.70% 和21.94%，這與長期施用化學肥料有關(guān)［22-23］，劉樹堂等［24］研究也認為，土壤中重金屬離子富集與施用化學肥料有關(guān)，長期施用磷肥土壤Cd含量偏高，可能影響土壤的環(huán)境質(zhì)量。

不同處理風沙土體積質(zhì)量和pH由大到小的變化順序依次為：不施肥＞傳統(tǒng)化肥＞糠醛渣生態(tài)肥；EC、可溶性鹽和金屬離子Hg、Cd、Cr、Pb由大到小變化的順序依次為：傳統(tǒng)化肥＞糠醛渣生態(tài)肥＞不施肥，團聚體、飽和持水量、CEC、有機質(zhì)、速效氮磷鉀、微生物數(shù)量、酶活性、茄子經(jīng)濟性狀和產(chǎn)量由大到小的變化順序依次為：糠醛渣生態(tài)肥＞傳統(tǒng)化肥＞不施肥。不同劑量糠醛渣生態(tài)肥與風沙土總孔隙度、團聚體、飽和持水量、有機質(zhì)、速效氮磷鉀和茄子植物學、經(jīng)濟性狀和產(chǎn)量呈顯著的正相關(guān)關(guān)系；與體積質(zhì)量、pH呈顯著的負相關(guān)關(guān)系?？啡┰鷳B(tài)肥經(jīng)濟效益最佳施用量為17.40 t/hm2，茄子理論產(chǎn)量為65.22 t/hm2。在風沙土上施用糠醛渣生態(tài)肥，有效地改善了土壤理化性質(zhì)和生物學性質(zhì)，提高了土壤持水量和有機質(zhì)含量。

［1］ 秦嘉海， 陳廣全. 糠醛渣混合基質(zhì)在番茄無土栽培中的應用［J］. 中國蔬菜， 1997（4）： 13-15

［2］ 陳世和. 城市垃圾堆肥原理與工藝［M］. 上海： 復旦大學出版社， 1990： 52-68

［3］ 秦嘉海， 張春年. 糠醛渣的改土增產(chǎn)效應［J］. 土壤通報，1994， 25（5）： 237-238

［4］ 秦嘉海， 金自學， 劉金榮. 含鉀有機廢棄物糠醛渣改土培肥效應研究［J］. 土壤通報， 2007， 38（4）： 705-708

［5］ 廖宗文. 工業(yè)廢物的農(nóng)用資源化：理論、技術(shù)和實踐［M］.北京： 中國環(huán)境科學出版社， 1996

［6］ 葛均青， 于賢昌， 王竹紅. 微生物肥料效應及其應用展望［J］. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報， 2003， 11（3）： 87-88

［7］ 高樹清， 王炳華， 徐靜， 等. 生物有機肥生產(chǎn)中發(fā)酵菌劑的選擇研究［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學， 2010， 38（14）： 7 251-7 253

［8］ 秦嘉海， 呂彪. 河西土壤與合理施肥［M］. 蘭州： 蘭州大學出版社.2001： 150-155

［9］ 明道緒. 田間試驗與統(tǒng)計分析［M］. 北京： 科學出版社，2014： 185-188

［10］ 中國科學院南京土壤研究所. 土壤理化分析［M］. 上海：科學技術(shù)出版社， 1978： 110-218

［11］ 中國土壤學會農(nóng)業(yè)化學專業(yè)委員會. 土壤農(nóng)業(yè)化學常規(guī)分析法［M］. 北京： 科學出版社， 1983： 106-208

［12］ 關(guān)松蔭. 土壤酶及其研究法［M］. 北京： 農(nóng)業(yè)出版社，1986

［13］ 陳倫壽， 李仁崗. 農(nóng)田施肥原理與實踐［M］. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 1983： 185-186

［14］ 陜西省農(nóng)林學校. 土壤肥料學［M］ 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 1987： 227-228

［15］ 于秀林，任雪松.多元統(tǒng)計分析［M］. 北京： 中國統(tǒng)計出版社， 1999： 166-170

［16］ 石輝. 轉(zhuǎn)移矩陣法評價土壤團聚體穩(wěn)定性［J］. 水土保持通報， 2006， 26（3）： 91-95

［17］ 王蔭槐. 土壤肥料學［M］. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 2001：30-31

［18］ 劉玉環(huán)， 趙靜， 秦嘉海， 等. 功能性生物活性肥配方篩選及對土壤理化性質(zhì)和馬鈴薯經(jīng)濟效益的影響［J］. 土壤，2014， 46（3）： 572-576

［19］ 陜西省農(nóng)林學校.土壤肥料學［M］. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 1987： 26-27

［20］ 陸欣.土壤肥料學［M］. 北京： 中國農(nóng)業(yè)大學出版社， 2004：50-52

［21］ 程紅玉， 肖占文， 秦嘉海， 等. 連作對制種玉米田土壤養(yǎng)分和土壤酶活性的影響［J］. 土壤， 2013， 45（4）： 623-627

［22］ 林葆. 化肥與無公害農(nóng)業(yè)［M］. 北京： 北京農(nóng)業(yè)出版社，2003： 13-95

［23］ 李生秀. 植物營養(yǎng)與肥料學科的現(xiàn)狀與展望［J］. 植物營養(yǎng)肥料學報， 1999， 5（3）： 193-205

［24］ 劉樹堂， 趙永厚， 孫玉林，等. 25年長期定位施肥對非石灰性潮土重金屬狀況的影響［J］. 水土保持學報， 2005，19（1）： 164-167

Effects of Ecological Fertilizer from Furfural Residue on Physical and Chemical Properties of Sand Soil and Eggplant Benefits

LI Shifeng1，3， QIN Chao2， YAN Gang4， SANG Zhao1， CHEN Xiubin1*
（1 College of Agriculture and Biology Technology， Hexi University， Zhangye， Gansu 734000， China； 2 Zhangye Municipal Bureau， Zhangye， Gansu 734000， China； 3 Gansu Dunhuang Seed Co. LTD.， Jiuquan， Gansu 735000， China； 4 Jiayuguan Karat Agricultural Science and Technology Co.， LTD.， Jiayuguan， Gansu 735002， China）

Field experiments were conducted to investigate the effects of the ecological fertilizer from furfural residue on sand soil fertility and eggplant benefits in Hexi inland irrigation region. Results showed that the effects of feedstock of the ecological fertilizer followed the order： eggplant specific fertilizer ＞ 5406 bacterial manure ＞ furfural residue. The furfural residue ecological fertilizer was composed of 1.03% of 5406 bacterial manure， 12.91% of eggplant specific fertilizer and 86.06% of furfural residue. The bulk density， pH， EC and soluble salt of the sandy soil were reduced respectively by 13.85%， 1.07%，6.22% and 6.92% after application of the ecological fertilizer， compared with traditional fertilizer. The contents of Hg， Cd， Cr and Pb in the soil were reduced respectively by 21.21%， 40.00%， 18.70% and 21.94%. Total porosity， aggregate content and saturated water capacity of the soil were increased respectively by 13.35%， 16.98% and 13.35%. CEC， organic matter content， alkalihydrolyzadle nitrogen， and available phosphorus， potassium， zinc and molybdenum of the soil increased respectively by 19.20%，25.93%， 0.29%， 1.89%， 0.17%， 2.08% and 8.33%. Fungi， bacteria and actinomycetes increased respectively by 59.00%， 41.94% and 24.32%. Invertase， urease and phosphatase increased respectively by 57.51%， 5.88% and 10.35%. Fruit weight， weight per plant， and yield of eggplant increased respectively by 5.27%， 5.35% and 3.01%. The fertilizer profits increased by 0.51×104yuan/hm2. The application amount of furfural residue ecological fertilizer was positively correlated with total porosity， aggregate content， water holding capacity， organic matter content and available nutrients of the sand soil and eggplant yield， while it was negatively correlated with the bulk density and pH of the soil. The linear regression equation for the application amount of the ecological fertilizer （y） with eggplant yield （x） was： y = 51.2300 + 1.5151x - 0.0408 - x2. The optimum application amount of the ecological fertilizer was 17.40 t/hm2， and correspondingly， the theoretical yield of eggplant was 65.24 t/hm2. Application of the ecological fertilizer from furfural residue effectively improved the physical， chemical and biological properties of the sand soil，and increased soil organic matter content and eggplant yield.

Ecological fertilizer from furfural residue； Sand soil； Physical and chemical properties； Eggplant； Benefits

S143.6

10.13758/j.cnki.tr.2016.05.009

甘肅科技支撐計劃農(nóng)業(yè)類項目（144NKCA241）和嘉峪關(guān)市2015年科技計劃項目（2015001）資助。

*通訊作者（qinjiahai123@163.com）

李世風（1982—），女，甘肅白銀人，助理研究員，碩士研究生，研究方向為新型肥料開發(fā)。E-mail： qinjiahai123@163. com