□馬全和

?

"具體"是文藝評論落腳點

□馬全和

文藝是國家潛在的“實力”，文藝作品是國家文藝繁榮的基石，而文藝評論是文藝作品的“導航”。文藝評論精準、具體，有方向性和目的性，才能催生驚世駭俗的抗鼎之作，流傳后世；文藝評論缺棱少角、含糊其辭、左右逢源，文藝作品則有數(shù)量沒質(zhì)量，甚至庸俗底下，就像過眼煙云，瞬息而過。對于作品來說，一個科學、精準、具體的評價，有利于作品水平的進一步提高；對于作者來說，可以揚長避短，再接再厲；對于整個文藝界來說，讓文藝殘次品失去市場，文藝優(yōu)秀品冒尖，從而繁榮我們的文藝市場。

文藝評論必須牢牢把握“具體”這個總基調(diào)。想當年，齊宣王愛好聽吹竽，讓善于吹竽的樂師一起合奏給他聽，南郭處士就有機可乘，可以混飯吃。后來齊湣王繼承了王位，他喜歡聽獨奏，南郭處士再也混不過去了，只好連夜收拾行李逃走了。文藝評論也是如此，說好不知是誰、說壞也不知是誰，眉毛胡子一把抓，吃了“大鍋飯”，文藝作品就會魚龍混雜、魚目混珠、泥沙俱下，污濁我們的文藝市場。對于文藝評論，“具體”是一個現(xiàn)實的落腳點，因為評論越具體，評論才越有力，文藝作者越有品位，文藝作品越高尚。

同時，文藝評論既要對好作品大力褒獎，也要對賴作品大膽批評，立場堅定、旗幟鮮明。正如劉奇葆所說：“《文匯報》經(jīng)常推出一些針對熱映影視劇的評論，有自己鮮明的觀點，甚至給出尖銳的意見。文章的觀點可能是一家之言，但像這樣評論具體作品的做法值得提倡。要鼓勵對具體作品開展建設(shè)性的評論，可以肯定，也可以批評，這對提高文藝創(chuàng)作水平有積極意義?！蔽乃囋u論從“具體”出發(fā)，從“具體”落腳，才能夠真正發(fā)揮評論的內(nèi)涵和外延，讓評論促進作品生產(chǎn)力，讓“具體”成為一個基本的衡量標準，成為文藝繁榮根本推動力。