□王恩亮
新聞?wù)妗凹佟倍疾挥绊懻芰?/p>
□王恩亮
揚(yáng)州某媒體報(bào)道稱(chēng),高郵一座大橋上,一名女子因和丈夫吵架欲跳橋輕生,后在路過(guò)好心人朱先生勸說(shuō)下放棄輕生念頭。好心人苦心勸下輕生女,這本來(lái)是一條正能量滿(mǎn)滿(mǎn)的新聞。結(jié)果就在見(jiàn)報(bào)后,報(bào)道中提及的“輕生女子”在網(wǎng)上發(fā)帖,稱(chēng)這則報(bào)道為“假新聞”。該女子稱(chēng),事發(fā)當(dāng)天她只是趴在橋欄桿防護(hù)網(wǎng)上看過(guò)往船只,期間雖有好心人誤以為她要跳河上前勸說(shuō),但她從未有過(guò)輕生念頭。
這是一篇典型的社會(huì)新聞,傳播的也是滿(mǎn)滿(mǎn)的正能量。只是因?yàn)閳?bào)道中的女子后來(lái)反駁自己“未有過(guò)輕生念頭”,才讓這篇報(bào)道貼上了“假新聞”的標(biāo)簽。
實(shí)事求是地講,如果說(shuō)這篇新聞很假,筆者不敢茍同。起碼在其構(gòu)成新聞要素的5個(gè)W中,有4個(gè)是真實(shí)的。也就是說(shuō),除了“何故”被弄錯(cuò),其它都不存在造假。當(dāng)然,就算這樣也是不該發(fā)生的。畢竟,真實(shí)是新聞的生命線(xiàn),即便是社會(huì)新聞也不能放松這一要求。
但是,就事論事講,不管這條新聞是真是假都不影響正能量。其一,無(wú)論該女子當(dāng)初是否有輕生念頭,她獨(dú)自站到大橋的護(hù)欄上,并雙手抓住保護(hù)網(wǎng)哭泣是真,難免會(huì)讓人感到不正常,甚至懷疑其要輕生。面對(duì)這樣的場(chǎng)景,朱先生在不知情的情況下上前勸阻,顯然是真想見(jiàn)義勇為??梢?jiàn)他的這一正能量表達(dá),不關(guān)乎該女子是否有輕生念頭,而在于危險(xiǎn)境地中的出手相救。
其二,即便在朱先生相勸中,該女子曾經(jīng)否認(rèn)輕生,也不等于她真的不會(huì)輕生。誰(shuí)都知道,真想輕生的人是不會(huì)告訴別人自己要輕生的,告訴別人要輕生的人,基本又是不想輕生的。鑒于此,朱先生對(duì)該女子不輕生產(chǎn)生懷疑,并最終待其走后才離場(chǎng),反而襯托出他是一個(gè)做事嚴(yán)謹(jǐn)且救人救到底的人,更值得大加點(diǎn)贊。
總之,這篇新聞報(bào)道有假,該女子完全可以出面澄清和糾正,但絕不能因此否定朱先生的見(jiàn)義勇為,公眾更不能因此看輕了朱先生。畢竟,他的出手相救,不問(wèn)因由只看危險(xiǎn)境地,更沒(méi)有特定群體,是品行使然。一句話(huà),他今天能救假的輕生者,明天一定還會(huì)去救真的輕生者。由此看來(lái),這篇新聞假不假又顯得不那么十分重要,重要的是他讓我們看到了社會(huì)最需要的見(jiàn)義勇為真行為。