馮雪梅

盡管時(shí)間終究會(huì)把真相“生”出來，水落石出，可這“生產(chǎn)”的過程往往一波三折，乃至險(xiǎn)象環(huán)生

國王死了。兩個(gè)王子還年幼，護(hù)國大人是國王的弟弟……等一等，這個(gè)故事很熟悉，不是嗎？中國歷史上，叔侄爭皇位的不少，由此上演的各類宮廷戲你恐怕多多少少也看過，沒有任何新意，就算講個(gè)外國故事，也不稀罕?？晌蚁胝f，那些“歷史”都是真的么？比如說，孝莊皇后到底嫁沒嫁多爾袞？四爺胤禛有沒有篡奪皇位？雍正又是怎么死的？

史學(xué)家會(huì)有他們的說法；不過，真相或許并非史書里寫的那么簡單。那些謎一樣的故事，經(jīng)久不衰地流傳，沒有人感覺厭煩，總是津津樂道。它們變換著姿態(tài)不斷出現(xiàn)在野史、民間故事、電影、戲劇、小說里，從來都韻味無窮、魅力不減。

發(fā)現(xiàn)真相往往需要漫長的時(shí)間?！犊脊艑W(xué)》雜志評(píng)選出的“2013世界十大考古發(fā)現(xiàn)”之一，就是理查三世的遺骸被發(fā)現(xiàn)。英國萊斯特大學(xué)考古隊(duì)通過對(duì)比地圖和利用鉆地雷達(dá)技術(shù)，終于確定了萊斯特某個(gè)市政停車場(chǎng)就是英王理查三世的葬身之地。理查被草草地掩埋，沒有裹尸布和棺材，埋葬時(shí)雙手被捆綁，身上有十處創(chuàng)傷。

“暴君”理查的形象深入人心。依照歷史學(xué)家托馬斯·莫爾（對(duì)，就是寫《烏托邦》的那位先生，執(zhí)著的天主教圣徒，后來在宗教與權(quán)力的斗爭中被斬首）的記載，理查為了順利登基，不惜殺掉兄長的兩位王子，甚至詆毀自己的母親，宣布前國王哥哥愛德華四世為私生子。而莎士比亞劇作里的理查三世，跛足駝背、面容丑陋、奸佞邪惡。

理查三世是約克王朝的最后一個(gè)國王，這個(gè)王朝的代名詞是“玫瑰戰(zhàn)爭”。為了爭奪王位，蘭開斯特家族（族徽為紅玫瑰）和約克家族（族徽為白玫瑰）打得不亦樂乎。后來以約克家族獲勝，愛德華四世統(tǒng)治英格蘭暫告停歇。

然后，歷史就變得有點(diǎn)兒撲朔迷離。這一小段時(shí)間——愛德華四世死后，理查三世奪位，再到亨利七世開始都鐸王朝——不過兩年時(shí)間，在英國史上并不重要，基本是輕描淡寫：篡權(quán)暴君很快就死于戰(zhàn)場(chǎng)（英國歷史上最后一個(gè)戰(zhàn)死沙場(chǎng)的國君），尸體曾被祼體示眾，遺骸后來不知去向。

可恰恰是這一段“公論”，慢慢變得不那么真實(shí)可靠。

偵探小說家約瑟芬·鐵伊就提出了質(zhì)疑，她讓自己筆下的蘇格蘭場(chǎng)警探葛蘭特去“還原”真相。那個(gè)在莎翁筆下“天生我一副畸形丑相，不適于調(diào)情弄愛”的暴君，其實(shí)有著一張年輕飽滿帶著微笑的臉，這讓擅長“辨臉”，幾乎從無閃失的葛蘭特打死也不相信他會(huì)殺侄篡位。

證據(jù)看起來很充足。眾所周知的暴虐形象來自莎翁的名劇《理查三世》，劇作家的史料來源是托馬斯·莫爾的編年史。但是，奪位的血腥故事發(fā)生時(shí)，莫爾還只是個(gè)孩童，他不可能是現(xiàn)場(chǎng)見證人；而作為都鐸王朝的寵臣和大法官，莫爾當(dāng)然也不會(huì)替“前朝的逆子叛臣”說話。

果真如此？我立即去翻大衛(wèi)·休謨的《英國史》。休謨講述的那個(gè)“耳熟能詳”的篡位故事，“臭名昭著”的理查自然好不到哪兒去。不過一查出處，休謨的“還原”來自權(quán)威的托馬斯·莫爾爵士。

也就是說，我們了解的歷史是錯(cuò)誤的？要知道，“塔中王子”可是英國小朋友噩夢(mèng)中的人物——兩個(gè)可憐的王子被困在倫敦塔上，邪惡的駝背叔叔偷偷潛入臥室，用枕頭捂死了他們。據(jù)說，你問十個(gè)英國人，有九個(gè)半會(huì)給你講這個(gè)故事。難道就沒人覺得事情不對(duì)勁？沒有史學(xué)家“清醒”地發(fā)現(xiàn)問題？幾百年里千千萬萬英國人都執(zhí)迷不誤？

對(duì)此，作為最著名的偵探小說之一，《時(shí)間女兒》的作者鐵伊，如何解釋？

她讓警探葛蘭特講出了一個(gè)名詞：“湯尼潘帝”——這原本是威爾士的一處地名。傳說當(dāng)年邱吉爾任英國內(nèi)政部長時(shí)，曾派軍隊(duì)開槍掃射，血腥鎮(zhèn)壓當(dāng)?shù)氐牡V工罷工。然而，事實(shí)真相卻是警察根本就沒有帶武器，所謂的流血事件只是在場(chǎng)的一兩個(gè)人流了鼻血。

類似的真相還有。美國獨(dú)立戰(zhàn)爭前的波士頓大屠殺，不過是一群暴民向英軍崗哨扔石頭，總共死了4個(gè)人；蘇格蘭一則動(dòng)人的殉教事件中，兩位投水而死的圣潔女性，實(shí)際因通敵叛國被起訴，后來獲得緩刑安然無恙。

顯然，鐵伊并不滿足于給你講個(gè)偵探故事，她其實(shí)想說歷史中的那些“謬誤”并非偶然，它們更可能是鍛造歷史的普遍方式。如此讀偵探小說，有些沉重了?？捎行r(shí)候，歷史真如連環(huán)殺人案一樣，需要“福爾摩斯”去抽繭剝絲。甚至有一些“大案”，至今未破。

辛苦勞累了一天之后，毛姆大叔說，他實(shí)在沒有興趣去看那些大部頭的名著，而只想挑一本偵探小說，在溫暖的爐火邊，消磨一個(gè)閑適的夜晚。閱讀了無數(shù)本偵探小說之后，毛大叔總結(jié)出寫作這一類小說的鐵律：對(duì)謀殺的數(shù)量嚴(yán)格控制，超過兩起時(shí)，謀殺就變成了屠殺：最合理的殺人動(dòng)機(jī)無非是金錢、恐懼還有復(fù)仇；偵探小說家的任務(wù)就是講故事；經(jīng)典的推理模式很簡單：兇案發(fā)生，嫌疑產(chǎn)生，發(fā)現(xiàn)真兇。

《時(shí)間女兒》的創(chuàng)作路數(shù)不在此列，它也不會(huì)帶給你一個(gè)輕松悠閑的夜晚。是的，兇案發(fā)生了，小王子被殺；嫌犯也有，理查“十惡不赦”；真兇呢？沒人知道。至于歷史的真兇，更是逃之夭夭。

盡管時(shí)間終究會(huì)把真相“生”出來，水落石出，可這“生產(chǎn)”的過程往往一波三折，乃至險(xiǎn)象環(huán)生。理查的遺骸終于被挖掘出來，頭骨復(fù)原之后制作的頭像，絕無“暴虐”之態(tài)。不過，DNA的檢測(cè)也帶來更讓人吃驚的發(fā)現(xiàn)，理查很可能是他母親的私生子——這恐怕不是力挺理查無罪的鐵伊想要的吧。

嘿嘿，歷史就是如此波詭云譎，關(guān)于它的謬誤讓人慨嘆又無奈，有些時(shí)候連提出質(zhì)疑都得小心翼翼，翻案的代價(jià)太大。某些“定論”是難以撼動(dòng)的，探尋真相的努力會(huì)被逼進(jìn)陰暗的死角；即便“謀殺”歷史的真兇已經(jīng)找到，人們也只能視而不見。

不如就把它當(dāng)作偵探小說讀。沒準(zhǔn)，你就是神探夏洛克。

（作者為專欄作家、資深媒體人）