胡抒雯

這次遇見魯迅，是從剛買的最新版《彷徨》中的《祝?！烽_始。當(dāng)祥林嫂，這個最熟悉的陌生人重新躍然紙上時，我開始隱隱地不安，直到讀見阿毛手上緊緊捏著的那只小籃，悲不能已，哭出聲來……

而立之年，初為人母，再見先生，又是一次新的遇見。

學(xué)生時代，懵懵懂懂，不諳世事，關(guān)于先生，是別人眼中的先生，是書本中的先生，是老師嘴里的先生，距離遙遠(yuǎn)，也沒想靠近。如今，有了一些閱歷和體察，有了一些知識和視野，豐富了些的我再見先生，走得近了些，開始有些懂先生了。

很多人，都有這樣的重逢。先生逝世80周年之際，“知乎”上熱議先生的言說或許可見一斑。也有不少有趣的。這里摘錄一些：

多年后再讀魯迅的文章，有什么新的感悟？

張佳瑋：他的才學(xué)、對語言的把握、萌度、幽默感都足夠了得。《倚天屠龍記》里，張無忌離開冰火島前，謝遜曾逼迫他背下許多武功要訣，還說“雖然你現(xiàn)在不懂，但先記著，將來總會懂的”。我覺得魯迅先生的文字也如是。小時候不懂，只是愣看，也許還不喜歡；長大了才會覺出其中的好。

于遙：魯迅的書放在現(xiàn)在依然具有極其深遠(yuǎn)的現(xiàn)實意義，但和胡適不同的也是最遺憾的一點，是他“只找人性的毛病，從不找制度的毛病”。只挖掘和揭露人和民族的劣根性，而不去尋找改進(jìn)的辦法，那真是如他自己所說，“最苦痛莫過于夢醒了卻無路可走”。

孟小溪：魯迅的文意尚不算難懂，最晦澀的莫過于他文中的標(biāo)點符號，當(dāng)年考試總考這個，從無百分百答對過，讓自傲語文優(yōu)秀的我慚愧了time time again。

趙胖胖：有了愛人，再讀《傷逝》，才理解涓生子君的悲劇。人生最痛苦的是夢醒之后卻無路可走，最初的激情無法抹去生活接二連三地嘲弄，一切海誓山盟都會回到柴米油鹽。愛在承諾的時候，是否考慮到今后的日子兩人如何攜手共度。魯迅寫在自由戀愛之風(fēng)初起時的文章，也在拷問現(xiàn)在的每個熱戀青年。永遠(yuǎn)忘不了書中寫的“愛是要有所附麗的”。

黃叉叉：大一的時候聽了一堂文學(xué)作品選讀課，才重新認(rèn)識了魯迅，然后就此踏入深淵——當(dāng)時講《影的告別》。老師一講，才感受到那種既不容于黑暗，也不容于光明，彷徨無地還要與黑暗作斗爭的歷史中間物的掙扎。那個年代的知識分子，真的是在絕望地進(jìn)行沒有希望的抗?fàn)?。正如先生自己說的“絕望之為虛妄，正與希望相同”。真的很震撼。好像就是在那一瞬間，突然就想好好做人了……還很想當(dāng)一個公知……然后再去讀先生的其他作品，會有完全不同的感悟。

無名：中國教育就是在搞笑，沒有經(jīng)歷過社會染缸的學(xué)生，怎么可能讀得懂魯迅先生的文章？在社會上摸爬滾打2年，每天在夢想和現(xiàn)實中掙扎，重讀魯迅先生的文章，給我最大感悟是兩個字：希望！

你眼中的魯迅是個什么樣的人？是否被過譽？

馬不理：外行看熱鬧，內(nèi)行看門道。自古文人相輕，五四以來中國文壇多少狂生，有幾個敢說魯迅的不是？一塊意識形態(tài)的抹布堵不了所有人的嘴，到最后還是筆下功夫見高低。寫字兒的人拿自己的作品掂量掂量，都知道魯迅先生，自己黑不起。

文學(xué)自古都難免沾染政治，中國近代百年政治風(fēng)云，東風(fēng)吹西風(fēng)吹，那股風(fēng)敢對著魯迅吹？唯有先生一人屹立不倒，不是偶然現(xiàn)象。他們知道，大先生人在或不在，銳利的標(biāo)槍就插在那，誰自己對號入座地站到槍頭上，誰就要被戳穿。誰也不敢。

林國宇：魯迅永遠(yuǎn)都沒有被過譽。而且相反的，應(yīng)該將魯迅的作品作為大學(xué)生必讀的課本，將魯迅的思想作為一門課程去研究。如此這樣，就可以減少知乎上70%左右的無腦撕逼，減少朋友圈里50%左右的雞湯文和造謠帖，消滅微博和知乎上60%的道德帝和圣母。

林子：魯迅先生是個吝嗇的教書先生。每次到了發(fā)工資的時候，魯迅先生絕對不會記錯而且錙銖必較，此時的魯迅先生儼然是一個為了一大家子生計而奔波的大學(xué)教師。

魯迅先生又是個有人情味的丈夫。當(dāng)時很多文學(xué)大家都“以身作則”的跟舊社會說再見——休掉包辦婚姻的原配，很著名的有情場職業(yè)玩家徐志摩。但是，魯迅雖然原配也是包辦婚姻而來的大字不識的小腳太太，雖然魯迅先生沒有跟朱安發(fā)生過任何實質(zhì)的夫妻關(guān)系當(dāng)然也無所謂愛，雖然魯迅先生是搞革命的先鋒，但是他沒有跟原配離婚，因為他知道在那個社會，朱安離婚后，肯定只有死路一條。所以，魯迅先生雖然不愛她，但一直供養(yǎng)著她，這一點來看，我為魯迅先生點贊。

譚香山：魯迅是個很復(fù)雜的人，他個子矮，脾氣不好，悲憫又辛辣，自大又自卑，他需要愛，需要人了解，他也有自己的懦弱和不作為，有自己的問題和遺憾。他是個人。

但是他對中國近現(xiàn)代文學(xué)的貢獻(xiàn)是沒法磨滅的，文學(xué)史上一點也沒有評價過高。他寫的文章也是非常好的，喜歡不喜歡是一回事，有些好就是好，無話可說。

@yolfilm：魯迅，去除掉文學(xué)創(chuàng)作、文學(xué)研究的魯迅，不過是個嗷嗷嘶叫的社會批評者。尤其是他的雜文，在我眼中，沒有建樹，亦不曾建設(shè)。

魯迅對你有什么影響？

羊Vv：讀魯迅的后果，是我看不下所有近現(xiàn)代的作家的書，總覺得拖沓，沒有節(jié)奏感，廢話一大堆，無用的情節(jié)描寫，干枯的對話。老舍、茅盾這些不用說了，沈從文的邊城，錢鐘書的圍城，張愛玲，甚至包括廢都，白鹿原……所有這些作家，我完全讀不下去。 直到后來讀了王小波，算是從“白話文作家鄙視癥”中康復(fù)了，然后才能開始讀路遙《平凡的世界》……

Lucifer：去年夏天的時候，爸還在，我們一家人走進(jìn)魯迅公園，他就在樹蔭里默默地走著，突然說道：我辜負(fù)了魯迅先生。

我呆了一下，似乎問了他如此說的原因，也似乎什么也沒說，大抵沒說什么罷，因為我如今已經(jīng)不記得他給過我任何答案。

我不知道那種所謂辜負(fù)是什么樣的感覺，作為一個1983年出生的人，魯迅對于我而言，不過是一個語文課本里需要背誦的段落和總是需要被人揣摩的幽靈。

ze ran：“大約孔乙己的確死了。”到底死沒死？為什么又是“大約”，又是“的確”？有沒有矛盾？

人家說話就這個風(fēng)格行不行呀？那時白話文剛流行，用得還不利落行不行呀？魯迅沒想好要不要給孔乙己寫續(xù)集行不行呀？為什么非要解讀呢？

魯迅對我的影響就是，讓我煩透了各種過度解讀。

王華庚：高中時候喜歡模仿魯迅的文風(fēng)寫作，一次學(xué)校組織郊游活動收費，我模仿魯迅文風(fēng)給校長寫了匿名信，并要求他在早操后的例行講話里念給全校師生聽。具體寫了什么忘了，大概就是要抵制亂收費。

結(jié)果校長真念了，班主任聽后，朝我投來憤怒的眼光，在她看來全校只有我一人會寫……無后文，沒處罰。

最后，用葉圣陶的一段記錄結(jié)尾吧：一個個自動組合的隊伍，擎起寫著標(biāo)語的旗子或者橫幅，唱著當(dāng)時流行的抗敵歌曲或者臨時急就的歌曲，從上海的四面八方匯集到墓地，大家動手鏟土，把蓋上“民族魂”的旗的魯迅先生的棺材埋妥。這樣的事，上海從未有過，全中國從未有過了……