2014年11月8日，陳某過(guò)馬路時(shí)沒(méi)有走人行橫道，被王某駕駛的大貨車撞倒，陳某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。交警認(rèn)定，行人陳某承擔(dān)主要責(zé)任，駕駛員王某承擔(dān)次要責(zé)任。

事后，因賠償問(wèn)題協(xié)商不一致，陳某家屬將肇事司機(jī)王某、車輛所有人和對(duì)車輛承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任的保險(xiǎn)公司全都告上了法庭。

與此同時(shí)，貨車司機(jī)王某忽視行車安全，對(duì)于事故的發(fā)生也存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。最終，法院判決王某和陳某對(duì)損害后果分別承擔(dān)40%和60%的責(zé)任。

具體在賠償數(shù)額方面，經(jīng)依法核算死者損失共計(jì)701003元，由于事故車輛投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，首先，不考慮過(guò)錯(cuò)因素由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額11萬(wàn)元；其次，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失591003元，則根據(jù)過(guò)錯(cuò)比例由王某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，即23萬(wàn)余元，其余35萬(wàn)余元的損失則由陳某自行承擔(dān)。

經(jīng)辦法官提醒，發(fā)生交通事故時(shí)，并不必然就是機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任，行人在存在過(guò)錯(cuò)時(shí)同樣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與自己過(guò)錯(cuò)相對(duì)應(yīng)的責(zé)任。