李海英，黃文琥，周黔蘭，王德賢，陳 琨

(貴州省環(huán)境監(jiān)測中心站，貴州 貴陽 550018)

?

地下水采樣方法對分析結果影響的探討

李海英，黃文琥，周黔蘭，王德賢，陳 琨

(貴州省環(huán)境監(jiān)測中心站，貴州 貴陽 550018)

選取貴州省某垃圾填埋場地下水監(jiān)測井作為研究對象，采用氣囊泵+微洗井采樣法、貝勒管+大流量洗井采樣法、抽水泵+大流量洗井采樣法和慣性泵洗井采樣法四種方法進行樣品采集，分析研究采樣方法對研究因子(氯化物、氨氮和鈣)測試結果的影響。結果表明：四種采樣方法對研究因子的分析結果影響無明顯的差異性；貝勒管大體積洗井采樣法可能是一種更適合地勢較高、交通不便的地方監(jiān)測井樣品采集的方法。

地下水采樣方法；研究因子；分析結果；影響

地下水作為人類生存空間的重要組成部分，為人類提供了優(yōu)質的淡水資源。但是隨著環(huán)境污染日趨嚴重，人類活動導致地下水已從點狀污染擴展到面狀污染，而且地下水除自身受污染外，又嚴重影響著人們的生活環(huán)境[1]。據統(tǒng)計，全國有400多個城市開采利用地下水，在華北和西北城市供水中地下水所占的比列高達72%和66%[2]。貴州省大部分地區(qū)由于受地理環(huán)境的影響，地表嚴重缺水，石漠化現象嚴重，對地下水的需求和關注日趨明顯，因此地下水基礎狀況調查有著較強的實際意義。

地下水采樣方法在地下水基礎狀況調查中占有非常重要的地位，方法的選擇對分析測試結果有著重要影響。如何科學規(guī)范地采集到代表性的樣品，并獲得真實、準確的數據尤為重要。本文選取貴州省某垃圾填埋場地下水監(jiān)測井作為研究對象，采用氣囊泵+微洗井采樣法、貝勒管+大流量洗井采樣法、抽水泵+大流量洗井采樣法和慣性泵洗井采樣法四種方法進行樣品采集，分析研究采樣方法對測試結果的影響。

1 實 驗

1.1 研究對象及方法

地下水采樣地點為貴州省某生活垃圾衛(wèi)生填埋場地下水監(jiān)測井，該填埋場規(guī)劃填埋13年，已填埋5年，污水產生量約每天250 t。該監(jiān)測井深3.36 m、水位0.89 m, 四種采集方法的采樣位置均定在2.8 m左右采樣。

分別采用氣囊泵+微洗井采樣法、貝勒管+大流量洗井采樣法、抽水泵+大流量洗井采樣法和慣性泵洗井采樣法四種樣品采集方法進行樣品采集，每種方法采集樣品3組/(天·井位)，連續(xù)采集2天。

分析項目主要針對垃圾填埋場地下水的特征污染因子且在該垃圾填埋場中有檢出的氯化物、氨氮和鈣三個指標作為研究因子。

1.2 分析測定方法

研究因子(氯化物、硫酸鹽、氨氮和鈣)的分析方法見表1。

表1 研究因子測試方法

1.3 樣品采集方法

采樣過程按照氣囊泵+微洗井采樣法、貝勒管+大流量洗井采樣法、抽水泵+大流量洗井采樣法，最后是慣性泵洗井采樣法的順序進行樣品采集。按照《地下水環(huán)境監(jiān)測技術規(guī)范》(HJ/T 164-2004)[4]規(guī)定的樣品采集程序和質控措施進行。在正式采集樣品前，須洗井至水質中水溫、pH值、電導率、溶解氧等水質參數指標穩(wěn)定后方可進行樣品采集。

1.4 樣品的保存運輸

水樣按照規(guī)范要求裝瓶后，依據測試項目要求分別添加保護劑固定，所有樣品均低溫密閉保存運輸到實驗室分析測試。

2 結果與討論

2.1 采樣方法優(yōu)缺點比較

四種采樣方法在采樣洗井和采樣過程中都各具優(yōu)缺點：氣囊泵+微洗井采樣法優(yōu)點是洗井耗水體積小，洗井時間短，產生洗井廢水量少，水位下降小，但攜帶較不方便，需要低壓電源，采樣受其樣點所在位置和地勢限制、成本及使用成本太高；貝勒管+大流量洗井采樣法優(yōu)點是攜帶較為方便，不需要電源，采樣不受其樣點所在位置和地勢限制、成本及使用成本低，但抽洗井耗水體積較大，易攪動水體，洗井時間較長，產生洗井廢水量大；抽水泵+大流量洗井采樣法優(yōu)點是洗井時間短，采樣速度最快， 但洗井耗水體積最大，水體攪動明顯，產生洗井廢水量大，水位下降大，極不宜攜帶，不適宜山地和無電源(220 V)區(qū)域間采集樣品，同時還受井深影響、成本及使用成本低；慣性泵洗井采樣法優(yōu)點是洗井耗水體積較小，水位下降小，攜帶較為方便，不需要電源，采樣不受其樣點所在位置和地勢限制、成本及使用成本低，但易攪動水體，洗井時間較長等，具體特點見表2。

表2 四種采樣方法的特點對比

2.2 不同采樣方法對研究因子分析結果的影響

現場采取的水樣中氯化物、氨氮和鈣三個研究因子的分析結果見表3(分析結果均以采集樣品的均值來計),不同采樣方法對研究因子分析結果的影響比對見圖1。

表3 不同采樣方法研究因子分析結果

圖1 不同采樣方法對研究因子分析結果影響比對圖

從表3、圖1來看，四種采樣方法所采集的樣品在同一實驗室分析的結果，差異性不大，三個研究因子分析結果的相對標準偏差分別為：氨氮為3.9%，氯化物為1.8%，鈣為1.7%，表明三種方法所采集樣品在同一分析條件下,其分析結果比較穩(wěn)定，均可用于地下水樣品采集。

3 結 論

氣囊泵+微洗井采樣法、貝勒管+大流量洗井采樣法、抽水泵+大流量洗井采樣法以及慣性泵洗井采樣法四種地下水樣品采集方法各有其優(yōu)缺點，對同一個實驗室而言，四種采樣方法對研究因子分析結果影響無明顯的差異性，均可用于地下水監(jiān)測分析的樣品采集工作。但針對貴州特殊的地質、地貌結構，其地下水監(jiān)測井位置的特殊性，貝勒管大體積洗井采樣法可能是一種更適合地勢較高、交通不便的地方監(jiān)測井樣品采集的方法，具體還有待進一步的研究。

[1] 石慶.淺談貴州省地下水水質現狀[J].貴州水力發(fā)電,2008, 22(1):7-8.

[2] 中國地質調查局.地下水污染地質調查評價規(guī)范: DD2008-01[S]. 2008,7,http://www.docin.com/p-400199831.html.

[3] 國家環(huán)境保護總局.《水和廢水監(jiān)測分析方法》.4版(增補版)[S].中國環(huán)境出版社,2002:412-418.

[4] 中國環(huán)境監(jiān)測總站.地下水環(huán)境監(jiān)測技術規(guī)范(HJ/T 164-2004)[M].中國環(huán)境出版社,2012:116-150.

[5] 地下水環(huán)境狀況調查評價工作指南(試行)[OL].http://www.docin.com/p-1179543010.html.

Discussion on Influence of Groundwater Sampling Method to Analysis Results

LIHai-ying1,HUANGWen-hu1,ZHOUQian-lan1,WANGDe-xian,CHENKun

(Guizhou Environmental Monitoring Centre, Guizhou Guiyang 550081, China)

The landfill groundwater monitoring well in Guizhou province was selected as the research object. Micro balloon pump+wash well sampling method, baylor tube+big flow well-flushing sampling method, pump+flow washing well sampling method and inertia pump to wash well sampling method were used to sample collection. The influence of sampling method to analysis results of research factors (chloride, ammonia nitrogen and calcium) was analyzed. The results indicated that it had no obvious difference of four sampling methods to the analysis result of research factor. Baylor tube mass well-flushing sampling method was possibly a more suitable method for which monitoring well situated in superior and traffic inconvenience.

groundwater sampling method; research factor; analysis results; influence

李海英(1981-)，女，高級工程師，碩士，從事環(huán)境監(jiān)測實驗室分析與質量管理工作。

黃文琥(1977-)，男，高級工程師，從事生態(tài)環(huán)境及水環(huán)境質量監(jiān)測研究。

X83

B

1001-9677(2016)020-0121-03