楊良明++周立新

摘要：

在將中國(guó)家族企業(yè)社會(huì)情感財(cái)富界定為家族控制、家族認(rèn)同、社會(huì)資本和家族代際傳承意愿四個(gè)維度的基礎(chǔ)上，探討了社會(huì)情感財(cái)富對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略的影響以及伙伴認(rèn)同的中介效應(yīng)，基于浙江和重慶制造業(yè)家族企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)檢驗(yàn)揭示：（1）家族控制對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中心度、密度和強(qiáng)度有顯著負(fù)向影響，對(duì)網(wǎng)絡(luò)持久度有顯著正向影響；家族認(rèn)同對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)密度有顯著正向影響；社會(huì)資本對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中心度和強(qiáng)度有顯著正向影響；家族代際傳承意愿對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中心度和密度有顯著正向影響，對(duì)網(wǎng)絡(luò)持久度有顯著負(fù)向影響。（2）伙伴認(rèn)同在社會(huì)情感財(cái)富與家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中心度、密度和強(qiáng)度之間起中介作用。

關(guān)鍵詞：社會(huì)情感財(cái)富；家族企業(yè)；網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略；伙伴認(rèn)同

中圖分類(lèi)號(hào)：F276 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：

10085831（2016）05006509

一、研究問(wèn)題與文獻(xiàn)回顧

網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略是新興經(jīng)濟(jì)體家族企業(yè)成長(zhǎng)的重要方式和策略[1]。圍繞家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略影響因素這一問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外學(xué)者展開(kāi)了一系列討論。早期學(xué)者以交易成本理論和資源基礎(chǔ)理論為基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)文化和社會(huì)資本的影響[2-5]，也有學(xué)者討論了制度環(huán)境[6]、組織特征[7]、家族涉入[8-11]等因素的影響。最近幾年來(lái)，國(guó)外學(xué)者開(kāi)始從非經(jīng)濟(jì)目標(biāo)來(lái)解釋家族企業(yè)的戰(zhàn)略選擇，其中最具代表性的是社會(huì)情感財(cái)富觀點(diǎn)。社會(huì)情情感財(cái)富指家族從企業(yè)獲得的一組非經(jīng)濟(jì)利益[12]。家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略會(huì)導(dǎo)致家族社會(huì)情感財(cái)富的損失，家族對(duì)社會(huì)情感財(cái)富目標(biāo)的追求會(huì)引導(dǎo)其減少網(wǎng)絡(luò)化活動(dòng)[9]。一些經(jīng)驗(yàn)研究也揭示家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)化活動(dòng)明顯低于非家族企業(yè)。例如，Gemez-Mejia等[13]對(duì)西班牙橄欖油行業(yè)1 237家家族企業(yè)及549非家族企業(yè)的比較發(fā)現(xiàn)，偏好家族控制（即保護(hù)社會(huì)情感財(cái)富）使家族企業(yè)不愿參加合作，即使該合作能夠給家族企業(yè)提供許多財(cái)務(wù)上的好處并極大地降低企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)；Classen 等[14]從社會(huì)情感財(cái)富保護(hù)等視角實(shí)證了家族企業(yè)具有較低的搜尋寬度，即家族企業(yè)與外部企業(yè)和機(jī)構(gòu)的聯(lián)系數(shù)量較少。

文獻(xiàn)梳理可以發(fā)現(xiàn)，雖然有極少數(shù)國(guó)外學(xué)者探討了社會(huì)情感財(cái)富與家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略之間的關(guān)系，但這些研究通常將社會(huì)情感財(cái)富作為一個(gè)整體概念來(lái)看待，并從中得出保護(hù)社會(huì)情感財(cái)富不利于家族企業(yè)開(kāi)展外部網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的結(jié)論[9，13-14]。然而，Kellermanna[15]等的研究認(rèn)為，社會(huì)情感財(cái)富具有多維度性和正負(fù)向價(jià)值特征，Cennamo等[16]指出，當(dāng)家族委托人使用社會(huì)情感財(cái)富損益作為企業(yè)戰(zhàn)略決策的參照點(diǎn)時(shí)，更可能支持實(shí)施積極的利益相關(guān)者參與活動(dòng)。這意味著，不同維度社會(huì)情感財(cái)富對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略可能產(chǎn)生不同甚至相反的影響；同時(shí)，現(xiàn)有研究基本上從保護(hù)社會(huì)情感財(cái)富的視角探討家族涉入對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略的影響[13-14]，忽視了社會(huì)情感財(cái)富對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略直接影響的分析研究；此外，對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略的刻畫(huà)多采用網(wǎng)絡(luò)規(guī)模等單一維度指標(biāo)[13-14]，忽視了家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略的多維度特性，如網(wǎng)絡(luò)中心度、密度、關(guān)系強(qiáng)度等網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征。

本文的主要貢獻(xiàn)是：（1）首次對(duì)中國(guó)家族企業(yè)社會(huì)情感財(cái)富與網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略關(guān)系展開(kāi)經(jīng)驗(yàn)研究，實(shí)證了保護(hù)社會(huì)情感財(cái)富是影響中國(guó)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略的重要因素；（2）分類(lèi)研究了不同維度社會(huì)情感財(cái)富對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略的直接效應(yīng)和差異化特征，實(shí)證了不同維度社會(huì)情感財(cái)富對(duì)家族企業(yè)國(guó)際化戰(zhàn)略的影響不同，并考慮了伙伴認(rèn)同的中介效應(yīng)。本文為深入理解中國(guó)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略問(wèn)題提供了一個(gè)新的視角，也進(jìn)一步拓展和豐富了家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)理論研究成果。

二、研究假設(shè)

（一）社會(huì)情感財(cái)富對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略的影響

家族企業(yè)是家族系統(tǒng)與企業(yè)系統(tǒng)相互聯(lián)系和相互作用的復(fù)雜系統(tǒng)。家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略選擇除了考慮經(jīng)濟(jì)目標(biāo)之外，也會(huì)考慮家族非經(jīng)濟(jì)目標(biāo)[9]，即社會(huì)情感財(cái)富的保護(hù)和發(fā)展。根據(jù)Berrone等[12]的研究，社會(huì)情感財(cái)富包括家族控制和影響、家族成員對(duì)企業(yè)的認(rèn)同、緊密的社會(huì)關(guān)系、家族成員的情感依戀、家族代際傳承意愿五個(gè)不同方面。家族社會(huì)情感財(cái)富保護(hù)意愿不同，家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)化活動(dòng)中的風(fēng)險(xiǎn)感知和資源獲取等不同，從而家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略選擇可能不同。

楊良明，等 社會(huì)情感財(cái)富與家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略研究 ——來(lái)自浙江和重慶制造業(yè)家族企業(yè)的證據(jù)

家族控制偏好作為社會(huì)情感財(cái)富的重要維度變量，對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略可能產(chǎn)生消極的影響。根據(jù)Gomez-Mejia等[13]的觀點(diǎn)，家族企業(yè)與外部伙伴的合作會(huì)限制所有者家族在企業(yè)戰(zhàn)略決策過(guò)程中的自主權(quán)，削弱家族對(duì)企業(yè)的控制。原因主要有以下幾點(diǎn)：第一，參加合作的家族企業(yè)通常需要簽訂一份特定的會(huì)員協(xié)議，該協(xié)議是不可撤消的，一旦協(xié)議簽訂家族企業(yè)將不可能回到自治狀態(tài)；參加合作的家族企業(yè)必須遵守合作條件、規(guī)則和指示，包括放棄家族名號(hào)等，從而損害家族對(duì)企業(yè)的控制。第二，對(duì)合作網(wǎng)絡(luò)的治理可能會(huì)導(dǎo)致家族對(duì)企業(yè)的影響完全消失。第三，獨(dú)立的家族企業(yè)可以單方面地決定所使用的技術(shù)、價(jià)格和管理政策等，一旦參加合作，以前存在于家族內(nèi)部的身份和權(quán)力將被其他合作伙伴所分享。因此，保護(hù)社會(huì)情感財(cái)富會(huì)導(dǎo)致家族企業(yè)較少地開(kāi)展外部網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)。

家族成員對(duì)企業(yè)的情感依戀和組織認(rèn)同偏好，直接導(dǎo)致家族成員較強(qiáng)的共享所有權(quán)和群體認(rèn)同意識(shí)，有助于增強(qiáng)家族企業(yè)的戰(zhàn)略靈活性[17]，降低環(huán)境不確定性對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)化活動(dòng)的沖擊；同時(shí)，家族成員較強(qiáng)的共享所有權(quán)和群體認(rèn)同意識(shí)，增大了家族成員為企業(yè)提供免費(fèi)勞動(dòng)力、貨幣貸款和股權(quán)融資等稀缺資源的可能性。因此，具有較強(qiáng)的家族情感依戀和組織認(rèn)同偏好的家族企業(yè)更容易開(kāi)展外部網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)。

強(qiáng)調(diào)積極參與改善社區(qū)的社會(huì)活動(dòng)、所有者家族被當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)承認(rèn)或支持、企業(yè)合約關(guān)系主要基于信任和互惠性規(guī)范等社會(huì)資本重要性的家族企業(yè)，會(huì)盡量降低企業(yè)的負(fù)面形象甚至努力提升企業(yè)的正面形象，進(jìn)而增強(qiáng)潛在合作伙伴對(duì)家族企業(yè)的認(rèn)同，使家族企業(yè)更容易開(kāi)展外部網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)。

家族代際傳承意愿對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略有積極影響。家族企業(yè)代際傳承通常伴隨企業(yè)（家）關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的代際傳承，由于企業(yè)主或管理者身份變更，這些關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在傳承過(guò)程中會(huì)面臨網(wǎng)絡(luò)成員退出等機(jī)會(huì)主義行為威脅。一般而言，占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心位置的家族企業(yè)可以利用自身的組織權(quán)力使網(wǎng)絡(luò)成員接受傳承決策[18]，并對(duì)網(wǎng)絡(luò)成員的行為施加強(qiáng)制約束；密集網(wǎng)絡(luò)中增大的監(jiān)控機(jī)會(huì)和個(gè)體聲譽(yù)損失風(fēng)險(xiǎn)[19]，有助于降低關(guān)系網(wǎng)絡(luò)傳承過(guò)程中網(wǎng)絡(luò)成員的機(jī)會(huì)主義行為。因此，渴望傳承的家族企業(yè)更傾向于構(gòu)建中心性和高密度網(wǎng)絡(luò)關(guān)系；此外，渴望傳承的家族企業(yè)通常表現(xiàn)出長(zhǎng)期導(dǎo)向傾向，更傾向于與外部利益相關(guān)者發(fā)展持久性合作關(guān)系[16，20]。對(duì)此提出如下假設(shè)。

H1a：家族控制對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略有顯著負(fù)向影響。

H1b：家族情感依戀與認(rèn)同對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略有顯著正向影響。

H1c：社會(huì)資本對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略有顯著正向影響。

H1d：家族代際傳承意愿對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略有顯著正向影響。

（二）社會(huì)情感財(cái)富對(duì)家族企業(yè)伙伴認(rèn)同的影響

家族控制偏好對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)合作過(guò)程中伙伴認(rèn)同的影響是雙重的。其一，家族控制偏好對(duì)伙伴認(rèn)同可能有消極的影響。主要原因是：家族控制偏好通常與企業(yè)人力資源實(shí)踐的不公平性相聯(lián)系，如家族企業(yè)內(nèi)部的關(guān)鍵職位通常被家族成員占據(jù)；家族控制偏好也意味著家族與非家族員工的權(quán)力差異及非平衡性[21]，權(quán)力差異會(huì)導(dǎo)致家族與非家族員工之間的緊張、歧視和關(guān)系沖突，而權(quán)力非平衡性對(duì)非家族員工的自尊、自重和自我價(jià)值等可能產(chǎn)生不利影響[21]。因此，家族控制偏好可能不利于家族企業(yè)形成積極的組織文化、組織形象和聲譽(yù)，降低潛在合作伙伴對(duì)家族企業(yè)的認(rèn)同。其二，家族控制偏好對(duì)伙伴認(rèn)同可能有積極的作用。主要原因是：家族控制偏好意味著家族目標(biāo)與企業(yè)目標(biāo)更緊密的聯(lián)系，如家族聲譽(yù)與企業(yè)聲譽(yù)的緊密聯(lián)系，對(duì)家族聲譽(yù)的追求會(huì)促使家族企業(yè)盡量降低企業(yè)的負(fù)面形象并努力提升企業(yè)的正面形象[22]，進(jìn)而增強(qiáng)潛在合作伙伴對(duì)家族企業(yè)的認(rèn)同。本文認(rèn)為，受制度和社會(huì)文化等因素的影響，強(qiáng)家族控制偏好的企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)合作過(guò)程中可能更不易獲得潛在合作伙伴的認(rèn)同。

Barsade[23]指出社會(huì)網(wǎng)絡(luò)具有傳染性特征。家族成員對(duì)企業(yè)的情感依戀和認(rèn)同偏好，會(huì)在家族企業(yè)員工間產(chǎn)生相似和積極反映，增強(qiáng)家族企業(yè)員工對(duì)企業(yè)的情感依戀和認(rèn)同偏好，進(jìn)而有助于家族企業(yè)培育積極的組織形象、聲譽(yù)及組織文化，增強(qiáng)潛在合作伙伴對(duì)家族企業(yè)的認(rèn)同。

強(qiáng)調(diào)積極參與改善社區(qū)的社會(huì)活動(dòng)、所有者家族被當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)承認(rèn)或支持、企業(yè)合約關(guān)系主要基于信任和互惠性規(guī)范等社會(huì)資本重要性的家族企業(yè)，會(huì)盡量降低企業(yè)的負(fù)面形象甚至努力提升企業(yè)的正面形象，有助于增強(qiáng)潛在合作伙伴對(duì)家族企業(yè)的認(rèn)同。

渴望傳承至下一代的家族企業(yè)傾向于采取長(zhǎng)期導(dǎo)向的視角對(duì)待利益相關(guān)者，這會(huì)增強(qiáng)潛在合作伙伴對(duì)家族企業(yè)的認(rèn)同。對(duì)此提出如下假設(shè)。

H2a：家族控制對(duì)伙伴認(rèn)同有顯著負(fù)向影響。

H2b：家族情感依戀與認(rèn)同對(duì)伙伴認(rèn)同有顯著正向影響。

H2c：社會(huì)資本對(duì)伙伴認(rèn)同有顯著正向影響。

H2d：家族代際傳承意愿對(duì)伙伴認(rèn)同有顯著正向影響。

（三）伙伴認(rèn)同的中介效應(yīng)

伙伴認(rèn)同是家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)化活動(dòng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)[10]，對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)合作具有積極的促進(jìn)作用?；锇檎J(rèn)同對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)合作的積極效應(yīng)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，增強(qiáng)家族企業(yè)與潛在伙伴之間的信息溝通與知識(shí)共享的可能性；第二，便于家族企業(yè)在合作中作出及時(shí)有效的決策；第三，降低合作伙伴機(jī)會(huì)主義行為等。

根據(jù)伙伴認(rèn)同與家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略關(guān)系的相關(guān)研究成果，不難推理，社會(huì)情感財(cái)富能夠通過(guò)影響家族企業(yè)伙伴認(rèn)同進(jìn)而影響家族企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略。比如，家族控制偏好導(dǎo)致的家族與非家族員工的權(quán)力差異和非平衡性不利于家族企業(yè)建立積極的組織形象和聲譽(yù)，降低潛在合作伙伴的認(rèn)同，不利于家族企業(yè)開(kāi)展外部網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)；渴望傳承及積累社會(huì)資本的家族企業(yè)更可能得到潛在合作伙伴的認(rèn)同，有利于家族企業(yè)開(kāi)展外部網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)。對(duì)此提出如下假設(shè)。

H3：伙伴認(rèn)同在社會(huì)情感財(cái)富與家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略之間起中介作用。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究的數(shù)據(jù)來(lái)自2014年11-12月對(duì)浙江和重慶制造家族企業(yè)的問(wèn)卷調(diào)查。選取家族持股比例在50%以上的民營(yíng)企業(yè)（定義為家族企業(yè)），得到251份有效樣本。其中：浙江企業(yè)占418%，重慶企業(yè)占582%；企業(yè)平均資產(chǎn)規(guī)模為9 19244萬(wàn)元；企業(yè)平均經(jīng)營(yíng)年限為1144年；年齡在35歲以下、36～45、46～55、56歲以上的企業(yè)主分別占76%、398%、422%和104%；小學(xué)、初中、高中（中專(zhuān)）、大專(zhuān)、本科和研究生文化程度的企業(yè)主分別占16%、149%、345%、229%、193%和68%；行業(yè)工作經(jīng)驗(yàn)在15年以上、9～14年、4～8年和1～3年的企業(yè)主占412%、308%、244%和36%。

（二）變量測(cè)量

1因變量：網(wǎng)絡(luò)特征

從中心度、密度、關(guān)系強(qiáng)度、關(guān)系持久度四個(gè)方面進(jìn)行測(cè)量。

（1）網(wǎng)絡(luò)中心度（NC）。借鑒周立新和劉偉[24]、周立新[11]等的量表，包括4個(gè)測(cè)量題項(xiàng)：同行業(yè)大多數(shù)企業(yè)希望與本企業(yè)建立聯(lián)系；同一行業(yè)大多數(shù)企業(yè)了解本企業(yè)的產(chǎn)品和技術(shù)能力；企業(yè)與合作伙伴交往中表現(xiàn)活躍積極；企業(yè)與合作伙伴有很多直接業(yè)務(wù)聯(lián)系。量表采用李克特五點(diǎn)尺度衡量，1代表很不同意，5代表非常同意。探索性因子分析顯示，KMO為0687，因子載荷取值范圍為0782～0691，累計(jì)方差解釋能力55980%；Cronbach α值為0735。表明量表具有較好的效度與信度。

（2）網(wǎng)絡(luò)密度（ND）。借鑒周立新和劉偉[24]、周立新[11]等的量表，包括4個(gè)題項(xiàng)：企業(yè)合作伙伴間存在很多直接的聯(lián)系；企業(yè)合作伙伴間主要通過(guò)本企業(yè)建立業(yè)務(wù)聯(lián)系；企業(yè)經(jīng)常為合作伙伴拓展其他業(yè)務(wù)關(guān)系牽線搭橋；與同行競(jìng)爭(zhēng)者相比企業(yè)與其他企業(yè)的關(guān)系更密切。量表采用李克特五點(diǎn)尺度衡量，1代表很不同意，5代表非常同意。探索性因子分析顯示，KMO為0759，因子載荷取值范圍在0807～0734之間，累計(jì)方差解釋能力為59154%；Cronbach α值為0770。表明量表具有較好的效度與信度。

（3）網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度（NI）。采用企業(yè)近兩年與合作伙伴的交往頻率測(cè)量。量表使用李克特五點(diǎn)尺度衡量，其中1代表很少，5代表很多。

（4）網(wǎng)絡(luò)關(guān)系持久度（NDU）。采用企業(yè)與合作伙伴開(kāi)始交往的時(shí)間測(cè)量。量表使用李克特五點(diǎn)尺度衡量，其中1代表一個(gè)月以前，5代表兩年前。

2自變量

（1）社會(huì)情感財(cái)富（SEW）。借鑒Berrone等[12]、Dbicki[25]、Vandekerkhof等[26]的量表，得到24個(gè)題項(xiàng)共5個(gè)因子/維度的測(cè)量量表。量表采用李克特五點(diǎn)尺度衡量，1代表很不重要，5代表非常重要。探索性因子分析刪除所有因子上負(fù)荷均低于05的4個(gè)題項(xiàng)，這4個(gè)題項(xiàng)被命名為“家族情感依戀”，得到包括家族控制（FC）、家族認(rèn)同（FI）、社會(huì)資本（SC）和家族代際傳承意愿（FGS）4個(gè)因子20個(gè)題項(xiàng)的量表；對(duì)該量表的驗(yàn)證性因子分析顯示模型擬合效果良好（χ2 /df =2538，GFI=0856，NFI=0845，IFI=0900，CFI=0899，RMSEA=0080），20個(gè)題項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)化因子載荷值均超過(guò)05且顯著；總量表及4個(gè)因子的Cronbach α超過(guò)08。即量表有較好的效度和信度。（2）伙伴認(rèn)同（PI）。借鑒周立新[11]等的量表，包括4個(gè)測(cè)量題項(xiàng)：接受自己在合作關(guān)系中的角色和分工；工作中相互鼓勵(lì)、團(tuán)結(jié)協(xié)作、各盡所能；覺(jué)得自己在合作中做得不錯(cuò)；能自由地交流對(duì)合作相關(guān)問(wèn)題的看法。量表采用李克特五點(diǎn)尺度衡量，1代表很不同意，5代表非常同意。探索性因子分析顯示，KMO為0775，因子載荷取值范圍在0851～0756之間，累計(jì)方差解釋能力為65378%；Cronbach α值為0822。表明量表具有良好的效度與信度。

3控制變量

基于以往的相關(guān)研究，本文選取包括環(huán)境、組織和個(gè)體特征的6個(gè)控制變量：（1）地區(qū)（LOCA），浙江設(shè)為1，重慶設(shè)為0；（2）企業(yè)規(guī)模（SIZE），定義為2013年底企業(yè)資產(chǎn)總值的自然對(duì)數(shù)；（3）企業(yè)年限（FAGE），定義為企業(yè)已創(chuàng)建年限的自然對(duì)數(shù)；（4）企業(yè)主年齡（EAGE），35以下、36～45、46～55、56歲以上分別賦值1～4；（5）企業(yè)主教育水平（EDU），小學(xué)及以下、初中、高中/中專(zhuān)、專(zhuān)科、本科、研究生分別賦值1～6；（6）企業(yè)主行業(yè)工作經(jīng)驗(yàn)（EXP），1～3年、4～8年、9～14年、15年以上分別賦值1～4。

四、實(shí)證分析結(jié)果

（一）變量的描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析

表1顯示，家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中心度與家族控制顯著負(fù)相關(guān)（p<010），與家族認(rèn)同、社會(huì)資本和家族代際傳承意愿顯著正相關(guān)（p<005）；家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)密度與家族認(rèn)同、社會(huì)資本和家族代際傳承意愿顯著正相關(guān)（p<001）；家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與家族控制顯著負(fù)相關(guān)（p<001），與家族認(rèn)同和社會(huì)資本顯著正相關(guān)（p<010）；家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系持久度與家族控制、社會(huì)資本顯著正相關(guān)（p<010）；伙伴認(rèn)同與家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中心度、密度、強(qiáng)度、家族認(rèn)同、社會(huì)資本和代際傳承意愿顯著正相關(guān)（p<0001）。這表明社會(huì)情感財(cái)富、伙伴認(rèn)同與家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)之間存在緊密關(guān)系。

（二）假設(shè)檢驗(yàn)

1社會(huì)情感財(cái)富對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略的影響

由表2（模型1）和表3（模型1）知，家族控制對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中心度、密度、關(guān)系強(qiáng)度有顯著的負(fù)向影響（β=-0184， p<0001；β=-0250， p<0001；β=-0209， p<0001），對(duì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系持久度有顯著的正向影響（β=0128， p<010），假設(shè)H1a得到部分驗(yàn)證。原因可能是，家族控制偏好意味著家族所有權(quán)的長(zhǎng)期性及企業(yè)高管團(tuán)隊(duì)成員的長(zhǎng)任期，使家族企業(yè)更傾向于構(gòu)建持久性網(wǎng)絡(luò)關(guān)系 [19]；家族認(rèn)同對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)密度有顯著正向影響（β=0158， p<005），對(duì)網(wǎng)絡(luò)中心度、關(guān)系強(qiáng)度和關(guān)系持久度無(wú)顯著的影響，假設(shè)H1b得到部分驗(yàn)證?？赡艿慕忉屖牵鰪?qiáng)家族成員對(duì)企業(yè)的認(rèn)同，可能會(huì)增大家族委托人和代理人之間的交易成本[27]，導(dǎo)致家族認(rèn)同對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)化活動(dòng)的正向影響變小甚至產(chǎn)生負(fù)向影響；社會(huì)資本對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中心度、關(guān)系強(qiáng)度有顯著正向影響（β=0212， p<0001；β=0120， p<005），即渴望建立緊密社會(huì)關(guān)系的家族企業(yè)傾向于構(gòu)建中心性和強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，假設(shè)H1c得到部分驗(yàn)證；家族代際傳承意愿對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中心度、密度有顯著正向影響（β=0113， p<010；β=0211， p<001），對(duì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系持久度有顯著的負(fù)向影響（β=-0233， p<005），假設(shè)H1d得到部分驗(yàn)證。原因可能是，渴望傳承的家族企業(yè)更加關(guān)注家族目標(biāo)而不是企業(yè)目標(biāo)[28]，甚至以犧牲企業(yè)自身及外部利益相關(guān)者的經(jīng)濟(jì)利益為代價(jià)，從而不利于家族企業(yè)與外部伙伴的持久性合作關(guān)系的發(fā)展。

2社會(huì)情感財(cái)富對(duì)家族企業(yè)伙伴認(rèn)同的影響

表2顯示，家族控制對(duì)家族企業(yè)伙伴認(rèn)同有顯著的負(fù)向影響（β=-0126， p<005），家族認(rèn)同、社會(huì)資本和家族代際傳承意愿對(duì)家族企業(yè)伙伴認(rèn)同有顯著的正向影響（β=0151， p<005；β=0150， p<005；β=0154， p<005）。假設(shè)H2a、H2b、H2c、H2d得到驗(yàn)證。

3伙伴認(rèn)同的中介效應(yīng)

由表2（模型2）和表3（模型2）知，伙伴認(rèn)同對(duì)網(wǎng)絡(luò)中心度、密度和關(guān)系強(qiáng)度有顯著的正向影響（β=0163， p<001；β=0140， p<005；β=0196， p<001）；家族控制對(duì)網(wǎng)絡(luò)中心度、密度和關(guān)系強(qiáng)度有顯著負(fù)向影響；加入伙伴認(rèn)同變量后，家族控制對(duì)網(wǎng)絡(luò)中心度、密度和關(guān)系強(qiáng)度的負(fù)向影響變小但仍然非常顯著（β=-0184，p<0001、β=-0167，p<001；β=-0250，p<0001、β=-0231，p<0001；β=-0209，p<0001、β=-0181， p<0001）。根據(jù)Baron和Kenny[29]的中介變量檢驗(yàn)方法，表明伙伴認(rèn)同在家族控制與網(wǎng)絡(luò)中心度、密度和關(guān)系強(qiáng)度之間起部分中介作用，即家族控制除了直接負(fù)向影響網(wǎng)絡(luò)中心度、密度和關(guān)系強(qiáng)度之外，還會(huì)通過(guò)伙伴認(rèn)同的中介作用間接負(fù)向影響網(wǎng)絡(luò)中心度、密度和關(guān)系強(qiáng)度。家族認(rèn)同對(duì)網(wǎng)絡(luò)密度有顯著的正向影響；加入伙伴認(rèn)同變量后，家族認(rèn)同對(duì)網(wǎng)絡(luò)密度正向影響變小但仍顯著（β=0158， p<005；β=0136， p<010）。這表明伙伴認(rèn)同在家族認(rèn)同與網(wǎng)絡(luò)密度之間起部分中介作用，即家族認(rèn)同除了直接正向影響網(wǎng)絡(luò)密度外，還會(huì)通過(guò)伙伴認(rèn)同的中介作用間接正向影響網(wǎng)絡(luò)密度。社會(huì)資本對(duì)網(wǎng)絡(luò)中心度和關(guān)系強(qiáng)度有顯著的正向影響；加入伙伴認(rèn)同變量后，社會(huì)資本對(duì)網(wǎng)絡(luò)中心度和關(guān)系強(qiáng)度的正向影響變小但仍顯著（β=0212， p<0001、β=0187， p<001；β=0120， p<005、β=0094， p<010）。這表明伙伴認(rèn)同在社會(huì)資本與網(wǎng)絡(luò)中心度和關(guān)系強(qiáng)度之間起部分中介作用，即社會(huì)資本除了直接正向影響網(wǎng)絡(luò)中心度和關(guān)系強(qiáng)度外，還會(huì)通過(guò)伙伴認(rèn)同的中介作用間接正向影響網(wǎng)絡(luò)中心度和關(guān)系強(qiáng)度。家族代際傳承意愿對(duì)網(wǎng)絡(luò)中心度和密度有顯著的正向影響；加入伙伴認(rèn)同變量后，家族代際傳承意愿對(duì)網(wǎng)絡(luò)中心度正向影響變小且不顯著（β=0113， p<010、β=0091， p>010），對(duì)網(wǎng)絡(luò)密度的正向影響變小但仍然非常顯著（β=0211， p<001、β=0189， p<005）。這表明伙伴認(rèn)同在家族代際傳承意愿與網(wǎng)絡(luò)中心度之間起完全中介作用，在家族代際傳承意愿與網(wǎng)絡(luò)密度之間起部分中介作用。假設(shè)H3得到部分驗(yàn)證。

五、結(jié)論與討論

家族對(duì)社會(huì)情感財(cái)富目標(biāo)的追求是家族企業(yè)區(qū)別于非家族企業(yè)以及不同類(lèi)型家族企業(yè)差異化的本質(zhì)特征。本文在將中國(guó)家族企業(yè)社會(huì)情感財(cái)富界定為家族控制、家族認(rèn)同、社會(huì)資本和家族代際傳承意愿四個(gè)維度的基礎(chǔ)上，利用浙江和重慶制造業(yè)家族企業(yè)的問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了社會(huì)情感財(cái)富對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略的直接效應(yīng)及伙伴認(rèn)同的中介效應(yīng)。檢驗(yàn)結(jié)果表明：（1）家族對(duì)社會(huì)情感財(cái)富目標(biāo)的追求不同，家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略選擇也不同。如家族控制對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中心度、密度和強(qiáng)度有顯著負(fù)向影響，對(duì)網(wǎng)絡(luò)持久度有顯著正向影響；家族認(rèn)同對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)密度有顯著的正向影響；社會(huì)資本對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中心度和強(qiáng)度有顯著正向影響；家族代際傳承意愿對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中心度和密度有顯著正向影響，對(duì)網(wǎng)絡(luò)持久度有顯著負(fù)向影響。（2）家族控制對(duì)家族企業(yè)伙伴認(rèn)同有顯著負(fù)向影響，家族認(rèn)同、社會(huì)資本和家族代際傳承意愿對(duì)伙伴認(rèn)同有顯著正向影響。（3）伙伴認(rèn)同在家族控制與網(wǎng)絡(luò)中心度、密度和強(qiáng)度之間，在家族認(rèn)同與網(wǎng)絡(luò)密度之間，在社會(huì)資本與網(wǎng)絡(luò)中心度和強(qiáng)度之間，在家族代際傳承意愿與網(wǎng)絡(luò)密度之間起部分中介作用；而伙伴認(rèn)同在家族代際傳承意愿與網(wǎng)絡(luò)中心度之間起完全中介作用。

本文的理論價(jià)值主要體現(xiàn)在：（1）拓展了家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略影響因素問(wèn)題的研究。前期文獻(xiàn)主要以交易成本理論和資源基礎(chǔ)理論為基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)文化和社會(huì)資本、制度環(huán)境、組織特征和家族涉入因素的影響。本文利用當(dāng)前流行的社會(huì)情感財(cái)富理論，探討社會(huì)情感財(cái)富對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略的影響，從而拓展了中國(guó)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略影響因素問(wèn)題的研究；（2）拓展了社會(huì)情感財(cái)富與家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略關(guān)系問(wèn)題的研究。前期文獻(xiàn)主要從保護(hù)社會(huì)情感財(cái)富視角探討家族涉入對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略的影響，并將社會(huì)情感財(cái)富作為一個(gè)整體概念來(lái)進(jìn)行分析，從中得出保護(hù)社會(huì)情感財(cái)富即偏好家族控制使家族企業(yè)不愿意參加合作或網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較小。本文將社會(huì)情感財(cái)富細(xì)分為四個(gè)維度（家族控制、家族認(rèn)同、社會(huì)資本、家族代際傳承意愿），并探討了不同維度社會(huì)情感財(cái)富對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略（中心度、密度、強(qiáng)度、持久度）的直接效應(yīng)和差異化特征以及伙伴認(rèn)同在其中的中介效應(yīng)，這一研究拓展了社會(huì)情感財(cái)富與家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略關(guān)系問(wèn)題的研究，對(duì)社會(huì)情感財(cái)富影響家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略的內(nèi)在機(jī)制有了更深入的理解，也填補(bǔ)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界在該領(lǐng)域的研究空白。

本文的研究結(jié)論對(duì)于中國(guó)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略選擇具有一定的啟示：（1）家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略選擇需要與家族非經(jīng)濟(jì)目標(biāo)相適應(yīng)，更好地發(fā)揮家族非經(jīng)濟(jì)目標(biāo)對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略的積極作用。如偏好家族控制的家族企業(yè)可構(gòu)建持久性網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，但應(yīng)謹(jǐn)慎構(gòu)建中心性、高密度和強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系；偏好家族認(rèn)同的家族企業(yè)可構(gòu)建高密度網(wǎng)絡(luò)關(guān)系；渴望與利益相關(guān)者建立緊密社會(huì)關(guān)系系的家族企業(yè)可構(gòu)建中心性和強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系；意圖在世代間傳承的家族企業(yè)可構(gòu)建中心性和高密度網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，但應(yīng)謹(jǐn)慎構(gòu)建持久性網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。（2）鑒于家族企業(yè)中心性和高密度網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的積極促進(jìn)作用[24]，在保持企業(yè)家族控制的前提下適當(dāng)降低家族控制偏好，增強(qiáng)家族認(rèn)同偏好和家族代際傳承意愿等具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

本文的研究存在一定的局限性，有待今后的研究作出完善：（1）沒(méi)有考慮社會(huì)情感影響家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略的情境特征，例如，文獻(xiàn)揭示不同經(jīng)營(yíng)狀態(tài)下的社會(huì)情感財(cái)富對(duì)家族企業(yè)戰(zhàn)略的影響不同[13]，不同經(jīng)營(yíng)狀態(tài)下社會(huì)情感財(cái)富對(duì)家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略影響是否存在明顯的差異？（2）測(cè)量問(wèn)題。本文沒(méi)有區(qū)分家族企業(yè)與其他企業(yè)和機(jī)構(gòu)之間網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度和持久度的差異性。參考文獻(xiàn)：

[1]ACQUAAH M.Social networking relationships， firmspecific managerial experience and firm performance in a transition economy：A comparative analysis of family owned and nonfamily firms[J].Strategic Management Journal， 2012， 33（10）：1215-1228.

[2]REDDING S G.Weak organization and strong linkages： Managerial ideology and Chinese family business networks[M]//Hamilton.Business networks and economic development in east and southeast Asian.Hong Kong： Hong Kong Centre of Asian Studies， Hong Kong University， 1991：30-47.

[3]HAMILTON G G.Overseas Chinese capitalism[M]// Tu W M.Confucian traditions in east Asian modernity.Cambridge， Massachusetts： Harvard University Press， 1996.

[4]王蒼柏.東亞現(xiàn)代化視野中的華人經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)——以泰國(guó)為例的研究[J].華僑華人歷史研究，1998（3）： 8-27.

[5]胡軍，鐘永平.華人家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)：性質(zhì)、特征與文化基礎(chǔ)[J].學(xué)術(shù)研究，2003（2）：37-41.

[6]PENG M W， ZHOU J Q.How network strategies and institutional transitions evolve in Asia[J].Asia Pacific Journal of Management， 2005， 22（4）：321-336.

[7]PARK S H， LUO Y D.Guanxi and organizational dynamics： Organizational networking in Chinese firms[J].Strategic Management Journal， 2001， 22（5）：455-477.

[8]NIEMELA T.Interfirm cooperation capability in the context of networking family firms： The role of power[J].Family Business Review， 2004， 17（4）：319-330.

[9]MEMILI E，CHRISMAN J J，CHUA J H.Transaction costs and outsourcing decisions in smalland mediumsized family firms[J].Family Business Review， 2011， 24（1）：47-61.

[10]PITTINO D，VISINTIN F.The propensity toward interorganizational cooperation in smalland mediumsized family businesses[J].Journal of Family Business Strategy， 2011，2（2）：57-68.

[11]周立新.家族權(quán)力、組織認(rèn)同與家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)模式選擇[J].管理工程學(xué)報(bào)，2013（1）：1-7.

[12]BERRONE P，CRUZ C，GOMEZ-MEJIA L R.Socioemotional wealth in family firms：Theoretical dimensions， assessment approaches and agenda for future research[J].Family Business Review， 2012， 25（3）：298-317.

[13]GOMEZ-MEJIA L R， HAYNES K T， NUNEZ-NICKEL M， et al.Socioemotional wealth and business risks in familycontrolled firms： Evidence from Spanish olive oil mills[J].Administrative Science Quarterly， 2007， 52（1）： 106-137.

[14]CLASSEN N， GILS A V， BAMMENS Y， et al.Accessing resources from innovation partners： The search breadth of family SMEs[J].Journal of Small Business Management， 2012， 50（2）：191-215.

[15]KELLEMANNS W F，EDDLESTON K A，ZELLWEGER T M.Extending the socioemotional wealth perspective： A look at the dark[J].Entrepreneurship Theory and Practice，2012， 36（6）：1175-1182.

[16]ENNAMO C， BERRONE P， CRUZ C， et al.Socioemotional wealth and proactive stakeholder engagement： Why familycontrolled firms care more about their stakeholders[J].Entrepreneurship Theory and Practice， 2012， 36（6）：1153-1173.

[17]ZAHRA S A， HAYTON J C， NEUBAUM D O， et al.Culture of family commitment and strategic flexibility： The moderating effect of stewardship[J].Entrepreneurship Theory and Practice， 2008， 32（6）： 1035-1047.

[18]李健，陳傳明.企業(yè)家社會(huì)資本傳承有效性研究——基于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的視角[J].經(jīng)濟(jì)管理，2010（9）：85-91.

[19]周立新，楊良明.家族涉入、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與家族企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)交易成本[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2014（12）：49-55.

[20]LE BRETON-MILLER I， MILLER D.Why do some family businesses outcompete？ Governance， longterm orientations， and sustainable capability[J].Entrepreneurship Theory and Practice， 2006， 30（6）： 731-746.

[21]MEMILI E，WELSH D H B.Towards a theory of nonfamily employees organizational identification and attachment in family firms[J].Journal of Technology Management in China， 2012， 7（3）： 255-269.

[22]BERRONE P，CRUZ C，GOMEZ-MEJIA L R，et al.Socioemotional wealth and corporate responses to institutional pressures： Do familycontrolled firms pollute less？[J].Administrative Science Quarterly， 2010， 55（1）： 82-113.

[23]BARSADE S G.The ripple effect： Emotional contagion and its influence on group behavior[J].Administrative Science Quarterly， 2002， 47（4）： 644-675.

[24]周立新，劉偉.網(wǎng)絡(luò)位置、組織學(xué)習(xí)與家族企業(yè)績(jī)效：家族承諾的調(diào)節(jié)作用[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012（2）： 75-81.

[25]DEBICKI B J.Socioemotional wealth and family firm internationalization：The moderating effect of environmental munificence[D].Mississippi ：Mississippi State University， 2012.

[26]VANDEKERKHOF P，STEIJVERS T， HENKRIKS W， et al.The Effect of organizational characteristics on the appointment of nonfamily managers in private family firms： The moderating role of socioemotional wealth[J].Family Business Review，2015，28（2）：104-121.

[27]SCHULZE W S， LUBATKIN M H， DINO R N， et al.Agency relationships in family firms： Theory and evidence[J].Organization Science， 2001， 12（2）：99-116.

[28]CHRISMAN J J，CHUA J H，PEARSON A W，et al.Family involvement， family influence， and family centered non-economic goals in small firms[J].Entrepreneurship Theory and Practice， 2012， 36（2）： 267-293.

[29]BARON R M， KENNY D A.The moderator-mediator variable distinction in social psychological research： Conceptual， strategic， and statistical considerations[J].Journal of Personality and Social Psychology，1986， 21（2）：1173-1182.