■文、圖/朱穎心

熱舒適的“度”，多少算合適？

■文、圖/朱穎心

一、前言

人類源自于熱帶雨林，是一種高度復(fù)雜的恒溫動(dòng)物。人體的生理機(jī)能要求體溫必須維持近似恒定才能保證人體的各項(xiàng)功能正常，所以人體的生理反應(yīng)總是盡量維持人體重要器官的溫度相對(duì)穩(wěn)定。因此，自從人類在世界上出現(xiàn)以來(lái)，尋求和創(chuàng)造適合生存的熱環(huán)境一直是人類的一個(gè)重要任務(wù)，也是保證人類能夠繁衍下去的一項(xiàng)重要任務(wù)。

隨著人類活動(dòng)逐漸向兩極移動(dòng)，為了抵御不利的自然環(huán)境，人們發(fā)明了建筑。在近代工業(yè)革命之前，人們?cè)陂L(zhǎng)期的建筑活動(dòng)中，結(jié)合各自生活所在地的資源、自然地理和氣候條件，就地取材因地制宜積累了很多設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)用于建造活動(dòng)，即我們今天所說(shuō)的充分利用自然能源的“被動(dòng)式設(shè)計(jì)”。

近代的工業(yè)革命為人類提供了主動(dòng)謀取舒適熱環(huán)境的手段。1902年，能夠?qū)崿F(xiàn)全年運(yùn)行的空調(diào)系統(tǒng)首次在美國(guó)的一家印刷廠內(nèi)建成，這標(biāo)志著人們可以不受室外氣候的影響，在室內(nèi)自由地創(chuàng)造出人們所需要的物理環(huán)境，我們似乎已經(jīng)擁有了能夠隨心所欲在室內(nèi)營(yíng)造任何溫、濕度和空氣品質(zhì)的能力。隨后，早期工業(yè)建筑室內(nèi)環(huán)境控制的經(jīng)驗(yàn)被移植到民用建筑中來(lái)，導(dǎo)致人們認(rèn)為，高水平的室內(nèi)環(huán)境品質(zhì)應(yīng)該包括精準(zhǔn)地控制空氣溫濕度和潔凈度。

現(xiàn)在廣泛應(yīng)用的用于衡量環(huán)境冷熱的指標(biāo)是丹麥技術(shù)大學(xué)方P. O. Fanger教授提出的PMV（預(yù)測(cè)平均評(píng)價(jià)）。這是一個(gè)集空氣溫度、濕度、平均輻射溫度、風(fēng)速、服裝熱阻和人體代謝率綜合計(jì)算得出的指標(biāo)，其值范圍是-3～0～+3，其中0表示不冷不熱（即“熱中性”或簡(jiǎn)稱“中性”），負(fù)值為冷，正值為熱，絕對(duì)值越大偏離熱中性就越多。這個(gè)指標(biāo)是通過(guò)在溫濕度、氣流速度和輻射都被精確控制的人工氣候室內(nèi)進(jìn)行受試者的人體實(shí)驗(yàn)得出的統(tǒng)計(jì)值，目前世界各國(guó)的室內(nèi)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)都采用了這個(gè)指標(biāo)。例如，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織的EN ISO-7730、美國(guó)室內(nèi)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)ASHRAE Standard 55、歐洲標(biāo)準(zhǔn)CEN EN15251均把PMV=0作為追求的目標(biāo)，認(rèn)為是最舒適的，并根據(jù)其偏差的大小把室內(nèi)環(huán)境分成A、B、C三級(jí)，PMV浮動(dòng)幅度越小的室內(nèi)環(huán)境被定為級(jí)別越高，被認(rèn)為是更好的環(huán)境。所以，在室內(nèi)環(huán)境的營(yíng)造過(guò)程中，人們?yōu)榱双@得更高的環(huán)境品質(zhì)，就拼命地追求無(wú)偏差、無(wú)刺激、穩(wěn)定的室內(nèi)環(huán)境，把建筑造得越來(lái)越密閉，全部采用空調(diào)供暖等機(jī)械系統(tǒng)并加上先進(jìn)的自動(dòng)控制系統(tǒng)來(lái)進(jìn)行全范圍的嚴(yán)格控制。而我國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)也打出了追求“恒溫恒濕”甚至“恒氧”作為賣點(diǎn)，甚至宣傳這是綠色、健康的建筑。

目前，發(fā)達(dá)國(guó)家的人均或者單位面積建筑能耗都數(shù)倍于我國(guó)，一個(gè)重要的原因就是在建筑環(huán)境營(yíng)造中追求這種嚴(yán)格機(jī)械控制的所謂高檔次的室內(nèi)環(huán)境。甚至有人斷言，隨著中國(guó)人對(duì)高品質(zhì)生活水平的追求，中國(guó)的建筑能耗最終也會(huì)達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家目前的水平。

那么，問(wèn)題是：“恒溫恒濕”的環(huán)境真的符合人類健康、舒適的需求嗎？為此而消耗大量的能源和資源值得嗎？

二、穩(wěn)定的“熱中性”環(huán)境能否帶來(lái)真正的“舒適”？

人對(duì)冷熱的反應(yīng)其實(shí)是描述自己皮下和粘膜下的冷熱感受器獲得的信號(hào)，叫做熱感覺(jué)，從生理學(xué)的角度來(lái)說(shuō)是客觀的。不冷不熱的時(shí)候人的自主性體溫調(diào)節(jié)系統(tǒng)不需要工作，因此不存在熱應(yīng)力故而感到輕松。在偏冷或偏熱的環(huán)境下，人的體溫調(diào)節(jié)系統(tǒng)就需要投入工作，會(huì)出汗甚至打冷顫，調(diào)節(jié)幅度比較大且時(shí)間比較長(zhǎng)，人就會(huì)感到疲勞而導(dǎo)致不適。

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們追求生活水平的提高、提高舒適度是無(wú)可厚非的。但“舒適”的定義卻有很大的商榷空間。從西方學(xué)術(shù)界發(fā)展起來(lái)的傳統(tǒng)熱舒適理論的主流觀點(diǎn)是無(wú)刺激、不需自主性調(diào)節(jié)的“熱中性”就等于“舒適”，這也是PMV指標(biāo)導(dǎo)出的理論依據(jù)。但學(xué)術(shù)界也存在另一種不同的觀點(diǎn)，就是認(rèn)為舒適是一種暫時(shí)的愉快，是伴隨著不舒適的消除而產(chǎn)生的。這種觀點(diǎn)認(rèn)為當(dāng)人體一直處于不冷不熱的穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)是感覺(jué)不到“舒適”的。我們生活中常見(jiàn)的這種現(xiàn)象可以看作是一個(gè)例證：盛夏在室外熱出一身汗的人用較涼的水洗澡時(shí)會(huì)感到很舒服，但他當(dāng)時(shí)實(shí)際的感覺(jué)應(yīng)該是“涼快”而不是不冷不熱?！笆孢m”又經(jīng)常與預(yù)期有關(guān)：如果現(xiàn)狀超過(guò)預(yù)期，或者確信可能發(fā)生的不利事物都能在自己調(diào)控的范圍內(nèi)，人們就會(huì)忽略掉不利的刺激，從而感到舒適。如果環(huán)境不能被自己掌控，即便當(dāng)時(shí)沒(méi)有不利的刺激存在，人們也會(huì)因未來(lái)可能出現(xiàn)的不利因素而焦慮，從而降低了對(duì)環(huán)境的滿意度。因此“熱舒適”與“熱感覺(jué)”之間最大的差別是前者有很大的心理影響。這兩種不同的舒適觀的存在，使得“舒適”變成了一個(gè)有哲學(xué)爭(zhēng)議的問(wèn)題。當(dāng)人們受到外界的刺激導(dǎo)致痛苦不適時(shí)，就會(huì)自然而然地認(rèn)為消除掉這樣的刺激就是舒適的，所以會(huì)誤認(rèn)為沒(méi)有不適的刺激就是最舒適的。其實(shí)一旦不適的刺激不復(fù)存在，舒適感也就隨之消失了。這應(yīng)該就是世界上會(huì)有兩種對(duì)立的舒適觀存在的原因。

美國(guó)的Edward Arens教授等幾位在國(guó)際熱舒適領(lǐng)域著名的學(xué)者聯(lián)合對(duì)世界上現(xiàn)有的三個(gè)建筑環(huán)境現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了仔細(xì)的分析。他們把按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISO-7730規(guī)定的A、B、C三個(gè)環(huán)境級(jí)別來(lái)設(shè)計(jì)運(yùn)行的建筑中人員的滿意度數(shù)據(jù)進(jìn)行了歸納，發(fā)現(xiàn)這些滿意度數(shù)據(jù)并沒(méi)有差別，均與C級(jí)建筑的預(yù)測(cè)與實(shí)際滿意度處于同等水平。但A級(jí)建筑的初投資和運(yùn)行能耗都遠(yuǎn)高于B、C級(jí)建筑，而C級(jí)則是最節(jié)省的。也就是說(shuō)，這些分布于世界各地的案例在建筑室內(nèi)環(huán)境方面的高投資、高能耗并沒(méi)有為室內(nèi)人員帶來(lái)額外的舒適感受。

深圳建科院大樓是一個(gè)連ISO的C級(jí)都?jí)虿簧蠀s達(dá)到了相同舒適度的建筑。它采用了與當(dāng)?shù)赝悓懽謽遣煌慕ㄖO(shè)計(jì)，大量采用了向室外半敞開(kāi)的空間，如每層設(shè)置的綜合會(huì)議、休閑、打印機(jī)區(qū)、茶水區(qū)、過(guò)道、樓梯間等諸多功能的室外平臺(tái)（圖1），以及整面外墻都可以打開(kāi)進(jìn)行自然通風(fēng)的報(bào)告廳（圖2）等。這樣的設(shè)計(jì)有效地將建筑能耗降低到當(dāng)?shù)仄骄?0%的水平，建安費(fèi)僅為4200元/m2，卻保證了室內(nèi)人員的較高滿意度。實(shí)測(cè)室外平臺(tái)的溫度范圍為29～31℃時(shí)，人們依然喜歡在平臺(tái)上召開(kāi)組會(huì)討論工作，而不喜歡去有空調(diào)的會(huì)議室。盡管在進(jìn)行問(wèn)卷投票時(shí)他們都認(rèn)為空調(diào)會(huì)議室處于“熱中性”，而室外平臺(tái)“有點(diǎn)熱”，但他們又都認(rèn)為室外平臺(tái)的環(huán)境更舒適，因而喜歡到平臺(tái)上來(lái)開(kāi)會(huì)。盡管這些場(chǎng)合的實(shí)測(cè)溫濕度參數(shù)均遠(yuǎn)離傳統(tǒng)熱舒適區(qū)，但人們卻對(duì)此感到滿意。

圖1　室外平臺(tái)

人體還有一個(gè)重要的自然特征，是對(duì)自然風(fēng)的接受度遠(yuǎn)高于對(duì)同等溫濕度和平均風(fēng)速水平下的機(jī)械風(fēng)的接受度。尤其是在偏熱的環(huán)境中，自然風(fēng)往往會(huì)給人們帶來(lái)愉悅和舒適感。其原因之一是人類在幾十萬(wàn)年的進(jìn)化過(guò)程中已經(jīng)適應(yīng)了具有自然界特征的事物。自然風(fēng)的風(fēng)速是一種非周期性的相對(duì)低頻的波動(dòng)，與近似白噪聲的高頻脈動(dòng)機(jī)械風(fēng)速有著很大的區(qū)別。如果從前文提到的“舒適”是消除不適過(guò)程之中產(chǎn)生的愉悅感的角度來(lái)解析的話，自然風(fēng)低風(fēng)速時(shí)人們會(huì)感到略熱，但隨著風(fēng)速的提高，這種略熱感被解除。由于自然風(fēng)的風(fēng)速是連續(xù)波動(dòng)的，人們就會(huì)反復(fù)不斷地感受到消除輕微不適的愉悅，從而感覺(jué)到連續(xù)的舒適。清華大學(xué)熱舒適團(tuán)隊(duì)多年來(lái)的研究成果已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。

圖2　報(bào)告廳

此外，PMV指標(biāo)沒(méi)有考慮不同氣候區(qū)和生活環(huán)境下人體對(duì)熱環(huán)境的適應(yīng)性。實(shí)際上，當(dāng)年Fanger教授在推廣PMV指標(biāo)的同時(shí)，國(guó)際上另有一批“非主流”的學(xué)者如悉尼大學(xué)的Richard de Dear教授等提出人體對(duì)熱環(huán)境具有適應(yīng)性的觀點(diǎn)，并提出適應(yīng)性模型。也就是說(shuō)，用PMV=0表征不冷不熱，不見(jiàn)得對(duì)所有地區(qū)的人都適用。而且在室外氣溫變化時(shí)，人體感到的舒適溫度也是隨之變化的，所以舒適溫度的真正范圍要寬得多。近年來(lái)，人們逐漸認(rèn)識(shí)到熱適應(yīng)理論的科學(xué)性，因此有越來(lái)越多的人逐漸接受了這一觀點(diǎn)。

清華大學(xué)的余娟等分別對(duì)上海和北京地區(qū)的居民對(duì)冬季供暖溫度的反應(yīng)進(jìn)行了人工氣候室的實(shí)驗(yàn)，溫度工況包括12、14、16、18、20℃。實(shí)驗(yàn)時(shí)所有受試者穿著相同的服裝，包括棉質(zhì)秋衣秋褲、厚毛衫、長(zhǎng)褲、棉線襪和拖鞋。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示在所有室溫工況下，上海組的熱感覺(jué)投票均比北京組更暖和；上海組與北京組感到相同熱感覺(jué)的溫度均比后者低2.5℃，也就是說(shuō)上海組處于15.5℃的熱感覺(jué)與北京組處于18℃的熱感覺(jué)是一樣的。這種差別是由于上海地區(qū)冬季長(zhǎng)期室內(nèi)溫度偏低使得居住者適應(yīng)偏冷室內(nèi)環(huán)境造成的。因此在當(dāng)?shù)鼐用褚呀?jīng)普遍具有自采暖措施且經(jīng)濟(jì)相當(dāng)寬裕的情況下，人們依然習(xí)慣于把室溫控制在15℃以下。

上述事實(shí)說(shuō)明，熱環(huán)境方面的“舒適”實(shí)際上是不能拿這個(gè)已經(jīng)普遍采用的PMV指標(biāo)來(lái)進(jìn)行衡量的，需要考慮人的個(gè)體差異、對(duì)環(huán)境的生理和心理習(xí)服，以及人體對(duì)自然界事物反應(yīng)的自然屬性，因?yàn)槿梭w并不是工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中的無(wú)生命產(chǎn)品，而是對(duì)環(huán)境有很強(qiáng)適應(yīng)力和應(yīng)激能力的生物。

三、“舒適”能否帶來(lái)健康？

即便認(rèn)為這種無(wú)刺激無(wú)應(yīng)力的熱環(huán)境算是“舒適”的環(huán)境，那么這種“舒適”是否能夠?yàn)槿祟悗?lái)健康，所以值得我們?nèi)ネ度肽茉?、環(huán)境的成本去追求呢？已經(jīng)有很多研究給出證據(jù)，證明追求這種“舒適”對(duì)人體健康是有害的。

2000年及2001年夏季，中國(guó)疾病預(yù)防控制中心對(duì)華東地區(qū)人群進(jìn)行了“使用空調(diào)對(duì)健康影響”的流行病學(xué)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)包括神經(jīng)和精神類不適感、消化系統(tǒng)類不適感、呼吸系統(tǒng)類不適感、皮膚黏膜類不適感在內(nèi)的12類人體常見(jiàn)不適感，在空調(diào)人群中的發(fā)生率均高于非空調(diào)人群，且特別明顯地表現(xiàn)在暑期“傷風(fēng)/咳嗽/流鼻涕”的發(fā)病率上；使用空調(diào)的人群對(duì)熱的耐受力較不使用空調(diào)的人群要差；缺乏熱適應(yīng)經(jīng)歷的人群在注意力、反應(yīng)速度、視覺(jué)記憶和抽象思維方面均表現(xiàn)較差。

余娟等通過(guò)人工氣候室對(duì)比實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)整個(gè)夏季全天呆在空調(diào)環(huán)境中的人群（空調(diào)組）與每天接觸空調(diào)環(huán)境不足2小時(shí)的人群（非空調(diào)組）相比，前者不僅對(duì)偏熱環(huán)境（36℃）的耐受能力差、不適感強(qiáng)，而且通過(guò)生理參數(shù)檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)他們的皮溫調(diào)節(jié)遲緩、出汗率低，導(dǎo)致體內(nèi)代謝熱難以散出；更具有說(shuō)服力的是表征熱應(yīng)激和熱適應(yīng)能力的熱應(yīng)激蛋白HSP70在前者血液中的含量還不及后者的三分之二。也就是說(shuō)，長(zhǎng)期在空調(diào)環(huán)境里逗留，他們身體的熱調(diào)節(jié)系統(tǒng)的能力已經(jīng)部分退化了。這個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果證明了長(zhǎng)期缺乏環(huán)境熱應(yīng)力的刺激鍛煉，對(duì)人體來(lái)說(shuō)是不健康的。

在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域已經(jīng)發(fā)現(xiàn)人體內(nèi)存在一種棕色脂肪可分解引發(fā)肥胖的白色脂肪，促進(jìn)新陳代謝，防止肥胖，但又普遍認(rèn)為這種棕色脂肪僅在嬰兒期發(fā)揮作用，成人體內(nèi)只殘余很少的量。而肥胖是2型糖尿病最主要的誘因，表現(xiàn)為產(chǎn)生對(duì)胰島素的不敏感性，亦稱對(duì)胰島素的抵抗性。荷蘭的熱生理學(xué)教授Wouter van Marken Lichtenbelt研究了偏冷或者偏熱環(huán)境對(duì)人體健康的影響。他指出，把人放到14～15℃的偏冷環(huán)境中每天暴露6個(gè)小時(shí)，共訓(xùn)練10天，人體內(nèi)殘余的棕色脂肪就會(huì)被激活，代謝率提高10～20%，熱感覺(jué)得到顯著改善。對(duì)2型糖尿病人受試者進(jìn)行相同的冷暴露實(shí)驗(yàn)還發(fā)現(xiàn)其體內(nèi)的胰島素敏感性也得到了顯著提高，從而有助于治療糖尿病。該團(tuán)隊(duì)在熱暴露實(shí)驗(yàn)中也同樣發(fā)現(xiàn)了人體代謝率顯著提高的現(xiàn)象，只是不如冷暴露提高的幅度大。所以van Marken Lichtenbelt教授認(rèn)為，適度不舒適的環(huán)境對(duì)人體反而是更健康的。

2013年8月，《美國(guó)科學(xué)院院報(bào)》發(fā)表了一篇關(guān)于淮河兩岸供暖區(qū)與非供暖區(qū)人群健康的調(diào)查，由北京大學(xué)、清華大學(xué)、美國(guó)麻省理工學(xué)院等多國(guó)學(xué)者聯(lián)合撰寫。因?yàn)橹袊?guó)長(zhǎng)期以來(lái)采取了以淮河來(lái)劃分采暖區(qū)的政策，所以他們選取淮河南、北兩岸150公里以內(nèi)地區(qū)的人群作為調(diào)查對(duì)象。這些人群所處的氣候、文化、教育、飲食、習(xí)俗、建筑、衣著等條件均類似，唯一區(qū)別是北岸有集中供暖，而南岸只有居民獨(dú)戶自采暖。調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)南岸居民的預(yù)期平均壽命比北岸居民要長(zhǎng)5年左右。由于作者認(rèn)為有室內(nèi)供暖對(duì)健康的影響是正面的，所以他們把導(dǎo)致北岸預(yù)期壽命損失的原因歸于冬季的空氣污染——因?yàn)楸卑队腥济汗┡?，北岸冬季室外的懸浮顆粒物濃度是551.6μg/m3，而南岸的是354.7μg/m3，北岸濃度比南岸要高將近200μg/m3。雖然這個(gè)差別是不小，但是按照這個(gè)室外的懸浮顆粒物濃度的數(shù)據(jù)，其實(shí)南北兩岸都屬于重度污染區(qū)。所以，在這么高的基數(shù)上，這個(gè)濃度的差別是否能造成5年的預(yù)期壽命差別也是令人存疑的。而且，如果van Marken Lichtenbelt的發(fā)現(xiàn)最終能夠被證明是真理，即偏離舒適的較低室內(nèi)溫度對(duì)健康的影響是正面的話，那么南岸人群冬季供暖溫度偏低很有可能是淮河南北兩岸5年預(yù)期壽命之差的原因之一。

根據(jù)上述國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有的科研成果可以初步證明：這種恒定的、無(wú)刺激的極致熱環(huán)境對(duì)人體來(lái)說(shuō)是不健康的，會(huì)導(dǎo)致人體多項(xiàng)功能的退化，也不可能真正為人們帶來(lái)有愉悅感的舒適。類似的現(xiàn)象同樣存在于空氣質(zhì)量控制領(lǐng)域。有不少人認(rèn)為空氣里面完全沒(méi)有污染物對(duì)人體來(lái)說(shuō)才是最健康的，持有這種觀點(diǎn)的不乏一些著名學(xué)者大腕。但目前發(fā)達(dá)國(guó)家非常潔凈的室內(nèi)外空氣質(zhì)量并不能有助于他們控制過(guò)敏癥、哮喘病等與空氣質(zhì)量相關(guān)的疾病發(fā)病率的增長(zhǎng)，而且這類疾病在發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)病率往往高于被認(rèn)為比較“臟”的發(fā)展中國(guó)家的發(fā)病率。例如，日本的室外空氣是非常潔凈的，居民也非常注重居室的通風(fēng)，但卻有超過(guò)25%的國(guó)民患有花粉過(guò)敏癥，以致被稱作“國(guó)民病”。可以判定，長(zhǎng)期缺乏外界的刺激，人體的免疫系統(tǒng)已經(jīng)變得不正常，以至于遭遇到大自然里天然存在的花粉都會(huì)當(dāng)做污染物，產(chǎn)生了過(guò)度反應(yīng)而導(dǎo)致過(guò)敏。而剛到日本一兩年的中國(guó)人并不會(huì)出現(xiàn)這種癥狀，但在日本居住多年后就有可能有患上花粉過(guò)敏癥的風(fēng)險(xiǎn)，這也體現(xiàn)出在過(guò)度潔凈的環(huán)境里人體免疫系統(tǒng)逐漸退化的過(guò)程。

四、討論與結(jié)論

工業(yè)革命以來(lái)，人類絕大部分的發(fā)明都為人類降低勞動(dòng)強(qiáng)度發(fā)揮了重要作用。但人們又公認(rèn)缺乏體力活動(dòng)是不健康的，因而應(yīng)該堅(jiān)持長(zhǎng)期的體育鍛煉。那么在室內(nèi)環(huán)境領(lǐng)域，我們難道不應(yīng)該也這樣做嗎？

我們還應(yīng)該記住的是，人類是在大自然中進(jìn)化的產(chǎn)物，大自然中并無(wú)“恒溫恒濕”這樣穩(wěn)定的“中性”環(huán)境，它只是工業(yè)革命帶來(lái)的一個(gè)人造的環(huán)境特例。我們?yōu)槭裁匆ㄙM(fèi)很大的能源和資源代價(jià)去讓人類子孫后代來(lái)適應(yīng)這樣的環(huán)境特例，從而喪失掉大自然賦予人類身體用于抵抗不利環(huán)境的能力呢？正如過(guò)強(qiáng)的體育運(yùn)動(dòng)和過(guò)重的體力勞動(dòng)會(huì)有損人類健康并帶來(lái)明顯的不適，所以人類發(fā)明新工具、新設(shè)備來(lái)降低這些負(fù)面影響一樣，人類營(yíng)造室內(nèi)環(huán)境也是為了消除不利于人類生存與健康的極端環(huán)境。但是無(wú)論技術(shù)怎么發(fā)展，人體仍然需要每天保證有適量的運(yùn)動(dòng)，也需要周圍的物理環(huán)境保持有一定的變化，維持適度的刺激，這樣才能保持人體的健康。因此我們營(yíng)造室內(nèi)環(huán)境的目標(biāo)，不應(yīng)該再是追求極致的“舒適”，而應(yīng)該是追求有變化的“可接受”，這樣才能達(dá)到既有益于維持人體的健康，同時(shí)又能降低資源和能源消耗的目的，使得人類的世界可持續(xù)發(fā)展下去。

Is there an appropriate thermal comfort “degree”?

作者單位：清華大學(xué)建筑學(xué)院