本報(bào)駐英國(guó)特約記者　孫微　●高文宇

英國(guó)迄今仍在為中國(guó)和印度等國(guó)家“燒錢(qián)”？英國(guó)獨(dú)立調(diào)查機(jī)構(gòu)發(fā)布的最新報(bào)告，令英國(guó)政府頗為尷尬：政府每年仍然斥資數(shù)億英鎊支援中國(guó)和印度等“中等收入國(guó)家”，特別是對(duì)于印度的投入“不降反升”。

據(jù)英國(guó)《每日電訊報(bào)》16日?qǐng)?bào)道，盡管英政府在去年年底就宣布將結(jié)束對(duì)印財(cái)政援助，但事實(shí)上卻仍在通過(guò)“間接渠道”對(duì)印提供援助資金。負(fù)責(zé)審計(jì)政府開(kāi)支的英國(guó)援助調(diào)查獨(dú)立委員會(huì)（ICAI）在最新報(bào)告中統(tǒng)計(jì)，這些“援助資金”的名目多種多樣，其中包括數(shù)千萬(wàn)英鎊的“技術(shù)援助”和“發(fā)展資本投資”。報(bào)告還披露，負(fù)責(zé)對(duì)外援助事務(wù)的英國(guó)國(guó)際發(fā)展部通過(guò)附屬投資機(jī)構(gòu)——英聯(lián)邦投資集團(tuán)直接對(duì)印投資7.56億英鎊（約合64.7億元人民幣），超過(guò)其對(duì)外投資總額的1/4。報(bào)告措辭犀利地指出，英國(guó)政府“羞于承認(rèn)”大筆援助款仍在外流的現(xiàn)狀，“未能與英國(guó)公眾進(jìn)行明確溝通”，顯然“缺乏透明度”。

面對(duì)質(zhì)疑，英國(guó)國(guó)際發(fā)展部迅速做出回應(yīng)，稱(chēng)上述援助開(kāi)支具有“戰(zhàn)略合作意義”，并非是在進(jìn)行“大放送”。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，英國(guó)必將從這些投資中獲得豐厚回報(bào)。

英國(guó)廣播公司（BBC）稱(chēng)，印度長(zhǎng)期以來(lái)一直都是英國(guó)對(duì)外援助項(xiàng)目的最大受益方。2011年至今，英國(guó)平均每年對(duì)印援助2.83億英鎊。2015年年末，英政府宣布將不再對(duì)印進(jìn)行財(cái)政援助，其官方理由是“印度近10年來(lái)已經(jīng)取得經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展和進(jìn)步”，這種態(tài)勢(shì)令英國(guó)的援助顯得“不再必要”。然而該國(guó)輿論認(rèn)為，英國(guó)政府對(duì)印度“斷供”的理由其實(shí)很簡(jiǎn)單——后者根本沒(méi)有妥善利用這些資金，這一點(diǎn)從該國(guó)極度懸殊的貧富差距上就不難看出。英國(guó)媒體曾質(zhì)疑：“錢(qián)都到哪去了？”“為什么要用納稅人的錢(qián)資助一個(gè)億萬(wàn)富翁比英國(guó)還多并且擁有‘火星計(jì)劃的國(guó)家？”

英媒的最新曝光在社交媒體引發(fā)熱議。有英國(guó)網(wǎng)友吃驚地表示：“為什么中國(guó)還需要英國(guó)援助，確定沒(méi)搞反？”還有印度網(wǎng)友表示“不服”，推特用戶“Na?rukulla”說(shuō)：“我國(guó)不需要任何國(guó)家的施舍，我們有錢(qián)?！辈贿^(guò)他也認(rèn)為，英國(guó)的投資行為必然是為了自身利益考慮，投入的資金絕不至于白白浪費(fèi)?！?/p>