楊衛(wèi)，苗青

(上海海洋大學經(jīng)濟管理學院 上海 201508)

?

中國水產(chǎn)品非關稅貿(mào)易壁壘的實證研究
——基于貿(mào)易引力模型

楊衛(wèi)，苗青

(上海海洋大學經(jīng)濟管理學院 上海 201508)

隨著貿(mào)易自由化程度的提高以及“黃箱政策”的出臺，關稅壁壘在國際貿(mào)易競爭中的作用日益減弱，許多國家逐步設置以進口配額、許可證、檢驗檢疫和技術標準等非關稅壁壘為主的貿(mào)易保護措施，同時各國在政治、文化和風俗習慣等方面的差異也會對國際貿(mào)易產(chǎn)生一定的影響。文章以2000—2014年中國與美國、日本、韓國、加拿大和東盟的貿(mào)易面板數(shù)據(jù)為基礎，在Tinbergen(1962)和Poyhonen(1963)所建立的傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型的基礎上，對原有模型中的變量進行改進和拓展，創(chuàng)新提出使用軍事沖突變量去量化非關稅貿(mào)易壁壘對我國水產(chǎn)品貿(mào)易的影響，同時結合雙因素方差分析方法探究貿(mào)易品種和國家區(qū)域的差異對于貿(mào)易總額的影響；結果顯示，我國水產(chǎn)品貿(mào)易政策存在一定的調整空間，可根據(jù)不同國家背景和貿(mào)易種類在區(qū)域一體化政策、水產(chǎn)品生產(chǎn)、物流渠道建設和文化宣傳方面進行政策和方法的改進。

水產(chǎn)品貿(mào)易；非關稅壁壘；引力模型；貿(mào)易自由化

1 引言

中國是水產(chǎn)品生產(chǎn)和進出口貿(mào)易大國，得天獨厚的區(qū)位優(yōu)勢和高質量的貿(mào)易產(chǎn)品使我國對外貿(mào)易在近些年來有較平穩(wěn)的發(fā)展。生活質量的提高促使消費結構的升級，由于我國生產(chǎn)的水產(chǎn)品富含膠原蛋白、?；撬岬葼I養(yǎng)物質，廣受世界各國消費者青睞。但是隨著貿(mào)易自由化程度的提高以及關稅壁壘作用的削弱，美國、日本、韓國、加拿大和東盟等國家和地區(qū)開始設置以藥物殘留、技術標準、產(chǎn)品包裝和檢驗檢疫為主的非關稅壁壘，以此來加強本國水產(chǎn)品在多邊貿(mào)易中的競爭優(yōu)勢。

目前我國對于水產(chǎn)品非關稅貿(mào)易壁壘的分析大多數(shù)集中在定性和分類研究方面，而量化其對整個貿(mào)易總額影響的研究則較少。揚子江對于水產(chǎn)品貿(mào)易中的非關稅壁壘進行分類以相關貿(mào)易摩擦案例分析，任雪梅利用混合、隨機效應和固定效應模型分別驗證技術貿(mào)易壁壘對水產(chǎn)品貿(mào)易的影響。在量化非關稅壁壘方面，國際目前多采用案例調查分析、局部均衡分析、一般均衡模型、關稅等價法和引力模型等方法[1]，由于引力模型相對準確地量化除關稅壁壘以外的貿(mào)易爭端、政治距離、文化距離、地理距離以及綜合國力對于雙邊貿(mào)易流量的影響，受到新國際貿(mào)易理論學者的推崇。

本文一方面拓展模型中的變量、更新水產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，同時利用雙因素方差分析驗證貿(mào)易品種和國家地區(qū)的差異對于貿(mào)易的影響；另一方面結合水產(chǎn)品貿(mào)易實踐案例、時事政治以及文化差異，綜合分析非關稅貿(mào)易壁壘對于貿(mào)易的具體影響。在統(tǒng)計2000—2014年中國與美國、日本、韓國、加拿大和東盟各國水產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)的基礎上，利用引力模型的擴展形式和Eviews7.2軟件，具體量化非關稅壁壘在雙邊貿(mào)易中的阻力作用，同時使用雙因素方差分析方法解釋貿(mào)易種類和地區(qū)因素對于雙邊貿(mào)易的影響，最后根據(jù)當前我國遭遇的非關稅壁壘及其阻力效應提出相關政策建議。

2 非關稅貿(mào)易壁壘的衡量方法

雙邊貿(mào)易理論與牛頓的萬有引力定律極為相似，但是在測算兩國之間的貿(mào)易吸引力時，不能忽視兩國作為獨立個體所存在的一些經(jīng)濟、政治、文化和技術特征，這體現(xiàn)抽象理論在物理學科和經(jīng)濟領域應用中存在的差異[2]。

為適應經(jīng)濟邏輯研究，設Trade為兩國之間的理論貿(mào)易額，Sit和Sjt分別表示國家i和國家j的經(jīng)濟規(guī)模(state scale)，同時設定Dijt表示兩國之間的距離，可得標準引力模型方程為：

(1)

貿(mào)易引力模型與萬有引力模型的不同之處在于，當計算兩個物體之間的引力時，物體自身的特性可忽略不計，但是在衡量兩國之間貿(mào)易吸引力時，經(jīng)濟、政治、文化和技術因素在決定貿(mào)易流量方面不可或缺，所以在考慮價格水平pr的前提下，假定總規(guī)模S函數(shù)為：

(2)

采取Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)形式，可得總規(guī)模函數(shù)為：

(3)

將雙邊貿(mào)易中兩國之間的距離分為5類，即政治距離、地理距離、文化距離、技術距離和經(jīng)濟距離，同樣采取Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)形式，可得距離效應函數(shù)為：

(4)

其中，用貿(mào)易沖突頻率(frequency of confliction)作為衡量兩國之間政治距離的代理變量，用是否處于同一大洲(same continent)這一虛擬變量衡量兩國之間的地理距離，用是否使用同一語言(same language)衡量兩國之間的文化距離，用居民中的技術人員密度函數(shù)ρ衡量兩國之間的技術距離，最后用是否處于同一經(jīng)濟貿(mào)易區(qū)(Same FTA)衡量兩國之間的經(jīng)濟距離。根據(jù)Linnemann援引Ferber和Verdoorn的觀點，經(jīng)濟生活中的變量之間的關系往往是幾何形式而不是算術形式的[3]，因此將式(3)式(4)代入式(1)并同時在等號兩邊取對數(shù)可得貿(mào)易引力方程為：

(5)

根據(jù)傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型和水產(chǎn)品國際貿(mào)易背景下各國的經(jīng)濟規(guī)模，將式(5)中的變量進行調整和刪減，添加軍事沖突MC(Military Conflict)和區(qū)域貿(mào)易協(xié)定RTA(Regional Trade Agreement)兩個虛擬變量以及首都距離與成品油價格乘積這一數(shù)值變量，最終得到量化水產(chǎn)品非關稅壁壘的貿(mào)易引力模型為：

α2ln(POPChinaPOPh)+α3lnPoilDiscap+

α4MC+α5RTA+u

(6)

式中:GDPChina和POPChina分別表示中國歷年國民生產(chǎn)總值和總人口，Tradeh、GDPh和POPh分別表示貿(mào)易對象國的雙邊貿(mào)易額、國民生產(chǎn)總值和總人口；Poil和Discap分別表示原油價格和雙邊貿(mào)易中兩國首都之間的地理距離；MC和RTA則為軍事沖突和區(qū)域貿(mào)易協(xié)定兩個虛擬變量。在對數(shù)據(jù)進行處理之前，根據(jù)常識對變量系數(shù)進行預判，當兩國人民生活水平提高時，必然會加大對于國外正常質量產(chǎn)品或者服務的購買，所以α1應為正值；人口規(guī)模越大，居民所產(chǎn)生的消費需求就越大，從而對于雙邊貿(mào)易產(chǎn)生促進作用，所以α2應為正值；油價越高、兩國地理距離越遠對于水產(chǎn)品貿(mào)易的運輸過程越產(chǎn)生阻力，所以α3應為負值；軍事沖突一方面會對兩國政治產(chǎn)生不利影響；另一方面會影響貿(mào)易協(xié)議達成和物流運輸過程，所以α4應為負值；區(qū)域貿(mào)易協(xié)議的簽訂會提高貿(mào)易自由化程度，進而促進雙邊貿(mào)易額，所以α5應為正值。

3 水產(chǎn)品非關稅貿(mào)易壁壘的測定

3.1 數(shù)據(jù)來源與說明

本文所研究的水產(chǎn)品分類以HS6分位碼為標準，其中水產(chǎn)品進出口貿(mào)易額和貿(mào)易總量來自聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(UN Comtrade)、各國歷年GDP來自世界銀行(World Bank)、各國歷年人口數(shù)來自國家統(tǒng)計局、貿(mào)易協(xié)定及其生效日期來自世界貿(mào)易組織(WTO)、歷年原油價格來自石油輸出國組織(OPEC)、各國首都之間的地理距離利用谷歌地圖中的測距功能進行測定。同時考慮到雙邊貿(mào)易額有時會出現(xiàn)0值的情況，鑒于無法對其取對數(shù)，凡遇貿(mào)易量為0的情況均以0.025作為替代(Kabasi)。

3.2 雙因素方差分析

對水產(chǎn)品貿(mào)易引力模型進行回歸前，首先要判定在水產(chǎn)品貿(mào)易領域中，國別和水產(chǎn)品種類是否會對貿(mào)易額度有顯著性的影響，這種由于國家文化、飲食結構、政治和地域特色所形成的天然壁壘是影響中國水產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的重要因素。方差分析是通過比較多個總體間的均值是否相同來判定分類型變量和數(shù)值型變量間關系的方法，本文中分類型變量涉及國家和貿(mào)易品種類別、數(shù)值型變量涉及貿(mào)易額度，因此引入無交互作用的雙因素方差分析對國別和貿(mào)易種類對貿(mào)易額的影響分別進行判定。

水產(chǎn)品貿(mào)易品中的分類依照HS6分位法進行查詢，各國貿(mào)易數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(在水產(chǎn)品貿(mào)易種類查詢過程中省略HS編碼中的后兩位并用**代替，方便進行統(tǒng)計和歸類)，可得水產(chǎn)品貿(mào)易類別如表1所示。

在設定顯著性水平α=0.05的前提下，對2014年我國水產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)進行無交互作用的雙因素方差分析，可得分析結果如表2所示。

表1 水產(chǎn)品貿(mào)易分類

表2 雙因素方差分析結果統(tǒng)計

由于FC～F(12，84)=3.165>Fα、P-value=0.000 09<0.05，拒絕原假設，表明國家和地區(qū)差異對于水產(chǎn)品貿(mào)易量具有顯著性影響；同理可得FR～F(7，84)=2.695>Fα、P-value=0.014<0.05，拒絕原假設，表明水產(chǎn)品貿(mào)易種類差異對于水產(chǎn)品貿(mào)易量具有顯著性影響。通過方差分析可得，國別和貿(mào)易品種類別確實會對貿(mào)易額產(chǎn)生較大影響，這種影響產(chǎn)生的原因正是式(4)中總距離效應(包括文化、政治、地理、經(jīng)濟和技術距離)在水產(chǎn)品貿(mào)易額中的具體反映[4]。柬埔寨、老撾等東南亞國家由于水資源較為豐富，水產(chǎn)品貿(mào)易主要集中在鮮活魚類方面，其余經(jīng)過加工的水產(chǎn)品貿(mào)易相對較少；韓國和日本等地理距離與我國較近的發(fā)達國家同樣也是偏好高質量鮮活水產(chǎn)品，且相對于東盟國家，其對經(jīng)過加工和冷凍的魚類存在一定程度上的需求；以美國和加拿大為代表的北美地區(qū)與我國水產(chǎn)品貿(mào)易較為頻繁，雙邊貿(mào)易中涉及水產(chǎn)品的所有種類，但由于北美地區(qū)位置距離我國較遠，其更多購買的是經(jīng)過加工處理的產(chǎn)品而非鮮活魚類產(chǎn)品。通過方差分析可確定不同國家之間由于存在文化、飲食、政治和消費方面的差異，導致貿(mào)易額度不同，這種隱性存在于不同國家之間的非關稅貿(mào)易壁壘，也在一定程度上影響我國水產(chǎn)品多邊貿(mào)易的發(fā)展。

3.3 Eviews回歸分析

本文采用Eviews7.2軟件，利用美國、日本、加拿大、韓國和東盟在2000—2014年期間與中國的水產(chǎn)品貿(mào)易總額及相關變量數(shù)據(jù)對式(6)中的方程進行最小二乘法分析，回歸結果如表3所示；表格中的行和列分別表示回歸系數(shù)和國家，每個單元格內(nèi)上方數(shù)據(jù)表示Eviews回歸結果的系數(shù)，括號內(nèi)數(shù)值為對應系數(shù)的值T，最后3行分別表示可決系數(shù)、經(jīng)過調整后的可決系數(shù)和F檢驗值。

表3 貿(mào)易引力模型的Eviews檢驗結果統(tǒng)計

續(xù)表

注：***表示在顯著性水平為0.01下通過檢驗；**表示在顯著性水平為0.05下通過檢驗；*表示在顯著性水平為0.1下通過檢驗；未通過檢驗不進行標注.

其中，以中韓雙邊貿(mào)易回歸結果為例，根據(jù)表3中的結果，中韓水產(chǎn)品貿(mào)易回歸方程為：

lnTradeChina/Korea=-4.537+

0.415ln(POPChinaPOPKorea)-

0.043lnPoilDiscap-0.069MC+0.189RTA

3.4 結果與分析

將表3中的回歸結果與預期的系數(shù)符號進行對比可以發(fā)現(xiàn)，針對韓國和東盟國家建立的貿(mào)易引力模型中大多數(shù)系數(shù)通過檢驗并且系數(shù)符號與預期結果相一致。以上述中韓水產(chǎn)品貿(mào)易引力模型為例，該模型說明兩國人均GDP越高、人口數(shù)量越大，兩國之間的貿(mào)易量就越多[5]；如果發(fā)生海上貿(mào)易沖突或者軍事沖突則會對雙邊貿(mào)易產(chǎn)生負面影響，進而導致貿(mào)易總額下降；變量RTA前面的系數(shù)表明，區(qū)域性貿(mào)易協(xié)定的簽訂使兩國在文化、政策和食品質量安全體系方面產(chǎn)生一定的一致性，從而推動兩國貿(mào)易的發(fā)展和繁榮[6]。從其余3個國家的回歸結果來看，雖然有部分系數(shù)沒通過檢驗，但在中美貿(mào)易模型中卻有一個較為有趣的發(fā)現(xiàn)：按照一般貿(mào)易理論，兩國GDP越高、雙邊貿(mào)易量越大，但回歸結果表明美國GDP越高、中美之間的水產(chǎn)品貿(mào)易量越小；其原因在于中美飲食結構的差異性以及物流過程中水產(chǎn)品質量的下降，美國人多偏好蛋白質和肉質纖維較高的牛肉和其他動物類食品，其國內(nèi)生產(chǎn)的水產(chǎn)品大都能夠滿足本國居民的需求，而來自中國的水產(chǎn)品大都經(jīng)過熏制以及冷凍處理，與美國本土水產(chǎn)品相比產(chǎn)品品質有較大差距，導致當美國國民收入提高時會減少對于中國水產(chǎn)品的購買和進口[7]。

4 水產(chǎn)品非關稅貿(mào)易壁壘主要類型

4.1 技術性貿(mào)易壁壘

由于各國在經(jīng)濟發(fā)展水平、檢驗檢疫標準和包裝規(guī)范等方面存在差異，在進行商品和服務交易時貿(mào)易沖突和摩擦在所難免，但是在貿(mào)易保護主義的驅使下，這種經(jīng)濟和技術方面的差異卻會成為阻礙貿(mào)易自由化和全球化的主要障礙。2015年7月3日，歐盟《官方公報》刊登歐委會第2015/1068號實施決議，以修訂于2002年制訂的歐委會第2002/994/EC號決議；后者所列的保護措施適用于所有從中國內(nèi)地進口、供人食用或用作動物飼料的動物產(chǎn)品[8]。

4.2 產(chǎn)品成分壁壘

產(chǎn)品成分壁壘與技術性貿(mào)易壁壘在一定程度上具有相似性，兩者均對水產(chǎn)品成分和物質含量方面提出相應約束；與技術性貿(mào)易壁壘不同的是，產(chǎn)品成分壁壘更加注重水產(chǎn)品自然物質和營養(yǎng)物質含量而非化學、藥物殘留以及檢驗檢疫。如美國對于標有“健康”標簽的進口水產(chǎn)品要求必須滿足脂肪和飽和脂肪的含量標準，每50 g食品中鈉含量必須降低到360 mg，膽固醇含量不能超過60 mg。此外，“生態(tài)標簽”逐漸成為該類型貿(mào)易壁壘的發(fā)展趨勢，美國FDA規(guī)定進口水產(chǎn)品的標簽中必須標明產(chǎn)品特性、凈含量、制造商、包裝商和銷售商的名稱以及地址等項目。

4.3 電子商務壁壘

電子商務壁壘是伴隨信息化和網(wǎng)絡化發(fā)展過程而產(chǎn)生的一種新型貿(mào)易壁壘。發(fā)達國家憑借其技術和經(jīng)濟優(yōu)勢逐漸建立起無紙貿(mào)易和無紙通關，各國對于水產(chǎn)品的標準要求、檢驗檢疫和海關通關均在網(wǎng)絡平臺進行，這種發(fā)展趨勢已成為發(fā)達國家在電子商務全球化進程中對發(fā)展中國家實施的貿(mào)易壁壘。從我國水產(chǎn)品養(yǎng)殖、加工以及服務企業(yè)的現(xiàn)實條件來講，無紙化的發(fā)展方向對基礎設施、人才儲備以及資金支持等提出較高要求，所以在短時間內(nèi)我國水產(chǎn)品貿(mào)易會在一定程度上受到?jīng)_擊[9]。

4.4 反傾銷壁壘

傾銷與反傾銷從國際貿(mào)易發(fā)展之初便成為貿(mào)易實踐過程中不可避免的現(xiàn)象，這一貿(mào)易摩擦同樣也表現(xiàn)在水產(chǎn)品貿(mào)易過程。2009年美國提交對于原產(chǎn)自我國的冷凍和罐裝暖水蝦的反傾銷申請，最終經(jīng)裁定我國存在傾銷行為，傾銷幅度為0.07%～112.81%；2012年印度尼西亞以相同理由申請對產(chǎn)自我國的生鮮或冷藏或冷凍的鯖魚進行反傾銷調查，最終裁定結果為對該類型商品進行保障措施并且將我國產(chǎn)品列為重點調查對象；2013年美國提出對來自中國的淡水小龍蝦進行反傾銷調查申請，最終裁定結果是對中國淡水小龍蝦尾肉進行復審立案。

5 政策建議

5.1 推進區(qū)域經(jīng)濟一體化進程

在前文對于雙邊貿(mào)易的雙因素方差分析中可以得出，由于不同國家存在文化和政策方面的差異以及傳統(tǒng)文化和飲食結構會使不同國家對于不同品種的水產(chǎn)品產(chǎn)生差異性需求。這種由傳統(tǒng)文化、貿(mào)易保護政策、飲食消費習慣所形成的貿(mào)易壁壘可以通過簽訂區(qū)域貿(mào)易協(xié)定以及加強多邊貿(mào)易交流得以解決。正如中韓貿(mào)易引力模型所描述的，作為整個模型的虛擬變量，區(qū)域貿(mào)易自由協(xié)定(RTA)變量前的系數(shù)為0.189，這表示中韓兩國簽訂自由貿(mào)易協(xié)定會在一定程度上促進雙邊貿(mào)易額的增長即克服雙邊貿(mào)易壁壘的阻礙。此外，貿(mào)易產(chǎn)品推廣也有助于國外消費者了解我國水產(chǎn)品的整體質量和貿(mào)易地位，從而有利于擴大雙邊貿(mào)易份額和推進貿(mào)易品種的繁榮。因此從方差分析和引力模型中RTA的系數(shù)來看，區(qū)域經(jīng)濟一體化和貿(mào)易自由協(xié)定的簽署有助于水產(chǎn)品貿(mào)易的繁榮發(fā)展。

5.2 維護水產(chǎn)品生產(chǎn)和物流渠道的安全

在中美雙邊貿(mào)易引力模型中可發(fā)現(xiàn)，隨著美國人均GDP的提高，對于我國水產(chǎn)品的需求量減小，這一有悖于傳統(tǒng)貿(mào)易理論的現(xiàn)象主要歸因于兩國間的飲食結構差異以及物流過程中造成的產(chǎn)品質量損失。此外，模型表明海上捕撈區(qū)域的沖突會造成水產(chǎn)品貿(mào)易總量的減少。因此，維護水產(chǎn)品生產(chǎn)和物流渠道的安全主要集中在兩方面：一方面是保證生產(chǎn)和物流過程中水產(chǎn)品的質量和鮮活程度，以此擴大國外居民對于我國水產(chǎn)品的需求；另一方面是保障海上漁民合法權益和我國漁業(yè)捕撈區(qū)域的安全，從而保證水產(chǎn)品產(chǎn)量和產(chǎn)品供給的穩(wěn)定。

5.3 改善國家貿(mào)易形象，積極推進文化宣傳

我國應在維護物流渠道和運輸線路安全的前提下，大力提高水產(chǎn)品的加工技術和冷藏條件。此外，我國應積極參與國際水產(chǎn)品交流和展銷，從思想和文化層面改變國際對于中國水產(chǎn)品的認知。

[1] 張青青，王海華.技術貿(mào)易壁壘對我國水產(chǎn)品進出口貿(mào)易的影響與對策分析[J].漁業(yè)經(jīng)濟研究，2005(6):8-10.

[2] 羅來軍.基于引力模型重新推導的雙邊國際貿(mào)易檢驗[J].世界經(jīng)濟，2014(12)：73-78.

[3] 吳靜.綠色貿(mào)易壁壘對浙江省水產(chǎn)品出口的影響效應[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2012，40(15)：8741-8745.

[4] 鮑曉華.我國技術性貿(mào)易壁壘的貿(mào)易效應：基于行業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J].經(jīng)濟管理，2010，32(12)：7-11.

[5] 邵桂蘭.中國水產(chǎn)品出口主要目標市場國的非傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘分析與比較[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2007，28(7)：81-84.

[6] 何雅靜.WTO成員有關水產(chǎn)品技術性貿(mào)易措施的通報趨勢及其對中國的影響[J].中國漁業(yè)質量與標準，2015，5(2)：29-35.

[7] 鄭旭，張珊珊.非關稅壁壘對水產(chǎn)業(yè)的影響分析[J].科技與經(jīng)濟，2015，28(3)：106-110.

[8] 高維新.構建水產(chǎn)品貿(mào)易壁壘預警機制的探討：以廣東為例[J].廣東海洋大學學報，2010，30(2)：52-55.

[9] 周念利.基于引力模型的中國雙邊服務貿(mào)易流量與出口潛力研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2010(12)：67-70.

Case Study on the Impacts of Non-Tariff Trade Barriers to the Aquatic Products Trade of China:Based on the Trade Gravity Model

YANG Wei，MIAO Qing

(Shanghai Ocean University，College of Economics and Management，Shanghai 201508，China)

With the improvement of the degree of trade liberalization and the release of a “yellow box” policy，the role of tariff barriers in international trade competition is increasingly weakened.At the same time，many countries have set up step by step in order to import quotas and permits，inspection and quarantine，and technical standards and other non-tariff barriers of trade protection measures.Furthermore，the differences in politics，culture and social customs and habits also have certain influence on the international trade of aquatic products.Based on the trade panel data between China and the United States，Japan，Korea，Canada，and the Association of South-East Asian Nations (ASEAN) in 2000—2014，and on the basis of traditional trade gravity model established by Tinbergen (1962) and Poyhonen (1963)，the original variables in the model were improved and developed，and the method of using military conflict and the price of crude oil variables to quantitative non-tariff barriers to trade impact on aquatic products trade of China was innovatively proposed，combining with two-factor variance analysis to explore the effects of trade varieties and national regional differences on the total trade volume.The results showed that the aquatic products trade policy in China has certain adjustment space，according to the different national background and trade type in the system construction，coordinating mechanism and technology innovation.

Aquatic products trade，Non-tariff barriers，The gravity model，Trade liberalization

2015-11-25；

2016-05-27

楊衛(wèi)，副教授，碩士，研究方向為海洋發(fā)展經(jīng)濟學，電子信箱：shouyw@126.com

苗青，碩士研究生，研究方向為國際貿(mào)易，電子信箱：1003234509@qq.com

F741.2；P7

A

1005-9857(2016)07-0009-06