李　停， 丁家云

(銅陵學(xué)院 a.經(jīng)濟(jì)學(xué)院; b.工商管理學(xué)院， 安徽 銅陵 244000)

?

結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響

李停a， 丁家云b

(銅陵學(xué)院 a.經(jīng)濟(jì)學(xué)院; b.工商管理學(xué)院， 安徽 銅陵 244000)

應(yīng)用產(chǎn)業(yè)組織理論，揭示結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的作用機(jī)理。以RCA衡量農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力并建立多元回歸模型，在有效分離工資、土地灌溉面積和匯率等因素后，實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)技術(shù)結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力有顯著正向影響。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)背景下，提升農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的政策思路，需從傳統(tǒng)的要素稟賦優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)移到結(jié)構(gòu)優(yōu)化的軌道上來(lái)。優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，政府需加大對(duì)高附加值農(nóng)產(chǎn)品在生產(chǎn)、流通、出口等環(huán)節(jié)的支持力度，營(yíng)造寡占的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，鼓勵(lì)和扶持創(chuàng)意農(nóng)業(yè)的發(fā)展。

農(nóng)產(chǎn)品出口； 貿(mào)易利得； 出口競(jìng)爭(zhēng)力； 顯示性比較優(yōu)勢(shì)； 結(jié)構(gòu)優(yōu)化

一、引言

(一)問(wèn)題提出的背景

經(jīng)濟(jì)全球化加速了國(guó)際貿(mào)易中不同競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)參與者的形成，發(fā)展中國(guó)家在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)如農(nóng)業(yè)部門具有比較優(yōu)勢(shì)。中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家，農(nóng)產(chǎn)品出口對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展曾作出不可磨滅的貢獻(xiàn)。改革開(kāi)放早期，農(nóng)產(chǎn)品出口占據(jù)了對(duì)外貿(mào)易相當(dāng)大的份額，為經(jīng)濟(jì)騰飛積累寶貴的外匯資源。1980年，我國(guó)初級(jí)產(chǎn)品出口91.14億元，占當(dāng)年出口總額的50.3%。其中食品及主要供食用的活動(dòng)物出口額29.85億元，占初級(jí)產(chǎn)品出口總額的32.8%*數(shù)據(jù)來(lái)源: http://data.stats.gov.cn/workspace/index;jsessionid=AA0152655C2336FD068C59359F60C8F7?m=hgnd。經(jīng)合組織曾在2003年指出中國(guó)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，如蔬菜和水果的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)，證實(shí)了黃季焜的早期研究結(jié)論[1]。

進(jìn)入本世紀(jì)后，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力正悄然發(fā)生變化。雖然農(nóng)產(chǎn)品出口總額在規(guī)模逐年擴(kuò)張，但出口競(jìng)爭(zhēng)力卻持續(xù)、迅猛下降，面臨著總量增長(zhǎng)和競(jìng)爭(zhēng)力下降并行的窘境。以顯示性比較優(yōu)勢(shì)RCA來(lái)衡量出口競(jìng)爭(zhēng)力，2000年我國(guó)主要出口農(nóng)產(chǎn)品大米、新鮮水果和蔬菜的RCA值分別為1.42、0.61和1.52，到2009年急劇下降至0.01、0.01和0.02*筆者根據(jù)商務(wù)部網(wǎng)站和歷年《中國(guó)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算得到。。在2003年富有影響的一項(xiàng)研究中，楊睿通過(guò)顯示性比較優(yōu)勢(shì)RCA值的測(cè)算，發(fā)現(xiàn)我國(guó)畜產(chǎn)品、園藝產(chǎn)品仍具有比較優(yōu)勢(shì)，但谷物等糧食產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)基本喪失[2]。造成我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力下降的原因是多方面的，既有我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的原因[3]，又有構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的稟賦基礎(chǔ)發(fā)生了重大轉(zhuǎn)折的原因[4]。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最新數(shù)據(jù)表明，2014年我國(guó)勞動(dòng)年齡人口較上年又減少371萬(wàn)人，勞動(dòng)參工率由2005年的76.0%降至2014年的70.8%，未來(lái)十年內(nèi)我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)將面臨供給逐步下降、工資成本不斷上升的局面。按照可比價(jià)格，2009年農(nóng)林漁牧城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資為14585元，2013年上升至24645元，企業(yè)的成本迅速增加。

勞動(dòng)力供求的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變提高了工資成本，侵蝕了以低工資塑造農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的稟賦基礎(chǔ)，使我們不得不質(zhì)疑“追求規(guī)模擴(kuò)張”貿(mào)易增長(zhǎng)模式的弊端，思考在新形勢(shì)下如何重塑我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的問(wèn)題。相對(duì)于總量規(guī)模變化而言，出口結(jié)構(gòu)的變遷更能反映一國(guó)在國(guó)際分工中的地位和貿(mào)易利得狀況[5]，農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力有顯著正向影響[6-7]。比較總量市場(chǎng)份額，結(jié)構(gòu)更重要。總量市場(chǎng)份額是存量，是一國(guó)過(guò)去出口市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的歷史；結(jié)構(gòu)是否合理、是否隨著時(shí)間推移及時(shí)調(diào)整和優(yōu)化，影響未來(lái)出口增長(zhǎng)率從而是增量。因此，結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化是農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的重要影響因素，決定著一國(guó)出口產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力。

(二)文獻(xiàn)綜述

農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的研究一直備受學(xué)界關(guān)注。理論研究方面，F(xiàn)etscherin在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)框架下，建立數(shù)理模型論證不同國(guó)家都可根據(jù)自身比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工，并從國(guó)際貿(mào)易中獲得福利增進(jìn)[8]。Maxwell指出土地是不可貿(mào)易產(chǎn)品，能給土地豐裕的國(guó)家?guī)?lái)持久、可維持的農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，尤其對(duì)土地要素密集度豐裕的農(nóng)產(chǎn)品，如大米、奶制品等[9]。實(shí)證研究方面，Esterhuizen利用波特的競(jìng)爭(zhēng)力模型分析南非出口企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力狀況，研究發(fā)現(xiàn)土地市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、土地貶值和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格程度對(duì)企業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生有利影響，資本形成率下降對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生不利影響[10]。Fagerberg研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上蔬菜、水果等勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)份額逐年上升，證實(shí)勞動(dòng)力資源稟賦優(yōu)勢(shì)得到體現(xiàn)[11]。

國(guó)內(nèi)方面，程國(guó)強(qiáng)從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、地區(qū)結(jié)構(gòu)、出口經(jīng)營(yíng)主體結(jié)構(gòu)和出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)等多角度研究我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的結(jié)構(gòu)變化，認(rèn)為制約我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的突出問(wèn)題是出口企業(yè)規(guī)模偏小[12]。朱廷珺按照技術(shù)、技能含量對(duì)出口商品進(jìn)行分類，認(rèn)為一國(guó)只有不斷增強(qiáng)適應(yīng)技術(shù)變革和貿(mào)易模式變化的能力，才能不斷提升本國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力[13]。張浩等運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析法，發(fā)現(xiàn)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品灰色關(guān)聯(lián)度排序與農(nóng)產(chǎn)品出口份額及農(nóng)產(chǎn)品附加值綜合變動(dòng)趨勢(shì)一致[14]。陳燦煌基于協(xié)整和誤差修正模型，檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)FDI和我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的FDI是農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化的格蘭杰原因[15]。董桂才利用斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和世界進(jìn)口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)并不匹配[16]。

(三)研究目的、創(chuàng)新點(diǎn)和意義

從結(jié)構(gòu)而非總量視角分析農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的確豐富了該領(lǐng)域的研究，但目前國(guó)內(nèi)外研究尚存在以下問(wèn)題：一是農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的混用局面，鮮有農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)比較的研究；二是對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)內(nèi)涵的理解上有偏差，特別在對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)上，普遍理解為出口市場(chǎng)的區(qū)域結(jié)構(gòu)，這與產(chǎn)業(yè)組織意義上的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)內(nèi)涵大不相同；三是缺乏結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力影響的基礎(chǔ)理論研究，且實(shí)證研究以統(tǒng)計(jì)方法為主，規(guī)范的計(jì)量方法應(yīng)用不多。對(duì)照這些研究不足，本文先應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)組織理論，探討結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的作用機(jī)理。再在科學(xué)界定農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)內(nèi)涵后，選用多元回歸模型，在有效分離工資成本、土地灌溉面積、食品價(jià)格指數(shù)和匯率等影響因素后，厘清出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響大小、方向和顯著性。最后從結(jié)構(gòu)優(yōu)化視角給出提升我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的政策建議，為維持和提升我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力提供一個(gè)有益思路。

二、結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的作用機(jī)理

(一)結(jié)構(gòu)優(yōu)化—總量增長(zhǎng)—競(jìng)爭(zhēng)力提升的互動(dòng)機(jī)理

圖1是結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力提升的作用機(jī)理圖，總量增長(zhǎng)是結(jié)構(gòu)優(yōu)化和競(jìng)爭(zhēng)力提升之間的橋梁。關(guān)于結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)總量的影響，主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)上，包括產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)是指某產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)和技術(shù)變化通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈的前向或后向關(guān)聯(lián)，對(duì)其它關(guān)聯(lián)部門產(chǎn)生直接或間接的影響。產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散效應(yīng)包括線性效應(yīng)和旁側(cè)效應(yīng)，其中線性效應(yīng)是指前向和回顧效應(yīng)。前向效應(yīng)是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展誘發(fā)新技術(shù)、新能源和新材料等投入品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，回顧效應(yīng)是指主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展拉動(dòng)為自身提供投入品的部門發(fā)展。旁側(cè)效應(yīng)是指主導(dǎo)部門的增長(zhǎng)會(huì)引起產(chǎn)業(yè)所在地經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的一系列變化。

反過(guò)來(lái)，總量增長(zhǎng)對(duì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化也存在反作用，作用方式亦即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律，包括配第-克拉克規(guī)律、庫(kù)茲涅茨規(guī)律和霍夫曼規(guī)律。無(wú)論是時(shí)間序列數(shù)據(jù)還是橫截面數(shù)據(jù)，大量實(shí)證研究指向在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)乃至工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)遵循著大致相同的變動(dòng)規(guī)律。概言之，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，農(nóng)業(yè)的產(chǎn)值比重和就業(yè)比重都持續(xù)下降，服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重不斷上升，而制造業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重先增后降，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)和高級(jí)化的過(guò)程。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變?cè)颍瑥男枨笊现v是因?yàn)槎鞲駹柖?，收入上升后不同產(chǎn)業(yè)的需求收入彈性差異所致。從供給方面看，是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)的技術(shù)機(jī)會(huì)系數(shù)差異。

圖1　結(jié)構(gòu)優(yōu)化—總量增長(zhǎng)—競(jìng)爭(zhēng)力提升關(guān)系圖

(二)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力提升的SCP分析

產(chǎn)業(yè)組織的哈佛學(xué)派提出SCP分析范式，認(rèn)為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)影響市場(chǎng)行為并共同決定市場(chǎng)績(jī)效。圖2是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)影響農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力基于SCP分析范式的影響機(jī)理圖。集中度、產(chǎn)品差別化和進(jìn)入退出壁壘是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的三個(gè)維度，共同對(duì)市場(chǎng)行為產(chǎn)生影響。在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，主要是通過(guò)惡性競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新行為影響行業(yè)動(dòng)態(tài)效率，最終制約競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

圖2　農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力提升的SCP分析框架圖

集中度低是導(dǎo)致規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的重要原因并被學(xué)界詬病，這在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域問(wèn)題更突出。2013年12月31日，全國(guó)第二次土地普查數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)集中度極低，CR100都在1%以下，接近完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，自然資源和氣候等外生約束嚴(yán)重制約了農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)中的差異化經(jīng)營(yíng)，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域產(chǎn)品差異比工業(yè)行業(yè)弱得多。從需求角度看，消費(fèi)者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求缺乏應(yīng)有的層次性，不像工業(yè)產(chǎn)品那樣，市場(chǎng)被分割成許多消費(fèi)群體。從供給角度看，工業(yè)產(chǎn)品技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)產(chǎn)品更新?lián)Q代遠(yuǎn)比農(nóng)業(yè)產(chǎn)品快得多。同質(zhì)化迫使價(jià)格成為農(nóng)業(yè)出口企業(yè)增加利潤(rùn)的主要競(jìng)爭(zhēng)手段，在國(guó)際市場(chǎng)上極易削弱本國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在我國(guó)具有進(jìn)入和退出壁壘雙低的特點(diǎn)。進(jìn)入壁壘低的主要原因是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資小、技術(shù)相對(duì)成熟，加之沒(méi)有農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體限制的制度約束。退出壁壘低的原因是農(nóng)業(yè)機(jī)械大多數(shù)是通用性資產(chǎn)，能十分方便地將設(shè)備從一種農(nóng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)換到其他農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)上，而不產(chǎn)生過(guò)多的沉淀成本。低的進(jìn)入、退出壁壘惡化了農(nóng)業(yè)領(lǐng)域廣泛存在的價(jià)格戰(zhàn)。價(jià)格戰(zhàn)引發(fā)的惡性競(jìng)爭(zhēng)是多年來(lái)在我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易中廣泛存在，嚴(yán)重影響農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。如茶葉曾是我國(guó)重要的出口產(chǎn)品，多年來(lái)茶葉出口廠商進(jìn)行“以鄰為壑”的惡性價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，致使茶葉出口價(jià)格持續(xù)下降，甚至低于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格，不能建立品牌優(yōu)勢(shì)。

(三)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新激勵(lì)與農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升

毋庸置疑，創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的根本保證，長(zhǎng)期內(nèi)也是一國(guó)福利增長(zhǎng)的源泉。如圖3所示，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)通過(guò)創(chuàng)新動(dòng)力、創(chuàng)新能力以及技術(shù)擴(kuò)散速度影響動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。反過(guò)來(lái)，農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力提升后，自身經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大和并購(gòu)能力的提升都會(huì)改變市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。

圖3　市場(chǎng)結(jié)構(gòu)影響農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力作用機(jī)理圖

建立一個(gè)簡(jiǎn)單博弈模型，以討論不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下企業(yè)的創(chuàng)新行為差異。假定某農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)中存在主導(dǎo)性大企業(yè)和跟隨性小企業(yè)，每個(gè)企業(yè)都有研發(fā)和模仿兩種策略選擇。如果企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新獲得成功可以獲得8單位的收益，但也必須為此支付2單位的研發(fā)成本。由于研發(fā)活動(dòng)的不確定性，如果大企業(yè)率先獲得成功，可以獲得7單位的收益，跟隨小企業(yè)僅獲得1單位收益；若小企業(yè)率先獲得專利，則大企業(yè)和小企業(yè)各得4單位收益；如果同時(shí)獲得成功，大企業(yè)獲得5單位收益，小企業(yè)獲得3單位收益*大小企業(yè)從創(chuàng)新活動(dòng)中獲得收益存在差異是由于二者不對(duì)稱的市場(chǎng)地位引起的。通常市場(chǎng)份額越大，企業(yè)從創(chuàng)新活動(dòng)中可以獲得更多的好處，這是不同策略組合下的收付的解釋。。考慮到2單位成本，大企業(yè)和小企業(yè)的研發(fā)博弈支付矩陣如表1所示。

表1　寡占市場(chǎng)中企業(yè)的研發(fā)博弈

利用相對(duì)優(yōu)勢(shì)劃線法，很容易得到博弈存在唯一的納什均衡，即大企業(yè)選擇創(chuàng)新活動(dòng)，小企業(yè)選擇模仿，最終大企業(yè)和小企業(yè)分別獲得2單位和4單位的利潤(rùn)增量。這是一個(gè)“多勞不多得，少勞不少得”的均衡，反映在農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)上，大企業(yè)較小企業(yè)更傾向于從事研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)。大企業(yè)投入R&D資金開(kāi)發(fā)出新產(chǎn)品，小企業(yè)往往選擇模仿，等主導(dǎo)性企業(yè)開(kāi)發(fā)出新產(chǎn)品后搭便車，制造廉價(jià)的仿制品。模型雖然簡(jiǎn)單，結(jié)論對(duì)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的產(chǎn)業(yè)組織政策具有鮮明指導(dǎo)意義。如果承認(rèn)創(chuàng)新是農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的基石，那么應(yīng)盡可能營(yíng)造適度集中、寡占的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，才能使行業(yè)保持一定的技術(shù)進(jìn)步速率，避免在研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)中的“囚徒困境”。

三、出口競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵和測(cè)度

(一)出口競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵

世界各國(guó)尤其是發(fā)展中國(guó)家十分重視和強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，但術(shù)語(yǔ)“競(jìng)爭(zhēng)力”一詞并沒(méi)有被清晰定義，如何測(cè)算競(jìng)爭(zhēng)力也沒(méi)有形成共識(shí)。Harzing從國(guó)家層面，將競(jìng)爭(zhēng)力定義成一國(guó)不減少后代福利水平前提下，維持可以接受的增長(zhǎng)、有效提供就業(yè)從而保證居民實(shí)際生活標(biāo)準(zhǔn)的能力[17]。Krueger將國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力定義成在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，生產(chǎn)出迎合消費(fèi)者的產(chǎn)品或勞務(wù)，保持一國(guó)生活水平不斷上升的能力[18]。Ezeala認(rèn)為產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力一般表現(xiàn)為比貿(mào)易伙伴更快的出口增長(zhǎng)率，反映該國(guó)與其他國(guó)家貿(mào)易中保持相應(yīng)地位的能力[19]。

上述幾種競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵理解側(cè)重國(guó)家和供給層面，理論基礎(chǔ)是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的比較優(yōu)勢(shì)理論，認(rèn)為要素稟賦、成本差異不僅是貿(mào)易動(dòng)因，也是競(jìng)爭(zhēng)力的源泉。對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力多使用績(jī)效、盈利性和市場(chǎng)份額指標(biāo)，隱含了國(guó)家貿(mào)易政策會(huì)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生影響。從國(guó)家層面理解競(jìng)爭(zhēng)力存在以下缺陷：一是沒(méi)能為競(jìng)爭(zhēng)力的源泉提供更多的洞察；二是僅強(qiáng)調(diào)成本差異的供給方面，忽視導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)力差異的需求方面的影響，如產(chǎn)品差異化。Porter倡導(dǎo)的戰(zhàn)略管理學(xué)派，強(qiáng)調(diào)在國(guó)際市場(chǎng)上直接面對(duì)面競(jìng)爭(zhēng)的是企業(yè)，主張競(jìng)爭(zhēng)力不應(yīng)過(guò)分強(qiáng)調(diào)整體，而應(yīng)放在企業(yè)或行業(yè)上。為什么行業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上有競(jìng)爭(zhēng)力？這些競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是如何形成的？Porter最早從企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，再到產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最后國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)思考這個(gè)問(wèn)題，總結(jié)出形成企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的六個(gè)寬泛標(biāo)準(zhǔn)，分別是要素條件、需求條件、相關(guān)供給行業(yè)、行業(yè)結(jié)構(gòu)、政府政策和機(jī)會(huì)[20]。Duren將競(jìng)爭(zhēng)力定義成企業(yè)在正確的時(shí)間、地點(diǎn)以等于或低于其他供應(yīng)商的價(jià)格向消費(fèi)者提供產(chǎn)品或勞務(wù)的能力，同時(shí)賺得資源的機(jī)會(huì)成本[21]。

概言之，關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵界定，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和戰(zhàn)略管理學(xué)派各自給出有益的洞察。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)從供給方面強(qiáng)調(diào)成本差異形成的比較優(yōu)勢(shì)，而戰(zhàn)略管理學(xué)派更多從經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略上尋找競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。2002年聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展大會(huì)將出口競(jìng)爭(zhēng)力理解成“出口商品結(jié)構(gòu)多樣化、隨著時(shí)間推移保持較高的出口增長(zhǎng)率、提高出口商品的技術(shù)和技能含量、擴(kuò)大國(guó)內(nèi)廠商參與全球競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)”。聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展大會(huì)對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力理解突出“結(jié)構(gòu)效應(yīng)比規(guī)模效應(yīng)重要”和“動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力比靜態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力重要”的兩個(gè)理念，符合本文研究需要，下文按照上述定義理解出口競(jìng)爭(zhēng)力。

(二)競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度

關(guān)于出口競(jìng)爭(zhēng)力的衡量，常見(jiàn)有市場(chǎng)占有率指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢(shì)三種方法來(lái)反映農(nóng)產(chǎn)品出口的總體競(jìng)爭(zhēng)狀況。市場(chǎng)占有率指數(shù)的優(yōu)點(diǎn)是數(shù)據(jù)收集簡(jiǎn)單易行，但缺點(diǎn)也十分明顯，因?yàn)槠渲等菀资車?guó)家和世界總量波動(dòng)的影響。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩1965年最早使用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)衡量產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[22]。計(jì)算公式如下：

(1)

式(1)中，RCAij表示區(qū)域j第i個(gè)產(chǎn)業(yè)(或產(chǎn)品)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)，其中Xij是區(qū)域j第i個(gè)產(chǎn)業(yè)出口值，Xj是區(qū)域j總出口值，Xiw是世界第i個(gè)產(chǎn)業(yè)總出口值，Xw是世界總出口。某產(chǎn)業(yè)的RCA值通過(guò)該產(chǎn)業(yè)在該國(guó)出口所占份額與世界貿(mào)易中該產(chǎn)業(yè)占世界總貿(mào)易份額之比來(lái)表示，能夠有效剔除單個(gè)國(guó)家或世界總量波動(dòng)影響。RCA實(shí)際上是以世界某產(chǎn)業(yè)出口平均數(shù)為參照系，與本國(guó)該產(chǎn)業(yè)的出口比重比較，酷似區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)位熵概念。式(1)的等價(jià)寫法：

(2)

以(2)式表示的RCA經(jīng)濟(jì)學(xué)含義是，區(qū)域j第i個(gè)產(chǎn)業(yè)占世界市場(chǎng)出口份額與該地區(qū)出口占世界總出口份額的比值。從式(2)可以看出，RCA值不僅取決于產(chǎn)業(yè)自身出口量，也取決于該國(guó)出口總量的變動(dòng)。實(shí)證研究一般根據(jù)RCA值判斷產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況，如果RCA值大于2.5，表明產(chǎn)業(yè)極具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；RCA值在1.25～2.5之間，表明產(chǎn)業(yè)具有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；RCA值在0.8～1.25之間，則該產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；而當(dāng)RCA值小于0.8，則表明該產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

RCA指數(shù)僅考慮出口情況，比較而言貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)綜合考慮一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的整體，也是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析時(shí)比較常用的指標(biāo)。某產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)TC(Trade Competitiveness)表示一國(guó)該產(chǎn)業(yè)凈出口占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)是一個(gè)相對(duì)值，不受價(jià)格水平、匯率等宏觀波動(dòng)影響，也排除其他國(guó)家進(jìn)出口變動(dòng)的影響，指標(biāo)值在-1～1之間。值越接近于0表示競(jìng)爭(zhēng)力越接近于平均水平，越接近于1則表示競(jìng)爭(zhēng)力越大。區(qū)域j某產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)TCj用式(3)表示，其中Xj和Mj分別表示產(chǎn)業(yè)出口和進(jìn)口值。

(3)

市場(chǎng)占有率指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢(shì)等測(cè)度的是農(nóng)產(chǎn)品出口的總體競(jìng)爭(zhēng)狀況，很難反映農(nóng)產(chǎn)品出口的結(jié)構(gòu)變化。綜合來(lái)看，顯示性比較優(yōu)勢(shì)直接從貿(mào)易模式出發(fā)，不涉及資源、生產(chǎn)率、補(bǔ)貼和價(jià)格等，這些都是影響比較優(yōu)勢(shì)的因素，最終都會(huì)顯示到貿(mào)易模式的變動(dòng)上來(lái)。從一定意義上講，商品貿(mào)易模式是相對(duì)成本差異和補(bǔ)貼等非價(jià)格因素影響的“事后”反映；其他影響因素，無(wú)論是生產(chǎn)相對(duì)成本差異，還是政府補(bǔ)貼，都為出口競(jìng)爭(zhēng)力提升提供可能性，強(qiáng)調(diào)的是“事前”。從本文研究的需要來(lái)看，應(yīng)強(qiáng)調(diào)“事后”而非“事前”，故下文實(shí)證研究選用顯示性比較優(yōu)勢(shì)測(cè)度我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力。

四、我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力影響的多元回歸分析

此部分以顯示性比較優(yōu)勢(shì)衡量我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力并作為被解釋變量，回歸元選用工資水平、土地灌溉面積、國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和匯率，在有效剔除諸控制變量影響后，回歸模型著重考察農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響。

(一)研究假設(shè)

假說(shuō)1：工資水平對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力有負(fù)向影響。

根據(jù)赫克希爾-俄林模型，比較優(yōu)勢(shì)的源泉是包括工資在內(nèi)的各種要素成本，要素密集度影響要素價(jià)格并成為貿(mào)易產(chǎn)品成本的重要組成。農(nóng)業(yè)是勞動(dòng)密集型行業(yè)，工資水平上升會(huì)提高農(nóng)產(chǎn)品出口在國(guó)際市場(chǎng)上的生存價(jià)格，降低農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，故工資水平對(duì)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)存在負(fù)向影響。

假說(shuō)2：土地灌溉面積對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力有正向影響。

土地的不可再生性和不可貿(mào)易性，可給土地資源豐裕的國(guó)家?guī)?lái)持久、可維持的農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，尤其是土地要素密集度豐裕的農(nóng)產(chǎn)品。通常認(rèn)為，農(nóng)業(yè)既是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，又是土地密集型產(chǎn)業(yè)，但具體不同的農(nóng)產(chǎn)品對(duì)勞動(dòng)和土地的依賴性仍有一定差別。如果說(shuō)勞動(dòng)和土地都是一國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的資源稟賦源泉，土地比勞動(dòng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的維持更持久。國(guó)與國(guó)之間可以通過(guò)勞務(wù)輸出、甚至移民來(lái)緩解勞動(dòng)力供求失衡，但土地是不可貿(mào)易產(chǎn)品。理論上，土地灌溉面積應(yīng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力存在正向影響。

假說(shuō)3：農(nóng)產(chǎn)品國(guó)內(nèi)價(jià)格對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力有負(fù)向影響。

農(nóng)產(chǎn)品國(guó)內(nèi)價(jià)格影響出口競(jìng)爭(zhēng)力有以下兩個(gè)途徑。一方面，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格是勞動(dòng)生產(chǎn)率、交易成本和要素稟賦的集中體現(xiàn)，低的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格表示行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率高、密集使用資源成本低；另一方面，在其他因素保持不變，高的農(nóng)產(chǎn)品國(guó)內(nèi)價(jià)格會(huì)吸收更多農(nóng)產(chǎn)品留在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，削弱出口上市場(chǎng)份額。這二者都會(huì)導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品國(guó)內(nèi)價(jià)格對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力有負(fù)向影響。

假說(shuō)4：匯率上升、本幣升值會(huì)提高出口農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格，降低出口競(jìng)爭(zhēng)力。

出口產(chǎn)品在國(guó)外以進(jìn)口國(guó)的貨幣標(biāo)價(jià)。出口國(guó)匯率上升、本幣升值后，出口商會(huì)面臨窘境，要么降低國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格維持市場(chǎng)份額，要么維持利潤(rùn)率保持價(jià)格但市場(chǎng)份額下降，都會(huì)對(duì)出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不利。

假說(shuō)5：農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化可以提升動(dòng)態(tài)出口競(jìng)爭(zhēng)力。

農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)要隨著國(guó)際市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)變化不斷調(diào)整和優(yōu)化，才能保持高的出口增長(zhǎng)率?？梢哉f(shuō)總量市場(chǎng)份額是存量，反映一國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的歷史。而結(jié)構(gòu)是否合理、是否隨著時(shí)間推移及時(shí)調(diào)整和優(yōu)化從而保持較高的出口增長(zhǎng)率是增量，決定著一國(guó)出口產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力。

(二)變量選取、數(shù)據(jù)來(lái)源和描述性統(tǒng)計(jì)

從數(shù)據(jù)的可獲得性考慮，控制變量選取如下：(1)工資水平使用農(nóng)林漁牧城鎮(zhèn)單位職工平均工資水平指標(biāo)；(2)土地灌溉面積使用有效灌溉面積指標(biāo)；(3)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)內(nèi)價(jià)格使用農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格指標(biāo)；(4)匯率使用美元對(duì)人民幣年平均匯率指標(biāo)。

被解釋變量RCA不區(qū)分產(chǎn)品，以考察我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品整體出口競(jìng)爭(zhēng)力水平。農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)可從很多角度劃分，如商品結(jié)構(gòu)、出口市場(chǎng)區(qū)域結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、投資主體結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)等。服從本文農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力研究需要和數(shù)據(jù)可獲得性，實(shí)證研究?jī)H選用技術(shù)結(jié)構(gòu)。農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)是指出口產(chǎn)品中高附加值產(chǎn)品所占比重的多少，而現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)資料沒(méi)有直接數(shù)據(jù)，只能選用替代變量。由于農(nóng)業(yè)R&D投入占農(nóng)業(yè)總投入比重基本上能衡量農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)密集度，故可做為農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的替代變量。

為考察結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)影響的研究需要，數(shù)據(jù)選取1990年—2013年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)。主要控制變量數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站年度數(shù)據(jù)中就業(yè)人員和工資、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、價(jià)格指數(shù)等分欄，RCA值根據(jù)商務(wù)部對(duì)外貿(mào)易司進(jìn)出口年度統(tǒng)計(jì)報(bào)告整理計(jì)算得到，出口技術(shù)結(jié)構(gòu)根據(jù)歷年中國(guó)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒的農(nóng)業(yè)R&D和總投資數(shù)據(jù)計(jì)算得出。主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)值見(jiàn)表2。

表2　變量描述性統(tǒng)計(jì)特征

(三)計(jì)量模型建立和回歸結(jié)果

考察線性和對(duì)數(shù)線性兩種形式，回歸模型建立如下：

RCAt=c0+c1Ex-ratet+c2Irrigaet+c3pricet+c4Tech_structuret+c5Waget+ut

(4)

LnRCAt=c0+c1LnEx-ratet+c2LnIrrigaet+c3Lnpricet+c4LnTech_structuret+c5LnWaget+ut

(5)

選擇不同形式模型及解釋變量各種組合，應(yīng)用Eviews7.0的普通最小二乘法進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，表3列出回歸的詳細(xì)結(jié)果。

表3　1990年—2013年我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力多元回歸結(jié)果

注：表中括號(hào)中數(shù)字系相應(yīng)解釋變量檢驗(yàn)t值，*、**和***分別表示10%、5%和1%的顯著性水平。

由表3回歸結(jié)果可知，工資水平對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響方向?yàn)樨?fù)，支持假說(shuō)1，但普通線性模型沒(méi)能通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)，僅在對(duì)數(shù)線性模型上通過(guò)10%左右的顯著性水平。土地灌溉面積對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力影響方向維持了假說(shuō)2的成立，且基本上通過(guò)了顯著性水平檢驗(yàn)。匯率和國(guó)內(nèi)價(jià)格水平對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)的影響方向?yàn)樨?fù)，假說(shuō)3和假說(shuō)4也能得到驗(yàn)證，但這兩個(gè)變量都沒(méi)有通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)。

表3回歸結(jié)果一個(gè)鮮明結(jié)論是在有效控制工資水平、土地灌溉面積、匯率和國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格等國(guó)家層面影響因素以后，在檢驗(yàn)的所有六個(gè)模型中，技術(shù)結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力有著極其顯著的正向影響，都通過(guò)了1%以上的顯著性水平檢驗(yàn)，凸顯農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力提升的重要性。

五、結(jié)論和政策啟示

經(jīng)濟(jì)全球化給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)帶來(lái)前所未有的挑戰(zhàn)。各國(guó)農(nóng)業(yè)部門不僅要面對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，還要提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，在國(guó)際市場(chǎng)上贏得主動(dòng)。農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的形成和培育，無(wú)論是對(duì)微觀經(jīng)營(yíng)者還是政策制定者都至關(guān)重要。關(guān)于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力，過(guò)去在勞動(dòng)密集和土地密集型的農(nóng)產(chǎn)品出口上具有比較優(yōu)勢(shì)，已成為國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界多年來(lái)研究共識(shí)。但隨著我國(guó)適齡勞動(dòng)人口增速放緩，勞動(dòng)年齡人口自2012年后持續(xù)下降，勞動(dòng)力市場(chǎng)供求關(guān)系發(fā)生逆轉(zhuǎn)。既然勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品出口比較優(yōu)勢(shì)賴以存在的前提已漸被侵蝕，不禁要質(zhì)疑依靠低工資和要素資源提升農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力傳統(tǒng)思路在新經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下的適用性。本文實(shí)證研究也部分得到反映，雖然工資水平和土地灌溉面積對(duì)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的影響方向與研究假說(shuō)一致，但影響程度弱且統(tǒng)計(jì)上不顯著。

如果以要素稟賦為基礎(chǔ)的農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的傳統(tǒng)因素作用開(kāi)始減弱，那么新形勢(shì)下決定農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的“新因素”又是什么？要素稟賦理論僅注意到供給層面的成本因素對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響，完全忽略需求層面的作用。在當(dāng)前需求引導(dǎo)生產(chǎn)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)背景下，誰(shuí)能挖掘消費(fèi)者潛在的需求并率先開(kāi)發(fā)出產(chǎn)品，適時(shí)調(diào)整自身產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)迎合消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)，就能在激烈競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際市場(chǎng)上贏得主動(dòng)。相對(duì)于總量規(guī)模變化而言，出口結(jié)構(gòu)的變遷更能反映一國(guó)在國(guó)際分工中的地位和貿(mào)易利得狀況?？梢哉f(shuō)，在新經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)調(diào)整比傳統(tǒng)因素對(duì)提升農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力更重要，也更容易被政策把握。本文以顯示性比較優(yōu)勢(shì)衡量農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力作為解釋變量，在有效分離工資水平、土地灌溉面積、匯率和國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格等控制變量的影響后，實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，以技術(shù)結(jié)構(gòu)衡量的農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力有顯著正向影響，在經(jīng)驗(yàn)上證實(shí)了上述結(jié)論。

當(dāng)前經(jīng)濟(jì)背景下，提升農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的政策思路，需從傳統(tǒng)的要素稟賦優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)移到結(jié)構(gòu)優(yōu)化的軌道上來(lái)。目前我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口中仍以土地密集、勞動(dòng)密集的初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品為主，增加高附加值農(nóng)產(chǎn)品的出口比例，從技術(shù)含量角度優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)是當(dāng)務(wù)之急。學(xué)者們很早就認(rèn)識(shí)到農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步推廣在農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力領(lǐng)域的重要性，問(wèn)題是實(shí)現(xiàn)的路徑和行之有效的激勵(lì)措施?？偨Y(jié)如下幾點(diǎn)措施：(1)合理應(yīng)用各項(xiàng)政策措施，加大對(duì)高附加值農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、流通、出口等環(huán)節(jié)的支持力度。如在高新技術(shù)農(nóng)業(yè)發(fā)展中，加大金融政策、稅收政策對(duì)高附加值農(nóng)產(chǎn)品的傾斜力度，鼓勵(lì)該產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)現(xiàn)出口結(jié)構(gòu)調(diào)整的目的。在出口補(bǔ)貼中，要應(yīng)用好WTO的“綠箱”和“黃箱”政策，加大高附加值農(nóng)產(chǎn)品的收入補(bǔ)貼力度。(2)充分發(fā)揮大企業(yè)在農(nóng)業(yè)研發(fā)中的主導(dǎo)作用，鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)企業(yè)通過(guò)兼并、重組、橫向聯(lián)合等形式做大做強(qiáng)，營(yíng)造“長(zhǎng)尾型”的寡占市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)含量的提高源于研發(fā)投資和創(chuàng)新，寡占市場(chǎng)結(jié)構(gòu)較競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)更容易激發(fā)企業(yè)從事農(nóng)業(yè)新產(chǎn)品的研發(fā)活動(dòng)。(3)政策和輿論導(dǎo)向上支持創(chuàng)意農(nóng)業(yè)的發(fā)展，將文化元素嵌入到出口農(nóng)產(chǎn)品中，提升其品牌、文化等附加價(jià)值。

[1]黃季焜,馬恒運(yùn).中國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本的國(guó)際比較和差別[J].戰(zhàn)略與管理,2000,(5):86-95.

[2]楊睿.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2003,(5):18-22.

[3]張莉莉,李靖.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口與競(jìng)爭(zhēng)力探析—基于歐日美市場(chǎng)的比較分析[J].中國(guó)外資,2011,(12):15-17.

[4]莊麗娟,鄭旭蕓,鐘寧.金磚五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)及競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2015,(4):35-43.

[5]尹宗成,田甜.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力變遷及國(guó)際比較—基于出口技術(shù)復(fù)雜度的分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2013,(1):77-85.

[6]李丹,吳玲.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2012,(19):145-147.

[7]吳晶.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響研究[J].市場(chǎng)周刊,2016,(7):115-117.

[8]FETSCHERIN M, ALON I, JOHNSO J P. Assessing the Export Competitiveness of Chinese Industries[J].Asian Business & Management,2010,9(3):401-424.

[9]MAXWELL S. Farming Systems Research: Hitting a Moving Target[J].World Development,1986, 14(1):65-77.

[10]ESTERHUIZEN D, ROOYEN J V. Determination of Competitiveness of South African Agricultural Export Firms[J].Competitiveness Reviews,2006,16(3&4):223-233.

[11]FAGERBERG J. International competitiveness[J].International Executive,1988,30(1):32-34.

[12]程國(guó)強(qiáng).著力提高出口競(jìng)爭(zhēng)力—中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)變化與政策建議[J].國(guó)際貿(mào)易, 2004,(2):17-21.

[13]朱廷珺.出口競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)構(gòu)性變化趨勢(shì)—基于出口技術(shù)含量與市場(chǎng)份額增加度的數(shù)據(jù)分析[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù),2005,(2):8-10.

[14]張浩,安玉發(fā).基于灰色關(guān)聯(lián)度分析的我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2009,(6):11-15.

[15]陳燦煌.農(nóng)業(yè)FDI與農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化—基于協(xié)整和誤差修正模型的實(shí)證分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2008,(10):83-86.

[16]董桂才.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)及依賴性研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2008,(7):16-21.

[17]HARZING A W, GIROUD, A. The Competitive Advantage of Nations: An Application to Academia[J].Journal of Informetrics,2014,8(1):29-42.

[18]KRUEGER A O. Who’s Bashing Whom? Trade Conflict in High-technology Industries by Laura D’Andrea Tyson[J].Journal of Janpanese Studies,1993,72(2):521-523.

[19]EZEALA H F. On the Competing Notions of International Competitiveness[J].Advances in Competitiveness Research,2005,13(1):80-87.

[20]PORTER M E. The Competitiveness Advantage of Nations[M].New York: The Free Press,1990:56-74.

[21]DUREN E V, MARTIN L, WESTGREN R. Assessing the Competitiveness of Canada’s Agrifood Industry[J].Canadian Journal of Agricultural Economics,1991,39(4):727-738.

[22]BALASSA B. Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage[J].The Manchester School of Economics and Social Studies,1965,33(2):99-123.

The Effect of Structural Optimization on Export Competitiveness of China’s Agricultural Products

LI Tinga, DING Jia-yunb

(a. School of Economy; b. School of Business and Administration, Tongling University, Tongling 244000,China)

This paper uses industrial organization theory to reveal how structure optimization enhances international competitiveness of agricultural products. It uses RCA to measure the competitiveness of agricultural products and sets up a multiple regression model, after separating macro lever variables such as wages, irrigated land area and exchange rate, and through empirical analysis, it finds that technical structure has significant positive influence on the competitiveness of agricultural products export. To promote export competitiveness of agricultural products policy thinking needs to shift from traditional comparative advantages of factor endowments to structure optimization under current economic context. To optimize export structure, government should support high value added agricultural products in production and circulation, create an oligopolistic market structure and encourage the development of creative agriculture.

agricultural products; trade gain; export competitiveness; revealed comparative advantage; structure optimization

2016-06-07DOI:10.7671/j.issn.1672-0202.2016.06.009

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(11BJY116)；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目(15YJA790034)

李停(1972—)，男，安徽池州人，銅陵學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，主要研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)組織、計(jì)量經(jīng)濟(jì)。E-mail:liting720427@163.com

F304.3

A

1672-0202(2016)06-0083-10