王彥輝，司麗，樸昌永，李操，王元波

中國石油大慶油田有限責任公司勘探開發(fā)研究院，黑龍江大慶 163712

井震結(jié)合斷層解釋應(yīng)注意的幾個問題

王彥輝*，司麗，樸昌永，李操，王元波

中國石油大慶油田有限責任公司勘探開發(fā)研究院，黑龍江大慶 163712

井震結(jié)合構(gòu)造解釋方法在應(yīng)用過程中存在合成地震記錄標定不準確、低級序小斷層識別有誤、大斷層下盤構(gòu)造假象、井震斷點不匹配等問題。為此，通過VSP的時深關(guān)系對聲波曲線進行校正，進而制作精確的合成地震記錄；利用正演模型并結(jié)合分頻等構(gòu)造屬性體信息，解決了小斷層識別的難題；采用聲波約束疊前深度偏移處理技術(shù)，進一步提高了構(gòu)造成像精度，解決了時間剖面上的假構(gòu)造和井震斷點不匹配的問題。應(yīng)用完善的井震結(jié)合構(gòu)造解釋技術(shù)有效指導(dǎo)對長垣油田典型區(qū)塊斷點的空間歸位、斷層的空間組合，斷層解釋精度得到進一步提高，深化了長垣油田斷裂構(gòu)造的認識，有效指導(dǎo)了斷層附近新井部署及注采關(guān)系調(diào)整，為長垣油田的有效開發(fā)提供了可靠的依據(jù)。

斷層；標定；假象；井震結(jié)合；大慶長垣

王彥輝，司麗，樸昌永，等.井震結(jié)合斷層解釋應(yīng)注意的幾個問題[J].西南石油大學學報(自然科學版)，2016，38(5)：5058.

WANGYanhui，SILi，PIAOChangyong，etal.DiscussiononSeveralIssuesofIntegratedWell-to-SeismicFaultInterpretation[J].JournalofSouthwest Petroleum University(Science&Technology Edition)，2016，38(5)：5058.

引言

為了充分發(fā)揮三維地震資料在精細刻畫構(gòu)造斷層空間分布、準確預(yù)測井間砂體變化的作用，2006年以來，在大慶長垣先后開展了喇嘛甸油田3D 3C、薩爾圖油田高密度3D地震資料采集、處理、解釋工作。通過技術(shù)攻關(guān)，形成了以“井斷點引導(dǎo)”小斷層解釋、密井網(wǎng)約束三維速度場時深轉(zhuǎn)換為特色的井震結(jié)合精細構(gòu)造描述技術(shù)，建立了井震結(jié)合構(gòu)造解釋及建模一體化流程，形成了構(gòu)造解釋技術(shù)規(guī)范，具備了在長垣油田推廣應(yīng)用的技術(shù)條件，并于2010年在長垣油田全面推廣應(yīng)用。截至2012年底，已累計完1 487.3 km2油層組級精細構(gòu)造解釋，井震結(jié)合精細構(gòu)造描述成果在大慶油田特高含水期進一步解放斷層附近剩余儲量等方面發(fā)揮了重要作用。但是，在應(yīng)用這些技術(shù)的過程中也暴露出一些問題，如合成地震記錄標定、低級序小斷層識別、大斷層下盤構(gòu)造假象、井震斷點不匹配等問題。因此，有必要對這些問題加以研究和闡述，供地震、地質(zhì)研究人員參考和借鑒。

1 層位標定存在的問題及解決方法

合成地震記錄層位標定是將地質(zhì)分層和地震層位緊密聯(lián)系起來的最可靠手段，層位標定的準確與否直接關(guān)系到構(gòu)造解釋和儲層預(yù)測的成敗，同時也是連接地震、地質(zhì)和測井工作的橋梁[12]，只有準確的標定，才有可能利用地震資料比較準確地描述地下構(gòu)造形態(tài)和儲層分布。但在實際標定過程中，合成地震記錄標定的地質(zhì)分層與地震解釋的層位存在匹配不好的問題，如何提高層位標定精度，對后續(xù)的精細構(gòu)造描述和儲層刻畫具有十分重要的意義。

1.1 合成地震記錄制作的制約因素

合成地震記錄是利用聲波和密度資料進行正演的結(jié)果，通過合成地震記錄與井旁地震道的相關(guān)性可進行地震地質(zhì)層位的標定。在制作合成地震記錄時，時深轉(zhuǎn)換是將測井資料與地震資料對比結(jié)合最為關(guān)鍵的一步，但在實際工作過程中，由聲波曲線轉(zhuǎn)換得來的時深關(guān)系進行層位標定存在頻散現(xiàn)象帶來的標定問題，造成合成地震記錄與過井地震剖面的地震同相軸對應(yīng)不好。

頻散現(xiàn)象的實質(zhì)就是高頻波的傳播速度大于低頻波的傳播速度，聲波測井使用的聲波震源頻率大，屬于高頻波，而地震勘探中使用的聲波震源頻率低，屬于低頻波，兩者頻率相差250～1 000倍，由于聲波曲線轉(zhuǎn)換的層速度大于實際地震波速，導(dǎo)致積分聲波時差與同一界面實際地震波的旅行時之間存在閉合差，并且隨深度增加時間誤差累積增大。正是這種聲波測井產(chǎn)生的時間累計誤差，導(dǎo)致合成地震記錄的地震同相軸比井旁地震道標定的地震同相軸“稍短”一些，造成由聲波曲線制作的合成地震記錄與井旁地震剖面匹配不好，往往要進行適當?shù)睦?圖1)。因此，利用原始聲波曲線制作的合成地震記錄需要進行拉伸校正。

圖1 B21031井拉伸前后合成地震記錄對比Fig.1Comparision chart of stretching before and after synthetic seismogram by well B21031

1.2 合成地震記錄制作存在問題的解決方法

20世紀80年代出現(xiàn)了VSP(垂直地震剖面)方法，VSP測井的地震波與常規(guī)地震勘探的地震波在地層中的傳播速度規(guī)律一致，VSP速度更接近地震勘探的實際速度，可以為合成地震記錄制作提供準確的時深關(guān)系，從圖2中的VSP井校正合成地震記錄標定效果對比圖可以看出，以VSP井(B21031)速度為標尺校正聲波測井曲線，得到的合成地震記錄與井旁地震道吻合較好。經(jīng)過比較發(fā)現(xiàn)，B21031井在利用本井聲波曲線經(jīng)過拉伸5.568%的比例可以與通過VSP測井得到的時深關(guān)系有很好的對應(yīng)關(guān)系，因此，原始聲波曲線制作的合成地震記錄需要進行適當?shù)睦?，以使合成地震記錄道與井旁地震道的相關(guān)達到最優(yōu)，通過VSP的時深關(guān)系可對聲波曲線進行校正，制作精確的合成地震記錄。

圖2 VSP校正合成地震記錄標定效果對比圖Fig.2Comparision chart of calibration synthetic seismogram by VSP

2 低級序小斷層的識別

通常定義斷層級別在IV級以下的斷層為低級序小斷層，它對整體的斷裂特征影響較小，但一些封閉性好的小斷層對剩余油分布有一定的控制作用[3]。因只有少部分井鉆遇斷層，單純利用井資料的地質(zhì)分層對比確定小斷層存在一定的風險，而且小斷層通常表現(xiàn)為地震同相軸的微小扭曲且無明顯斷開，很難判斷這種扭曲是低級序斷層還是巖性變化引起的，小斷層解釋仍存在一定的多解性[4—6]。

傳統(tǒng)的斷層解釋方法主要通過提取相干體、傾角體、螞蟻體等屬性，并結(jié)合地震剖面對目的層斷層進行精細解釋。其中，相干體技術(shù)是利用相鄰地震道的方差差異來檢測地震道的不連續(xù)性，其時間切片可以確定斷層的延伸方向。傾角體技術(shù)通過斷層附近的傾角突變信息識別斷層。這兩種技術(shù)對大斷層識別效果比較明顯。螞蟻體方法是一種突出斷層特征的新型斷層解釋技術(shù)，但諸如一些巖性變化等非斷層因素引起的地震同相軸扭曲在螞蟻體切片上都會出現(xiàn)明顯的小斷層響應(yīng)跡象，因此，螞蟻體技術(shù)雖然對小斷層識別效果好，但也存在多解性。

目前，在大慶長垣油田對于垂直斷距較小的斷層，可采用密井網(wǎng)的井斷點信息，經(jīng)深時轉(zhuǎn)換把深度域的井斷點投影到地震剖面上進行小斷層識別，能準確標定小斷層的平面空間位置[7]。但這種方法只能確定井孔附近的小斷層，對于井間低級序小斷層識別存在不確定性。因此，為了解決長垣油田開發(fā)中低級序小斷層的識別難題，采取的有效方案是分析小斷層和巖性變化的地質(zhì)模型的地震響應(yīng)特征，并通過分頻數(shù)據(jù)體、相干數(shù)據(jù)體三維可視化技術(shù)對小斷層進行綜合識別，有效解決了井間小斷層的識別存在多解性的不足。

2.1 地質(zhì)模型指導(dǎo)小斷層解釋

為了進一步搞清小斷層與巖性變化在地震剖面上的響應(yīng)特征，建立了小斷層與巖性變化的二維地質(zhì)模型。由于地下介質(zhì)是各向異性的，在建立初始模型時，縱向和橫向上的速度是變化的，儲層厚度取3～5 m，斷距分別取5 m和15 m，以保證模型更符合實際地質(zhì)情況。

地質(zhì)模型及其地震響應(yīng)結(jié)果如圖3所示，斷距15 m以上時，地震同相軸明顯斷開，斷距5 m時，地震反射同相軸表現(xiàn)為斷開不明顯的扭曲，這種變化無論在高頻剖面還是低頻剖面上都有相同的響應(yīng)特征，而巖性變化在高、低頻地震剖面上卻有不同的地震響應(yīng)特征：在高頻地震剖面中，圓圈1和圓圈2中由巖性變化引起的地震反射同相軸產(chǎn)生了扭曲和強弱變化，但是在低頻地震剖面中，圓圈1和圓圈2中的地震反射同相軸這種變化特征不存在。因此，可以通過小斷層和巖性變化在高、低頻剖面的不同響應(yīng)特征有效識別低級序小斷層。同時，從圖3中也可以看到，低級序小斷層往往要斷穿多個油層組，多個地震反射同相軸扭曲或錯斷，而巖性變化一般僅在一個油層組內(nèi)，單個地震反射同相軸扭曲或錯斷。

圖3 小斷層二維地質(zhì)模型的地震響應(yīng)Fig.3Seismic response analysis of small faults by making 2D geological model

2.2 分頻解釋技術(shù)識別小斷層

地震分頻解釋技術(shù)是一種基于頻譜分析的地下地質(zhì)體非連續(xù)性成像技術(shù)，其基本算法是通過傅里葉變換將時間域的地震數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換到頻率域，可得到不同頻帶的分頻數(shù)據(jù)體。不同頻帶的分頻數(shù)據(jù)對應(yīng)不同尺度的斷裂，高頻對應(yīng)小尺度、低頻對應(yīng)大尺度。研究結(jié)果表明，分頻解釋技術(shù)可以減少人為因素對斷層識別的影響[8—12]。地震分頻解釋技術(shù)在儲層描述中對斷層、河道和巖性邊界的識別等方面取得了較好的效果。

通過正演模型可以看出，不同斷距斷層在高、低頻地震剖面中均能顯現(xiàn)出地震同相軸的扭曲。但是對于巖性變化產(chǎn)生的地震同相軸扭曲在高、低頻地震剖面卻產(chǎn)生不同結(jié)果，即高頻地震剖面在巖性變化的位置處存在地震反射同相軸扭曲的現(xiàn)象，而低頻地震剖面在巖性變化的位置處地震反射同相軸扭曲的現(xiàn)象消失。從圖4中的高、低地震剖面在圓圈位置處的地震響應(yīng)特征可以看到，地震反射同相軸扭曲存在出現(xiàn)又消失的現(xiàn)象，進一步佐證了原始地震剖面圓圈位置處的地震反射同相軸扭曲是由巖性變化引起，而不是小斷層引起的異常響應(yīng)，基本解決了在原始地震剖面上的地震反射同相軸扭曲是由斷層引起還是由巖性變化引起的難題。

2.3 相干數(shù)據(jù)體三維可視化技術(shù)識別小斷層

利用相干數(shù)據(jù)體可以任意進行時間切片和三維空間顯示。在時間切片顯示時，可以清晰反映斷層并解釋斷層，但對巖性識別效果較差。在三維空間顯示時，可利用三維可視化技術(shù)的透視功能，綜合地震剖面、相干體等信息，在空間的不同平面和剖面位置直觀顯示斷層和巖性體[13]。因此，在區(qū)分是由低級序小斷層還是由巖性變化引起的地震反射同相軸扭曲時，可在三維空間通過相干數(shù)據(jù)體的時間切片，分析其在縱向上的延伸范圍對小斷層進行識別和解釋。

通過對小斷層和巖性變化的正演地質(zhì)模型分析可得出，巖性變化僅使單個地震同相軸扭曲，縱向延伸范圍小，而小斷層斷穿多個地震同相軸，縱向延伸范圍大。為此，在三維空間通過分析相干數(shù)據(jù)體時間切片的縱向延伸范圍，可有效地識別出異常區(qū)是由巖性變化還是由小斷層變化引起的。

從不同相干體時間切片與三維地震剖面聯(lián)合三維空間顯示(圖5)可以看到，大橢圓中的小斷層斷距雖然不大，垂直斷距僅為7 m左右，但縱向上的延伸范圍較大，從660 ms延續(xù)到710 ms，延伸距離在50 ms以上(圖5a～圖5d)，斷層特征響應(yīng)清晰可見；圖5b～圖5c中，小橢圓中的異常響應(yīng)在縱向上延伸范圍較小，從690 ms延續(xù)到706 ms，延伸距離僅為16 ms左右，利用正演地質(zhì)模型分析結(jié)果可以得出這種單個地震反射同相軸扭曲產(chǎn)生的異常響應(yīng)實為巖性變化引起，而非斷層響應(yīng)，經(jīng)過測井曲線連井剖面對比分析也進一步證實了小橢圓中的異常響應(yīng)是巖性變化引起的。因此，通過相干數(shù)據(jù)體的三維可視化技術(shù)識別小斷層與巖性變化也是非?？煽康摹?/p>

圖4 不同頻率地震剖面識別小斷層Fig.4Identification of small faults by different frequency seismic profile

3 大斷層下盤的構(gòu)造假象

在構(gòu)造復(fù)雜、大斷層較多的區(qū)塊，如果有淺層低速帶的存在，那么在時間地震剖面常發(fā)現(xiàn)大斷層下盤附近的地層形成向上凸起的構(gòu)造假象。這種假象往往是由于大斷層下盤低速層的缺失引起橫向速度差異，造成缺失地層下面的地震反射旅行時快于在正常地層的地震反射旅行時，使地震反射界面發(fā)生畸變，形成假構(gòu)造[14]。

在長垣油田精細斷層解釋過程中，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)地震資料在大斷層(斷距超過20 m)的下盤出現(xiàn)異常反射現(xiàn)象，通常表現(xiàn)為接近斷層附近同相軸上拉，在大斷層下盤一段距離內(nèi)出現(xiàn)同相軸錯斷的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象通常會被解釋為斷層，尤其解釋為逆斷層居多。如圖6所示距大斷層下盤100 m位置一系列同相軸出現(xiàn)錯斷現(xiàn)象，錯誤地解釋了一條逆斷層(圖中標識顏色為紅色的斷層)。

地層精細對比表明，A井SI1的地質(zhì)分層深度為852 m，B井SI1的地質(zhì)分層深度為853 m，A井與B井地質(zhì)分層的深度差為1 m，但在地震剖面上，A井的地震層位為767 ms，B井的地震層位為751 ms，二者時間相差16 ms(換算成深度相當23 m)，地質(zhì)分層與地震層位之間存在較大矛盾，經(jīng)密井網(wǎng)井資料核查，發(fā)現(xiàn)所有穿過這條依據(jù)地震反射信息解釋的逆斷層的井曲線均不能解釋出斷點存在，證實大斷層下盤的逆斷層不存在，這種斷層為地震反射假象。

為了在理論上分析大斷層下盤的異常反射的原因，利用地震模型正演方法進行分析研究。圖7a為根據(jù)長垣實際井曲線建立的二維地質(zhì)模型，圖7b為二維地質(zhì)模型的地震正演結(jié)果，通過對比可以看出，在大斷層下盤低速層斷失部位下部的地震同相軸出現(xiàn)向上凸起的現(xiàn)象，地震正演模型也同樣出現(xiàn)假的斷層和構(gòu)造。

圖5 三維地震剖面與相干體切片聯(lián)合識別小斷層Fig.5Identification of small faults by 3D seismic profile and coherence slice

圖6 大斷層下盤反射特征圖Fig.6Map of large fault footwall reflection characteristics

分析表明，大慶長垣油田區(qū)域上普遍發(fā)育的嫩二段低速地層是產(chǎn)生構(gòu)造假象的主要原因。松遼盆地在白堊紀嫩江初期，發(fā)生了廣泛的湖進。嫩二期，整個湖盆處于深水半深水環(huán)境，沉積巖相平面普遍發(fā)育的暗色泥巖，層位非常穩(wěn)定。該套地層深度約為400～800 m，厚度約為300 m，存在明顯的低速異常，比正常速度趨勢約低400 m/s。在大斷層下盤，由于斷失一部分該套低速層，導(dǎo)致局部速度變高，地震反射的旅行時縮短，使得地震反射波同相軸相對上拉，在斷失低速地層與正常地層相交的末端，會出現(xiàn)類似斷層的地震反射假象，這種假象會導(dǎo)致錯誤的斷層解釋。

大斷層下盤低速層下部目的層向上凸起的構(gòu)造假象也給技術(shù)人員進行高效井的井位部署帶來了誤導(dǎo)，目前，在大慶長垣密井網(wǎng)條件下，發(fā)現(xiàn)構(gòu)造假象的最實用便捷的方法是建立空變?nèi)S速度場，通過研究大斷層下盤地層速度的橫向突變來判斷時間地震剖面出現(xiàn)的構(gòu)造假象(假構(gòu)造高點)。地層中存在低速異常是引起構(gòu)造假象的主要原因。此外，也可通過開展疊前時間深度偏移處理提高構(gòu)造成像精度，有效消除大斷層下的盤構(gòu)造假象。這種處理方式雖然復(fù)雜，但比較有效。

圖7 低速層模型正演結(jié)果Fig.7Seismic modeling of low-velocity layer

3.1 井震斷點的不匹配

常規(guī)時間地震剖面處理大多采用疊前時間偏移方法處理，這種方法假設(shè)地層是水平均勻?qū)訝罱橘|(zhì)，當?shù)貙臃瓷浣缑嫫骄徑綍r，地震剖面能準確反映地層的真實位置；當?shù)貙觾A斜且傾角較大時，地震剖面的位置與實際地層位置在橫向上有一定的偏差，同時在縱向上也由于斷層的遮擋和地層速度的橫向變化劇烈，造成斷層下盤地層形態(tài)發(fā)生畸變或地震解釋的斷層與井鉆遇的斷點出現(xiàn)偏移[15—16]。

長垣油田經(jīng)過精細的井震結(jié)合構(gòu)造解釋，實現(xiàn)了井斷點與地震解釋的斷面的基本匹配，斷點的組合率得到進一步提高，斷層解釋位置比較準確。但在實際解釋過程中，當?shù)貙佑幸欢ǖ膬A角，經(jīng)常會遇到地震剖面的斷層解釋位置與井斷點存在不匹配現(xiàn)象，如圖8的過井斷點地震剖面圖可看到，井斷點位置與地震剖面解釋的斷層面有一定的偏移。發(fā)生這種現(xiàn)象的主要原因是：目前的疊前時間偏移處理方法是假設(shè)地層是水平均勻?qū)訝罱橘|(zhì)，而實際地層很難滿足這種假設(shè)，當?shù)貙觾A角平緩近水平，處理的地震剖面與實際地下地層相符，當?shù)貙觾A角較陡時，疊前時間偏移處理難以準確歸位，以致最終結(jié)果出現(xiàn)井震斷點不匹配現(xiàn)象。同時，疊前時間偏移處理過程中的偏移不足、偏移過量都可能造成井震斷點的不匹配，縱向上也比實際位置要淺。

圖8 過D64和S38井斷點地震剖面圖Fig.8Seismic profiles crossing Well D64 and S38 breakpoints

目前，解決上述問題的關(guān)鍵是開展疊前深度偏移處理，它突破了疊前時間偏移要求橫向介質(zhì)速度不變的假設(shè)，在地下介質(zhì)存在橫向變化時，疊前深度偏移得到的地下反射界面的結(jié)果都是準確的。為此，在常規(guī)處理流程基礎(chǔ)上，針對斷層附近井震斷點不匹配現(xiàn)象，可充分利用長垣油田密井網(wǎng)的聲波曲線建立目的層空間層速度場，用該速度場的橫向變化約束地震速度譜的解釋，解決了常規(guī)地震速度譜分析存在多解性的難題，聲波約束疊前深度偏移的成像效果得到明顯改善，井斷點與斷層面的水平位置偏差由50 m左右減少到10 m以內(nèi)，實現(xiàn)了井斷點位置與地震解釋的斷層面基本匹配(圖9)。

圖9 疊前時間偏移和疊前深度偏移地震剖面對比Fig.9Comparision chart of PSTM and PSDM seismic profiles

4 結(jié)論

(1)為了提高合成地震記錄的標定精度，對聲波測井曲線進行一定尺度的“拉伸”是必要的，可用VSP的時深關(guān)系對聲波曲線進行校正，進而制作精確的合成地震記錄。

(2)為了解決長垣油田開發(fā)中低級序小斷層的識別難題，采取的有效方案是分析小斷層和巖性變化的地質(zhì)模型的地震響應(yīng)特征，并通過分頻數(shù)據(jù)體、相干數(shù)據(jù)體三維可視化技術(shù)對小斷層進行綜合識別，有效解決了井間小斷層的識別存在多解性的不足。

(3)疊前時間偏移剖面上的大斷層下盤構(gòu)造假象和井震斷點的不匹配是客觀存在的，在斷層、構(gòu)造解釋過程中需加以注意。疊前深度偏移是解決時間剖面上的假構(gòu)造和井震斷點不匹配的技術(shù)關(guān)鍵。

[1]靳玲，蘇桂芝，劉桂蘭，等.合成地震記錄制作的影響因素及對策[J].石油物探，2004，43(3)：267271.

JIN Ling，SU Guizhi，LIU Guilan，et al.Influencing factors in making synthetic seismogram and counter measures[J].Geophysical Prospecting For Petroleum，2004，43(3)：267271.

[2]陳廣軍.合成地震記錄制作與標定中的爭論及注意的問題[J].西安石油學院學報，2002，17(4)：1923.

CHEN Guangjun.Some controversial issues and matters needing attention to in the process of producing and calibrating synthetic seismogram[J].Journal of Xi'an Petroleum Institute，2002，17(4)：1923.

[3]夏冰.地震新技術(shù)在低級序斷層識別中的應(yīng)用[J].斷塊油氣藏，2007，14(2)：2426.

XIA Bing.Application of new seismic technique in identification of low-grade fault[J].Fault-Block Oil&Gas Field，2007，14(2)：2426.

[4]吳艷梅，王永剛.水平井開發(fā)中的低級序斷層精細解釋[J].石油物探，2008，47(2)：195200.

WU Yanmei，Wang Yonggang.Detailed interpretation of low-grade faults in horizontal well exploitation[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum，2008，47(2)：195200.

[5]張昕，甘利燈，劉文嶺，等.密井網(wǎng)條件下井震聯(lián)合低級序斷層識別方法[J].石油地球物理勘探，2012，47(3)：462468.

ZHANG Xin，GAN Lideng，LIU Wenling，et al.Joint well-seismic interpretation of low-grade faults in dense wellpatternblock[J].OilGeophysicalProspecting，2012，47(3)：462468.

[6]周家雄，劉巍.樂東氣田斷層分布特征及其對產(chǎn)能的影響[J].天然氣工業(yè)，2013，33(11)：5661.

ZHOU Jiaxiong，LIU Wei.Fault distribution characteristics and their impacts on the yield of the Ledong Gas 15-1 field，Yinggehai Basin[J].Natural Gas Industry，2013，33(11)：5661.

[7]李操，王彥輝，姜巖.基于井斷點引導(dǎo)小斷層地震識別方法及應(yīng)用[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2012，31(3)：148151.

LI Cao，WANG Yanhui，JIANG Yan.Seismic identifying method of minor faults guided by well breakpoints and its application[J].Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing，2012，31(3)：148151.

[8]張延章，尹壽鵬，張巧玲，等.地震分頻技術(shù)的地質(zhì)內(nèi)涵及其效果分析[J].石油勘探與開發(fā)，2006，33(1)：6466.

ZHANG Yanzhang，YIN Shoupeng，ZHANG Qiaoling，et al.Geologic significance of the seismic spectral decomposition technology and its application analysis[J]. Petroleum Exploration and Development，2006，33(1)：6466.

[9]仝敏波，高利東，蘇戰(zhàn)，等.三種地震方法在巖性地層油氣藏預(yù)測中的應(yīng)用[J].西南石油大學學報(自然科學版)，2014，36(6)：6975.

TONG Minbo，GAO Lidong，SU Zhan，et al.Application of litho-stratigraphic reservoirs prediction by three seismicmethods[J].JournalofSouthwestPetroleumUniversity(Science&TechnologyEdition)，2014，36(6)：6975.

[10]張江華，林承焰，于彥，等.分頻解釋技術(shù)在巖性儲層描述中的應(yīng)用[J].煤田地質(zhì)與勘探，2008，36(5)：7073.

ZHANG Jianghua，LIN Chengyan，YU Yan，et al.Application of frequency-shared interpretation technique for lithology reservoir description[J].Coal Geology&Exploration，2008，36(5)：7073.

[11]周濤.分頻技術(shù)在準噶爾中部地區(qū)斷層解釋中的應(yīng)用[J].科技傳播，2013，26(4)：122123.

ZHOU Tao.Application of frequency division technique for fault interpretation in central Junggar Basin[J].Public Communication of Science&Technology，2013，26(4)：122123.

[12]朱超，黃革萍，宮清順，等.地震分頻成像技術(shù)在火山巖旋回識別中的應(yīng)用[J].新疆石油地質(zhì)，2013，34(5)：580582.

ZHU Chao，HUANG Geping，GONG Qingshun，et al. Application of frequency-divided imaging technique to identification of volcanic eruption cycles[J].Xinjiang Petroleum Geology，2013，34(5)：580582.

[13]王志君，黃軍斌.利用相干體技術(shù)和三維可視化識別微小斷層和砂體[J].石油地球物理勘探，2001，36(3)：378381.

WANG Zhijun，HUANG Junbin.Identification of microfault and sand body by using coherence technique and 3-D visualization[J].Oil Geophysical Prospecting，2001，36(3)：378381.

[14]黃誠，楊飛，李鵬飛.利用正演模擬識別各類地震假象[J].工程地球物理學報，2013，10(4)：493496.

HUANG Cheng，YANG Fei，LI Pengfei.The use of forward modeling to identify various seismic illusions[J].Chinese Journal of Engineering Geophysics， 2013，10(4)：493496.

[15]陳海清，戴曉云，潘良云，等.時間剖面上的假構(gòu)造及其解決方法[J].石油地球物理勘探，2009，44(5)，590597.

CHEN Haiqing，DAI Xiaoyun，PAN Liangyun，et al. False structures on time domain seismic sections and corresponding resolutions[J].Oil Geophysical Prospecting，2009，44(5)：590597.

[16]孫家振，李蘭斌.地震地質(zhì)綜合解釋教程[M].武漢：中國地質(zhì)大學出版社，2006：3956.

王彥輝，1968年生，男，漢族，黑龍江巴彥人，高級工程師，碩士，主要從事開發(fā)地震構(gòu)造解釋和儲層預(yù)測工作。E-mail：wangyh_dqyc@petrochina.com.cn

司麗，1972年生，女，漢族，江蘇豐縣人，高級工程師，主要從事開發(fā)地震地質(zhì)建模工作。E-mail：sili@petrochina.com.cn

樸昌永，1982年生，男，朝鮮族，黑龍江樺川人，工程師，碩士，主要從事開發(fā)地震構(gòu)造解釋工作。E-mail：piaochangyong@petrochina.com.cn

李操，1980年生，男，漢族，遼寧盤錦人，高級工程師，碩士，主要從事開發(fā)地震構(gòu)造解釋和儲層預(yù)測工作。E-mail：licao@petrochina.com.cn

王元波，1967年生，男，漢族，遼寧東港人，高級工程師，碩士，主要從事開發(fā)地震目標處理工作。E-mail：yuanbowang@petrochina.com.cn

編輯：杜增利

編輯部網(wǎng)址：http：//zk.swpuxb.com

Discussion on Several Issues of Integrated Well-to-Seismic Fault Interpretation

WANG Yanhui*，SI Li，PIAO Changyong，LI Cao，WANG Yuanbo
Exploration&Development Research Institute，Daqing Oilfield Company Ltd，PetroChina，Daqing，Heilongjiang 163712，China

The structure interpretation method based on well-seismic integration gradually grew mature and got promotion and application.But some problems are found in the application process：synthetic seismogram calibration，identification of lowlevel small fault，structure illusion under lower walls of large faults，mismatch of well-seismic breakpoint.According to timedepth relationships of the VSP，the acoustic curve is corrected，thus producing accurate synthetic seismograms.The problem of small fault identification is solved by the forward model and with information of tectonic attribute data such as spectral decompositions.By the technique of pre-stack depth migration(PSDM)with acoustic constraints，the accuracy of structural imaging is further improved，and the problem of the false structure and the mismatch of well-seismic breakpoints of seismic profilesintimedomainissolved.Theapplicationofintegratedwell-seismicstructureinterpretationtechniqueeffectivelyguides the spatial positions of the breakpoints，spatial combinations of faults in the typical block of placanticline oilfield，and further improves the accuracy of fault interpretation，thus deepens the understanding of the faulted structure in placanticline oilfield，effectively guides the deployment of new wells and injection-production adjustment near faults，and provides a reliable basis for effective development of placanticline oilfield.

fault；calibration；illusion；well-seismic integration；Daqing placanticline

10.11885/j.issn.16745086.2015.05.14.02

16745086(2016)05005009

TE132

A

http：//www.cnki.net/kcms/detail/51.1718.TE.20161010.1656.014.html

20150514

時間：20161010

王彥輝，E-mail：wangyh_dqyc@petrochina.com.cn

國家科技重大專項(2011ZX05010001)。