□ 蘇雙碧

下鄉(xiāng)搞“四清”

□ 蘇雙碧

一

1963年，歷史學(xué)會(huì)黨組書記、北京市委黨校校長趙征夫奉調(diào)西北局，北京市委派廖沫沙兼任歷史學(xué)會(huì)黨組書記。廖、吳在歷史上并沒有特別關(guān)系，但1961年吳晗寫成《海瑞罷官》劇本時(shí)，廖沫沙曾經(jīng)寫過歡迎吳晗從史家走到戲家“破門而出”的創(chuàng)舉。他們之間的關(guān)系是好的，廖沫沙兼任黨組書記，吳晗是歡迎的。

廖沫沙擔(dān)任黨組書記后不久，即1963年5月，上海《文匯報(bào)》就發(fā)表梁璧輝的《“有鬼有害”論》，對廖沫沙1961年8月發(fā)表的《有鬼無害論》進(jìn)行批評。廖沫沙當(dāng)然知道，梁璧輝的文章是有來頭的，他思想上自然不無壓力。但這些事，當(dāng)時(shí)我并不太敏感，也看不出批評者有什么來頭。在差不多同時(shí)，吳晗1962年5月在《前線》“三家村札記”欄里發(fā)表了《說道德》，以及隨后分別在《前線》《光明日報(bào)》發(fā)表的《再說道德》《三說道德》，先后遭到學(xué)術(shù)界一部分人的批判，爭論的焦點(diǎn)是封建道德能不能繼承。吳晗認(rèn)為：“道德是階級的道德，道德是隨著階級統(tǒng)治的改變而改變的。但是，也有另一面，那就是無論是封建道德，還是資產(chǎn)階級道德，無產(chǎn)階級都可以吸收其中某些部分，使之起本質(zhì)的變化，從而使之為無產(chǎn)階級的政治、經(jīng)濟(jì)服務(wù)?！边@個(gè)表述，一般來說，并沒有太大錯(cuò)誤。其實(shí)，馬克思、恩格斯在《德意志意識(shí)形態(tài)》中曾經(jīng)有過這樣一個(gè)著名的論述，即：“支配物質(zhì)生產(chǎn)資料的階級，同時(shí)也是支配精神生產(chǎn)資料的階級。因此，那些沒有精神生產(chǎn)資料的人的思想，一般地是受統(tǒng)治階級支配的。”而每個(gè)社會(huì)形態(tài)的統(tǒng)治階級，在它沒有走向完全腐朽之前，它的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，包括精神和物質(zhì)都有合理的部分。作為道德，當(dāng)然包括統(tǒng)治階級的道德和被統(tǒng)治階級的道德在內(nèi)。況且，在統(tǒng)治階級的道德中，諸如孟子的大丈夫精神、范仲淹的憂樂觀等等就有超越社會(huì)形態(tài)的內(nèi)核，當(dāng)然是可以批判繼承的。

對這場爭論，我作為一個(gè)旁觀者，我是同情吳晗的。吳晗在寫了《三說道德》之后，就不再應(yīng)戰(zhàn)了。當(dāng)時(shí)我以為是他話猶未盡，又不愿意再花太多時(shí)間去爭論，就只好不了了之。一直到很久以后才知道，因?yàn)榈赖吕^承論問題，市委領(lǐng)導(dǎo)還在北戴河開會(huì)研究是否對吳晗公開批判，并已經(jīng)寫出以“金世偉”署名的批判吳晗道德繼承論的文章。吳晗還因此在北戴河做了三次檢討，并寫出自我批評文章。后來還是中央說作“內(nèi)部問題”處理，才沒有公開批判，但作“內(nèi)部問題”說明性質(zhì)很嚴(yán)重，近乎外部（敵我）問題了，所以才有作“內(nèi)部問題”之說。

1964年，學(xué)術(shù)界已經(jīng)很不太平，哲學(xué)界、史學(xué)界、文藝界都在抓典型，搞大批判，史學(xué)界突出問題是對李秀成的評價(jià)問題。因?yàn)?962年戚本禹寫過一篇評李秀成自述的文章，把李秀成說成是叛徒、變節(jié)分子，引起史學(xué)界的不滿。當(dāng)時(shí)正好英國把李秀成用過的寶劍贈(zèng)送給中國，中國把它當(dāng)成革命文物收藏在革命博物館，曾經(jīng)廣為宣傳過。據(jù)說周恩來總理看到戚本禹的文章之后，很生氣，認(rèn)為這是給自己臉上抹黑，要史學(xué)界開個(gè)會(huì)澄清一下。正因?yàn)橛羞@個(gè)背景，史學(xué)界這次會(huì)才備受重視，范文瀾、翦伯贊、侯外廬、黎澍、劉大年等等史學(xué)名家都到了會(huì)，會(huì)上一邊倒對戚本禹的文章進(jìn)行批評。當(dāng)時(shí)原計(jì)劃由北京市歷史學(xué)會(huì)再開一次討論會(huì)，繼續(xù)批評戚本禹的文章，并對李秀成進(jìn)一步做出正面評價(jià)。鄧拓知道后，給吳晗打了電話，表示不開為好。他認(rèn)為一邊倒的會(huì)議，多開一次就成了圍攻。這是因?yàn)榍耙淮螘?huì)議，批評戚本禹意見一邊倒，鄧拓認(rèn)為沒有必要再開一次會(huì)圍攻戚本禹，但盡管如此，戚本禹對史學(xué)界對他的批評不但不會(huì)忘記，而且耿耿于懷。

1964年學(xué)術(shù)大批判的形勢出現(xiàn)之后，在康生、江青的鼓動(dòng)下，戚本禹寫了第二篇對李秀成及其自述評價(jià)的文章，把上次正面評價(jià)李秀成的觀點(diǎn)說成是替叛徒辯護(hù)，而且作為一個(gè)重大的政治問題被提了出來。李秀成評價(jià)問題的討論變成對不同意戚本禹意見的人的批判。形勢之所以這樣逆轉(zhuǎn)，也是有其原因的。戚本禹第一篇文章遭到批評之后，毛澤東看到了臺(tái)灣出版的《李秀成親供》，這是曾國藩家的藏本，被曾國藩的后人帶到臺(tái)灣的。

據(jù)說毛澤東讀后，在一張刊有戚本禹文章的報(bào)紙上批了這樣十六個(gè)字：“白紙黑字，鐵證如山，晚節(jié)不忠，不足為訓(xùn)?！边@對戚本禹來說，當(dāng)然是反擊的本錢。在這種政治形勢的影響下，北京市歷史學(xué)會(huì)決定召開一次李秀成評價(jià)的學(xué)術(shù)討論會(huì)，到會(huì)的主要是北京高等院校和中央一些史學(xué)研究單位的專家學(xué)者，戚本禹化名和林杰一起來出席這個(gè)討論會(huì)，會(huì)上觀點(diǎn)基本上是一邊倒，都是支持戚本禹的，有個(gè)別過去發(fā)表過批評戚本禹文章的人，在會(huì)上做了檢討。

會(huì)議之后，首都各報(bào)要求發(fā)紀(jì)要。當(dāng)天晚上，我把紀(jì)要整理好，本想第二天一早發(fā)往各報(bào)。夜里12點(diǎn)多鐘，許師謙來電，稱鄧拓來電建議不要發(fā)消息、紀(jì)要，還是原先那個(gè)意見，一邊倒的會(huì)以后最好少開，更不要報(bào)道。幾分鐘之后，吳晗也來電話，說了相同的意見。鄧拓兩次干預(yù)關(guān)于李秀成評價(jià)問題的報(bào)道，我以為不外有兩個(gè)原因：一是認(rèn)為這個(gè)問題過于敏感，怕有背景，作為管意識(shí)形態(tài)的書記，把把關(guān)也在情理之中；二是單純從有利于百家爭鳴來考慮，反對開一邊倒的學(xué)術(shù)會(huì)議。如是后者，就可說明當(dāng)時(shí)鄧拓是比較注意百家爭鳴的，或者說對這場學(xué)術(shù)批判運(yùn)動(dòng)未必是太贊成的。

二

學(xué)術(shù)大批判正在熱烈展開之時(shí)，即1964年九十月間，學(xué)會(huì)的黨組在六國飯店開會(huì)，吳晗列席了會(huì)議。會(huì)議結(jié)束前，市委宣傳部常務(wù)副部長張大中提出，從培養(yǎng)干部的角度出發(fā)，學(xué)會(huì)的業(yè)務(wù)干部應(yīng)該下去搞“四清”。

這件事因事先沒有和吳晗商量，他表示不同意，說秘書下去誰來開展學(xué)會(huì)的工作，學(xué)會(huì)的活動(dòng)不能停。張大中說，從長遠(yuǎn)考慮，還是下去吧，學(xué)會(huì)活動(dòng)暫停一段?？磥磉@是宣傳部的決定，至少是李琪點(diǎn)頭了的，張大中的意見似無商量余地。按照我的想法，由于搞學(xué)術(shù)大批判，學(xué)會(huì)活動(dòng)已很不好開展，上面的決定，不管釜底抽薪也好，培養(yǎng)干部也好，我寧肯相信后者，因?yàn)榍罢呤巧顚诱螁栴}，凡人不好去猜測它，只好相信宣傳部說的從培養(yǎng)干部的角度出發(fā)，因此我也贊成三個(gè)秘書都下放搞“四清”。第二天市委正式下達(dá)抽調(diào)我們四人（包括副秘書長一人）下放搞“四清”的通知。

幾天后我被派到通縣牛堡屯公社的一個(gè)大隊(duì)搞“四清”，隊(duì)長是彭真的大秘書張道一，我們都叫他老張。由于工作組干部的構(gòu)成，也有人認(rèn)為這個(gè)“四清”點(diǎn)是彭真的點(diǎn)。1964年11月的一天，我被當(dāng)作先遣部隊(duì)帶了兩個(gè)隊(duì)員來到村里，因?yàn)槭窍惹?，又人生地不熟，乘坐市委的吉普車來的。到了大?duì)部，讓大隊(duì)長安排了住處，并派飯。我向他說明，住在貧下中農(nóng)家里，飯也派到貧下中農(nóng)家里，隊(duì)干部的飯不吃、房不住。這些都是出發(fā)前組織上的交代，是不能違反的紀(jì)律。一個(gè)鐘頭后，大隊(duì)長來叫吃飯，把我們?nèi)齻€(gè)帶到他家里，我問是誰的家，大隊(duì)長說是他家，中午湊合吃一頓，晚飯?jiān)倥韶毾轮修r(nóng)家，他說其實(shí)他家也是貧農(nóng)。我怕違反紀(jì)律，也怕群眾說一到村就坐到隊(duì)干部家里去，就說上面有規(guī)定，請他另派飯，并向他致歉。這個(gè)大隊(duì)長人很精明，倒不多說什么，又把我們帶到大隊(duì)部。

和貧下中農(nóng)同吃、同住、同勞動(dòng)，這是當(dāng)時(shí)很響亮的口號。貧下中農(nóng)確實(shí)很熱情，對我們的到來大多持歡迎態(tài)度。因?yàn)樵谌昀щy中，這個(gè)村曾經(jīng)餓死15個(gè)人，所以把這個(gè)村當(dāng)作重點(diǎn)村，工作組人數(shù)達(dá)40人左右。除了抽調(diào)一些有經(jīng)驗(yàn)的領(lǐng)導(dǎo)干部之外，共青團(tuán)、民兵、婦聯(lián)都是從市區(qū)和縣區(qū)調(diào)來的專職干部。這個(gè)架勢，說明工作隊(duì)在這個(gè)村要大干一場。當(dāng)然，人多有人多的好處，可以比較快地把工作展開。但由于人多派飯的輪轉(zhuǎn)太快，群眾負(fù)擔(dān)也很重。原先規(guī)定不能吃肉菜，雞蛋、豆腐也不能吃，開初幾天和群眾鬧得很僵，說我們不是群眾的貼心人，不領(lǐng)貧下中農(nóng)的心意。

幸好隊(duì)長老張還比較開明，說給什么就吃什么，不要把人家一點(diǎn)好的都吃光就行了?？墒?，什么是好的，什么算普通的也不好說清楚，吃了幾家，我就發(fā)覺，群眾再困難也想辦法去整點(diǎn)細(xì)糧，如大米、白面來給工作組吃。但一天兩天能應(yīng)付，時(shí)間長就應(yīng)付不了啦。派飯成了群眾的負(fù)擔(dān)，貧下中農(nóng)從心底里不歡迎派飯，負(fù)擔(dān)太重。這件事幾經(jīng)爭論，最后決定在一個(gè)小學(xué)里自己做飯吃，這當(dāng)然是一個(gè)多月以后的事了。

這個(gè)村的大隊(duì)長、支部書記都是復(fù)員軍人，支部書記章中還是抗美援朝志愿軍中立過三等功的。但因?yàn)樗麄兪谴箨?duì)長、支部書記，他們就理所當(dāng)然是革命對象了。在發(fā)動(dòng)群眾對他們進(jìn)行揭發(fā)時(shí)，揭出他們多吃、多占等一系列聳人聽聞的事情。比如大隊(duì)虧缺幾萬斤糧食，過春節(jié)時(shí)隊(duì)干部每人私分了幾十斤肉，等等。但和他們見面時(shí)，他們卻大多不認(rèn)賬，任憑群眾怎樣批斗，也不多承認(rèn)一點(diǎn)什么。碰到這硬骨頭，工作組也有點(diǎn)頭疼。春節(jié)放假回家時(shí)，因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)還沒有成家，就自告奮勇留守村里，自己用火爐燒點(diǎn)東西吃。工作組離村前，隊(duì)長授意同志們給我買了一些年貨存著，幾位細(xì)心的女同志還去買了許多零食，說無聊時(shí)就嗑瓜子。大年初一那天，有人來報(bào)告，說大隊(duì)長邀集一幫人在隊(duì)部開會(huì)。我覺得有點(diǎn)蹊蹺，工作隊(duì)進(jìn)村后，生產(chǎn)隊(duì)、大隊(duì)都安排了抓生產(chǎn)的干部，而且明確規(guī)定，隊(duì)干部一切活動(dòng)都要取得工作組同意。大隊(duì)長怎么私自召開會(huì)議。

當(dāng)我趕到會(huì)場時(shí)，已是正午時(shí)分，已經(jīng)散會(huì)。這件事不大也不小，如果不問個(gè)清楚，大隊(duì)人馬回來之后不好交代。于是我讓人去把大隊(duì)長找來，一見面他就道歉，說不知道我沒有走，所以事先沒有向我報(bào)告。我問他為什么要開這個(gè)會(huì)，他說馬上開春，小麥要堆返青肥，工作組回來后，運(yùn)動(dòng)任務(wù)大，怕沒有那么多時(shí)間，就動(dòng)員社員把肥先送到地里去。我問他除此以外還談了些什么。他發(fā)誓絕沒有說過一句埋怨運(yùn)動(dòng)或?qū)\(yùn)動(dòng)不滿的話。我讓他坐下，說他是否想表示一下他這個(gè)大隊(duì)長還沒被撤，工作還在抓。對這一點(diǎn)，他不太否認(rèn)，因?yàn)槲覜]有說他對抗工作組，他還能接受得了。

可是，這件事卻使我想起一個(gè)問題，設(shè)若大隊(duì)長講的話是真的，他開會(huì)的目的確實(shí)是因?yàn)榇焊?，那么，對這個(gè)干部應(yīng)作如何評價(jià)。這又使我聯(lián)想到村里另一名主要干部，即支部書記章中。他態(tài)度不好，頂撞了工作組，被停職反省。但是揭發(fā)他的問題時(shí)，群眾在工作組的鼓動(dòng)下慷慨激昂，揭了許多問題，可是一梳辮子，卻大多是上不了綱的，也就是算不了什么大問題的。現(xiàn)在他在家里就經(jīng)營他那點(diǎn)宅基地，其他什么也不干。原以為他民憤很大，可是民憤在哪里？還不是來自工作組的煽動(dòng)。大年初二的晚上，我讓他兒子去把他請來，讓他平心靜氣地談?wù)劥謇锏那闆r以及他的想法。他問我想聽什么，我說什么都想聽。

他說，這個(gè)村里是餓死了十多個(gè)人，可是當(dāng)時(shí)糧食也搞“一平二調(diào)”，大隊(duì)收下糧食還來不及分給老百姓，上面就來拉走了，說群眾不夠吃再補(bǔ)回來。開春糧食家家都奇缺，原先有點(diǎn)病的，不耐餓，就餓死了。這些都是上面干的，現(xiàn)在都怪生產(chǎn)隊(duì)長，實(shí)在也不太公平。我問他他們家里怎么樣。他說老父親生病在床，沒有錢治療，家里沒有糧食，靠小孩他媽去挖野菜。老父親有病咽不下野菜，一家人干著急，要不是靠一個(gè)侄兒在北京工廠當(dāng)工人，每月捎回來點(diǎn)糧食，父親不也會(huì)餓死嗎？他講了他家的情況，也講了他自己的情況。“大躍進(jìn)”時(shí)期他并不在村里，是在通縣幫人家燒鍋爐，三年困難開始后，他被遣散回來。1961年冬天社教運(yùn)動(dòng)調(diào)整班子時(shí)他才當(dāng)支部書記的。村里餓死人時(shí)，他還沒有當(dāng)支書。不過，他對村干部難當(dāng)，頗具同情。他說，工作難做，百姓連種植自由都沒有，更談不上分配了，怎么能有積極性，誰種地不是為了過好日子，種地過不了好日子，誰種？最后，他說感謝工作組罷了他的官，讓他休息一下。他說，給我扣了走資本主義道路當(dāng)權(quán)派的帽子，可我連什么叫資本主義都不知道。連賣兩個(gè)雞蛋都是資本主義，有條件吃點(diǎn)好的也叫資產(chǎn)階級思想，那么，咱們無產(chǎn)階級都注定要吃壞的，要永遠(yuǎn)過窮日子？

對他的這番慷慨陳詞，我覺得這個(gè)人不那么簡單，我沒有過多批駁他，只叫他好好考慮自己的問題，向群眾有個(gè)交代，取得群眾的諒解，黨員嘛，總應(yīng)該嚴(yán)格要求自己。我當(dāng)然知道，我講的都是一些套話，他愛不愛聽沒有關(guān)系，但我必須這樣講。而他對我這些話也并不太在乎。臨走時(shí)，他問我是不是會(huì)因?yàn)樗麆偛藕f八道批斗他。我說不會(huì)因?yàn)檫@次談話而批斗他。

他走了，我考慮了許多問題，這場“四清”運(yùn)動(dòng)到底想解決什么問題，怎樣理解有許多農(nóng)村政權(quán)不掌握在我們手里這個(gè)說法，生產(chǎn)大隊(duì)這一級干部是不是大部分都壞掉了。我的視野只是在這個(gè)村，別的地方我不清楚。但對這個(gè)村，我們也是帶著框框來的，進(jìn)村前介紹情況時(shí)，把這個(gè)村的干部說得很不好?？墒牵缃窀懔税肽甓?，并沒有揭發(fā)出什么聳人聽聞的材料來。按照我的習(xí)慣，我把留守期間所見所聞寫成日記，大隊(duì)長私自召開會(huì)議及其說明、找支部書記談話等都寫在其中，只是支書關(guān)于資本主義的說法，怕引起一些人公憤去揪斗他，就沒有寫上。初七過后，工作隊(duì)的大隊(duì)人馬都回到村里。我把日記呈交工作隊(duì)隊(duì)長，他看后認(rèn)為很好，批示全體工作隊(duì)員傳閱。

因?yàn)橥ㄟ^日記他們對離村這段時(shí)間發(fā)生的事了解得清清楚楚，僅這一點(diǎn)大部分工作隊(duì)員自然叫好。但是，也有一部分人向我提出了意見，認(rèn)為沒有和大隊(duì)長進(jìn)行必要的斗爭，不該單獨(dú)找支書章中談話，特別是幾個(gè)女同志更是認(rèn)為我這樣做會(huì)犯立場錯(cuò)誤。這些意見經(jīng)過工作隊(duì)長又轉(zhuǎn)回到我這里。我問工作隊(duì)長，怎樣理解他們提的意見，他說“聽聽就是了”，言下之意不必把這些意見太當(dāng)成一回事。

吳晗

三

開春以后，工作組必須抽調(diào)一部分人力抓生產(chǎn)，決定每個(gè)生產(chǎn)小隊(duì)派兩名工作隊(duì)員去參加領(lǐng)導(dǎo)春耕并和群眾一起勞動(dòng)，其他隊(duì)員則投入對“四不清”干部的核實(shí)定案工作。在定案過程中，工作組一般還是認(rèn)真負(fù)責(zé)的，是比較實(shí)事求是的。這和工作組隊(duì)長的工作作風(fēng)有關(guān)，他比較講究實(shí)際，在全市工作隊(duì)派飯吃什么不吃什么界線森嚴(yán)時(shí)，他經(jīng)過調(diào)查研究，決定群眾吃什么我們吃什么，取消不吃什么的禁令；在全市“四清”工作隊(duì)還實(shí)行派飯時(shí)，他下令工作隊(duì)自己開伙做飯。這些改變受到群眾的普遍歡迎。而今進(jìn)入材料的核實(shí)定案階段，他也特別強(qiáng)調(diào)實(shí)事求是。在全村揪出來稱得上“四不清”的基本上沒有，比如管財(cái)務(wù)的有點(diǎn)多吃多占行為，賬目混亂，被撤換職務(wù)。三個(gè)生產(chǎn)隊(duì)長雖有多吃多占行為，但并不嚴(yán)重，是屬于工作拿不起來，不稱職的干部，通過改選把他們換掉。剩下的兩個(gè)重頭，就是大隊(duì)長和支部書記。給大隊(duì)長定案是犯有一般的“四不清”行為，工作還比較肯干，生產(chǎn)在行。工作隊(duì)隊(duì)長的意見是給他黨內(nèi)嚴(yán)重警告的處分、行政上保留大隊(duì)長職務(wù)。

工作組經(jīng)過三天討論，意見很不容易統(tǒng)一，主要是有一部分隊(duì)員認(rèn)為這樣就等于白干了，原先定的壞人照樣當(dāng)政。經(jīng)過再三說服，使大家認(rèn)識(shí)到處分不應(yīng)當(dāng)是目的，主要是把問題搞清楚了，而且要從村里生產(chǎn)的發(fā)展和穩(wěn)定來考慮，這才是大局。最后算是勉強(qiáng)同意保留他的大隊(duì)長職務(wù)。

當(dāng)討論對原支部書記章中的處分時(shí)，爭論更加激烈了。絕大部分工作隊(duì)員都主張開除章中黨籍，主要原因是他和工作組不配合，許多人認(rèn)為必須對他動(dòng)真格的。工作組隊(duì)長又不明確表態(tài)，說讓大家討論，通過討論提高隊(duì)員們的政策水平。最后一天討論，上級來了電話要求第二天報(bào)批，也就是說必須在這一天討論出結(jié)果來。而這一天工作組隊(duì)長又被叫去市里開會(huì)。爭論主要在兩種意見上，一種是留黨察看，一種是開除黨籍。開初主張開除的意見占多數(shù)，這倒不是章中罪該開除，而是他犯了頂撞工作組的大忌，工作組不少人感情上轉(zhuǎn)不過來。經(jīng)再三討論，主張留黨察看的慢慢增多。最后又變成察看一年和察看兩年的分歧，后者的主張占壓倒優(yōu)勢。我受隊(duì)長委托主持了這個(gè)討論。我和一部分同志提出留黨察看一年的意見，受到大多數(shù)人的反對，經(jīng)過擺事實(shí)講道理、講政策，最后仍然留黨察看兩年的意見占多數(shù)。工作組統(tǒng)一了意見，當(dāng)天晚上召開村支部大會(huì)，討論對章中的處分決定。按黨章規(guī)定受處分黨員必須出席大會(huì)，并可以申訴個(gè)人的意見，因此，章中也出席了這個(gè)會(huì)議。村里的黨員大會(huì)上，工作組仍然有人提出開除黨籍，有的農(nóng)村黨員也跟著喊：“開除！開除！”有人問章中：“你說呢？”章中說：“開除！”弄得大家哭笑不得。我看這樣開下去不行，就把工作組事先研究過的意見說了，但我沒有強(qiáng)調(diào)察看一年還是兩年。人們往重的方面理解，而且實(shí)際上在這個(gè)會(huì)上“一年”是通不過的，工作組統(tǒng)一思想時(shí)說的也是留黨察看兩年。最后以支部大會(huì)決定，給原支部書記章中留黨察看兩年的處分。

這個(gè)村的“四清”運(yùn)動(dòng)還沒有結(jié)束，定案工作正在進(jìn)行，大量的收尾工作還沒有做。市里突然下達(dá)通知，要我們立即回原單位去開展工作。這大概又是吳晗的催促，原先他就不主張秘書下去搞“四清”，他認(rèn)為學(xué)會(huì)的工作中斷太久不好，在村里“四清”工作進(jìn)入后期階段，抽幾個(gè)干部回去單位工作，應(yīng)當(dāng)是可以的。于是，我告別了“四清”的隊(duì)長張道一。

后來，因工作關(guān)系，和老張還有聯(lián)系。特別是因?qū)懥恕秴顷蟼鳌泛退约八姆蛉藦垙柠悂硗芏??！秴顷蟼鳌肥潜本┏霭嫔绯霭娴?，而張從麗?dāng)時(shí)在北京出版社工作，是這本書的責(zé)任編輯。

作者系《求是》雜志原副總編輯，著有《吳晗傳》多部著作。

（摘自《東方出版社《走過的路》）