□ 假裝在紐約

價(jià)值觀是人和人之間最深的鴻溝

□ 假裝在紐約

在生活中我們不會(huì)隨便和別人聊起自己對(duì)某件事的看法，但是有了社交媒體以后，我們的大腦像是裝上了一扇窗，路過的每一個(gè)人都可以瞥上一眼。不管是親友愛人，還是幾年十幾年沒有見過面的中學(xué)同學(xué)，或者是曾經(jīng)幫你租過房子的中介，都能夠知道你的想法，你完全無所隱藏。因?yàn)槟戕D(zhuǎn)發(fā)的每一篇文章，你復(fù)制粘貼的每一條段子，分享到群聊天里的每一張圖，都清清楚楚地表明了你的觀點(diǎn)、傾向和態(tài)度。

你發(fā)出的每一條狀態(tài)，不管立場(chǎng)如何，不管有多少人點(diǎn)贊，必然會(huì)有另一些人不快，覺得受到了冒犯。那些沖上來和你辯論，或者激烈地屏蔽取關(guān)拉黑的人還算好的；更可怕的是你永遠(yuǎn)不會(huì)知道有多少人默默看著你的朋友圈，然后在心里翻了個(gè)白眼，“沒想到竟然是這么一個(gè)傻X”。

因?yàn)橛^點(diǎn)不同而造成的人與人之間交往的困擾，美國(guó)人比我們感受得更深。很簡(jiǎn)單的道理，因?yàn)槊绹?guó)有民主黨和共和黨，兩個(gè)黨的許多政策都有著根本性的分歧，支持民主黨的人和支持共和黨的人也很難坐在一起心平氣和地對(duì)話。美國(guó)人的社交禮儀里有一點(diǎn)就是，不隨便問別人的宗教信仰和政治觀點(diǎn)，這是很不禮貌的行為。選舉投票時(shí)，每個(gè)選民把票投在哪個(gè)票箱也是很重要的隱私，外人不能隨便窺探。

在面對(duì)自己親近的朋友或者朝夕相處的家人愛人時(shí)，到底支持共和黨和民主黨這件事就很難隱瞞了。尤其是到了每四年一次的大選年，矛盾就會(huì)更加激化，即使是在一個(gè)已經(jīng)相對(duì)較為成熟的社會(huì)，父子大打出手、朋友變成路人、夫妻一拍兩散這樣的極端例子也難以避免。

所以每隔四年，美國(guó)的媒體上就會(huì)集中出現(xiàn)“政治傾向不同如何保證家庭美滿”之類的指導(dǎo)文章。《華爾街日?qǐng)?bào)》幾年前曾經(jīng)有一篇報(bào)道，講一對(duì)結(jié)婚多年的老夫妻，丈夫是虔誠(chéng)的共和黨支持者，而妻子則是忠實(shí)的民主黨信徒。在一次總統(tǒng)大選投票前，丈夫正巧要到國(guó)外出差，于是就把自己的選票填好交給妻子，讓她代為郵寄出去。

妻子為此很苦惱，不知道是應(yīng)該忠于丈夫把選票寄出去，還是應(yīng)該忠于黨把丈夫的選票扔了。猶豫了很久，她最終偷偷地把選票扔掉了。后來丈夫還是在無意中知道了這個(gè)秘密，為此記恨了妻子好幾年，并且從此不再放心把自己的任何信件交給她。

引起爭(zhēng)吵的話題各有不同，但歸根結(jié)底是價(jià)值觀的差異。美國(guó)人投票選總統(tǒng)，大多數(shù)人是真誠(chéng)地相信自己選擇的候選人能夠維護(hù)國(guó)家利益和自己的個(gè)人利益。但到底怎樣的政策、哪一個(gè)候選人才符合國(guó)家利益和個(gè)人利益？是不是認(rèn)同墮胎，是不是認(rèn)同擁槍權(quán)，是不是歡迎更多的移民，是不是應(yīng)該對(duì)富人多征稅，是不是支持給同志合法結(jié)合的權(quán)利，是不是認(rèn)為政府應(yīng)該大包大攬包辦醫(yī)療健康體系和福利制度？根據(jù)所有這些問題而做出的選擇背后，就是人和人之間價(jià)值觀的差異。

但價(jià)值觀的問題其實(shí)又沒有什么好講。因?yàn)橐粋€(gè)人的價(jià)值觀根深蒂固，由他的心態(tài)、眼界和思考能力綜合決定。就像是網(wǎng)上流傳過的一句話說的，“無論掙了多少錢，當(dāng)了多大官，出了多大名，讀了多少書，甚至去了多少國(guó)家，在國(guó)外呆了多少年，骨子里的東西，包括狹隘無知的境界，都是難以改變的”。

所以放棄和別人爭(zhēng)辯吧。接受吧，你永遠(yuǎn)沒有辦法改變另一個(gè)人的想法，正如你知道他永遠(yuǎn)不可能改變你的想法。尤其是在社交網(wǎng)絡(luò)上，所有的爭(zhēng)辯都是浪費(fèi)彼此的時(shí)間。大多數(shù)人缺乏足夠的勇氣和智慧來真誠(chéng)審視自己固守了多年的信仰，因?yàn)槟鞘撬幸磺械母?，一旦發(fā)生動(dòng)搖就意味著他整個(gè)人生要推倒重來。為了逃避這一切，他們?cè)敢庀嘈排で氖聦?shí)、構(gòu)建一個(gè)個(gè)邏輯陷阱，用盡一切手段來維護(hù)他們內(nèi)心深處的堡壘。

最好的做法不是閉口不談。每個(gè)人都有自由表達(dá)的權(quán)利，這是一件光明正大的事。人生本來就已經(jīng)很累了好吧，我并不想在自己的朋友圈轉(zhuǎn)個(gè)帖子還要自我審查，還要偷偷摸摸，還要顧忌別人是不是會(huì)受到傷害。

我們能做的就是彼此忽略。我知道你不同意我的觀點(diǎn)，但我不會(huì)試著說服你，我沒有這樣的權(quán)利，也沒有這樣的義務(wù)，更沒有這樣的耐心和時(shí)間。你也不用試圖說服我，沒必要，你保留你的看法就好。

更好一點(diǎn)的心態(tài)，是試著去尊重和理解。這聽起來有點(diǎn)荒謬，做起來也有點(diǎn)困難，但如果你愿意冷靜地想一想對(duì)方生活在什么樣的環(huán)境里，從小接受了什么樣的教育，走過了什么樣的一條路，那他有那樣的看法、眼界、觀點(diǎn)和價(jià)值觀，就不是那么讓人不可思議難以接受的一件事。對(duì)于價(jià)值觀和我們不一樣的陌生人，我們可以揮揮手就此別過，但對(duì)于親近的朋友家人，這樣的理解也許是唯一能夠不影響彼此關(guān)系的做法。

《華爾街日?qǐng)?bào)》提到的那對(duì)夫妻后來還發(fā)生了一段小插曲。在丈夫六十歲生日的時(shí)候，妻子給丈夫制作了一本生日紀(jì)念冊(cè)，里面收集了親朋好友的留言和祝福。她還給當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)小布什寫了一封信，請(qǐng)求小布什給自己的丈夫也寫一段祝福的話。她在信里說，“我的丈夫是你忠實(shí)的粉絲，過去整整八年我一直聽他在嘮叨你多么多么好，所以這是你欠我的。”小布什很快就回信祝這個(gè)丈夫生日快樂，妻子也把這封信收進(jìn)了生日紀(jì)念冊(cè)。不過僅管如此，兩個(gè)人后來在看共和黨大會(huì)的直播時(shí)，為了避免吵起來仍然呆在不同的房間里。

那篇報(bào)道還提到了另一對(duì)結(jié)婚45年的老夫妻，有一天丈夫走進(jìn)廚房，發(fā)現(xiàn)妻子在墻上掛上了小布什的照片，他很生氣，就把相框翻了個(gè)面，倒扣在墻上。妻子發(fā)現(xiàn)之后，又把相框重新翻了回去。第二天，丈夫接著翻相框，妻子接著翻回去。這對(duì)老夫老妻就把這樣的拉鋸戰(zhàn)堅(jiān)持了好幾年，到最后，他們彼此都習(xí)慣了這樣的儀式。73歲的老先生在接受采訪的時(shí)候說，“她掛上相框，其實(shí)只是想引起我的注意。而我把相框翻過去，只是想告訴她，我知道了?！?/p>

兩對(duì)夫妻都在一起生活了幾十年，但最終他們誰都沒有辦法改變自己另一半的政治傾向，只能努力去接受，并且把這樣的差異變成生活情趣。這其實(shí)需要很高的情商和智慧。

當(dāng)然，最好的狀態(tài)，還是能夠找到那些和你有一樣價(jià)值觀的人，因?yàn)閮r(jià)值觀是一種迷人的東西。能夠把人和人在更深的層面聯(lián)系在一起的，絕不是那些可以被輕易貼上的標(biāo)簽。不是你們上過同一間學(xué)校，來自同一個(gè)城市或國(guó)家，有同一個(gè)星座或血型，你們就能彼此喜歡。能夠維系你們的，只能是同樣的信仰，準(zhǔn)則與價(jià)值觀。

價(jià)值觀體現(xiàn)在每一個(gè)細(xì)節(jié)里。對(duì)某個(gè)事件的看法，對(duì)某個(gè)人的評(píng)價(jià)，某本書或者某部電影的好惡，都可以把你和一些人緊緊聯(lián)系在一起，同時(shí)又把你和另一些人涇渭分明地分開。

面對(duì)一些人，一些事，當(dāng)你激動(dòng)不已而別人不明就里，當(dāng)你義憤填膺而別人無動(dòng)于衷，你和他們之間，就有了一條微妙的界河，而這條界河，其實(shí)是人和人之間最深的鴻溝。

愿你能夠找到另一些和你有一樣價(jià)值觀的人。因?yàn)槿绻梢赃x擇的話，相信沒有人愿意和要在掛誰的相框這件事上和自己斗爭(zhēng)一輩子的人生活在一起。

（摘自《經(jīng)典》2016年第8期）

無知無畏的收藏家

開比亞迪、穿老頭汗衫和黑色布鞋的張芳碩看起來不像個(gè)有錢人，但他每個(gè)月掏著十二三萬元的電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)，供著自己心愛的“皇家珍寶館”，里面多的是比故宮博物院珍貴的“好東西”，還有一口叫價(jià)40億元的“雌雄大寶劍”。

雍正皇帝喝過的茶、乾隆皇帝喝過的酒、釋迦牟尼的“真指骨舍利”、兩噸重的“唐代”水晶關(guān)公塑像，按照張芳碩的說法，他用卡車?yán)貋淼墓哦瓉砺飞衩?，上線絕不是尋常人家。憑借多年來遍訪名家的經(jīng)驗(yàn)，他錘煉了一雙“火眼金睛”，隔10米遠(yuǎn)就能判斷文物真假，“就像看自己兒子，錯(cuò)不了”。

自今年4月“皇家珍寶館”成立以來，批評(píng)質(zhì)疑的聲音就雨點(diǎn)般砸向了張芳碩。但當(dāng)過兵、拉過煤、搞過裝修、倒過地皮的張芳碩內(nèi)心格外強(qiáng)大，對(duì)此充耳不聞。他對(duì)珍寶有不同尋常的理解，比如對(duì)不肯用鎮(zhèn)館之寶換40億元外匯的揚(yáng)州博物館感到痛心疾首。他愿意賣掉自己的“雌雄大寶劍”，把40億元巨款捐給解放軍買航母，“開到美國(guó)的家門口！”

無知者無畏。面對(duì)這位波瀾不驚又“上檔次”的收藏家，很難斷定他究竟是謀求名利的江湖騙子，還是對(duì)信仰深信不疑的“夢(mèng)想家”。

（摘自《中國(guó)青年報(bào)》）