劉　佳，李　聽，湯志良

(1.四川省德陽市農業(yè)局植保站，四川 德陽 618000；2.四川省德陽市旌陽區(qū)農業(yè)局植保站，四川 德陽 618000)

?

41.8%丙環(huán)唑EC田間藥害試驗

劉佳1，李聽2，湯志良1

(1.四川省德陽市農業(yè)局植保站，四川 德陽 618000；2.四川省德陽市旌陽區(qū)農業(yè)局植保站，四川 德陽 618000)

為驗證使用41.8%丙環(huán)唑EC在設定濃度下對芹菜和小麥的安全性，2015年9月至2016年4月在四川省德陽市旌陽區(qū)孝泉鎮(zhèn)對該藥劑進行了田間藥害試驗。結果表明：41.8%丙環(huán)唑EC在試驗濃度下使用對芹菜和小麥是安全的，無藥害產生，并對小麥條銹病有防治作用。

丙環(huán)唑；田間藥害；安全性

丙環(huán)唑(propiconazole)屬于甾醇抑制劑中的三唑類殺菌劑，其作用機理是影響甾醇的生物合成，使病原菌的細胞膜功能受到破壞，最終導致細胞死亡，從而起到殺菌防病治病的作用[1，2]。丙環(huán)唑可被植物的根、莖、葉部吸收，并能很快地在植物株體內向上傳導，對防治子囊菌、擔子菌和半知菌引起的病害，特別是對小麥全蝕病、白粉病、銹病、根腐病、水稻惡苗病、紋枯病、香蕉葉斑病等病害具有特效，可有效地防治大多數高等真菌引起的病害。

殺菌劑中三唑類發(fā)生藥害比較普遍[3]。三唑類殺菌劑作為噴施處理會使瓜果果型變小、植株或枝條縮短、節(jié)間縮短、葉片變小呈深綠，延緩葉綠體衰老，提高耐寒和抗旱能力，增加坐果率。在水稻上使用會導致水稻等作物葉片短小，嚴重時甚至不能抽穗[4]。2015～2016年我們對江蘇豐登作物保護股份有限公司研制的41.8%丙環(huán)唑EC在德陽市旌陽區(qū)孝泉鎮(zhèn)進行了田間藥害試驗，以明確該藥劑對芹菜和小麥的安全性，為今后大面積推廣應用提供科學依據。

1　材料與方法

1.1芹菜

1.1.1試驗地概況試驗地選擇在德陽市旌陽區(qū)孝泉鎮(zhèn)高橋村1組，試驗田田塊方正，土壤肥力均勻一致，芹菜生長正常，種植品種為當地常規(guī)品種黃芹。

1.1.2供試材料供試藥劑為41.8%丙環(huán)唑EC(江蘇豐登作物保護股份有限公司)。供試芹菜品種為黃芹。

1.1.3試驗設計試驗共設2個處理：①41.8%丙環(huán)唑EC 20mL/667m2。②清水對照(CK)。用液量8L/667m2，各藥劑處理區(qū)的面積為667m2，每季藥劑最大用量80mL/667m2，試驗不設重復。

1.1.4施藥時間及次數整個試驗過程中共施藥4次，每次用藥間隔7d。由于第2次、第3次用藥時遇上連續(xù)陰雨天氣，因此用藥時間分別推遲3d和1d。每次施藥時天氣晴朗，且施藥后24h未出現降雨過程，供試藥劑芹菜田間試驗施藥時間及次數見表1。處理間設0.5m隔離行，采用山東衛(wèi)士(WS-16)手動噴霧器噴施。

表1　供試藥劑芹菜田間試驗施藥時間及次數

1.1.5藥害調查用藥后，對作物的生長發(fā)育狀況(藥害情況)采取田間調查的方式，每間隔7d觀察1次。

1.2小麥

1.2.1試驗地概況試驗地選擇在德陽市旌陽區(qū)孝泉鎮(zhèn)金雞村3組，試驗田田塊方正，土壤肥力均勻一致，小麥生長正常，種植品種為綿麥367。

1.2.2供試材料供試藥劑：41.8%丙環(huán)唑EC(江蘇豐登作物保護股份有限公司)。供試小麥品種為綿麥367。

1.2.3試驗設計試驗共設2個處理：①41.8%丙環(huán)唑EC 20mL/667m2。②清水對照(CK)。用液量12.5L/667m2，各藥劑處理區(qū)的面積為667m2，每季藥劑最大用量40mL/667m2，試驗不設重復。

1.2.4施藥時間及次數整個試驗過程中共施藥2次，每次用藥間隔7d。兩次施藥時天氣晴朗，且施藥后24h未出現降雨過程，供試藥劑小麥田間試驗施藥時間及次數見表2。處理間設兩行隔離行，采用山東衛(wèi)士(WS-16)手動噴霧器噴施。

1.2.5藥害調查用藥后，對作物的生長發(fā)育狀況(藥害情況)采取田間調查的方式，每間隔7d觀察1次。

表2　供試藥劑小麥田間試驗施藥時間及次數

表3　供試藥劑芹菜田間試驗藥害調查

2　結果與分析

2.1試驗結果

2.1.1芹菜每次施藥后，對作物的藥害情況在藥后7d進行觀察，供試藥劑芹菜田間試驗藥害觀察見表3。

2.1.2小麥每次施藥后，對作物的藥害情況在藥后7d進行觀察，供試藥劑小麥田間試驗藥害觀察見表4。

2.2結果分析

試驗結果表明，41.8%丙環(huán)唑EC在用20mL/667m2對水8L的濃度下對芹菜整個生育期無藥害產生，通過4次施藥后7d調查，施藥處理僅在葉色上較清水對照偏深，其它無任何明顯差異；41.8%丙環(huán)唑EC在20mL/667m2對水12.5L的濃度下對小麥揚花灌漿期至成熟期無藥害產生。通過2次施藥后7d調查，施藥處理與清水對照在外部形態(tài)和生長過程中無明顯差異，但田間調查發(fā)現施藥處理區(qū)的小麥條銹病得到了抑制。

表4　供試藥劑小麥田間試驗藥害調查

3　結論與討論

供試藥劑(41.8%丙環(huán)唑EC)在試驗過程中未對芹菜和小麥產生藥害，不影響芹菜的生長和產量，也不影響小麥的揚花、灌漿。

根據本次田間藥害試驗結果，該藥劑在試驗濃度下，在芹菜和小麥上使用是安全的，無藥害產生。建議擴大試驗、示范規(guī)模，在不同地域、不同季節(jié)進一步驗證其安全性。

[1]李新杰，劉曉鵬.丙環(huán)唑的藥害現狀、發(fā)生原因及控制對策[A].農作物藥害預防及控制技術研討會論文集，2005：162-164.

[2] 葉新.淺析三唑類殺菌劑在水稻上的藥害及安全使用[J].福建農業(yè)，2015(1)：86-87.

[3] 王險峰.農藥藥害的發(fā)生及防治[J].山東農藥信息，2012(2)：26-31.

[4] 友翠.常見殺菌劑的藥害及其控制[J]. 山東農藥信息，2008(2)：37-40.

2016-5-15

劉佳(1985-)，男，農藝師，主要從事農作物病蟲害防治工作。E-mail：278892755@qq.com。