陳雅歡，劉盼，石書兵

1.新疆農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院，烏魯木齊8300522.吉木薩爾縣二工鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術推廣站，新疆昌吉831700

不同種植方式對滴灌冬小麥生長及產(chǎn)量的影響

陳雅歡1，2，劉盼1，石書兵1

1.新疆農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院，烏魯木齊8300522.吉木薩爾縣二工鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術推廣站，新疆昌吉831700

選擇新冬18號作為供試品種，通過滴灌冬小麥“#”字型播種方式、寬窄行條播、溝植溝播、等行距條播四種播種方式，結果表明，小麥“#”字型播種方式在產(chǎn)量上較其他方式較高，寬窄行條播產(chǎn)量最低。

冬小麥；種植模式；“#”字型播種

小麥是我國僅次于水稻和玉米的第三大糧食作物，如何提高產(chǎn)量成為眾多學者研究的內(nèi)容。小麥傳統(tǒng)種植方式存在水肥利用率低、光合效率低等缺點，針對上述缺點，結合本地氣候、品種特點，采取“#”字型播種方式，提高小麥水肥利用率和光合作用，從而提高小麥產(chǎn)量。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗設在吉木薩爾縣吉木薩爾鎮(zhèn)校場湖村現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)西條田，土壤肥力情況良好，土壤為灰漠土，有機質19.8 g/kg、全氮1.95 g/kg，全磷1.66 g/kg，全鉀18.7 g/kg，速效氮105 mg/kg、速效磷16.7 mg/kg、速效鉀365 mg/kg、pH值7.4。在2014年10月5日左右播種、滴灌，小麥長勢良好，前期病蟲害發(fā)生較輕，對本次試驗影響較小。

1.2 供試品種

供試品種為新冬18號。

供試品種介紹：冬性，中早熟，生育期275 d左右。株高80～90 cm，株型緊湊、莖稈硬、分蘗中等。穗長方形、籽粒白色、卵圓形、角質，千粒重45 g，容重804 g/L。抗寒性強，較抗條銹病、葉銹病。品質特性：籽粒蛋白質含量14.0%，濕面筋含量28%。

1.3 試驗設計

（1）“#”字型播種為縱橫兩次播種，縱向和橫向下種量和帶肥量分別為總量的一半，其總量不變，縱向和橫向均為15 cm等行距，滴灌帶間距60 cm，播種4行。

（2）寬窄行條播，滴灌帶間距75 cm，寬行1一行，行距30 cm，窄行5行，行距9 cm。

（3）溝植溝播，滴灌帶間距75 cm，每溝播5行，行距9 cm。

（4）等行距條播，滴灌帶間距60 cm，行距15 cm。

1.4 試驗數(shù)據(jù)調查

生育進程的記錄：從播種到成熟，記錄小麥的生育時期。包括：播種期、出苗期、分蘗期、拔節(jié)期、孕穗期、抽穗期、揚花期、灌漿期、成熟期。

群體動態(tài)的測定：每個小區(qū)分別隨機選取兩個測量點，即：分別在任意兩行內(nèi)選取1 m長（避開邊行，且東西方向個取一行），用木樁做標記，用于調查基本苗（三葉前）、拔節(jié)前總莖數(shù)、挑旗總莖數(shù)、有效穗數(shù)。

產(chǎn)量構成和產(chǎn)量測定：成熟期收取1 m行長進行室內(nèi)考種（穗粒數(shù)低于7粒以下的穗為無效穗）。收?。? m2測產(chǎn)，重復3次。考種內(nèi)容包括樣點植株生物重、樣點粒重、樣點穗數(shù)、單株生物重、株高、單株穗數(shù)、單株主莖穗穗長、可孕小穗數(shù)、不孕小穗數(shù)、主穗粒數(shù)、主穗粒重、分穗粒數(shù)、分穗粒重、千粒重、容重等。

2 結果與分析

2.1 不同種植模式對生育期的影響

根據(jù)表1可知，不同播種模式下，小麥生育期存在一些差異。溝植溝播小麥播種日期提前6 d，全生育期較其他播種方式短4 d，分蘗期、拔節(jié)期、孕穗期、抽穗期、開花期、成熟期都有所提前。

表1 生育期調查表

2.2 群體動態(tài)調查

表2表明，小麥“#”字型播種在基本苗數(shù)成熟、成穗數(shù)比溝植溝播、等行距播種、寬窄行播種方式都多，溝植溝播在越冬數(shù)、返青數(shù)、拔節(jié)數(shù)、抽穗數(shù)比其他播種方式都高。

表2 群體動態(tài)調查表（單位：萬株）

2.3 對產(chǎn)量的調查

根據(jù)表3可以看出，“#”字型播種方式測產(chǎn)為518 kg/666.7m2，比溝植溝播播種方式增產(chǎn)45 kg/ 666.7m2，增產(chǎn)9.5%，比等行距條播播種方式增產(chǎn)63 kg/666.7m2，增產(chǎn)13.8%，比寬窄行播種方式增產(chǎn)77 kg/666.7m2，增產(chǎn)17.4%?！?”字型播種方式的穗粒數(shù)、穗數(shù)最高。

表3 產(chǎn)量構成表

2.4 效益對比

根據(jù)表4可以看出“#”字型播種實際產(chǎn)量最高，總收入最高，純收入最高，純收入比等行距高30元/666.7m2。

表4 效益調查表

3 小結與討論

試驗結果表明，小麥“#”字型播種方式最后產(chǎn)量最高，效益最高，達到518 kg/666.7m2，效益達358元/666.7m2，“#”字形播種方式兩極分化較對照提前，分蘗數(shù)較多，穗位較常規(guī)播集中，單穗較對照大，收獲穗數(shù)、穗粒數(shù)較多，產(chǎn)量上優(yōu)于常規(guī)播種方式。

四種播種方式對比后，小麥“#”字型播種產(chǎn)量最高，效益最高，但通過試驗的實施發(fā)現(xiàn)，在生產(chǎn)中也存在一些問題：一是農(nóng)機具與“#”字形播種方式不配套。橫向播種時，地寬度限制，大型機械調頭操作頻繁，播種費投資大，播種效率低，播種時間長，延遲播種日期，影響出苗率。二是滴水不均衡，現(xiàn)有溝播機械滴管帶間距70 cm，應用到“#”字播時，由于管帶間距過寬，中間滴不到水，影響出苗率，也影響產(chǎn)量。

［1］Huang J，Pray C，Rozell S.Enhancing the crops to feed the poor［J］.Nature，2002，418:678-684.

［2］曹承富，孔令聰，錢坤.小麥高產(chǎn)優(yōu)質理論與技術［M］.北京:科學技術出版社，2006:1-2.

［3］王宏廣.中國糧食安全研究［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2005:93-235.

［4］鐘永玲.2011年新疆小麥生產(chǎn)形勢及展望［J］.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)展望，2011:39-40.

［5］鐘永玲，劉文菊，宋平忠.不同栽培措施下冬小麥灌漿模擬研究［J］.華北農(nóng)學報，2011，16（2）:70-74.

［6］Fostat.AgriculturalData［J］.FoodandAgricultural Organization of the United Nations，2008.

［7］孫昌璜，凌俊.小麥高產(chǎn)栽培途徑的理論與實踐［J］.中國農(nóng)業(yè)科學，1986（3）:9-15.

［8］丸山利輔，千家正照，木原康孝.土壤水的動態(tài)與來自下層的毛管補給［J］.灌溉排水，1992（1）:43-47.

［9］戈德堡.滴灌原理與應用［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，1983.

［10］王旭清，王法宏.壟作栽培對土壤耕層溫度變化及土壤速效養(yǎng)分和CO2釋放的影響［J］.中國農(nóng)業(yè)氣象，2003，24（S）:5-9.

［11］朱云集，郭汝禮，郭天財，等.行距配置與密度對蘭考906群體質量及產(chǎn)量的影響［J］.麥類作物學報，2001，21（2）:62-66.

［12］蔡瑞國，張敏，尹燕枰，等.小麥灌漿過程中旗葉光合及抗氧化代謝與氮素營養(yǎng)關系研究［J］.中國農(nóng)業(yè)科學，2008，41（1）:53-61.

陳雅歡（1988年10月—），新疆瑪納斯縣人，大學學歷，農(nóng)學學士學位，助理農(nóng)藝師，研究方向：農(nóng)作物栽培。

2016-06-06