張 磊，羅光強

（湖南農業(yè)大學經濟學院，長沙410128）

村域經濟視域下村莊勞動力流動研究
——基于139個行政村的實證分析

張 磊，羅光強

（湖南農業(yè)大學經濟學院，長沙410128）

我國是一個歷史悠久的農業(yè)大國，村莊是農民實現自然再生產和社會再生產的重要場域，村域經濟是影響村莊勞動力流動的重要因素。文章利用中國勞動力動態(tài)調查（CLDS）系統(tǒng)中全國139個行政村的樣本數據，采用二分類l og i s t i c回歸模型，基于推拉理論視角研究了村域經濟對村莊勞動力流動的影響。結果表明村莊的資源稟賦、產業(yè)結構、公共品供給以及村莊的市場發(fā)育狀況對村莊勞動力流動具有正向顯著影響，人均耕地面積、農村日工資水平、村莊二三產業(yè)發(fā)展狀況及村莊能人數量與勞動力流出成負相關。結合推拉理論，從制度設計、人力資本和物質資本等方面提出了相關政策建議。制度設計方面強調界定好政府與市場的邊界，促進城鄉(xiāng)要素按照價格信號自由流動，徹底破除城鄉(xiāng)二元戶籍制度及農民工城市就業(yè)、社會保障、隨遷子女教育等方面延伸障礙；人力資本方面提出建立精準培訓瞄準機制，重點對新生代農民工、初高中分流畢業(yè)生、新型農業(yè)經營主體進行有針對性的職業(yè)技能培訓；物質資本方面提出對農村基礎設施和人居環(huán)境改善進行投資，完善農民小額信貸制度，新增農業(yè)補貼重點支持家庭農場、種植大戶等，多源流改善農民資金約束和金融抑制問題。

村域經濟；農民工；人口流動；鄉(xiāng)城遷移；推拉理論；l ogi s t i c模型

一、問題提出

勞動力流動是現代化進程中的必然現象，隨著我國社會經濟的發(fā)展和城鎮(zhèn)化進程的進一步推進，我國農村勞動力轉移的速度和規(guī)?？焖僭鲩L。據2015年《全國農民工監(jiān)測調查報告》顯示，2014年全國農民工總量為27395萬人，比上年增加501萬人，增長1.9%；其中，外出農民工16821萬人，比上年增加211萬人，增長1.3%；外出農民工中，跨省流動農民工7867萬人，比上年增加129萬人，增長1.7%，占外出農民工總量的46.8%①。

人口流動作為一種復雜的社會經濟現象受到諸多因素的影響。宏觀上，諸多學者研究結論指出國家政策、法律、制度以及整體社會經濟狀況是影響勞動力流動的主要因素。就國外研究而言，諸如Lewis，Ranis&Fei，Todaro等學者均對此作出了經典的論述，值得一提的是部分學者（Stark；Dercon）和機構（UNFPA）還分別對拉美和東亞（越南、泰國、柬埔寨）等地的實證研究也得出上述結論[1]。就中國而言，建國之初為了配合以重工業(yè)為核心的工業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略，實行了嚴格的糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷和戶籍管理等制度，農民被堵截在農業(yè)之中，雙重管制導致了農村普遍貧困。1984年，中央一號文件規(guī)定有條件的農民可以自帶口糧進城務工，戶籍政策開始松動，一些頭腦靈活的農民開始離開土地進城務工；20世紀90年代初期，各種限制勞動力轉移的制度逐漸放開，農村勞動力轉移規(guī)模迅猛擴張；長期以來我國推行的重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略并由此而扭曲的產業(yè)結構和人口分布格局成為了我國勞動力遷徙的特殊動力[2]。而區(qū)域之間的經濟水平差異則引導著勞動力的具體流向，地區(qū)間人均收入差距和遷移距離對勞動力遷移具有顯著影響[3]；隨著近年來遷入地城鎮(zhèn)收入水平等經濟因素的吸引作用明顯增強，以及空間距離等恒定因素的影響相對弱化，我國人口遷入重心開始北移，長三角都市圈而開始取代珠三角都市圈而成為21世紀以來省際人口遷入的主要地區(qū)[4]。

中觀層面，社會網絡、文化風俗、宗教習慣等也是影響農村人口流動的重要因素。國外在此方面亦有較為翔實的研究，包括Shah運用指標分析法對科威特流動移民進行的研究[5]，在非洲大陸有Giesbert對肯尼亞西部村落[6]，Azam and Gubert對馬里和塞內加爾的農民遷移做了深入研究[7]；另外，聯(lián)合國人口基金（UNFPA）[8]與越南國家統(tǒng)計局（GSO）對越南不同經濟發(fā)展地區(qū)的農村進城流動人口進行了系統(tǒng)跟蹤研究，他們均證實了社會資本、文化風俗、宗教信仰在人口遷移中的重要作用。除此之外，還有學者利用不同國家地區(qū)的面板統(tǒng)計數據對“鄉(xiāng)—城”流動人口狀況進行了專題研究，比如Fuente，Nguyen，Amare分別對墨西哥、越南及泰國等地的面板數據分析，除了印證上述結論外，甚至還得出氣候、生態(tài)、資源等多種相關因素對農村人口遷移的影響[9-11]。我國是一個具有明顯“差序格局”狀態(tài)的人情社會[12]，社會關系網絡被人們當作獲取社會資源的捷徑，并對個人地位的獲得具有非常重要的作用[13-14]?，F階段農民工是我國的流動大軍主力，其主要通過親屬、朋友介紹或引薦等非正式途徑進人城市就業(yè)部門，進城后又尋求這些社會關系網的保護，以獲取必要的社會資源和生存機會[15]，故豐富的社會網絡有助于農民工尋找到更加合意的工作，對提高他們自身地位具有決定性的意義[16]。文化風俗、宗教習慣也是影響人口流動的重要變量，近年來的研究表明少數民族和漢族的人口流動存在著明顯差異，而文化風俗和宗教信仰則是差異產生的主要原因[17]。

影響人口流動的微觀因素主要包含流動者的年齡、性別、受教育程度以及家庭等因素。年齡對農民外出務工的影響存在著倒“U”型關系，即在一定的年齡范圍內，農民外出的意愿隨年齡的增長而增強，但超過該年齡階段后，農民外出意愿減弱[18]；農民外出的性別差異體現在男性外出務工的意愿強于女性，不過近年來女性農民工數量開始逐年增長[19]；文化程度對農民外出務工的影響既有水平差異也有性別差異，只有初中文化水平對農民流動的意愿影響顯著，但文化水平對女性則沒有顯著影響[20]。家庭方面，家庭勞動力數量、家中的未成年子女數量以及家庭資源稟賦等因素皆對農民的流動行為具有顯著影響[21-22]。

已有文獻對農村勞動力流動的影響因素無論是從宏觀層面到微觀層面，還是從經濟層面到非經濟層面都進行了深入和細致地探討并取得了豐碩的研究成果。我國是一個農業(yè)大國，村莊是農民自然再生產和社會再生產的重要場域，村域經濟指在行政村域內各類經濟主體進行生產、分配、交換和消費而形成的經濟關系與規(guī)律的有機共同體，屬于行政區(qū)域經濟中“村級”級別的經濟單元。村莊的資源稟賦、產業(yè)結構、公共產品供給以及市場發(fā)育狀況是村域經濟構成的關鍵要素[23]。村莊是農民生產生活的重要場所，村域經濟水平直接關系到農民收入，決定著農民福祉，是影響農民外出務工行動的重要因素。近年來開始有學者從村莊層面關注農村勞動力的流動規(guī)律，比如，李楠通過對19世紀30年代民國時期村域經濟的計量分析，朱愛嵐通過對四川和重慶三個村莊的田野調查都表明村域經濟是影響農民流動行為的重要變量[24-25]。但遺憾的是，相對于其它層面的研究，考察村域經濟對農民流動行為影響的文獻卻是鳳毛麟角且有待深入，基于此，本文擬采用來自中山大學2012年“中國勞動力動態(tài)調查”（CLDS）中的全國139個行政村樣本，以進一步揭示村域經濟對村莊勞動力流動的影響機制。

二、理論分析

本文采用國際上研究人口遷移的經典理論——“推—拉理論”（Push-pull Theory）作為研究的理論基礎。19世紀80年代英國學者E.G.Ravenstein在其《人口遷移之規(guī)律》一文中談到了人口遷移的七條通識性規(guī)律；其核心思想是人口遷移多是從落后的農業(yè)部門遷移到較為發(fā)達的城市工商業(yè)部門，長距離遷移多是流向大城市，短距離遷移多是就近靠置在中小城市，遷移過程中還普遍存在跳躍性的從城市“外圍—中心”現象；另外，較大型的人口遷移發(fā)生后往往會出現“補償性”人口回流的現象。回溯我國近代以來的人口遷移現象，不難發(fā)現與之確有暗含之意。20世紀50年代末，美國學者D.J.Bogue在吸收前人研究基礎上總結性的提出了著名的“推—拉理論”；他認為“推力”是指那些原居地不利于可持續(xù)、均衡發(fā)展的包括失業(yè)、生態(tài)惡化、種族歧視等多種負面消極因素；而“拉力”是城市能為遷移者帶來的優(yōu)質生存與發(fā)展環(huán)境，包括較多的就業(yè)機會、收入水平、優(yōu)質教育資源等多方面的積極因素。具體到我國，不難發(fā)現，城鄉(xiāng)二元結構與東中西部的較大發(fā)展差異，尤其體現在農村與城市在生產生活基礎設施與公共服務供給上，使得農村居民不甘于忍受落后的鄉(xiāng)村生活和惡化的生態(tài)環(huán)境，遷城意愿日益強烈。E.S.Lee針對Bogue的理論缺陷對“推—拉模型”進行了修正，認為Bogue人口遷移中除了推力和拉力外，還存在客觀上的阻力，包括遷移過程中遷移距離遠近、語言文化習慣或者思維惰性等各種障礙。而且Lee對推拉模型還做了延伸，認為推力和拉力都是相對而言的，比如對單個決策主體而言，在原住地同樣存在“值得留戀的東西”，包括鄉(xiāng)情、家人團聚的快樂等方面，當然這些拉力遠不及城市的拉力大。我國的鄉(xiāng)城遷移阻力主要表現為尚未完全破除的“制度藩籬”，二元戶籍制度及其在農民工城市就業(yè)、社會保障、隨遷子女教育等方面的延伸障礙仍然十分明顯。因此，本文基于先賢學者的理論基礎之上，運用推拉模型的經典思路并結合我國農村實際情況，從村域經濟視角對近年來我國農村人口流動的現象及特征因素進行分析，探尋在村域范圍內對勞動力流動意愿影響的動力因素。

三、數據與方法

（一）數據來源

本文數據來源于中山大學社會科學調查中心的“中國勞動力動態(tài)調查”。該調查聚焦于中國勞動力的現狀與變遷，內容涵蓋教育、工作、遷移、健康、社會參與、經濟活動、基層組織等眾多研究議題，是一項跨學科的大型追蹤調查。2012年7月至8月間，該中心在中國29個省市（除港澳臺、西藏、海南外）成功完成村居問卷303份②；其中包含全國農村村莊問卷175份，剔除不完整信息問卷后獲得有效問卷139份。

在本文的139個行政村樣本中，勞動力流入型村莊24個，占總體的17.3%，流出型村莊115個，占到總體的82.7%，勞動力流動數量不變的村莊0個。從村莊區(qū)位看，東部村莊50個，占36%；中部村莊38個，占27.3%；西部村莊51個，占36.7%；人均耕地面積最小值為0畝，最大值為27.21畝，人均耕地面積3.15畝；黨員數量最少的村莊為12名，最多的村莊為278名，每個村莊的平均黨員數量為63名。從村莊的市場發(fā)育程度來看，雇傭勞動力日均工資最低為30元，最高為290元，平均工資91.91元；村委離縣城距離最近的為0.8公里，最遠為110公里，平均距離為25.25公里。從產業(yè)結構上看，村內有二三產業(yè)的村莊51個，占36.7%；沒有二三產業(yè)的村莊88個，占63.3%。

（二）變量選取

本文變量包含解釋變量和被解釋變量，被解釋變量為村莊勞動力流動狀況。已有研究表明村莊勞動力的流動是一種雙向流動，既包含本村勞動力的流出，也包含外來勞動力的流入[26]；同時本文對勞動力的流動限定參考國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計標準，文中的流動勞動力人口特指年齡在15到65歲之間，外出時間在半年以上的本村戶籍人口或在本村居住時間超過半年的外地人口，若本村流出人口大于流入人口，則將該村的勞動力流動狀況界定為“流出村”；反之則為流入村；若流出和流入的勞動力數量相等，則為勞動力人口流動數量“不變村”。文中解釋變量為村莊資源稟賦、產業(yè)結構、公共產品供給以及市場發(fā)育狀況等四個變量。其中，資源稟賦變量包含村莊區(qū)位、“村莊能人”數量、人均耕地面積三個指標，鑒于數據的可獲得性，本文使用黨員數量作為“村莊能人”的替代指標；產業(yè)結構主要指二三產業(yè)情況；而村莊公共品的范圍非常廣泛，通常村莊道路狀況能很好地體現出村莊公共品供給的整體水平，因此本文選用村莊道路的硬化比例這一指標來體現村莊公共品的供給水平；市場發(fā)育狀況包含村莊當地雇傭勞動力的日均工資和村委離縣城的距離兩個指標。變量具體設置如表1所示。

表1 變量釋義及賦值說明

（三）模型構建

上文中推拉模型的理論可以概括為遷移決策是推力、拉力的成本收益函數，具體到村莊層面，村莊人口的流動行為則為村域經濟所決定的勞動力收益的函數。

若令r、i、s、m分別表示村域內的資源稟賦、產業(yè)結構、公共產品供給以及市場發(fā)育狀況，令V表示村域經濟決定的勞動力的收益，則有:

式（1）表明勞動力的收益水平由村域內的各經濟要素決定。

再令V￠表示勞動力的期待收益Mi表示勞動力個體流動的決策行為，則有:

式（2）中Mi=0表示，勞動力決定留在村莊內；Mi=1則表示勞動者會離開村莊，該式表明當勞動者留在村莊內的實際收益大于預期收益時，勞動者會選擇留在村莊，反之則選擇離開村莊。

數據整理后發(fā)現，139個樣本村的勞動力流動僅存在流入和流出兩種類型。鑒于這一數據特征，本文選取二分類Logistic回歸模型揭示村域經濟各變量對村莊勞動力流動的影響。二分類Logistic回歸模型為邏輯概率分布函數，通常設某個事件的發(fā)生概率為P，不發(fā)生的概率即為1-P。記有x=（x1，x2，x3…xp-1）T，xi為該事件發(fā)生的某一影響因素，P（x）表示該事件的發(fā)生概率，具體到本研究中則有其中b0為截距項，bi為第i個因素的偏相關系數。

四、結果與討論

（一）運算結果

表2 以流入村為參照的村莊勞動力流動各影響因素回歸結果

在村莊資源稟賦的各變量中，村莊區(qū)位中的東部村的回歸系數為-2.728，東部村莊的勞動力流出明顯低于西部村莊，而中部村與西部村莊相比則并不顯著；黨員數量的回歸系數為-0.016，表明勞動力流出村莊的概率隨著黨員數量的增加而降低；人均耕地面積的回歸系數為-0.259，人均耕地越多的村莊勞動力流出明顯減少。由于資源稟賦、歷史背景、技術條件和初始發(fā)展水平的差異，我國各地區(qū)之間經濟發(fā)展極不平衡，存在著明顯的地域差距；現階段我國東部和中部地區(qū)整體發(fā)展程度高于西部地區(qū)，基于推拉理論模型，勞動力遷移主要是流向工資和福利較高的工商業(yè)發(fā)達城市地區(qū)；因此相對于東中部村莊，西部村莊成為主要的人口流出地。土地是農村人口生存和發(fā)展的基本物質基礎，人地關系緊張的村莊，土地連村民的生存功能都難以滿足，更不談滿足村民的發(fā)展需要了，人多地少是迫使農民離開村莊的重要因素。村中的黨員通常是政治覺悟較強，文化程度較高，頭腦比較靈活的農民精英的代表，是鄉(xiāng)村能人的重要組成部分，鄉(xiāng)村能人對村民具有較強的創(chuàng)業(yè)帶動作用和示范作用，因此能人較多的村莊通常其經濟狀況相對要發(fā)達些，村民的就業(yè)和收入也更加多元，村民流出村莊的意愿相對較低。

在村莊的市場發(fā)育程度變量中，當地的雇傭勞動力日均工資越高，村莊勞動力的流出減少。這是因為，如果能夠在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)地域內通過勞動獲得較高的工資收入，農民留在村莊就可以兼顧土地和家庭，留在村莊無疑是農民效用最大化的決策；而縣城距離對村民的流出則具有顯著的正向影響，意即離縣城的距離越近，離開村莊的勞動力越多，這很可能是因為離縣城越近的村民就越有可能獲取非農就業(yè)崗位就近就業(yè)的結果。不過，也有研究表明城郊村的人口流出明顯低于偏遠村[27]，一個更可能的解釋是城鎮(zhèn)距離對人口流動的影響存在著年齡差異或者文化程度差異，但限于數據的可獲得性，本文無法對這一假設進行檢驗。

村內道路硬化路面的比例越大，勞動力流出村莊的概率減小，表明村莊的公共品供給對村莊人口流動具有重要影響。雖然近年來國家不斷加大對農村公共產品供給的村莊的公共品供給投入，但我國農村公共產品供給不足、供求結構失衡的矛盾依然突出。村莊的公共品供給不但直接影響到村民的生產生活條件，還關系到農民的就業(yè)增收，因此農民“逃離”村莊在某種程度上是對村莊公共品供給不足的無聲抗議。

村莊產業(yè)結構直接關系到農民的就業(yè)增收，在有二三產業(yè)的村莊，勞動力的流出明顯低于沒有二三產業(yè)的村莊。在沒有二三產業(yè)的村莊，農民收入以農業(yè)為主，但農業(yè)產業(yè)周期長、風險大，尤其在人多地少的基本國情下，農業(yè)比二三產業(yè)的收益要低得多，因此沒有二三產業(yè)的村莊，農民更傾向于流出村莊以尋求收益更高的非農就業(yè)途徑。村莊的非農產業(yè)不但能直接為村民提供就業(yè)崗位，增加農民收入，還能為農業(yè)生產提供技術、資本和市場，延長農業(yè)的產業(yè)鏈，增加農產品附加值，提升農業(yè)競爭力，實現村莊產業(yè)結構協(xié)調發(fā)展，增強村域經濟實力。

（二）討論

通過上文的回歸結果分析不難發(fā)現，我國現階段的“鄉(xiāng)—城”人口流動具有明顯的時代特征和身份特征。一方面體現為我國城鄉(xiāng)二元分割與東中西部發(fā)展差距明顯并存，村域經濟發(fā)展內驅力不足的時代特征；另一方面表現為我國農村人口流動主體類別單一，農民工仍占流動群體中的絕大多數。值得一提的是，在村域層面影響勞動力流動的因素不止上文所述，比如在家庭層面的特征因素，家庭有無需要照顧的老人與子女均對家計決策有一定的影響，但是鑒于CLDS數據的采集局限和統(tǒng)計口徑問題，故而難以對上述問題作出數理上的論證?；谖覈洕鲁B(tài)下的發(fā)展階段與供給側改革的提出，圍繞對“鄉(xiāng)—城”勞動力遷移可以引出以下幾點討論:

首先，鑒于產業(yè)結構調整帶來的經濟陣痛，勢必會影響在傳統(tǒng)工業(yè)部門謀生的老一代農民工可持續(xù)就業(yè)生計；而新生代農民工與其父輩存在著較大的“心態(tài)”與“技術”差異，因此，加快探究并廓清影響“新生代農民工”進城流動的特征因素將變得異常重要。

其次，建立城鄉(xiāng)聯(lián)動、激勵相容的農民工市民化動力機制將是應然圖景。農民工市民化是變無序的“盲流”為有序的人口“遷徙”，變“務工—掙錢—返鄉(xiāng)”的模式為“務工—進城—發(fā)展”的可持續(xù)人力資源配置方式。

再次，在社會管理方面，摒棄對農民工的身份歧視，應該由當前的防范性、限制性管理到服務型管理轉變，尤其注重對農民工的人力資本投資，對農民工的勞動力供給側進行改革，改變當前農民工集中于建筑領域的現狀。

五、結論及政策啟示

本文的研究表明，村域經濟是影響村莊人口流動的重要因素?？偟膩碇v，村莊的資源稟賦、產業(yè)結構、公共品供給以及村莊的市場發(fā)育狀況對村莊勞動力流動具有正向顯著影響，人均耕地面積、農村日工資水平、村莊二三產業(yè)發(fā)展狀況及村莊能人數量與勞動力流出呈負相關。隨著工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展，鄉(xiāng)城勞動力流動為農民增收、城市發(fā)展做出了巨大貢獻，但村莊勞動力的大量流出也帶來了諸如“空殼村”、“留守老人”、“留守兒童”、“土地拋荒”等一系列經濟社會問題，如何促使鄉(xiāng)城人口流動的過程中又不以犧牲農村的可持續(xù)發(fā)展為代價，是當前及今后時期政策研究的著力點。

本文政策啟示針對鄉(xiāng)—城流動過程中存在的問題，從推—拉理論視角提出政策建議，總的來講是增加農村適宜外出務工人員的推力，破除城鄉(xiāng)要素流動制度藩籬，減輕遷移過程中的阻力，深化新農村和農業(yè)現代化建設，降低人口流動成本，并為持續(xù)城鎮(zhèn)化發(fā)展提供不竭動力。具體建議如下:

第一，注重頂層設計，加強科學制度供給。“理念優(yōu)于制度，制度優(yōu)于技術”[28]。統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展首要前提是進一步推進制度改革，為要素在城鄉(xiāng)間的自由流動掃清制度障礙。首先，著力徹底破除城鄉(xiāng)戶籍制度及其相關延伸藩籬，促進農民市民化進程并充分釋放人口流動勢能；取消對農民工的身份歧視，施行居住證制度，在城市就業(yè)、社會保障、隨遷子女教育等方面障礙亟待破除。其次，界定好政府與市場的邊界問題，生產要素的流動應該遵循價格信號進行最優(yōu)效率的組合；尤其是在農產品、土地資源市場價格方面，探索農村土地市場與國有土地市場同等入市，讓改革紅利惠及更多農村民眾。再次，加強農村社會保障制度的完善，加快城鄉(xiāng)公共服務均等化水平，尤其是醫(yī)療和農村養(yǎng)老服務方面。同時，注重農村基層治理和基層黨組織建設，提高廣大黨員干部的思想覺悟和領導能力，改善鄉(xiāng)村基層治理水平，是村域經濟發(fā)展的重要組織保障。

第二，加強農村人力資本投資，開展多源流精準化教育培訓。首先，必須加大對農村的教育投入力度，促進城鄉(xiāng)義務教育均衡發(fā)展，努力提高農村學前教育普及程度和鄉(xiāng)村教師待遇；注重農村職業(yè)教育發(fā)展，整合農村教育資源，大力發(fā)展鄉(xiāng)村社區(qū)教育。其次，建立更加精準的人力資本投資瞄準機制，尤其是對新生代農民工、初高中分流畢業(yè)生加大職業(yè)技能培訓力度，對種糧大戶、家庭農場主、合作社社長在內的新型農業(yè)規(guī)模經營主體進行精準化培訓，鼓勵他們參與“半工半讀”接受職業(yè)教育，提高他們的市場觀念、團結協(xié)作意識和生態(tài)高效農業(yè)的技術能力。

第三，加大農村物質資本投入，提高農村要素配置效率。首先，政府應該加大農村基礎設施建設和人居環(huán)境改善的投資力度，尤其是在村莊道路硬化和飲用水工程方面更是緊迫。其次，現有農業(yè)補貼政策逐步向種植大戶、家庭農場等新型規(guī)模經營主體傾斜，對自愿退出宅基地使用和農地承包的農戶應該適當給予獎勵；政府出資建立土地流轉平臺，鼓勵家庭農場、農民合作社、種植大戶以及涉農企業(yè)對散戶的土地流入，促使農地的又好又快地流轉。再次，國家在頂層設計層面還應注重建立健全農村資本市場，完善農民小額信貸制度，推進農村普惠金融體系建設，為農民投資和創(chuàng)業(yè)而創(chuàng)造安全便利的金融環(huán)境。

注釋：

①本數據來源于國家統(tǒng)計局網站，http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201504/t20150429_797821.htm l。

②本段數據來源于中山大學社會科學調查中心，http://css.sysu.edu.cn/News/Show/1008。

[1]GSO&UNFPA.The 2004 Vietnam m igration survey:Internalm igration and related life course events[R]. United Nations Population Fund and General StatisticsO ffice,2005.

[2]蔡昉.人口遷移和流動的成因、趨勢與政策[J].中國人口科學,1995(6):8-15.

[3]王格瑋.地區(qū)間收入差距對農村勞動力遷移的影響——基于第五次全國人口普查數據的研究[J].經濟學(季刊)，2004(3):77-95.

[4]王桂新,潘澤瀚,陸燕秋.中國省際人口遷移區(qū)域模式變化及其影響因素——基于2000和2010年人口普查資料的分析[J].中國人口科學,2012(5):1-13.

[5]Shah,N.M.Relative success of male workers in the host country,Kuwait:Does the channel of m igration matter?[J].InternationalMigration Review,2000,34(1):59-78.

[6]Giesbert,L.Seeking opportunities:Migration asan income diversification strategy of household in Kakamega district in Kenya,Working paper[R].German Institute ofGlobaland Area Studies,2007,58(8):201.

[7]Azam,J.P.,&Gubert,F.Migrants,rem ittances and the household in Africa:A review of evidence[J].Journal of African Econom ies,2006,15(2):426-462.

[8]United NationsPopulation Fund(UNFPA).Internalm igration:Opportunities,challengesand social-econom ic development in Vietnam[R].The United Nations Population Fund in Viet Nam,Accessed August 2011.

[9]Fuente,A.D.L.Rem ittancesand vulnerability to poverty in ruralMexico[J].Journal ofW orld Development, 2010,38(6):828-839.

[10]Nguyen,N.P.,Tran,N.T.M.T.,Nguyen,T.N.,&Oostendorp,R.Determ inants and impacts ofm igration in Vietnam,W orking paper[C].Development and PoliciesResearch Center,2011(1):26-27.

[11]Amare,M.,Hohfeld,L.&Waibel,H.Rural-urban m igration and employment quality:A case study from Thailand.[J].Asian Development Review,2012,29(1):58-80.

[12]費孝通.鄉(xiāng)土中國生育制度[M].北京:北京大學出版社,1998.

[13]張海東,楊雋.轉型期的社會關系資本化傾向[J].吉林大學社會科學學報,2000(1):53-58.

[14]邊燕杰,張文宏.經濟體制、社會網絡與職業(yè)流動[J].中國社會科學,2001(2):77-91.

[15]孫立平.斷裂[M].北京:社會科學文獻出版社,2003.

[16]唐燦,馮小雙.“河南村”流動農民的分化[J].社會學研究,2000(4):72-86.

[17]遲松劍,劉金龍.少數民族人口流動原因差異的民族因素影響分析[J].人口學刊,2012(1):84-90.

[18]趙海,彭代彥.農村勞動力非農參與的影響因素分析——基于231戶的調查[J].中南財經政法大學學報,2009(2):133-137.

[19]陳曉華,黃延信,姜文勝.農村勞動力轉移就業(yè)現狀、問題及對策[J].農業(yè)經濟問題,2005(8):29-34.

[20]趙耀輝.中國農村勞動力流動及教育在其中的作用——以四川省為基礎的研究[J].經濟研究,1997(2): 37-42.

[21]蔡晳,王德文.中國經濟增長可持續(xù)性與勞動貢獻[J].經濟研究,1999(10):62-68.

[22]都陽,樸之水.遷移與減貧——來自農戶調查的經驗證據[J].中國人口科學,2003(4):56-62.

[23]王景新.村域經濟轉型發(fā)展態(tài)勢與中國經驗[J].中國農村經濟,2011(12):4-15.

[24]李楠.近代農民離村決定因素的再討論:一個歷史計量學的視角[J].中國經濟史研究,2013(2):10-22.

[25]朱愛嵐.離村與不離村:發(fā)現與思考[J].廣西民族大學學報(哲學社會科學版),2008(3):35-41.

[26]龔維斌.農村就業(yè)市場的分層性——對華北一個村莊人口流動的實證研究[J].南京師范大學學報(社會科學版),2001(4):38-45.

[27]鄧大才.城鄉(xiāng)經濟——武漢市城鄉(xiāng)居民就業(yè)與增收研究[M].北京:中國社會科學出版社,2008.

[28]田國強,陳旭東.中國改革:歷史、邏輯與未來[M].北京:中信出版社,2014.

責任編校：萬東升

The Mobility of Village Labors under the Horizon of Village Economy——Based on em pirical analysis of 139 villages in China

ZHANG Lei,LUO Guangqiang
（School of Economics,Hunan Agricultural University,Changsha 410128，china）

China is an agricultural countrywith a long history and villages in the countryside are themost important place for villagers'natural reproduction and social reproduction.Therefore,the village economy has a significant influence on the mobility of the villagers.Based on the CLDS sample data of 139 villages in China,this thesis analyses the effect of the village economy on themobility of the village labors with binary logistic regression.Findings show that the endowment of resources,the industrial structure,the supply of public goods and themarketmaturity have significant effect on themobility of the villagers.Then,the thesis puts forward some related policy suggestions from the aspects of system design,human capital and material capital.Firstly,it is suggested to emphasize the boundary between government and market and promote the free flow of the urban and rural elements as per price signals.Secondly,it is advisable to increase investment in rural human capital and focus on the new generation ofmigrantworkers,secondary school graduates,family farmers to carry out targeted vocational skills training.Thirdly,governments should increase investment in rural infrastructure and environmental improvement and improve the farmers'small credit system.The agricultural subsidies newly increased should support family farms and big planters.Finally,it is suggested to take variety ofmethods to improve farmers'financial constraints and financial repression.

village economy;migrantworkers;populationmobility;rural-urbanmigration;push-pull theory; logistic regression

F304.6；C912

A

1672-8580（2016）05-0030-10

國家社會科學基金資助項目（15BJY095）；湖南省研究生科研創(chuàng)新項目（CX2016B287）

張 磊，博士研究生（E-mail:1243699027@qq.com）

羅光強，博士，教授，博士生導師（E-mail:luguqi@163.com）