這一“小事”或許是件大事……

筆者本不想“摻乎”這件小事的，但思來想去不吐不快！

廣大讀者一定都知道王寶強和馬蓉離婚案的風波—自今年8月14日開始，影視演員王寶強突然發(fā)布和其妻馬蓉離婚。乖乖，至8月17日的晚上將近4個整天的時間，整個互聯(lián)網(wǎng)社交媒體與門戶媒體都在圍繞這一“突發(fā)事件”快速發(fā)酵。可以毫不夸張地說，在這個4天里，該明星離婚案的影響力秒殺今年在巴西召開的奧運會。

需要強調(diào)的是，網(wǎng)絡上，公眾所看到的各種關于王寶強離婚案的信息并不一定都是真實的，公眾的認知也不一定都是正確的，所以輿論所認知的并不一定最終都很準確。

這里我要說的是，我對這一私事、小事不作是非評判，但我想就這一小事、私事的背后，說點可能對、也可能不對的話。

首先，我要說的是，這件小事之所以放大人們的眼球，是“好人不一定就有好報”的信條在挑逗人們的情感防線。

王寶強憨厚、真誠的印象從開始植入公眾心中之后一直維持了“好人”的這種形象，特別是對待自己的家人更是如此。自王寶強承認戀情以來，在王寶強接受采訪、參加真人秀節(jié)目，所體現(xiàn)出來的是對自己父母、妻子、孩子滿滿的愛與責任。一個農(nóng)村出來的“傻根”，一個最最普通的小人物，通過努力拼搏讓自己成了一線男星，這是一個底層青年通過努力而改變了自己命運的勵志故事?？删褪沁@樣一個“好人”，卻到頭來沒有好報。作為掌控了王寶強進賬和儲蓄兩個命脈的關鍵人物，他們的合伙背叛，讓這個“好人”哭天喊地，一夜之間，這個億萬富翁似乎成了乞丐！

按照人的生理學推論，人是情感動物，人對世界都有一個情感認知；而人又是理性動物，會在生活中探尋出更深層次的情感品質(zhì)。

而觀看這場“戲”的人們，這時就會大聲地問了：好人不是有好報嗎？王寶強這個“好人”有好報了嗎？這難免不讓大家都有一種感同身受的情感認知，難免不讓好些人內(nèi)心質(zhì)疑“人間正道是滄桑”的人類長河的大道理而生出“去它媽的，好人不一定就有好報”的詛咒心態(tài)?；谧约簝?nèi)心的情感安全需要，大家必然地會去譴責這種情感背叛以防微杜漸，避免自己也陷入這樣的境地。

其次，我要說的是，這件小事之所以更加放大人們的眼球，是“一萬個環(huán)衛(wèi)工也頂不上一個王寶強”的巨大差距在挑戰(zhàn)人們的自信底線 。

我非常納悶：在目前中國的360行里，唯一沒有受到宏觀經(jīng)濟影響的，也就是娛樂行業(yè)了。難道明星的出場費跟社會經(jīng)濟指數(shù)成反比？2016年中國經(jīng)濟開始步入最低潮，而明星片酬卻為什么能達到新高？

據(jù)報道，王寶強要求法院分割的財產(chǎn)，用“驚人、嚇人”這四個字形容完全不過份。對此，人們不禁要問：短短七八年，一個普通的農(nóng)村青年，因拍戲走紅就能賺到如此天量財富，咋那大本事？

一位網(wǎng)友說的不一定沒有道理：一個環(huán)衛(wèi)工夜里零點上班，一天要干十五個小時左右；一百個環(huán)衛(wèi)工，甚至一萬個環(huán)衛(wèi)工也頂不上一個王寶強；論對社會貢獻，沒有一個王寶強，社會運轉(zhuǎn)會很正常；如果沒有這一萬名環(huán)衛(wèi)工，社會又是什么樣的景象；難道沒人發(fā)現(xiàn)，中國的戲子已經(jīng)上天入地了嗎？一集電視劇正常可賣幾百萬元，幾十集是多少錢？

話說到這里，我舉雙手反對一些網(wǎng)民把當今演員也比喻為“戲子”。說他們是“九流中的下九流”，說“戲子無義”，說“王寶強、馬蓉、宋喆都是下三濫”，我敢和他們急！中國封建社會的“戲子”是一去不復返了；他們現(xiàn)在是光榮的文藝工作者；有事說事，沒事說理，不能人身攻擊哪一個人。

我要急的是，當今的文化市場和有些文學創(chuàng)作及作品，離習近平同志在2014年10月15日《在文藝工作座談會上的講話》中所提出的要求，要走的路還差得很遠。

這些日子筆者通過對這一“小事”的思考，始終認為其“事件”本身就是一件不值得炒作的區(qū)區(qū)小事，但通過媒體的這一翻來覆去的“炒作”后，我感到也是一件大事?，F(xiàn)如今文化藝術界有些演員的一個出場亮相、一首歌、一部電影、一部電視劇、甚至一個微笑的廣告，搞得好一下子就會成為百萬、千萬富翁。相比之下那些好多好多的人們干幾十年甚至一輩子也掙不到這么這么如此多的錢—這絕不是“文藝的繁榮”，應該是文化藝術產(chǎn)業(yè)層面的體制和機制出了問題……

本刊時評