張強（男）和劉敏（女）于2003年登記結(jié)婚，共同組成了一個家庭?；楹笠荒辏瑒⒚羯聝扇说膬鹤訌垥杂睢?009年，劉敏與張強婚姻關(guān)系破裂，劉敏向法院起訴要求與丈夫張強離婚。在法院主持下，雙方于當(dāng)年5月20日達(dá)成離婚調(diào)解，雙方自愿離婚，隨后辦理了離婚手續(xù)，兒子張曉宇由父親張強負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，但由于孩子年紀(jì)太小，張曉宇隨母親劉敏共同生活直至2011年5月20日止，2011年5月21日前，劉敏需要將兒子張曉宇送回給張強撫養(yǎng)。

離婚后，劉敏與兒子張曉宇相依為命，一直沒有按照協(xié)議約定將兒子送回給張強撫養(yǎng)。2015年，劉敏向法院起訴，以方便張曉宇學(xué)習(xí)與生活為由，請求法院變更張曉宇的撫養(yǎng)權(quán)，由自己繼續(xù)撫養(yǎng)。

據(jù)劉敏講述，兒子張曉宇自出生以來一直都是由自己照顧，其父張強自孩子出生后就沒有盡到做父親的照顧義務(wù)，離婚后更是對兒子曉宇的情況不聞不問。現(xiàn)在張曉宇對父親已經(jīng)十分陌生，不愿跟隨不熟悉的父親生活，只想跟母親一起生活，自己并不放心把兒子交給張強撫養(yǎng)。為了兒子的身心健康，劉敏希望通過法律途徑繼續(xù)撫養(yǎng)兒子張曉宇。

張強接到法院通知后，不同意變更兒子張曉宇的撫養(yǎng)權(quán)，認(rèn)為劉敏經(jīng)濟能力不如自己，不能給孩子提供更好的物質(zhì)條件，且孩子交給自己撫養(yǎng)能減輕劉敏的經(jīng)濟壓力。

庭審過程中，雙方對爭議的焦點——子女撫養(yǎng)關(guān)系是否應(yīng)該變更這一問題進(jìn)行了激烈的辯論。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條規(guī)定，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持：十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的。當(dāng)事人雙方離婚時雖協(xié)議孩子張曉宇由父親張強負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，2011年5月20日之前兒子與母親劉敏共同生活，但實際上兒子張曉宇此后一直與劉敏共同生活至今。現(xiàn)如今張曉宇已年滿10周歲，且明確表示愿意跟隨母親劉敏生活至今；另一方面，劉敏也有工作、有住所，具備撫養(yǎng)孩子的經(jīng)濟能力。因此，劉敏訴請變更撫養(yǎng)權(quán)，依法有據(jù)，法院予以支持。

對于這個案件，同學(xué)們可根據(jù)查詢到的法律理論做出自己的傾向性判斷。

你更認(rèn)可下面那些答案呢？

A.只根據(jù)子女的意見太過片面，還是要根據(jù)現(xiàn)實情況，要考慮父母哪方能提供更好的經(jīng)濟條件。

B.在有利于保護(hù)子女利益的前提下，父母雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的，可以準(zhǔn)許。

C.孩子還未成年，理應(yīng)由母親撫養(yǎng)。

D.確定撫養(yǎng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)以有利于子女身心健康，保障子女合法權(quán)益為基本原則。

（義巾人名均為化名）

北京元合律師事務(wù)所 賈一鵬律師 編寫