李家龍（和縣建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站，安徽 和縣 238200）

某單層磚木結(jié)構(gòu)火災(zāi)災(zāi)后結(jié)構(gòu)鑒定

李家龍（和縣建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站，安徽 和縣 238200）

磚木結(jié)構(gòu)因其建造簡單、材料易得、造價低廉等特點(diǎn)，通常用于農(nóng)舍和廟宇等，但其結(jié)構(gòu)耐久性和防護(hù)性較差，主要體現(xiàn)為木結(jié)構(gòu)構(gòu)件的耐火性和防腐蝕防蟲蛀的能力較差。2009年標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會發(fā)布實(shí)施《火災(zāi)后建筑結(jié)構(gòu)鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（CECS 252：2009），作者結(jié)合工程案例，采用本標(biāo)準(zhǔn)對火災(zāi)后結(jié)構(gòu)損傷進(jìn)行了分析與鑒定，提出對其結(jié)構(gòu)構(gòu)件的初步處理意見。

磚木結(jié)構(gòu)；火災(zāi)；結(jié)構(gòu)損傷；鑒定

0 引 言

磚木結(jié)構(gòu)系墻柱等主要豎向承重構(gòu)件采用磚或砌塊砌筑、樓板及屋架等次要承重構(gòu)件采用木材的一種建筑結(jié)構(gòu)。磚木結(jié)構(gòu)具有構(gòu)造簡單、材料易得、造價低廉、建設(shè)周期短、施工簡便等特點(diǎn)，直到現(xiàn)在仍舊在我縣縣域廣大農(nóng)村廣泛采用。雖然木材的致命缺點(diǎn)是不耐火，但因主要豎向承重構(gòu)件磚砌墻材料耐火性能較高，便于火災(zāi)過后進(jìn)行修復(fù)后繼續(xù)使用?；馂?zāi)災(zāi)后的結(jié)構(gòu)及構(gòu)件必須進(jìn)行鑒定并嚴(yán)格分級，經(jīng)可靠加固后方可繼續(xù)使用。

1 工程概況

某農(nóng)舍系單層磚木結(jié)構(gòu)，耐火等級為三級，240mm空心磚墻體，屋面由直徑約110～120mm圓木桁條及30×60mm方木檁條、上鋪波浪蓋瓦、油氈防水層及三合板組成。建筑平面示意圖見附圖，房屋外觀見圖1。2015年3月23日晚上9時許該農(nóng)舍發(fā)生火災(zāi)，造成部分結(jié)構(gòu)構(gòu)件損毀。

圖1 失火房屋外立面

2 火災(zāi)后現(xiàn)場狀況調(diào)查

根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，火災(zāi)起火部位為東廂房內(nèi)，大火持續(xù)時間約為 1h，系人為縱火引發(fā)的火災(zāi)事故，滅火采用沖水降溫的方法，本次火災(zāi)未造成人員傷亡。根據(jù)現(xiàn)場查勘：房屋的中間堂屋及東廂房屋面過火；其中3～4軸屋面完全被燒毀，墻面粉刷層尚未脫落，但粉刷層有開裂現(xiàn)象產(chǎn)生；2～3軸屋面有一半過火，墻面粉刷層上部熏黑，基本完好；鋁合金門窗部分受損變形?；馂?zāi)現(xiàn)場情況見圖2～圖7。

3 火災(zāi)影響區(qū)域確定及火場局部最高溫度判定

根據(jù)現(xiàn)場普查，兩間屋面過火，具體火災(zāi)影響區(qū)域見圖8所示。

圖8 一層平面示意圖（陰影部分為過火面積）

根據(jù)火場燃燒殘留物、火災(zāi)持續(xù)時間、通風(fēng)條件等因素，綜合判定本次火災(zāi)最高溫度達(dá)到500℃。

圖2 東廂房起火點(diǎn)殘余物

圖3 中間堂屋過火后殘余物

圖4 東廂房屋面燒毀殆盡

圖5 中間堂屋屋面過火

圖6 東廂房墻體熏黑

圖7 橫墻粉刷層豎向裂縫

4 火災(zāi)后結(jié)構(gòu)構(gòu)件鑒定評級

火災(zāi)后結(jié)構(gòu)構(gòu)件的鑒定評級分為初步鑒定評級和詳細(xì)鑒定評級。

火災(zāi)后結(jié)構(gòu)構(gòu)件的初步鑒定評級，應(yīng)根據(jù)構(gòu)件燒灼損傷、變形、開裂（或斷裂）程度按以下標(biāo)準(zhǔn)評定損傷狀態(tài)等級：

Ⅱa級——輕微或未直接遭受燒灼作用，結(jié)構(gòu)材料及結(jié)構(gòu)性能未受或受輕微影響，可不采取措施或僅采取提高耐久性的措施；

Ⅱb級——輕度燒灼，未對結(jié)構(gòu)材料及結(jié)構(gòu)性能產(chǎn)生明顯影響，尚不影響結(jié)構(gòu)安全，應(yīng)采取提高耐久性或局部處理和外觀修復(fù)措施；

Ⅲ級——中度燒灼尚未破壞，顯著影響結(jié)構(gòu)材料及結(jié)構(gòu)性能，明顯變形或開裂，對結(jié)構(gòu)安全或正常使用產(chǎn)生不利影響，應(yīng)采取加固或局部更換措施；

Ⅳ級——破壞，火災(zāi)中或火災(zāi)后結(jié)構(gòu)倒塌或構(gòu)件塌落；結(jié)構(gòu)嚴(yán)重?zé)茡p壞、變形損壞或開裂損壞，結(jié)構(gòu)承載力喪失或大部分喪失，危及結(jié)構(gòu)安全，必須或必須立即采取安全支護(hù)、徹底加固或拆除更換措施。

火災(zāi)后結(jié)構(gòu)構(gòu)件的詳細(xì)鑒定評級，應(yīng)根據(jù)檢測鑒定分析結(jié)果，評為b、c、d級。

b級：基本符合國家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下限水平要求，尚不影響安全，尚可正常使用，宜采取適當(dāng)措施。

c級：不符合國家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)要求，在目標(biāo)使用年限內(nèi)影響安全和正常使用，應(yīng)采取措施。

d級：嚴(yán)重不符合國家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)要求，嚴(yán)重影響安全，必須及時或立即加固或拆除。

5 火災(zāi)后墻體、屋面桁條、檁條等構(gòu)件初步鑒定評級

現(xiàn)場對火災(zāi)影響區(qū)域內(nèi)墻體、屋面桁條等結(jié)構(gòu)構(gòu)件損傷情況進(jìn)行了普查，并對火災(zāi)后構(gòu)件損傷狀態(tài)等級進(jìn)行初步評定，結(jié)果見表1。

火災(zāi)后結(jié)構(gòu)構(gòu)件初步鑒定評級結(jié)果匯總表 表1

6 火災(zāi)后墻體、屋面桁條、檁條等構(gòu)件詳細(xì)鑒定評級及處理

根據(jù)鑒定分析結(jié)果，火災(zāi)影響區(qū)域內(nèi)屋面桁條、檁條、墻體等結(jié)構(gòu)構(gòu)件詳細(xì)鑒定評級見表2。

結(jié)構(gòu)構(gòu)件詳細(xì)鑒定評級結(jié)果匯總表 表2

詳細(xì)鑒定被評為b級的墻體可繼續(xù)使用，可采取外觀修復(fù)措施。詳細(xì)鑒定被評為d、c級區(qū)域內(nèi)的過火的圓木桁條和方木檁條等屋面構(gòu)件損傷嚴(yán)重，結(jié)合適修性評估，建議全部更換。

7 結(jié) 語

磚木結(jié)構(gòu)中的木材致命的缺點(diǎn)是不耐火，而豎向承重構(gòu)件磚砌墻因其耐火性能較高使得主體結(jié)構(gòu)在較長時間內(nèi)不會垮塌，便于火災(zāi)過后修復(fù)使用。從該工程鑒定結(jié)果來看，砌體結(jié)構(gòu)耐火性較高可以采取簡單修復(fù)后繼續(xù)使用，而木結(jié)構(gòu)構(gòu)件過火后對其使用有安全隱患需進(jìn)行置換。采用火災(zāi)后建筑結(jié)構(gòu)鑒定標(biāo)準(zhǔn)可以準(zhǔn)確地對其結(jié)構(gòu)及構(gòu)件損傷鑒定和分級，為加固處理方案提供了必要的技術(shù)支持。

［1］CECS 252：2009，火災(zāi)后建筑結(jié)構(gòu)鑒定標(biāo)準(zhǔn)［S］.

［2］GB50016-2014，建筑設(shè)計防火規(guī)范［S］.

［3］GB50005-2003，木結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范［S］.

TU312+.3

B

1007-7359（2016）02-0256-03

10.16330/j.cnki.1007-7359.2016.02.091

李家龍（1965-），男，安徽和縣人，畢業(yè)于安徽建筑大學(xué)，工程師。