馬子超 張振超 李 杰 詹求杰
首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)
基于層次熵和雷達圖的電氣火災(zāi)風(fēng)險評估研究*
馬子超 張振超 李 杰 詹求杰
首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)
對某大型商場的電氣火災(zāi)風(fēng)險進行評估,結(jié)果表明,該商場的電氣火災(zāi)風(fēng)險級別為中風(fēng)險,從雷達圖中可以清楚的找到高風(fēng)險指標并進行重點監(jiān)控。
層次分析法;熵權(quán)法;雷達圖;電氣火災(zāi);風(fēng)險評估
電氣火災(zāi)居于各類火災(zāi)首位,具有發(fā)生頻率高、經(jīng)濟損失大、隱蔽性強等特點[1]。通過應(yīng)用電氣火災(zāi)風(fēng)險評估這一專業(yè)技術(shù)方式,發(fā)現(xiàn)隱蔽性專業(yè)性的事故隱患,強化預(yù)防治本,變事后防范為事前預(yù)防。對企業(yè)進行電氣火災(zāi)風(fēng)險評估主要目的是評估企業(yè)電氣火災(zāi)的風(fēng)險,及時采取防控措施,從而追求最低的事故率,最小的事故損失,最大的安全投資效益。
根據(jù)2004~2014年我國電氣火災(zāi)事故數(shù)據(jù),應(yīng)用數(shù)據(jù)挖掘工具篩選出關(guān)鍵指標,并綜合考慮質(zhì)量管理中4M1E要素,借鑒PDCA原則以及北京市生產(chǎn)經(jīng)營單位用電安全管理專題調(diào)研,構(gòu)建了電氣火災(zāi)風(fēng)險評估指標體系,見表1。
根據(jù)建立的電氣火災(zāi)風(fēng)險評估指標體系可知,一部分指標是依據(jù)數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)篩選出來的,一部分指標根據(jù)調(diào)研、查閱法律法規(guī)標準確定的,指標體系如表所示。通過客觀賦權(quán)法對這些指標進行權(quán)重賦值相對比較困難。綜合考慮以上因素,本文選取層次熵分析法確定電氣火災(zāi)風(fēng)險評估指標權(quán)重,它首先用層次分析法、專家咨詢法確定各評估指標的權(quán)重,然后用熵權(quán)法對權(quán)重進行修正,從而求得相對準確的指標權(quán)重[2]。
2.1分級計算方法
根據(jù)電氣火災(zāi)風(fēng)險評估指標,先分別計算企業(yè)固有風(fēng)險、環(huán)境風(fēng)險得分、人員風(fēng)險得分、安全管理風(fēng)險得分,然后計算電氣火災(zāi)風(fēng)險值。
(1)電氣火災(zāi)風(fēng)險值計算方法
式中:
RA—電氣火災(zāi)風(fēng)險值;
N—一級指標個數(shù);
RBi—電氣火災(zāi)一級風(fēng)險指標的得分;
Wi—一級指標權(quán)重。
(2)電氣火災(zāi)一級指標風(fēng)險水平得分計算方法
式中:
RB1—電氣火災(zāi)一級指標風(fēng)險水平得分;
N—電氣火災(zāi)一級指標總數(shù);
RCi—第i項電氣火災(zāi)二級指標風(fēng)險水平得分;
Wi—第i項二級指標的權(quán)重。
(3)電氣火災(zāi)二級指標風(fēng)險水平得分計算方法
式中:
RC1—電氣火災(zāi)二級指標風(fēng)險水平得分;
N—電氣火災(zāi)三級指標總數(shù);
RDi—第i項電氣火災(zāi)三級指標風(fēng)險水平得分;
Wi—第i項三級指標的權(quán)重。
表1 電氣火災(zāi)風(fēng)險評估指標體系
2.2分級標準
電氣火災(zāi)風(fēng)險分級需要考慮人員風(fēng)險、固有風(fēng)險、環(huán)境風(fēng)險、管理風(fēng)險等因素,同樣宜考慮人們心理測度變化的非線性性質(zhì)。經(jīng)對比分析,這里選擇冪函數(shù)描述人們心理測度的非線性變化。按百分制均勻分配時的分值為x,考慮人們心理測度非線性變化時的分值為y。經(jīng)擬合分析,并考慮級差的規(guī)整性,這里選擇冪函數(shù)如公式(6)所示。
式中:
x—均勻分配時的分值(線性均勻分配);
y—考慮人們心里測度非線性變化時的分值(非線性分配)。
據(jù)上分析,確定電氣火災(zāi)風(fēng)險分級標準,見表4。
表4 企業(yè)電氣火災(zāi)風(fēng)險分級標準
雷達圖法主要用于評估企業(yè)的綜合實力,是目前常用的一種綜合評價方法。
根據(jù)電氣火災(zāi)風(fēng)險評估的一級指標,將圓劃分為四個區(qū)域。然后將三級指標等分成38份,依次將電氣火災(zāi)風(fēng)險評估的指標結(jié)果顯示在38個坐標軸上,將半徑按照企業(yè)風(fēng)險分級標準劃分為四個預(yù)警級別,分為綠、黃、橙、紅4級風(fēng)險預(yù)警,靠近圓心為大,遠離圓心為小。
本文以國內(nèi)一座現(xiàn)代化綜合性商場作為研究對象,對其電氣火災(zāi)風(fēng)險進行評估。根據(jù)構(gòu)建的電氣火災(zāi)風(fēng)險評估指標體系,編制電氣火災(zāi)風(fēng)險評估調(diào)查表,綜合考慮專家意見,確定各級指標的判斷矩陣,繼而確定電氣火災(zāi)風(fēng)險評估指標的權(quán)重。
(1)評估指標權(quán)重的確定
運用層次分析法與熵權(quán)法確定各級評估指標的權(quán)重。各評估指標的最終權(quán)重、熵權(quán)、信息熵,見表5。
(2)電氣火災(zāi)風(fēng)險值計算
各指標風(fēng)險得分詳,見表6。
根據(jù)電氣火災(zāi)計算方法對電氣火災(zāi)風(fēng)險評估指標進行計算,該企業(yè)電氣火災(zāi)風(fēng)險評估的分值是34.46,按照電氣火災(zāi)風(fēng)險分級標準,該企業(yè)電氣火災(zāi)風(fēng)險級別為中風(fēng)險,用黃色標識,說明檢查頻次較低。
電氣火災(zāi)風(fēng)險評估的二級指標C6、C9風(fēng)險分值為18.90、14.81,風(fēng)險級別為低,用綠色標識,說明檢查頻次低;二級指標C1、C2、C7、C8的風(fēng)險分值分別為20.73、28.34、23.98、28.20,風(fēng)險級別為中,用黃色標識,檢查頻次較低;二級指標C3、C4、C5的風(fēng)險分值分別為47.94、43.62、40.10,風(fēng)險級別較高,用橙色標識,檢查頻次較高。
從圖2可清楚的看出38個評估指標的風(fēng)險級別。
表5 熵技術(shù)對指標權(quán)重的修正值
采用層次分析法確定電氣火災(zāi)風(fēng)險評估指標體系的各級指標權(quán)重,通過熵權(quán)法對指標權(quán)重進行修正。通過使用熵權(quán)法使評估結(jié)果更加符合實際情況。
采用由企業(yè)人員風(fēng)險、固有風(fēng)險、環(huán)境風(fēng)險和安全管理風(fēng)險組成的電氣火災(zāi)風(fēng)險計算方法,計算出電氣火災(zāi)風(fēng)險大小。提出了電氣火災(zāi)風(fēng)險分級標準,分為高風(fēng)險、較高風(fēng)險、中風(fēng)險和低風(fēng)險四級。
采用上述電氣火災(zāi)風(fēng)險評估模型對人員密集場所企業(yè)電氣火災(zāi)風(fēng)險進行評估,評估結(jié)果為中風(fēng)險。應(yīng)用MATLAB軟件繪制電氣火災(zāi)風(fēng)險雷達圖,可以清晰的顯示38個風(fēng)險指標的風(fēng)險級別,幫助企業(yè)及時采取預(yù)警措施。此次評估為該企業(yè)的電氣安全管理提供了參考依據(jù)和決策方法。
表6 各指標風(fēng)險得分
圖2 電氣火災(zāi)風(fēng)險雷達圖
[1]司戈.近五年我國電氣火災(zāi)形勢及特點分析[J].消防科學(xué)與技術(shù),2014,(5):569-572
[2]徐菲菲,楊達源,等.基于層次熵分析法的濕地生態(tài)旅游評估研究——以江蘇鹽城丹頂鶴濕地自然保護區(qū)為例[J].經(jīng)濟地理,2005,25(5):707-711
[3]王孔森.基于層次分析方法的核電火災(zāi)風(fēng)險評估研究[J].中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù),2012,(6):110-115
[4]鄧雪,李家銘,曾浩健,等.層次分析法權(quán)重計算方法分析及其應(yīng)用研究[J].數(shù)學(xué)的實踐與認識,2012,(7):93-100
[5]張村峰,卞奇侃,蔣軍成.基于“事故樹—層次分析法”的高校學(xué)生宿舍火災(zāi)風(fēng)險分析[J].中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù),2011,(10):100-105
北京市自然科學(xué)基金資助項目(9162001);首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)特大城市經(jīng)濟社會發(fā)展2011協(xié)同創(chuàng)新項目(TDJD201602)