紅 霞 田桂泉 烏日嘎瑪拉

(內(nèi)蒙古師范大學生命科學與技術學院，呼和浩特 010022)

內(nèi)蒙古準格爾黃土丘陵區(qū)不同植被類型地面生苔蘚植物物種多樣性研究

紅 霞 田桂泉*烏日嘎瑪拉

(內(nèi)蒙古師范大學生命科學與技術學院，呼和浩特 010022)

在野外樣方調(diào)查的基礎上研究了準格爾黃土丘陵溝壑區(qū)9種不同植被類型地面生苔蘚植物物種多樣性及其與環(huán)境因子之間的相關性：(1)共發(fā)現(xiàn)苔蘚植物8科18屬35種，以叢蘚科(Pottiaceae)和真蘚科(Bryaceae)為優(yōu)勢科，優(yōu)勢種有真蘚(Bryumargenteu)、雙色真蘚(Bryumbicolor)、土生對齒蘚(Didymodonvinealis)、褶葉青蘚(Brachytheciumsalebrosum)、灰蘚凹葉變種(Hypnumcupressiformevar.lacunosum)等10種；(2)Alpha多樣性指數(shù)中，Patrick豐富度指數(shù)在4～21種，Shannon-Wiener指數(shù)和Simpson多樣性指數(shù)分別在1.078 0～2.153 3和0.588 9～0.826 3，天然植被變化規(guī)律為杜松林(Juniperusrigidaforest)>茭蒿群落(Artemisiagiraldiishrub)>山桃林(Prunudavidianaforest)>錦雞兒群落(Caraganaintermediashrub)>本氏針茅群落(Stipabungeanasteppe)>百里香群落(Thymusserpyllumsteppe)，而人工楊樹林(Populussimoniiforest)、側柏林(Platycladusorientalisforest)與錦雞兒灌叢以及人工油松林(Pinustabulaeformisforest)與杜松林上述3個指數(shù)相近；(3)影響物種多樣性的主要環(huán)境因子有土壤水分、空氣濕度和光照強度；(4)Bata多樣性指數(shù)在0.240 0～0.857 1，本氏針茅群落與人工楊樹林物種相似性最大，百里香群落與杜松林物種相似性最小，群落之間物種組成相似性和差異性能夠揭示各樣地生境差異性和相似性。杜松林下的苔蘚植物物種多樣性為最高，是該地區(qū)地面生苔蘚植物物種多樣性保護的主要地區(qū)。

物種多樣性；地面生苔蘚植物；準格爾黃土丘陵區(qū)；內(nèi)蒙古

苔蘚植物是生態(tài)系統(tǒng)重要組成部分，它參與構建土壤生物結皮層，在水土保持、促進生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)和能量流動、提高初級生產(chǎn)力及維持生物多樣性等方面發(fā)揮著重要功能[1～4]。苔蘚植物結構簡單，對環(huán)境變化較為敏感，如果環(huán)境發(fā)生突變，極易造成種群削減和滅絕[5]。大量資料顯示，苔蘚植物物種分布和多樣性與溫度、光照、土壤水分、植被和小生境等因素有關，而且任何環(huán)境因素都不是孤立地發(fā)揮作用，而是通過與其他因子協(xié)同作用對苔蘚植物生長繁殖產(chǎn)生影響[6～7]。Vellak和Jaanus[8]研究發(fā)現(xiàn)未得到人工管理林地物種數(shù)明顯高于人工管理林地，并且喜歡更干燥生境或濕潤生境的種類比人工管理林地多，原因是未管理林地內(nèi)形成了更多微生境類型和有利于苔蘚植物生長的基質(zhì)特性。劉良淑、熊源新等[9]采用Dahl豐富度、Shannon-Wiener和Simpson優(yōu)勢度等指數(shù)計算紅楓湖4個島嶼苔蘚植物多樣性，發(fā)現(xiàn)土生和石生2種基質(zhì)類型為該區(qū)苔蘚植物最豐富的生境，腐木生境苔蘚植物分布最少。王登富等[10]對赤水河上游典型森林植被苔蘚植物多樣性研究表明，植被類型、濕度和蔭蔽度是制約該地區(qū)苔蘚植物多樣性主要生態(tài)因素。薩如拉和白學良[11]對大興安嶺南部山地6個自然保護區(qū)苔蘚植物多樣性研究發(fā)現(xiàn)，生境條件變化對苔蘚植物多樣性具有一定影響，濕潤土生和石生生境為本區(qū)苔蘚植物最豐富生境，水生生境苔蘚植物分布最少。田曄林等[12]采用相似性系數(shù)和物種多樣性指數(shù)對北京百花山自然保護區(qū)8種植被中地面生苔鮮植物物種多樣性進行了研究，發(fā)現(xiàn)地面生苔蘚植物分布與其生長基質(zhì)相關性最大，另外水分條件、小生境、草本層蓋度和凋落物蓋度等也影響地面生苔鮮植物分布。

準格爾黃土丘陵溝壑區(qū)位于內(nèi)蒙古境內(nèi)黃河西南岸鄂爾多斯高原東部，屬于農(nóng)牧交錯帶一個相對穩(wěn)定的自然單元[13]，這里地層復雜、水土流失嚴重，縱橫交錯的溝谷和梁峁構成一個十分獨特的溝谷—梁峁復合系統(tǒng)，發(fā)育了林地、疏林、灌叢和草原等多種植被類型[14]。多年來，在該地區(qū)開展了大量有關維管植物群落物種多樣性、群落空間分布特征、植被區(qū)劃、種群特征及生態(tài)適應性研究工作[15～18]。在苔蘚植物方面，徐杰[15]、徐杰等[19]、姚一萍等[3]先后報道了該地區(qū)皇甫川流域人工治理區(qū)和阿貴廟自然保護區(qū)不同植被類型地面、巖面、樹干和樹干基部苔蘚植物物種組成，也計算了不同植被苔蘚植物多樣性指數(shù)，但是上述研究開展的野外調(diào)查樣地覆蓋范圍小，沒有調(diào)查能夠反映群落水分變化的山桃林和錦雞兒灌叢，物種組成和多樣性指數(shù)計算都把多種生境基質(zhì)混合在一起分析，沒有提供具體物種的重要值和群落結構變化，也沒有分析物種多樣性與環(huán)境因子的關系。田桂泉[20]在系統(tǒng)野外調(diào)查基礎上研究了準格爾地區(qū)不同林地微生境苔蘚植物組成與群落結構變化，發(fā)現(xiàn)19科、36屬、64種(包括變種)，天然林區(qū)16科、29屬、49種，人工林地10科、17屬、28種，人工林樹干、樹干基部和天然林樹干、樹干基部、巖面分別有苔蘚植物27種、13種、12種、21種、34種，共16種群落類型，巖面生群落結構變化最復雜。相對與其他生境，地面生苔蘚植物群落是該地區(qū)發(fā)揮水土保持功能的主要構成，研究整個區(qū)域不同植被地面生苔蘚植物多樣性及其與環(huán)境因子關系，可以全面深入揭示苔蘚植物群落物種組成、優(yōu)勢種構成、豐富度和多樣性隨環(huán)境變化特點，對認識地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)育、穩(wěn)定和維持以及開展科學地生物多樣性保護有重要意義。

1 研究區(qū)自然概況

準格爾黃土丘陵溝壑區(qū)位于鄂爾多斯高原東部，地理坐標為110°05′～111°27′E，39°16′～40°20′N，海拔在1 100～1 300 m。年日照數(shù)平均在3 000 h以上、平均氣溫為6.2～8.7℃、平均降雨量為400 mm屬于暖溫帶大陸性氣候，土壤類型有栗鈣土、風沙土、黃綿土，天然植被類型有本氏針茅(Stipabungeana)草原、茭蒿(Artemisiagiraldii)灌叢、中間錦雞兒(Caraganaintermedia)灌叢、杜松(Juniperusrigida)林等，常見人工造林有油松(Pinustabulaeformis)林、楊樹(Populussimonii)林、側柏(Platycladusorientalis)林等。

2 研究方法

2.1 調(diào)查方法

為了更全面的揭示該地區(qū)地面生苔蘚植物物種多樣性特點，我們從南到北、從東到西在阿貴廟自然保護區(qū)、海子塔、沙疙堵、東孔兌、納林、暖水、薛家灣、魏家峁一帶選擇9種常見天然和人工植被類型建立樣地，并進行系統(tǒng)普遍的標本采集和樣方調(diào)查。每種植被類型依據(jù)物種復雜程度設立2～3個25 m×25 m的調(diào)查樣地，每個樣地隨機設立8～10個50 cm×50 cm的苔蘚植物群落調(diào)查樣方，不同植被類型總的樣方數(shù)在20～30。記錄樣方中苔蘚植物種類、各物種蓋度，同時采集樣方中標本于室內(nèi)鑒定物種。通過調(diào)查各植被類型苔蘚植物蓋度和頻度，進一步計算每種苔蘚植物相對蓋度和相對頻度作為數(shù)量統(tǒng)計基礎。同時記錄每個樣地經(jīng)緯度、海拔高度(用GPS測定)，喬灌郁閉度、草本層蓋度、凋落物蓋度、空氣濕度、光照強度、土壤濕度。

2.2 數(shù)據(jù)處理與分析

統(tǒng)計各樣地苔蘚植物物種組成、頻度(%)、蓋度(%)，樣地苔蘚植物總蓋度(%)，計算每個生境每種苔蘚植物的重要值(Iv)[21]：

Iv=(相對蓋度+相對頻度)/2

(1)

采用Patrick豐富度、Shannon-Wiener指數(shù)、Simpson多樣性指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)評價α多樣性差異，并用Spss16.0軟件對環(huán)境因子及其與α多樣性指數(shù)間進行Pearson相關性分析。

(1)α多樣性指數(shù)。

Patrick豐富度指數(shù)：

D=S

(2)

式中：S為每個樣地內(nèi)的所有苔蘚植物種數(shù)。

Shannon-Wiener指數(shù)：

H′=-∑pilnpi

(3)

Simpson多樣性指數(shù)：

D=1-∑pi2

(4)

式中：pi表示物種重要值[22]。

Pielou均勻度指數(shù)(E)：

E=H′/ln(S)

(5)

式中：H′表示Shannon-Wiener多樣性指數(shù)，S為每個樣地內(nèi)的所有苔蘚植物種數(shù)[23]。

(2)β多樣性比較采用Sprensen群落相似性系數(shù)。

Spernsen相似性指數(shù)(Ss)：

Ss=2A/(B+C)

(6)

式中：A是兩種生境類型共有的苔蘚植物物種數(shù)量，B、C分別為兩個生境類型物種總數(shù)[24]。

3 結果分析

3.19種不同植被類型地面生苔蘚植物物種組成和重要值分析

如表1所示，樣方調(diào)查發(fā)現(xiàn)9種不同植被類型地面生苔蘚植物8科18屬35種，優(yōu)勢科為叢蘚科(Pottiaceae)和真蘚科(Bryaceae)，以對齒蘚屬和真蘚屬物種最多。各植被類型物種總數(shù)在4～21種，物種總數(shù)差異較明顯，百里香群落物種最少，僅有4種，重要值最高為真蘚(Bryumargenteum)(55.25%)，其次為雙色真蘚(Bryumbicolor)(30.72%)；本氏針茅群落中有7種，重要值最高為真蘚(53.66%)，其次為雙色真蘚(23.36%)。錦雞兒群落中有10種，重要值最高為土生對齒蘚(Didymodonvinealis)(45.33%)，其次為雙色真蘚(31.87%)和真蘚(6.77%)；茭蒿群落中有16種，重要值最高為土生對齒蘚(40.84%)，其次為雙色真蘚(16.90%)、小扭口蘚(Barbulaindica)(8.26%)；人工楊樹林中有7種，重要值最高為雙色真蘚(48.29%)，其次為真蘚(23.72%)和土生對齒蘚(22.10%)；人工側柏林中有5種，重要值最高為雙色真蘚(45.53%)，其次為土生對齒蘚(30.03%)和真蘚(20.49%)；人工油松林中有19種，重要值最高為土生對齒蘚(37.87%)，其次為雙色真蘚(16.84%)和刺葉真蘚(Bryumlonchocaulon)(9.65%)；山桃林中有14種，重要值最高為褶葉青蘚(Brachytheciumsalebrosum)(47.99%)，其次為土生對齒蘚(12.97%)和厚角絹蘚(Entodonconcinnus)(11.17%)。杜松林中有21種，重要值最高的為灰蘚凹葉變種(Hypnumcupressiformevar.lacunosum)(34.26%)，其次為直葉灰蘚(Hypnumvaucheri)(12.72%)和小扭口蘚(11.10%)，此外，小石蘚(Weissiacontroversa)(10.84%)和土生對齒蘚(10.79%)重要值也較高。依據(jù)各樣地物種數(shù)量和重要值大小分析，上述物種應是每個樣地的優(yōu)勢種。

表1 9種不同植被類型地面土生苔蘚植物的物種組成及其重要值

注：S-B-S.本氏針茅群落；T-S-S.百里香群落；A-G-S.茭蒿群落；C-I-S.錦雞兒群落；A-P-S-F.人工楊樹林；A-P-O-F.人工側柏林；A-P-T-F.人工油松林；P-D-F.山桃林；J-R-F.杜松林 下同。

Note：S-B-S.Stipabungeanasteppe; T-B-S.Thymusserpyllumsteppe; A-G-S.Artemisiagiraldiishrub; C-I-S.Caraganaintermediashrub; A-P-S-F.ArtificialPopulussimoniiforest; A-P-O-F.ArtificialPlatycladusorientalisforest; A-P-T-F.ArtificialPinustabulaeformisforest; P-D-F.Prunudavidianaforest; J-R-F.Juniperusrigidaforest The same as below.

3.2 Alpha多樣性及其差異

如圖1所示，9種不同植被類型苔蘚植物物種Patrick豐富度指數(shù)為杜松林(21種)>人工油松林(19種)>茭蒿群落(16種)>山桃林(14種)>錦雞兒灌叢(10種)>本氏針茅群落=人工楊樹林指數(shù)(7種)>人工側柏林(5種)>百里香群落(4種)。天然杜松林最高，百里香群落最低。不同林地Patrick豐富度指數(shù)差異較明顯，人工油松林顯著高于人工楊樹林和人工側柏林。灌木植被Patrick豐富度指數(shù)相對高于草原植被。

9種不同植被類型中Shannon-Wiener指數(shù)值在1.078 0～2.153 3(表2)，排列為杜松林(2.153 3)>人工油松林(2.127 7)>茭蒿群落(2.015 4)>山桃林(1.865 4)>錦雞兒群落(1.476 5)>本氏針茅群落(1.261 8)>人工楊樹林(1.256 2)>人工側柏林(1.197 4)>百里香群落(1.078 0)。Simpson多樣性指數(shù)在0.588 9～0.826 3，依次為杜松林(0.826 3)>人工油松林(0.805 3)>茭蒿群落(0.783 4)>山桃林(0.732 2)>人工楊樹林(0.660 2)>人工側柏林(0.659 7)>錦雞兒群落(0.647 4)>本氏針茅群落(0.617 7)>百里香群落最低(0.588 9)。因為所選標本采集地較多，樣地較為復雜，各植被類型中所分布物種數(shù)差異較大，因此本文Pielou均勻度指數(shù)主要表示每個樣地的物種個體分布情況。各生境Pielou均勻度指數(shù)相差不大，在0.641 2～0.777 6，百里香群落(0.777 6)>

人工側柏林(0.743 9)>茭蒿群落(0.726 9)>人工油松林(0.722 6)>杜松林最高(0.707 3)>山桃林(0.706 8)>本氏針茅群落(0.648 4)>人工楊樹林(0.645 6)>錦雞兒灌叢(0.641 2)。

不同植被類型環(huán)境因子相關性表明(表3)，空氣濕度與土壤水分、喬木蓋度極顯著正相關，相關系數(shù)分別為0.927和0.864，土壤水分與喬木蓋度顯著正相關(P<0.05)，相關系數(shù)為0.781；光照強度與喬木蓋度、空氣濕度和土壤水分呈極顯著負相關(P<0.01)，相關系數(shù)分別為-0.959、-0.917和-0.862。

圖1 9個不同生境地面生苔蘚植物Patrick豐富度Fig.1 Patrick abundance index of Ground bryophytes in nine kinds of vegetation

多樣性指數(shù)Diversityindex生境HabitatsS?B?ST?S?SA?G?SC?I?SA?P?S?FA?P?O?FA?P?T?FP?D?FA?J?R?FShannon?Wiener指數(shù)1．26181．07802．01541．47651．25621．19742．12771．86542．1533Simpson多樣性指數(shù)0．61770．58890．78340．64740．66020．65970．80530．73220．8263Pielou均勻度指數(shù)0．64840．77760．72690．64120．64560．74390．72260．70680．7073

表3 9種不同植被類型七種環(huán)境因子Pearson相關性分析

*P<0.05；**P<0.01

進一步對Alpha多樣性指數(shù)與環(huán)境因子關系分析表明(表4)，土壤水分與Shannon-Wiener指數(shù)和Patrick豐富度指數(shù)和Simpson指數(shù)呈顯著(P<0.05)正相關，相關系數(shù)分別為0.740、0.775、0.775；空氣濕度與Simpson指數(shù)呈顯著正相關(P<0.05)，相關系數(shù)為0.691；而光照強度與Simpson指數(shù)呈顯著負相關(P<0.05)，相關系數(shù)為-0.671；Pielou指數(shù)與環(huán)境因子相關性不顯著。

3.3各植被類型地面土生苔蘚植物主要物種Bata多樣性

物種相似性是指不同群落或樣地間物種組成的相似程度，以該系數(shù)作為數(shù)量指標可以分析不同樣地或群落類型間苔蘚植物種類組成的相關程度[25～26]。9種植被類型地面生苔蘚植物Bata多樣性指數(shù)差異如表5所示，指數(shù)大小在0.240 0～0.857 1，其中本氏針茅群落與人工楊樹林最高(0.857 1)，百里香群落與杜松林之間最低(0.240 0)。本氏針茅群落與人工楊樹林分別與人工側柏林和錦雞兒群落具有較高的相似性，相似性系數(shù)均為0.833 3、0.823 5。此外，人工油松林與杜松林和山桃林的相似系數(shù)也較高，分別是0.700 0和0.666 7。

表4 Alpha多樣性指數(shù)與環(huán)境因子關系Pearson相關性分析

*P<0.05

表5 9種不同植被類型苔蘚植物的Bata多樣性指數(shù)的差異

4 討論

(1)天然植被從草原→灌木→林地逐漸由以真蘚—雙色真蘚為優(yōu)勢種的物種數(shù)量較少的苔蘚植物群落變化為以對水分條件要求較高的褶葉青蘚、直葉灰蘚、灰蘚凹葉變種等側蒴蘚類為優(yōu)勢種并包含頂蒴蘚類和苔類的物種數(shù)量較多的苔蘚植物群落，由于不同植被類型所處環(huán)境及其植被組成具有較大差距，從草原、灌木到林地隨著植被類型的變化影響苔蘚植物生長分布的環(huán)境因子，如土壤水分條件、光照強度、凋落物蓋度等也發(fā)生著相應的變化。人工林地中楊樹林和側柏林物種數(shù)量和優(yōu)勢種組成與草原、半灌木和灌木群落相近，這是由于兩種人工林地局部地面受較強的光照而形成了與上述幾種群落相似的較干旱小生境[27]，但是人工油松林中苔蘚植物物種數(shù)量接近或超過天然林地，說明與其它兩種人工林地相比人工油松林更有利于苔蘚植物繁殖和定居[28]。

(2)Patrick豐富度指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)和Simpson多樣性指數(shù)在天然植被變化規(guī)律為杜松林>茭蒿群落>山桃林>錦雞兒灌叢>本氏針茅群落>百里香群落，其中部分茭蒿群落的樣地選在溝底北坡土壤水分較好的地帶，因此其上述指數(shù)相對較高[29]，而人工楊樹林、側柏林與錦雞兒灌叢以及人工油松林與杜松林上述3個指數(shù)相近，表明不同人工林地對苔蘚植物多樣性影響有差異。Pielou均勻度指數(shù)差異不大，說明不同植被類型地面生苔蘚植物物種豐富度差異性對物種個體均勻度的影響較小，但顯然是影響Shannon-Wiener指數(shù)和Simpson多樣性指數(shù)的重要原因。環(huán)境因子與物種多樣性之間則表現(xiàn)出隨著土壤水分和空氣濕度增加物種多樣性增加的趨勢，而光照強度作用與之相反，說明光照變化是重要的制約因素[23]，以上結果與地面生苔蘚植物物種多樣性與其所處林型及其林內(nèi)環(huán)境相關的結果一致[30]。

(3)Bata多樣性指數(shù)分析表明，人工楊樹林、人工側柏林和錦雞兒群落由于生境植被構成簡單，土壤裸露面積較大，使土壤濕度顯著降低形成了較多干旱的小生境，具有與本氏針茅群落相似的生境水分條件，共有物種數(shù)較多，因此上述四種植被類型相互之間Bata多樣性指數(shù)均較高。百里香群落與杜松林之間Bata多樣性指數(shù)最低，這是由于兩種植被類型共有物種數(shù)少，天然杜松林下環(huán)境明顯優(yōu)越，形成了較為穩(wěn)定的異質(zhì)性環(huán)境[31]，表明群落之間物種組成相似性和差異性能夠揭示各樣地生境差異性和相似性。人工油松林水分條件顯著高于人工楊樹林和人工側柏林，與這兩種林地的Bata多樣性指數(shù)也明顯低于其與山桃林和杜松林指數(shù)值。斜葉蘆薈蘚(Aloinaobliquifolia)、鹽土蘚(Terygoneurumsubsessile)、刺孢叢蘚(Pottiadavalliana)等物種對水分條件要求較低，主要分布在干旱或較干旱的草本群落和灌叢群落中，而灰蘚凹葉變種、直葉灰蘚、紫背苔(Plagiochasmarupestre)等物種僅在水分條件較高的森林植被中分布，苔蘚植物對水分條件要求的差異性進一步影響了不同水分條件生境間物種組成的相似性。從研究結果來看，整個研究區(qū)地面生苔蘚植物具有較高的物種豐富性和復雜性，是各類植被重要的層片構成，對維持該地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定發(fā)揮了重要作用。

1.徐杰,白學良,楊持,等.固定沙丘結皮層蘚類植物多樣性及固沙作用研究[J].植物生態(tài)學報,2003,27(4):545-551.

Xu J,Bai X L,Yang C,et al.Study on diversity and binding-sand effect of moss on biotic crusts of fixed dunes[J].Acta Phytoecologica Sinica,2003,27(4):545-551.

2.徐杰,白學良,田桂泉,等.騰格里沙漠固定沙丘結皮層蘚類植物的生態(tài)功能及與土壤環(huán)境因子的關系[J].中國沙漠,2005,25(2):234-242.

Xu J,Bai X L,Tian G Q,et al.Ecological function of mosses in biotic crusts on fixed dunes on Tengger desert and its relation with soil factors[J].Journal of Desert Research,2005,25(2):234-242.

3.姚一萍,徐杰,高天云,等.鄂爾多斯地區(qū)兩種不同林地苔蘚植物的分布特性研究[J].貴州師范大學學報:自然科學版,2010,28(4):122-129.

Yao Y P,Xu J,Gao T Y,et al.Effect of different forest on the distribution characteristic of bryophyte in Erdos region[J].Journal of Guizhou Normal University:Natural Sciences,2010,28(4):122-129.

4.朱瑞良,王幼芳,熊李虎.苔蘚植物研究進展Ⅰ.我國苔蘚植物研究現(xiàn)狀與展望[J].西北植物學報,2002,22(2):444-451.

Zhu R L,Wang Y F,Xiong L H.Progress in bryological research Ⅰ.Status and prospects of bryological research in China[J].Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica,2002,22(2):444-451.

5.曹同,高謙.苔蘚植物的生物多樣性及其保護[J].生態(tài)學雜志,1997,16(2):47-52.

Cao T,Gao Q,et al.Diversity of bryophytes and their conservation[J].Chinese Journal of Ecology,1997,16(2):47-52.

6.白學良,趙連梅,孫維,等.賀蘭山苔蘚植物物種多樣性,生物量及生態(tài)學作用的研究[J].內(nèi)蒙古大學學報:自然科學版,1998(1):118-124.

Bai X L,Zhao L M,SUN W,et al.A preliminary study on the species diversity,phytomass and ecological effect of bryophytes in Helan Mountain,China[J].Acta Scientiarum Naturalium Universitatis NeiMongol,1998,29(1):118-124.

7.孫守琴,王根緒,羅輯,等.苔蘚植物對環(huán)境變化的響應和適應性[J].西北植物學報,2009,29(11):2360-2365.

Sun S Q,Wang G X,Luo J,et al.Response and adaption of bryophytes to the changes of environmental factors[J].Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica,2009,29(11):2360-2365.

8.Kai V,Paal J.Diversity of bryophyte vegetation in some forest types in Estonia:a comparison of old unmanaged and managed forests[J].Biodiversity & Conservation,1999,8(12):1595-1620.

9.劉良淑,熊源新,夏欣,等.紅楓湖苔蘚植物的物種多樣性[J].貴州農(nóng)業(yè)科學,2015(6):218-222.

Liu L S,Xiong Y X,Xia X,et al.Species diversity of bryophytes in Hongfeng Lake[J].Guizhou Agricultural Sciences,2015,43(6):218-222.

10.王登富,張朝暉.赤水河上游主要森林植被中苔蘚物種多樣性研究[J].植物研究,2013(5):558-563.

Wang D F,Zhang Z H.Species diversity of bryophytes in main forest vegetations in upper reach of Chishui River[J].Bulletin of Botanical Research,2013,33(5):558-563.

11.薩如拉.大興安嶺南部山地苔蘚植物區(qū)系及多樣性研究[J].西北植物學報,2013,33(6):1224-1233.

Sa R L.Bryophytes diversity and Flora in the Southern Greater Khingan Mountains[J].Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica,2013 33(6):1224-1233.

12.田曄林,王文和,顏亭玉,等.北京百花山自然保護區(qū)不同植被地面生苔蘚植物物種多樣性[J].植物研究,2013,33(4):398-403.

Tian Y L,Wang W H,Yan T Y,et al.Species diversity of floor bryophytes in different vegetations in Baihua Mountain national nature reserve,Beijing,China[J].Bulletin of Botanical Research,2013,33(4):398-403.

13.李博.內(nèi)蒙古鄂爾多斯高原自然資源與環(huán)境研究[M].北京:科學出版社,1990:119-125.

Li B.Research on natural resources and environment of the Ordos Plateau in Inner Mongolia [M].Beijing:Science Press,1990:119-125.

14.趙利清.準格爾黃土丘陵溝壑區(qū)溝谷植被研究[D].呼和浩特:內(nèi)蒙古大學,2008.

Zhao L Q.Study on the Gully vegetation of Junger Loess Hill-Gully region[D].Hohhot:Inner Mongolia University,2008.

15.徐杰.鄂爾多斯及其毗鄰地區(qū)生物結皮層苔蘚植物物種組成、地理分布及生態(tài)學研究[D].呼和浩特:內(nèi)蒙古大學,2004.

Xu J.Study on species components，geographical distribution and ecology of mosses on microbiotic soil crusts in Erdos and its neighbor regions[D].Hohhot:Inner Mongolia University,2004.

16.劉江華,徐學選.黃土丘陵區(qū)小流域植物群落物種多樣性空間分布特征[J].陜西林業(yè)科技,2009(1):5-8.

Liu J H,Xu X X.Study on species biodiversity of plant community in small watershed on loess hilly region[J].Shaanxi Forest Science and Technology,2009(1):5-8.

17.趙利清,楊劼.準格爾黃土丘陵溝壑區(qū)杜松疏林特征分析[J].西北植物學報,2011,31(3):595-601.

Zhao L Q,Yang J.Characteristics of Juniperus rigida open forest in Junger loess hill-gully region[J].Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica,2011,31(3):595-601.

18.張雷.準格爾黃土丘陵溝壑區(qū)鐵桿蒿(ArtemisiasacrorumLedeb.)種群特征與生態(tài)適應性研究[D].呼和浩特:內(nèi)蒙古大學,2009.

Zhang L.Study on population characteristics and ecological adaptability ofArtemisiasacronumLedbe.in Junger loess hill-gully region[D].Hohhot:Inner Mongolia University,2009.

19.徐杰,白學良,哈斯巴根,等.鄂爾多斯地區(qū)不同生境類型對苔蘚植物多樣性和豐富度的影響[J].內(nèi)蒙古師范大學學報:自然科學漢文版,2007,36(1):98-103.

Xu J,Bai X L,KHASBAGAN,et al.Effect of different habitats on the diversity and richness of bryophyte in Erdos region[J].Journal of Inner Mongolia Normal University:Natural Science Edition,2007,36(1):98-103.

20.田桂泉.準格爾黃土丘陵區(qū)不同林地微生境苔蘚植物組成與群落結構比較分析[J].內(nèi)蒙古大學學報:自然科學版,2013(5):530-537.

Tian G Q.Comparative analysis of the species composition and community structure of bryophytes at microhabitats of different forest areas in Junger loess hill-gully region[J].Journal of Inner Mongolia University:Natural Science Edition,2013,44(5):530-537.

21.田春元,吳金清.浙江古田山自然保護區(qū)苔蘚植物區(qū)系特點及其與鄰近山體的比較[J].植物科學學報,1999,17(2):146-152.

Tian C Y,Wu J Q,Liu S X,et al.Characteristics of the Bryoflora of Gutianshan nature reserve in Kaihua county,Zhejiang province and comparisons of the Bryoflora of the nature reserve and several other nearby mountain areas[J].Journal of Wuhan Botanical Research,1999,17(2):146-152.

22.包維楷,雷波,龐學勇,等.大渡河上游不同林齡云杉人工林與原始林下地表苔蘚層片結構與物種組成[J].生物多樣性,2009,17(2):201-209.

Bao W K,Lei B,Pang X Y,et al.Species composition and synusia structure of ground bryophyte communities under different aged spruce plantations and primary forest in the upper reaches of the Dadu River,Sichuan[J].Biodiversity Science,2009,17(2):201-209.

23.汪岱華,王幼芳,左勤,等.浙江西天目山主要森林類型的苔蘚多樣性比較[J].植物生態(tài)學報,2012,36(6):550-559.

Wang D H,Wang Y F,Zuo Q,et al.Bryophyte species diversity in seven typical forests of the West Tianmu Mountain in Zhejiang,China[J].Chinese Journal of Plant Ecology,2012,36(6):550-559.

24.田桂泉.燕山北部山地丘陵及毗鄰沙地苔蘚植物區(qū)系與生態(tài)學研究[D].呼和浩特:內(nèi)蒙古大學,2005.

Tian G Q.Study on the Bryoflora and ecology of the mountainous and hilly area in the north of Yanshan mountain and its adjacent sandland[D].Hohhot:Inner Mongolia University,2005.

25.李粉霞,王幼芳,詹琪芳,等.佛坪國家自然保護區(qū)地面生苔蘚植物物種多樣性[J].植物生態(tài)學報,2006,30(6):919-923.

Li F X,Wang Y F,Zhan Q F,et al.Species diversity of floor bryophyte communities in Foping nature reserve[J].Journal of Plant Ecology,2006,30(6):919-923.

26.張元明,曹同,潘伯榮.新疆博格達山地面生苔蘚植物物種多樣性研究[J].應用生態(tài)學報,2003,14(6):887-891.

Zhang Y M,Cao T,Pan B R.Species diversity of floor bryophyte communities in Bogda Mountains,Xinjiang[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2003,14(6):887-891.

27.寇瑾,白學良,福英.近五十年內(nèi)蒙古大學校園內(nèi)苔蘚植物物種組成變化[J].內(nèi)蒙古大學學報:自然科學版,2012,43(3)283-290.

Kou J,Bai X L,Fu Y.Changes of species composition of bryophytes in the campus of Inner Mongolia University in Recent 50 Years[J].Journal of Inner Mongolia University:Natural Science Edition,2012,43(3):283-290.

28.田桂泉,趙東平.內(nèi)蒙古皇甫川流域人工林地苔蘚植物結皮層物種組成與微生境形成發(fā)育特征[J].生態(tài)學雜志,2015,34(9):2448-2456.

Tian G Q,Zhao D P.Species composition of bryophyte crusts and microhabitat formation under artificial vegetations in Huangfuchuan Watershed，Inner Mongolia，China[J].Chinese Journal of Ecology,2015,34(9):2448-2456.

29.雷波,包維楷,賈渝,等.不同坡向人工油松幼林下地表苔蘚植物層片的物種多樣性與結構特征[J].生物多樣性,2004,12(4):410-418.

Lei B,Bao W K,Jia Y,et al.Ground bryophyte composition and synusia structures under youngPinustabuliformisforests along the upper Minjiang River[J].Biodiversity Science,2004,12(4):410-418.

30.孫宇,邵小明,劉欣超,等.北京東靈山主要森林植被中苔蘚植物的物種多樣性[J].生態(tài)學雜志,2007,26(11):1725-1731.

Sun Y,Shao X M,Liu X C,et al.Bryophyte species diversity in main forest vegetations in Dongling Mountain of Beijing[J].Chinese Journal of Ecology,2007,26(11):1725-1731.

31.劉俊華,包維楷.冷杉天然林下地表主要苔蘚斑塊生物量及其影響因素[J].植物學通報,2006,23(6):684-690.

Liu J H,Bao W K.Major bryophyte patch biomass and relation with environmental factors in a coniferous forest of the Eastern Qinghai-Tibetan Plateau[J].Chinese Bulletin of Botany,2006,23(6):684-690.

National Natural Science Foundation(30760042，31460109)；Inner Mongolia National Science Foundation(2011MS0523)

introduction：HONG Xia(1989—),female,master degree candidate, .

date:2016-04-25

SpeciesDiversityofGroundBryophyteCommunitiesinJungerLoessHill-CullyRegioninInnerMongolia

HONG Xia TIAN Gui-Quan*WU Ri-Gumala

(College of Life Science and Technology,Inner Mongolia Normal University,Hohhot 010022)

Based on the quadrat survey of ground bryophytes community under nine kinds of vegetation in Junger loess Hill-Cully, we studied the species diversity and its relationship with the environmental factors. (1)We found 8 families, 18 genera, and 35 species bryophytes, among which Pottiaceae and Bryaceae were dominant families, andBryumargenteum,Didymodonvinealis,Brachytheciumsalebrosum,Bryumbicolour,Hypnumcupressiformevar.lacunosum, etc were dominant species; (2)Among the Alpha diversity index, Patrick index was 4-21 species, Shannon-Wiener index and Simpson diversity index were 1.078 0-2.153 3 and 0.588 9-0.826 3, respectively, and the order in natural vegetation wasJuniperusrigidaforest>Artemisiagiraldiishrub>Prunudavidianaforest>Caraganaintermediashrub>Stipabungeanasteppe>Thymusserpyllumsteppe. The three indexes of artificial forest ofPopulussimoniiforest andPlatycladusorientalisforest were close to those of theCaraganaintermediashrub, andPinustabulaeformisforest was close to those of theJuniperusrigidaforest; (3)The main ecological factors affecting the diversity of bryophytes were soil water content, air humidity and light intensity; (4)Bata diversity index was 0.240 0-0.857 1, the species similarity betweenStipabungeanasteppe and ArtificialPopulussimoniiforest was the highest, and was the lowest betweenJuniperusrigidaforest andThymusserpyllumcommunity. The bryophyte community inJuniperusrigidaforest, the key area for bryophyte diversity conservation in Junger loess Hill-Cully, had the richest species diversity.

species diversity；ground bryophytes；Junger loess Hill-Cully；Inner Mongolia

國家自然科學基金(30760042，31460109)；內(nèi)蒙古自然科學基金(2011MS0523)

紅霞(1989—)，女，碩士研究生，主要從事生物結皮與苔蘚植物生態(tài)學研究。

* 通信作者：E-mail：tianguiquan@ imnu.edu.cn

2016-04-25

* Corresponding author：E-mail：tianguiquan@ imnu.edu.cn

Q914.84

A

10.7525/j.issn.1673-5102.2016.05.012