盡管我們見證了過去幾十年的增長奇跡，但更應(yīng)意識到繁榮背后的缺憾。

隨著科技和社會文明的不斷發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)活動形式的不斷演進(jìn)，歷史給我們的重要一課便是：自由、平等、法治的環(huán)境是經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展所必需的。盡管我們見證了過去幾十年的增長奇跡，但更應(yīng)意識到繁榮背后的缺憾。在紅利逐漸消失時(shí)，中國若要保持健康發(fā)展，改革勢在必行。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展，今非昔比

首先，就中國過去的經(jīng)濟(jì)增長的成功經(jīng)驗(yàn)做一個(gè)簡單的總結(jié)。下圖來自一本很有影響力的書《The World Economy》。

根據(jù)作者的估算，以1990年的美元作為基礎(chǔ)，大致上從公元元年一直到1950年，中國的人均GDP基本上沒有太多的變化，兩千多年的時(shí)間里，中國處于非常靜態(tài)的狀態(tài)，1950年以后，特別是1978年以后，隨著時(shí)間的推動，這一曲線往上跳了很多，中國的人均收入，人均GDP都增加了很多。這些年來，中國企業(yè)、個(gè)人創(chuàng)造的財(cái)富，創(chuàng)造收入的能力到底發(fā)生了哪些變化，可以用一些我們身邊的故事做對比。

2015年，網(wǎng)易公司一年的銷售凈收入是228億元，相當(dāng)于35億美元，騰訊的凈收入大概是1028億元，相當(dāng)于153億美元。中國古代有“康乾盛世”，如果把這兩個(gè)公司一年的收入跟乾隆朝廷全國上下一年的財(cái)政收入做一個(gè)對比：1766年是“康乾盛世”鼎盛的時(shí)期，朝廷一年的財(cái)政收入大概是4937萬兩銀子，按照銀價(jià)折算的話，粗略計(jì)算，大概相當(dāng)于現(xiàn)在的12億美元左右?，F(xiàn)在，網(wǎng)易一年的收入三倍于乾隆朝廷一年的收入，騰訊一年的收入大概十幾倍于乾隆朝廷一年的收入。如果我們再把1848年太平天國之前，清朝時(shí)期道光年間一年的收入作為基礎(chǔ)的話，網(wǎng)易創(chuàng)收的能力比道光年間的創(chuàng)收能力要多好幾倍，大概是四倍左右的水平。

從這個(gè)意義上來說，一百多年，過去三十幾年中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成了鮮明的對比，中國取得的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步是非常巨大的。

人口和經(jīng)濟(jì)規(guī)模之間的關(guān)系

過去這些年，有這樣的成就，原因到底是什么？主要的決定性因素到底是什么？如果只是靠人多力量大，勞動力很便宜，肯定不足以解釋。

今天，中國的人口總量占世界人口的20%，五個(gè)人中有一個(gè)是中國人。但是，我們?nèi)绻氐?830年的時(shí)候，根據(jù)麥迪森的估算，那時(shí)候中國的人口大概占世界人口的40%左右，即使到了1913年，中國的人口也占世界人口的32%左右。1913年第一次世界大戰(zhàn)之前，三個(gè)人里面就有一個(gè)是中國人。為什么19世紀(jì)的清朝中國人口在世界人口當(dāng)中占比更高，卻沒有今天這樣的成就？簡單用人口紅利，沒有辦法完全解釋過去中國30幾年的經(jīng)濟(jì)成就，肯定還有其他的因素在中間起更關(guān)鍵的作用，那些因素到底又是什么呢？

《Finance In China》中有一段話，大致的意思是這樣的：在西方各個(gè)國家的媒體，那個(gè)時(shí)候都比較關(guān)注中國的崛起，很多人看到了中國的勞動力那么多，而且那么便宜，比較之下，西方的人口這么少，勞動力那么貴，中國人模仿能力又那么強(qiáng)，很快就可以把西方國家、西方經(jīng)濟(jì)競爭下去。這是西方?jīng)Q策層和智囊都喜歡思考的問題，看來來自中國的威脅是勢不可擋的。

要注意的是，《Finance In China》這本書是一百多年前的1913年出版的，是在第一次世界大戰(zhàn)之前。也就是說一百多年以前，世界上不管是西方國家還是其他國家，就有類似關(guān)于中國威脅論的說法。那為什么1913年以后，那么多人做的關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢、中國經(jīng)濟(jì)崛起的預(yù)測沒有變成現(xiàn)實(shí)？這是我們當(dāng)前在全球化大背景下非常值得思考的問題。另外，為什么1913年那個(gè)時(shí)候那么多人的擔(dān)憂并沒有成為現(xiàn)實(shí)，而今天，我們某種程度上又在重復(fù)這樣的狀態(tài)。

中國增長奇跡的時(shí)代背景

中國過去三十幾年大的經(jīng)濟(jì)成就、大的背景有哪些？

下圖還是基于麥迪森的數(shù)據(jù)，這張圖做了很簡單的計(jì)算，公元1600年一直到最近，每一個(gè)時(shí)間點(diǎn)，世界各個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，包括這些國家的人口規(guī)模相關(guān)性到底有多大？其中，可能存在一定的偏差。

大致上，一直到1820年工業(yè)革命在西方國家和其他國家更進(jìn)一步擴(kuò)散、滲透之前，一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與人口的規(guī)?；旧鲜?00%相關(guān)的。這背后有一個(gè)基本的道理，工業(yè)革命之前，人能生產(chǎn)多少東西基本上決定了人口數(shù)量。人口太多，東西太少，人是活不下去的，會發(fā)動戰(zhàn)爭。人類大多數(shù)時(shí)期，一個(gè)國家、一個(gè)社會的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，跟人口規(guī)模基本上是100%相關(guān)的。但是工業(yè)革命后，也就是從1780年左右開始，整個(gè)關(guān)系被打破了，人口數(shù)量和經(jīng)濟(jì)規(guī)模的相關(guān)系數(shù)開始下降，到二戰(zhàn)以后，即冷戰(zhàn)時(shí)期最低為35%左右，也就是從原來100%的經(jīng)濟(jì)規(guī)模跟人口規(guī)模的相關(guān)性下降到了60年代、70年代的35%左右。

隨著新一輪的全球化，從中國1978年改革開放開始，世界上幾乎所有的國家都加入全球化，進(jìn)行市場化改革、私有化改革。隨著新一輪全球化的進(jìn)一步滲透，進(jìn)一步擴(kuò)散和深化，經(jīng)濟(jì)規(guī)模和人口規(guī)模的相關(guān)性又重新開始上升。到2008年，兩者的相關(guān)性回升到了61%。

以后的變化趨勢會是什么樣？我估計(jì)不太可能會重新回到90%，或者100%的相關(guān)系數(shù)。道理很簡單，只要技術(shù)創(chuàng)新和其他的創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長的主要驅(qū)動力，人口優(yōu)勢并不必然意味著，至少不是100%意味著經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。當(dāng)然，這個(gè)圖大致上也可以說明，要不了多少年，中國和印度這兩個(gè)作為全球人口最大和第二大的國家，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模將會是世界上經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大的兩個(gè)國家。當(dāng)然，這一預(yù)測有一個(gè)很重要的前提，世界不會重復(fù)發(fā)生世界大戰(zhàn)。

如果重現(xiàn)1914年以后的世界歷史，尤其是上世紀(jì)30年代以后的歷史，再次發(fā)生世界戰(zhàn)爭，貿(mào)易保護(hù)主義和民粹主義抬頭，把不同的國家拖入戰(zhàn)爭，那么，相關(guān)系數(shù)可能會越來越高。中國經(jīng)濟(jì)過去幾十年經(jīng)歷了快速的增長，世界上任何一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模和人口規(guī)模的相關(guān)系數(shù)越來越高，跟兩方面的背景高度相關(guān)：一個(gè)是工業(yè)革命帶來的新技術(shù)，這些新技術(shù)到了1978年前后已經(jīng)非常成熟了，給全球帶來了非常顯著的變化。最經(jīng)典的例子之一：十幾年前，榮盛科技剛剛成立一年左右時(shí)，（現(xiàn)在榮盛科技是世界上最大的造船廠之一），我跟其創(chuàng)始人、CEO一起聊天，當(dāng)時(shí)對方就說，他們已經(jīng)雇了15000人，未來五、六年各個(gè)萬噸造船的訂單已經(jīng)訂滿了，我很吃驚，一年左右的公司，怎么可以雇15000人。對方說未來一年里面，還要再多雇3萬人。我問怎么協(xié)調(diào)這幾萬名員工相互配合，協(xié)同工作。剛剛成立一年多，那么快就可以造萬噸巨輪，怎么可以做到這個(gè)水平？他們說其實(shí)蠻簡單的，“我們要做的那些萬噸巨輪，每一個(gè)大的部件都是從其他的供貨商那邊買過來的，唯一要做的就是用這些員工，把這些不同的大的部件焊接起來，組裝起來，這就是我們?yōu)槭裁纯梢砸灰怪g，只要把這些人都招過來，馬上就可以開工、生產(chǎn)世界上最先進(jìn)的萬噸巨輪”。正因?yàn)檫@一點(diǎn)，中國很多制造業(yè)企業(yè)，從廣東、福建、浙江把他們的生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)移到越南，轉(zhuǎn)移到柬埔寨，因?yàn)榧夹g(shù)的成熟度太高了，從一個(gè)地方換到另外一個(gè)地方，馬上就可以開始生產(chǎn)了。

這一點(diǎn)是當(dāng)初李鴻章、張之洞、盛宣懷做夢也想不到的。他們想在19世紀(jì)后期利用中國的人口有優(yōu)勢，讓中國成為世界的工廠。那時(shí)候他們沒想到，有那么多現(xiàn)成的、可移植的技術(shù)可以搬過來。耶魯大學(xué)培養(yǎng)的第一個(gè)中國留學(xué)生容閎先幫助中國從美國買過來第一批母機(jī)，變成了江南制造局的機(jī)器。

現(xiàn)代世界用法律而非槍炮維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序

另外一個(gè)與我們今天高度相關(guān)的因素是全球貿(mào)易秩序。如果沒有過去幾十年的世界秩序，鄧小平1978年一決定改革開放了，第二天就可以讓中國成為世界工廠，以出口貿(mào)易、出口制造帶動增長。沒有當(dāng)時(shí)的世界秩序，中國不可能做到這一點(diǎn)。

最簡單的、最直觀的理解：今天世界上基于規(guī)則的世界秩序、國際秩序，跟原來18、19世紀(jì)基于炮艦、基于硬實(shí)力的世界秩序截然不同。最好的例子或者是角度，是把今天美國最大的跨國公司GE跟原來大英帝國最大的跨國公司東印度公司做一個(gè)對比。

東印度公司在18、19世紀(jì)擁有海軍比英國皇家海軍的數(shù)量還要多，擁有陸軍更比皇家陸軍多很多，為什么這樣？那個(gè)時(shí)候，要在其他國家做貿(mào)易，做投資，不僅僅投資、商業(yè)利益沒辦法得到保證，而且派出去的那些商人，派出去的職業(yè)經(jīng)理人和非職業(yè)經(jīng)理人，他們的生命安全都是沒辦法保證的，這就是為什么當(dāng)今世界秩序完全基于炮艦、基于硬實(shí)力。要讓中國成為世界最大的出口制造國家，有一個(gè)前提，中國自己的海軍、自己的軍隊(duì)實(shí)力必須很強(qiáng)大，這也是為什么李鴻章、張之洞這些人沒辦法做到這一點(diǎn)，因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候世界秩序不是基于規(guī)則的，而是首先基于硬實(shí)力、炮艦的，否則，派出去的商船在海上不一定能夠回來。

相比之下，今天的GE、通用電氣公司是世界上最大的跨國公司，GE有沒有自己的海軍？有沒有自己的陸軍？有沒有自己的軍事開支？都是沒有的。GE有很多原來東印度公司沒有的，GE內(nèi)部的律師大概有4000多個(gè)，雇傭外面的律師就更多了，GE在這方面的開支也是很多的，因?yàn)镚E在世界上各個(gè)不同國家，包括在中國做貿(mào)易、做投資的時(shí)候，要雇很多律師，因?yàn)榻裉斓氖澜缰刃蚴腔谝?guī)則的、基于各種法律的。我們可能會說這些費(fèi)用也很高，但是有一點(diǎn)是肯定的：GE支付的律師費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于東印度公司在海軍和陸軍上軍事開支。

從這個(gè)意義上來說，今天的跨國貿(mào)易、跨國投資的交易成本相對于18、19世紀(jì)下降得太多。中國在過去三十幾年，在世界上需要做的事不是那么多，花的成本也不需要那么多，因?yàn)楝F(xiàn)有的世界秩序讓我們可以一夜之間做貿(mào)易、做投資、做出口制造，可以用非常低的成本，把秩序利用起來。在這個(gè)時(shí)候，我們特別需要記住這一點(diǎn)，尤其是不應(yīng)該主動把現(xiàn)有的世界秩序打亂。當(dāng)然有很多改良的空間，有很多規(guī)則不一定對中國是最有利的，但是應(yīng)該更多地從改良、改革的角度去理解，而不是先把秩序打亂。否則，我們以后的發(fā)展和未來的增長靠什么來得到支持，就會變成一個(gè)很大的問題。

發(fā)展太過容易，可能成為“后發(fā)劣勢”

現(xiàn)有的工業(yè)技術(shù)和世界秩序，讓我們能夠快速發(fā)展，也可能帶來一些后發(fā)優(yōu)勢。但是這個(gè)后發(fā)優(yōu)勢也可以變成后發(fā)劣勢，這一點(diǎn)是最近幾年討論比較多的。后發(fā)劣勢的道理很簡單。因?yàn)槲覀儾恍枰鎏喔M(jìn)一步的體制改革，就可以發(fā)展那么多，那么快，進(jìn)一步改革的動力在哪里呢？很難找到新的改革動力，這就是楊小凱說的后發(fā)劣勢的具體內(nèi)涵。

從某些方面，可能我們多多少少也能感覺到，不止是中國，世界上其他國家也都在受到后發(fā)劣勢的影響，因?yàn)槎加凶约喊崞鹗^砸自己腳的沖動，因?yàn)槿兆舆^得太好，來得太容易了，沒有幾個(gè)人真正去珍惜來之不易的增長環(huán)境。這背后還有一些其他的影響，因?yàn)楸砻嫔峡雌饋?，后發(fā)優(yōu)勢變成后發(fā)劣勢以后，也會造成很多其他后果。

經(jīng)濟(jì)增長方式的改革，要減少未來的經(jīng)濟(jì)增長對于投資的依賴度，增加投資對于民間消費(fèi)的依賴度。這些年來，民間消費(fèi)占GDP的比重不僅沒有上升，反而一直下降。

如果把時(shí)間點(diǎn)拉得更長一點(diǎn)，1952年的時(shí)候，中國的民間消費(fèi)占GDP的69%左右，跟今天美國的民間消費(fèi)占GDP的71%基本上沒有太多的差別。但是，上世紀(jì)50年代初的時(shí)候，中國的經(jīng)濟(jì)是以私有經(jīng)濟(jì)為主體的，那時(shí)候中國民間消費(fèi)占GDP的比重跟今天的美國差不多。隨著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、工業(yè)制體制不斷建立，到1978年的時(shí)候，民間消費(fèi)占GDP的比重從69%下降到了45%左右。1978年改革開放以后，民間消費(fèi)占GDP比重下降的趨勢還在繼續(xù)，90年代中期下降到40%左右。盡管專家、學(xué)者多次呼吁，為什么在中國民間消費(fèi)占GDP的比重的指標(biāo)沒有上升而是繼續(xù)下降？

根本的原因是國家擁有的資產(chǎn)、擁有的財(cái)富占比太高，國家對于經(jīng)濟(jì)的管控太多。如果土地都是集體所有、國家所有，社會大多數(shù)生產(chǎn)資料的產(chǎn)權(quán)都是國家的，土地可以升值，這些大的國企、地方國企的資產(chǎn)可以升值，賺的利潤也可以很多。但是這些國有土地、集體土地升值，國有資產(chǎn)創(chuàng)造的價(jià)值，跟民眾沒有任何關(guān)系，因?yàn)檫@些增值和利潤的增長都是國家的，而不是民眾的。

這就是為什么如果一個(gè)國家的財(cái)富和土地，還有其他的生產(chǎn)資料主要集中在國家手里，這個(gè)國家的民間消費(fèi)占GDP的比重就不可能會太高，如此，“鐵工基”對經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用那么大，而民間消費(fèi)起到的作用那么小。另外，就是以前對出口貿(mào)易的依賴很高，因?yàn)槟敲炊嗟氖杖攵嫉搅苏氖掷?，土地和其他的?cái)富都掌握在政府和國家的手里，這些升值和收入的增加，不能變成老百姓可以花的收入，這樣話，造成了中國的經(jīng)濟(jì)一旦要刺激增長，有穩(wěn)增長需要的時(shí)候，又不得不回到靠投資、靠國企和地方政府來唱主角的老的做法上。

把每年的固定資產(chǎn)投資除以當(dāng)年城鎮(zhèn)居民的人均收入，得出1980年的時(shí)候，固定資產(chǎn)投資大概是2億城鎮(zhèn)居民一年的收入，到了2014年、2015年，一年的固定資產(chǎn)投資相當(dāng)于17.5-8億城鎮(zhèn)居民一年的收入。當(dāng)然，中國的人口沒有17.5億，沒有18億，城鎮(zhèn)居民也沒有這么多，恰恰說明這種老的增長方式是很難再持續(xù)下去了。

改革任重道遠(yuǎn)

我們今天面對經(jīng)濟(jì)增長的挑戰(zhàn)，一個(gè)是來自國際秩序的穩(wěn)定性越來越差，越來越令人擔(dān)憂;另外一方面是來自國內(nèi)的調(diào)結(jié)構(gòu)和增長方式的改變。

政策與實(shí)際實(shí)施往往反復(fù)。

為什么說起來容易，做起來很難？這個(gè)問題不止是中國人才有的毛病，世界上幾乎所有的國家都有不管是英國人、美國人，都是一樣。

有一些毛病是體制造成的，我們看到在5月9號出版的《人民日報(bào)》引用了權(quán)威人士的一些講話。對于今年第一季度的“小陽春”、“開門紅”不要太高興，權(quán)威人士提出了警示，第一季度的這些成就實(shí)際上都是靠老辦法做出來的，又在加杠桿，又在加產(chǎn)能，如果再這樣做下去，一直提倡的調(diào)結(jié)構(gòu)方方面面的目標(biāo)很難得到實(shí)現(xiàn)。

除了新型城鎮(zhèn)化、戶籍制度改革之外，還是要從根本上減少政府，減少國家在投資和經(jīng)濟(jì)決策中的作用，從根本上回到十八屆三中全會決議里面說到的，要讓市場在資源配置中起決定性作用。否則，隨著國有經(jīng)濟(jì)的比重進(jìn)一步回升，國有企業(yè)的角色進(jìn)一步回升，最后會把更多的民營經(jīng)濟(jì)、民營企業(yè)擠垮，特別是這樣做的結(jié)果跟其他的目標(biāo)也是相背的，包括建設(shè)法治國家的目標(biāo)也是會打很大的折扣。

過去這些年，現(xiàn)有國際秩序帶來的紅利基本上消耗得差不多了;工業(yè)革命帶來的成熟技術(shù)和紅利，包括人口紅利也用得差不多了。我們必須在國有經(jīng)濟(jì)比重這方面進(jìn)行更多的改革，包括減少地方政府在經(jīng)濟(jì)決策中間的角色，否則，國內(nèi)國外會面臨越來越多的挑戰(zhàn)。