羅雨佳，歐亮，莫志威，唐宏

（中國電信股份有限公司廣州研究院，廣東 廣州 510630）

基于BGP增強的流量調度技術

羅雨佳，歐亮，莫志威，唐宏

（中國電信股份有限公司廣州研究院，廣東 廣州 510630）

介紹了運營商流量調度領域的發(fā)展趨勢，概括了運營商IP網絡的主要流量調度需求，分析了現(xiàn)網基于BGP的流量調度技術存在的問題，提出了一種基于SDN的集中式流量調度方案。該方案對現(xiàn)有BGP Flowspec協(xié)議進行了增強，避免了逐個設備的路由策略配置，并可兼容傳統(tǒng)BGP路由協(xié)議，為傳統(tǒng)運營商提供了一種更為靈活的流量調度控制方法。

流量調度；BGP；智能管道

1 引言

隨著大型ICP業(yè)務發(fā)展的多樣化，各類業(yè)務流量增長迅猛，規(guī)律難循。在傳統(tǒng)IP網絡架構下，由于網絡工程建設節(jié)奏與流量增長存在時間差，使得運營商網絡出現(xiàn)流量分布不均衡、資源利用率低等問題，造成用戶部分業(yè)務體驗變差。在工業(yè)和信息化部“提速降費”政策的驅動下，如何在進行網絡擴容的同時，對現(xiàn)有網絡資源進行有效利用，降低網絡擁塞程度，是運營商正在探索的方向。

IP網絡流量智能調度技術是緩解現(xiàn)有網絡擁塞、保證網絡資源集約化利用、提供帶寬差異化運營的重要前提，也是寬帶智能管道建設中提升用戶體驗的重要支撐手段?，F(xiàn)有流量調度方法主要有兩大類，分別是native IP［1］和 MPLS-TE［2］。native IP 通過調整傳統(tǒng)路由協(xié)議（IGP，BGP）的路由權重／屬性，或者下發(fā)ACL策略，從而改變特定流量的路徑。由于native IP手段少，無法應對個性化需求和復雜的拓撲設計，并且不能實現(xiàn)端到端流量調整，因此產生了MPLS-TE技術。MPLS-TE技術通過流量標記與隧道技術，實現(xiàn)對特定流量的端到端路徑控制，但會話與隧道數量巨大，會帶來復雜的管理配置問題。

現(xiàn)階段，基于SDN的集中式流量調度技術是業(yè)界的研究熱點。通過部署基于SDN的集中式控制器，實現(xiàn)IP網絡全局流量可視化，使業(yè)務流量得到優(yōu)化調度。部分運營商和大型ICP（internet content provider，網絡內容服務商）已開始應用該技術，并考慮逐步對網絡架構進行升級，打造更加靈活的智能網絡。

德國電信提出了改進OSS、控制平面局部集中化、網絡模型化配置等多項目標。NTT已實現(xiàn)傳統(tǒng)設備與OpenFlow設備的互通，并實現(xiàn)了轉發(fā)控制。Google利用OpenFlow技術自行開發(fā)網絡交換設備，使用集中式機制管理和調度其全球數據中心間的廣域網鏈路［3］。騰訊在數據中心內通過自主研發(fā)的SRP［4］路由協(xié)議實現(xiàn)流量集中調度；在廣域網中，通過SDN控制器提供集中式業(yè)務流量規(guī)劃和QoS管理。

當前，實現(xiàn)IP網絡流量智能調度的方法主要有2種：基于特殊協(xié)議的調度以及基于現(xiàn)有協(xié)議改進的調度。上文提到的OpenFlow、SRP等均屬于特殊協(xié)議?？紤]到傳統(tǒng)網絡演進和互聯(lián)互通等問題，現(xiàn)階段電信運營商不能采用類似SRP的私有協(xié)議；而OpenFlow芯片支持的流表數較少（幾千到幾萬條），沒有能夠大規(guī)模商用的路由器，是否能在運營商IP網運用還有待討論。因此，對于運營商來說，利用現(xiàn)有路由控制協(xié)議的改進方案來實現(xiàn)智能流量調度是較為可行的。

本文首先介紹運營商的總體流量調度需求，隨后分析現(xiàn)有路由控制協(xié)議在流量調度場景方面的不足，提出一個基于BGP增強的流量調度方案，最后給出了方案的實際應用。

2 流量調度需求

基于SDN的集中式網絡流量調度方案具有較高的可實現(xiàn)性，技術相對成熟，除了OpenFlow以外，還有多種控制器與網絡交互協(xié)議可供選擇，存在大量流量調度需求。按業(yè)務來分，流量可分為網絡控制流量、語音、視頻、其他數據；按區(qū)域來分，可分為廣域網、城域網間、DC間、DC內；按流量顆粒度來分，可分為表1中的幾種調度類型。

表1 基于顆粒度的流量調度類型

利用SDN控制器的開放網絡能力，可以實現(xiàn)流量的精確實時調度，優(yōu)化網絡資源配置。依據質量、路由等現(xiàn)網數據，通過集中式修改路由配置，提供更為靈活的流量優(yōu)化能力，降低網管人員的運維復雜度。

目前運營商主要有兩種流量調度需求，具體如下。

（1）基于用戶／業(yè)務的永久性流量調度

這是一種針對特定用戶／業(yè)務，為其提供差異化服務的調度方式，該方式能夠保障用戶的網絡使用體驗。差異化保障是永久性的，流量調度目標不會隨著網絡資源的變化而輕易改變。

對于海外內容的流量訪問，由于訪問路徑物理距離較長，路徑質量好壞往往會導致幾十甚至上百毫秒的時延差，針對不同等級的用戶／業(yè)務進行差異化路徑選擇是有必要的。

如圖 1所示，在運營商骨干網國際網段，A、B、C、D均為運營商海外POP點，屬于同一個AS自治域。用戶 1、用戶2、用戶3需要從澳大利亞悉尼訪問中國香港資源，根據用戶簽約內容和等級的不同，用戶的路徑可以不同。

圖1 差異化永久性流量調度

·用戶1使用澳大利亞悉尼→中國香港的直連路徑，該路徑質量指標好，時延小且分組丟失少，時延在160 ms左右。

·用戶2使用路徑澳大利亞悉尼→新加坡→中國香港，該路徑時延小（130 ms左右），但有可能發(fā)生擁塞，造成路徑質量下降。

·用戶3使用路徑澳大利亞悉尼→美國洛杉磯→中國香港，該路徑距離遠，時延相對較大。

由于國際網段的海外POP點是運營商自己的可控設備，該場景下的差異化永久性流量調度支持單、雙向調整，具體調整方向要根據業(yè)務進行決策。

（2）基于網絡實時狀態(tài)的臨時性流量調整

由于網絡業(yè)務流量的高速發(fā)展與網絡建設周期存在時間差，運營商骨干網／城域網／IDC存在流量分布不均、部分鏈路負載大，而部分鏈路利用率低的情況。另外，網絡流量存在突發(fā)性問題，在節(jié)假日、特殊／大型活動期間，流量的爆炸式增長給傳統(tǒng)IP網絡帶來了很大壓力。因此，根據實時路徑質量檢測情況，及時對質量劣化路徑進行臨時性流量調整，也是運營商的一大需求。當節(jié)假日或大型活動結束，流量逐漸恢復正常后，被臨時調走的流量再調回原有路徑。

臨時性流量調度需求涵蓋的區(qū)域廣泛，廣域網、城域網、IDC都有類似的調度需求。如圖2所示，A、B是運營商骨干網的核心設備，C、D是匯聚設備。設備C下聯(lián)多個E省的城域網／IDC，設備D下聯(lián)多個F省的城域網／IDC。E省和F省的城域網／IDC間相互通信時，路由協(xié)議選擇的最優(yōu)路徑是C-B-D；而當C-B-D鏈路的某處發(fā)生擁塞時，需要將流量以城域網為單位疏導到利用率較低的C-A-D鏈路。

圖2 臨時性流量調整

同樣，該場景下的流量是雙向可調的，具體是否需要雙向調整根據業(yè)務需求決定。

3 現(xiàn)有BGP流量調度存在的問題

運營商現(xiàn)有的流量調度需求大多涉及跨域場景 （如廣域網、城域網間、DC間），需要使用針對此類場景的BGP進行路由控制。BGP除了提供路由信息交換能力，還提供豐富的路由策略，給予網絡管理人員多種手段進行流量調度；然而，基于現(xiàn)有BGP的流量調度方法仍然存在一些問題。

3.1 傳統(tǒng)BGP的選路方法

BGP是自治域間的動態(tài)路由協(xié)議［5］，使域內設備能夠獲得其他自治域的網絡層可達信息 （network layer reachability information，NLRI）。BGP 使用 TCP建立鄰居關系，要求鄰居可達，不要求直連。BGP鄰居通常叫做對等體。對等體間通過交換路由通告，實現(xiàn)跨域路由信息的傳遞。路由通告是由update消息承載的，該消息用于宣告此前沒宣告過的可行路由，或者宣告路由的撤銷。update消息包含NLRI和路徑屬性。

路徑屬性用于表明一個路由器所宣告路由的某種特性，可用于設定路由規(guī)則，以便于流量調度。目前BGP及其擴展協(xié)議定義了16種路由屬性，本文僅介紹如下常用的幾種。

·next_hop：描述了某個目的IP地址的下一跳地址。

·local_pref：用于調整本地AS出方向的流量。當本地AS有多條去往其他AS的同一目的IP地址的路由時，local_pref值最高的作為優(yōu)選路由存入路由表。

·MED：用于調整本地AS入方向的流量。本地AS有多個入口，向外部宣告路由信息時攜帶MED值，MED值低的路由優(yōu)先級高，因而外部流量會從MED值最小的路由對應的入口進入本地AS。

·AS_path：記錄路由信息傳遞過程所經過的AS號。例如一條 update消息從 AS100，途徑 AS200，到達AS300，該路由的 AS_path 為｛300，200，100}。若路由器收到多條相同目的IP地址的路由信息，在其他路由屬性相同的情況下，AS_path最短的路由為優(yōu)選路由。

·community：一個路由集合的標識符，標識了一組路由通告。RFC1997［6］規(guī)定 community 有 4 byte，格式為AA：NN。AA是AS號，NN是自定義標識符。

如果BGP路由器收到同一個目的IP地址的多條路由通告，它只會選擇一條最優(yōu)路由放入路由表。BGP有一套選路規(guī)則，按順序對BGP路由屬性和參數進行比較，從而最終確定一條最優(yōu)路徑。

3.2 傳統(tǒng)BGP選路存在的問題

目前，基于BGP的流量調度主要存在以下3個問題。

（1）缺乏統(tǒng)一的可視化流量管控方式

每個區(qū)域的網管系統(tǒng)相對獨立，從其他區(qū)域傳入的問題路由可能導致本區(qū)域的流量路徑改變或網絡擁塞。由于缺乏區(qū)域間中繼鏈路的流量、端口的性能（時延、分組丟失等）和策略路由信息，本地網管往往需要花費大量精力排查問題。

（2）流量控制手段單一落后

基于BGP的流量調度主要依靠路由策略和策略路由。路由策略改變路由表，從而影響流量路徑；策略路由不改變路由表，但不按照現(xiàn)有路由表轉發(fā)流量，而是指定其他路徑。這兩種方式都需要人工手動逐個設備進行配置，或通過下發(fā)命令行CLI的方式進行配置，配置過程復雜且容易出錯?，F(xiàn)有流量控制手段跟不上層出不窮的網絡應用發(fā)展。

另外，有一些流量調度需求僅僅依靠路由策略／策略路由是難以實現(xiàn)的。比如，在傳統(tǒng)BGP提供的RR（路由反射器）機制中，RR僅反射距離其最近的路由，該路由不一定是源和目的地址間距離最近的路由，從而導致次優(yōu)路由的產生。如圖3所示，用戶從中國香港訪問新加坡運營商網絡，從源和目的地址間物理距離的角度看，從中國香港直接到新加坡POP點的距離最短。然而，RR會收到兩條到達新加坡運營商的路由：一條從新加坡POP點發(fā)出，一條從上海節(jié)點發(fā)出，RR需要選擇一條最優(yōu)路由放入路由表。由于RR僅反射離它最近的路由，且一般離中國大陸節(jié)點更近，因此會將途徑上海的路由作為最優(yōu)路由反射給中國香港，從而產生繞路問題。

圖3 傳統(tǒng)RR機制導致次優(yōu)路由產生

（3）流量顆粒度大

由于傳統(tǒng)BGP只能匹配目的IP地址，無法進行更精細化的路由控制；而針對用戶／業(yè)務的精細化流量調度需求往往要求協(xié)議能夠對源IP地址，甚至5元組進行匹配。此時，需要在路由器上配置策略路由，下發(fā)ACL；然而，每個設備支持的ACL條目數量有限，特別對于爆發(fā)式增長的公眾客戶流量，很難做到大范圍的細顆粒度流量調控，無法提供精細化流量控制。

各大廠商有一些私有的流量控制方法，提供了更多的匹配字段用于精細化流量分類，但由于互通性、普適性等問題，這些方案沒有得到大規(guī)模應用。

近年來，BGP 增強（BGP Flowspec，BGP-FS）協(xié)議得到了業(yè)界重點關注。該協(xié)議的提出是為了解決網絡DDoS攻擊問題，用于對流量進行精確匹配和過濾。BGP-FS支持多達12個匹配字段，可以實現(xiàn)流量的細顆粒度管理。經過多年發(fā)展，業(yè)界開始探索BGP Flowspec除安全性以外的其他適用場景。本文基于BGP Flowspec進行了擴展，提供了一種智能流量調度方案。

4 基于BGP增強協(xié)議的流量調度方案

現(xiàn)有BGP存在問題有待解決，為了更好地運行和維護運營商網絡，需要進行協(xié)議擴展。提出了一種基于BGP增強協(xié)議的SDN流量調度方案。

4.1 總體架構

總體思路是根據流量采集獲得流量、流向信息。根據實際流量情況自動分配網絡資源，動態(tài)按需調整，達到充分利用網絡帶寬的目的。動態(tài)周期性采集及調整可以應對流量變化，特別是突發(fā)事件（如短期的公眾盛事、網絡臨時故障等）。本方案采用全局集中算路機制實現(xiàn)統(tǒng)一資源分配、全局優(yōu)化和集中控制?？傮w架構如圖4所示，SDN控制器主要由如下3個模塊構成。

圖4 方案總體架構

·流量采集模塊：周期性采集并聚合流信息和鏈路流量統(tǒng)計信息，按照策略管理模塊的策略進行流量分析。

·策略管理模塊：一方面向流量采集模塊下發(fā)流量分析策略；另一方面從流量采集模塊獲得分析后的待調整流量信息，根據網管目標做出流量調整決策，并向路由控制器下發(fā)策略。

· 路由控制模塊：通過 BGP-LS（BGP linkstate）從網絡收集拓撲信息，根據策略計算路徑并向網絡下發(fā)BGP-FS路由，使流量能夠調整到新計算的路徑上。

SDN控制器可以和傳統(tǒng)RR共存，控制器僅計算和控制需要調整的流，提高控制器發(fā)出的BGP-FS路由優(yōu)先級，可以保證控制器對流量的優(yōu)先控制權。

與現(xiàn)網流量調度模式相比，本架構能夠提供統(tǒng)一的可視化流量管控方式，消除分布式控制容易產生的多點協(xié)同和維護復雜性問題。另外，SDN控制器可以收集IGP metric等豐富的網絡信息，幫助優(yōu)化路由計算過程，防止產生次優(yōu)路由問題。

4.2 BGP-FS改進

SDN控制器通過下發(fā)增強版BGP-FS路由來影響路由表，從而對特定流量進行調度。通過新增BGP路由屬性，在協(xié)議內攜帶路由策略，實現(xiàn)策略隨路擴散。與現(xiàn)網流量調度方法相比，BGP-FS能夠帶來如下兩大好處。

·現(xiàn)網設備還未大規(guī)模使用Flowspec協(xié)議，目前流量調度顆粒度仍然較粗。使用Flowspec協(xié)議可以匹配細顆粒度流量，這是原有 Flowspec 協(xié)議（RFC5575［7］）帶來的好處。

·對Flowspec協(xié)議的增強可以實現(xiàn)路由策略隨路擴散，而不需要逐臺設備人工配置，提供了更為靈活、安全性更高的流量調度方法。

· 本方案在BGP-FS的基礎上進行了改進［8］。首先，修改了BGP-FS traffic-action字段。在RFC5575中，該字段只定義了第46 bit和47 bit，其余6 bit作為保留位，現(xiàn)在對第45 bit進行了定義——route policy distribution flag（R位），當該位被設定時，表示BGP-FS路由作為路由策略使用，如圖5所示。路由表中，與Flowspec路由相匹配的路由條目需要執(zhí)行相應的action，對該條目進行某些改動。

圖5 BGP-FS traffic-action字段

另外，本方案新增了一個BGP路由屬性——BGP policy attribute，格式如圖6所示。

圖6 BGP policy路由屬性格式

match field字段用于設定BGP policy屬性匹配規(guī)則，action field字段用于定義匹配后的路由操作，各自由3個字段組成。

· match type：有兩種匹配類型，為0時，與BGP policy屬性相匹配的路由需要執(zhí)行action field的內容；為1時反之。

· number of sub-TLV：sub-TLV個數。

·sub-TLV：用于指定路由匹配規(guī)則，長度可變，支持IPv4、IPv6等多種協(xié)議類型。

·action type：action類型，目前已定義2種類型，分別是針對出流量調整的route-preference和針對入流量調整的route-prepend-AS。route-preference使本地流量從某一個選定的出口路由器流出本地AS，route-prepend-AS使外部流量從某一個優(yōu)選路由器進入本地AS。

· action length：action value的總長度。

· action value：action使用的參數。

以入流量調度為例說明本方案用法，如圖7所示。

圖7 AS100的入流量調度

經過策略管理模塊判斷，從AS200到前綴10.1.2.0／24的流量應該走鏈路R6-R2進入AS100。SDN控制器與邊界路由器R1、R2建立IBGP鄰居關系，設置R位，并向這兩個路由器下發(fā)BGP Flowspec路由。BGP Flowspec的NLRI中，目的IP地址被設為 10.1.2.0／24。BGP policy屬性的設置如下。

· match type：1，deny。

· sub-TLV：本地 BGP路由器 R2、對等體R6。

· action type：route-prepend-AS。

· action value：重復5次AS號。

R2收到該路由后，找出路由表中的目的IP地址為10.1.2.0／24的最優(yōu)路由，將該路由與BGP policy屬性的sub-TLV進行匹配，匹配成功，但由于match type為deny，不對本路由進行任何操作。

R1和R3收到該路由后，操作步驟同上，但由于與BGP policy屬性匹配不成功，需要對R1和R3上的最優(yōu)路由執(zhí)行action操作，即將AS_path中的AS號重復5次，增加AS_path長度，使得途經R1和R3的路由優(yōu)先級被降低，從AS200到10.1.2.0／24的流量就會選擇R6-R2的路徑。

本方案相當于給目標設備輸入一個新的路由策略，針對同一條路由，可能設備上已經部署過路由策略，但本方案的路由策略優(yōu)先級設得更高，設備優(yōu)先根據新路由策略進行處理。本方案提供的路由策略使用了更靈活的策略定義，所定義的策略可能與原有的BGP路由策略相同，也可能有差異。由于使用了集中式的控制方式，本方案能夠使流量調度更為方便。

5 實際應用

5.1 應用場景和目標

本文提出的流量調度方案在廣東省進行了落地部署。如圖8所示，廣東省有八大城域網、一個IDC平臺。目前城域網間的流量經過骨干網進行轉發(fā)，城域網與IDC平臺的流量通過直連鏈路連接，這兩種跨域場景的鏈路下行壓力較大?，F(xiàn)在建立了一個省內轉發(fā)平臺，分別在廣州和深圳各自部署2臺華為高性能設備，通過華為提供的SDN控制器對骨干網流量進行疏導，實現(xiàn)省內流量的定制優(yōu)化和個性化調整。

圖8 廣東省網流量調度場景

方案的應用目標如下：

·骨干網、城域網、IDC的流量可視化；

·通過轉發(fā)平臺，引導特定業(yè)務流量，實現(xiàn)高端客戶差異化服務；

·提供能力實現(xiàn)全網鏈路級均衡，減少擁塞鏈路占比。

5.2 方案部署

SDN流量調度平臺可以與八大城域網、省轉發(fā)平臺和IDC平臺相連，根據具體的流量調度目標，與相關設備建立EBGP或IBGP關系。同時，SDN流量調度平臺與OSS相連進行信息交互。

如圖9所示，SDN流量調度平臺由如下4個部分組成。

·流量可視化模塊：用于向網絡運維人員提供可視化人機交互界面。

圖9 部署示意

· 仿真模塊：用于對流量調度策略進行模擬仿真，驗證調度效果。

· 流量優(yōu)化模塊：負責流量采集分析、業(yè)務調度策略管理和路由計算，以BGP Flowspec作為南向接口。

· 系統(tǒng)管理模塊：用于對整個流量調度平臺進行管理。

5.3 方案實現(xiàn)

通過城域網到IDC的流量調度案例，介紹在廣東省的具體實現(xiàn)方法。由于廣東省城域網與IDC通過直連鏈路相連，該鏈路容易發(fā)生擁塞，導致用戶體驗下降，現(xiàn)通過省轉發(fā)平臺中轉，可以對部分流量進行疏導，流量路徑如圖10中虛線所示。

使用傳統(tǒng)BGP流量調度技術時，由于協(xié)議只能匹配目的IP地址，流量調優(yōu)往往以整個城域網為單位進行調整，顆粒度較大，且容易導致其他鏈路的擁塞問題。本方案中，BGP-FS可以對源IP地址和目的IP地址同時進行匹配，實現(xiàn)精細化流量控制。

SDN控制器通過匯總流量采集信息，分析出需要進行路徑調整的TopN流量，針對這些流量，在深圳城域網設備上進行出流量控制。默認狀態(tài)下，在深圳出口設備的BGP路由表中，最優(yōu)路由的下一跳是IDC設備。為了改變流量路徑，SDN控制器與深圳出口設備需要建立IBGP連接，通過下發(fā)BGP-FS增強路由，在路由中攜帶TopN流量的源和目的IP地址，并設定route-preference action，使深圳出口設備選擇下一跳為省轉發(fā)平臺的路由作為優(yōu)選路由，從而將TopN流量引導到省轉發(fā)平臺。流量到達省轉發(fā)平臺后，就可按照傳統(tǒng)路由順利地轉發(fā)到IDC中，實現(xiàn)細顆粒度流量調度。

本方案可以通過集中的可視化控制器對城域網間、城域網和IDC間的流量進行路徑調整，達到了預期目標。

圖10 部署拓撲示意

6 結束語

本文概括了運營商IP網絡的主要流量調度需求，分析了現(xiàn)網BGP流量調度方法存在的幾大問題，提出了一種基于SDN的集中式流量調度方案。該方案對現(xiàn)有BGP Flowspec協(xié)議進行了增強，為網絡管理人員提供了一種更為靈活的流量調度方法。最后，介紹了方案在廣東省網的實際應用。

后期的工作主要包括以下幾個方面：首先，因本文提出的BGP Flowspec增強方案較新，開發(fā)尚未完成，缺乏足夠的后期評估和驗證，需要通過大量的實驗驗證，給出方案在現(xiàn)網中的適用場景；其次，在流量采集信息匯總方面存在一定困難，目前運營商全網涉及多家流量采集廠商，各廠商彼此獨立，流量采集時間間隔、匯聚顆粒度、格式等難以實現(xiàn)統(tǒng)一，需要一個多廠商流量信息匯總機制；最后，針對流量特點，需要對流量分析策略進行更加系統(tǒng)性的制定。從流量聚合顆粒度、聚合類型等方面給出一套流量分析準則。

［1］FORTZ B， THORUP M.Internettraffic engineering by optimizing OSPF weights ［C］／／The Nineteenth Annual Joint Conference ofthe IEEE Computer and Communications Societies（INFOCOM 2000），March26-30，2000，TelAviv，Israel.New Jersey：IEEE Press，2000：519-528.

［2］KOHLERS，BINZENHOFER A.MPLS traffic engineering in OSPF networks—a combined approach［J］.Teletraffic Science and Engineering，2003（5）：21-30.

［3］JAIN S，KUMAR A，MANDAL S，et al.B4：experience with a globally-deployed software defined WAN ［J］.ACM SIGCOMM Computer Communication Review，2013，43（4）：3-14.

［4］丘子雋，鄒賢能.騰訊IDC網絡路由協(xié)議SRP解析 ［J］.程序員，2013（6）：65-67.QIU Z J，ZOU X N.The analysis of sequoia routing protocol in Tencent IDC network［J］.Programmer，2013（6）：65-67.

［5］IETF.A border gateway protocol 4 （BGP-4）：RFC4271［S］.2006.

［6］IETF.BGP communities attribute：RFC1997［S］.1996.

［7］IETF.Dissemination of flow specification rules：RFC5575［S］.2009.

［8］IETF.BGP flowspec extensions for routing policy distribution（RPD）：draft-li-idr-Flowspec-rpd-01［S］.2015.

Flow scheduling technology based on BGP extended protocol

LUO Yujia，OU Liang，MO Zhiwei，TANG Hong
Guangzhou Research Institute of China Telecom Co.，Ltd.，Guangzhou 510630，China

A novel centralized flow scheduling scheme based on software defined networking （SDN）was proposed.The existing problems of current flow scheduling method based on BGP were analyzed，and a new scheme was proposed.In the scheme，the BGP Flowspec was enhanced to avoid reconfiguring the related routers one by one，and hence the network management was simplified and a more flexible flow scheduling method was provided.The proposed scheduling scheme is compatible with the traditional BGP，which matches the trend of current industry and solves some of the problems in traditional BGP scheme.

flow scheduling，BGP，smart pipe

TP393

A

10.11959／j.issn.1000-0801.2016113

2016-02-20；

2016-03-15

羅雨佳（1989-），女，中國電信股份有限公司廣州研究院數據通信研究所工程師，主要從事IP承載網絡技術、SDN／NFV技術相關研究等工作。

歐亮（1968-），男，博士，中國電信股份有限公司廣州研究院高級工程師，長期從事電信網絡規(guī)劃設計、互聯(lián)網新技術研究與應用工作。

莫志威（1989-），男，中國電信股份有限公司廣州研究院數據通信研究所工程師，主要從事IP網絡技術研究和開發(fā)工作。

唐宏（1974-），男，中國電信股份有限公司廣州研究院數據通信研究所所長，主要從事IP承載網、下一代互聯(lián)網、網絡新技術方面的研發(fā)與管理工作。