劉建明　吳傳勇　王　瓊　孔祥艷　陳向軍

1) 中國烏魯木齊830011新疆維吾爾自治區(qū)地震局　2) 中國北京100081中國地震局地球物理研究所　　3) 中國北京100029中國地震局地質(zhì)研究所地震動力學(xué)國家重點實驗室

?

2011—2014年3次于田MS≥5.0地震序列重定位及其發(fā)震構(gòu)造*

劉建明1)吳傳勇1，3),*王瓊1)孔祥艷1，2)陳向軍1)

1) 中國烏魯木齊830011新疆維吾爾自治區(qū)地震局2) 中國北京100081中國地震局地球物理研究所3) 中國北京100029中國地震局地質(zhì)研究所地震動力學(xué)國家重點實驗室

基于新疆區(qū)域數(shù)字地震臺網(wǎng)震相觀測報告，采用雙差定位方法對2011—2014年阿爾金斷裂帶西南端NE向張性剪切段附近的3次于田MS≥5.0地震序列進(jìn)行了重定位，并對其余震分布及發(fā)震構(gòu)造等進(jìn)行了分析． 結(jié)果表明： 2011年于田MS5.5地震的發(fā)震構(gòu)造為阿爾金斷裂，該地震同時觸發(fā)了阿爾金山前普魯斷裂的中小震活動，地震序列呈近NS向長條帶狀分布； 2012年于田MS6.2地震序列沿NNE向分布，發(fā)震構(gòu)造為苦牙克斷裂； 2014年于田MS7.3地震序列沿NE和NNE方向展布，其中NE走向的余震序列沿阿爾金斷裂走向有3處余震叢集分布，由此推測該余震低活動區(qū)是由于斷層內(nèi)存在一較大凹凸體，終止了破裂的傳播所致，發(fā)震構(gòu)造為阿什庫勒斷裂和苦牙克斷裂． 此外，地震序列截面特征顯示，2011—2014年3次于田MS≥5.0地震序列基本貫通了阿爾金斷裂帶西南端的次級斷裂和普魯斷裂．

阿爾金斷裂帶西南端地震序列雙差定位震源機(jī)制發(fā)震構(gòu)造

引言

據(jù)中國地震臺網(wǎng)中心測定，2014 年2 月12 日17 時19 分(北京時間)新疆維吾爾自治區(qū)于田縣發(fā)生MS7.3地震(簡稱為2014 年于田MS7.3地震)，該地震是繼2008 年于田MS7.3地震之后發(fā)生在阿爾金斷裂帶西南端的又一次強(qiáng)震． 值得關(guān)注的是，距該地震50 km范圍內(nèi)，2011—2014年接連發(fā)生了3次MS≥5.0地震，分別為2011年9月15日于田MS5.5, 2012年8 月12 日于田MS6.2和2014 年于田MS7.3(含前震2014年2月11日于田MS5.4)地震，這組地震在時間上連續(xù)、空間上呈近NS向貫通．

2014年于田MS7.3地震后，國內(nèi)研究人員迅速對該地震的震源破裂過程(張勇等，2014)、地震序列(孟令媛等，2014)、精定位(房立華等，2014； 張廣偉等，2014)和震后野外地質(zhì)考察(李海兵等，2014)等開展了一系列研究，為研究該地震提供了重要的科學(xué)參考． 房立華等(2014)利用2009年以來的震相數(shù)據(jù)對2014年于田MS7.3地震周邊的地震進(jìn)行了重新定位，獲得了2014年于田MS7.3地震序列的震源參數(shù)． 程佳等(2014)通過分析于田地區(qū)周圍強(qiáng)震的余震展布特征、震源機(jī)制類型和區(qū)域斷裂活動特征，探討了該地區(qū)強(qiáng)震發(fā)生的地質(zhì)構(gòu)造背景． 然而，前人研究并未涉及2011年以來阿爾金斷裂帶西南端3次于田MS≥5.0地震序列的總體特征及發(fā)震構(gòu)造等問題，因此有必要詳細(xì)分析該組地震的空間特征，進(jìn)一步探討其地震序列分布、發(fā)震構(gòu)造以及可能的動力學(xué)機(jī)制． 鑒于此，本文擬基于新疆區(qū)域數(shù)字地震臺網(wǎng)震相觀測報告，采用雙差定位方法對2011—2014年阿爾金斷裂帶西南端3次于田MS≥5.0地震序列進(jìn)行重定位，以期獲得較為精細(xì)的地震空間展布圖像，分析該組地震的空間分布特征、不同剖面震源深度的變化特征及其可能的發(fā)震構(gòu)造．

1　地質(zhì)構(gòu)造背景

圖1　阿爾金斷裂帶西南端主要活動斷裂(引自鄧起東等，2007； 吳傳勇等，2014)和地震分布F1： 阿爾金斷裂； F2： 康西瓦斷裂； F3： 普魯斷裂； F4： 阿什庫勒斷裂； F5： 苦牙克斷裂，下同F(xiàn)ig.1　Distribution of main active faults (from Deng et al，2002； Wu et al，2014 ) and earthquakes in the southwestern end of the Altyn Tagh fault zone F1： Altyn Tagh fault； F2： Karakax fault； F3： Pulu fault； F4： Ashikule fault； F5： Kuyake fault，the same below

2011—2014年3次于田MS≥5.0地震序列的震源區(qū)地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜、活動斷裂發(fā)育，存在多組不同走向、不同性質(zhì)的斷裂(圖1)． 阿爾金斷裂與近EW走向的康西瓦斷裂呈大角度相交，兩條斷裂走向的變化及其速率分布特征造成該地區(qū)局部的拉張應(yīng)力狀態(tài)，從而形成了多個由正斷走滑斷裂控制的斷陷盆地(吳傳勇等，2014)． 阿爾金斷裂帶西南端的總體走向由ENE20°轉(zhuǎn)變?yōu)镹E45°，由阿什庫勒斷裂、苦牙克斷裂等一系列次級斷裂斜列組合而成，這些斷裂為左旋走滑兼正斷性質(zhì)，走向多為NE或近NS向． 阿爾金山體內(nèi)部以大型左旋走滑斷裂為代表的剪切運動為主，而山前地區(qū)則為典型的逆沖構(gòu)造帶，阿爾金山沿普魯斷裂向北逆沖至塔里木盆地之上，造成阿爾金山體強(qiáng)烈隆升． 山前普魯斷裂在深部與山體內(nèi)部的走滑斷裂帶匯集到一起，共同調(diào)節(jié)吸收了該地區(qū)的構(gòu)造變形(肖序常，2010)．

2　數(shù)據(jù)和方法

本文研究區(qū)位于新疆維吾爾自治區(qū)與西藏自治區(qū)交界處，該區(qū)地震監(jiān)測能力薄弱． 2014年于田MS7.3地震震中200 km范圍內(nèi)僅有3個固定臺站，該地震發(fā)生后，新疆地震局在震中西北和東北兩側(cè)各架設(shè)了1個流動臺站(圖2a)，較好地改善了該區(qū)的觀測條件．

本文選取新疆區(qū)域數(shù)字地震臺網(wǎng)2011年9月15日—2014年9月30日震相觀測報告中震中距小于600 km、記錄臺站不少于3個、震相數(shù)不少于6的1034次地震進(jìn)行重新定位，并對其中部分多臺記錄的地震進(jìn)行震相重新拾取以增加資料的可靠性，平均每次地震有9個震相數(shù)據(jù)，共記錄到5196個P波到時和4178個S波到時，初始定位殘差平均值為0.898 s． 對P波和S波進(jìn)行震相走時分析如圖3所示，可清楚地區(qū)分Pg(Pn)和Sg(Sn)震相的走時曲線，且震相走時的離散度小，因此認(rèn)為原始震相觀測報告的可靠性較高．

雙差定位方法(Waldhauser，Ellsworth，2000)是指通過反演獲取一簇地震中每次地震相對于其矩心的相對位置，該方法不但有效地減小了地殼結(jié)構(gòu)對定位精度的影響，還能對地震的震源深度進(jìn)行有效約束． 國內(nèi)外很多研究人員利用該方法對部分地區(qū)進(jìn)行地震精確定位，并獲得了很多有意義的研究結(jié)果(Zhang，Thurber，2003； 楊智嫻等，2003； 房立華等，2011，2013； 王未來等，2014)． 因此，本文采用雙差定位方法對2011—2014年3次于田MS≥5.0地震序列進(jìn)行重新定位． 在重定位過程中，采用共軛梯度法得到NS，EW和UD等3個方向的定位誤差平均分別為0.28 km，0.32 km和0.38 km，平均定位殘差為0.034 s； 設(shè)置最小連接數(shù)和最小觀測數(shù)均為6，震源間距小于10 km，地震對到臺站的距離小于600 km； 設(shè)定P波到時的權(quán)重為1.0，S波到時的權(quán)重為0.7； 地震定位時迭代分3組，10次迭代； 參與計算的地震臺站為24個，其中包含和田臺陣的10個子臺站(圖2b)．

圖2　重定位臺站(a)和和田臺陣(b)分布圖Fig.2　Locations of relocation stations (a) and Hotan seismic array (b)

圖4　本文所采用的P波速度結(jié)構(gòu)模型(引自李秋生等，2000)Fig.4　P-wave velocity structure model used in this paper (from Li et al，2001)

由于于田震區(qū)的分層速度模型研究結(jié)果甚少，考慮到李秋生等(2000)一文中測站792與本文研究區(qū)的橫向距離相距約為100 km，基本屬于阿爾金斷裂帶西南端，因此本文基于橫跨西昆侖—塔里木接觸帶的地震寬角反射結(jié)果(李秋生等，2000)，采用測站792的分層速度結(jié)構(gòu)模型，如圖4所示．

3　重定位結(jié)果及特征

3.1重定位結(jié)果

基于上節(jié)所述的雙差定位方法及參數(shù)設(shè)置，獲得了2011—2014 年3次于田MS≥5.0地震序列中902次地震的重定位結(jié)果． 重定位的2011年于田MS5.5地震參數(shù)為： 發(fā)震時刻為2011年9月15日23時27分1.08秒，震中位置為(36.3327°N，82.4814°E)，震源初始破裂深度為13.3 km； 2012年于田MS6.2地震重定位未定出結(jié)果，將采用中國地震臺網(wǎng)中心(2012)給定的地震參數(shù)： 發(fā)震時刻為2012年8月12日18時47分12.20秒，震中位置為(35.90°N，82.50°E)，震源初始破裂深度為30 km； 重定位的2014年于田MS7.3地震參數(shù)為： 發(fā)震時刻為2014年2月12日17時19分47.80秒，震中位置為(36.0698°N，82.5169°E)，震源初始破裂深度為11.9 km．

3.2地震序列平面分布特征

2011—2014年阿爾金斷裂帶西南端3次于田MS≥5.0地震序列重新定位前、后的地震震中分布分別如圖5和圖6—7所示． 與重定位前的結(jié)果(圖5)相比，地震序列分布更加集中，震中位置明顯向內(nèi)緊縮，線性條帶特征更加清晰．

中國地震局地球物理研究所(2011，2012，2014)采用CAP(cut and paste)方法獲取的3次于田MS≥5.0地震的震源機(jī)制解列于表1． 2011 年于田MS5.5地震震源機(jī)制解顯示，該地震為左旋走滑型，破裂性質(zhì)與阿爾金斷裂運動性質(zhì)相符，且節(jié)面Ⅰ與斷裂走向也基本一致，初步分析該地震的發(fā)震構(gòu)造為阿爾金斷裂． 但該地震序列呈近NS向集中分布于阿爾金斷裂與普魯斷裂之間，余震密集區(qū)長軸長度為30 km，短軸長度為7 km(圖6)． 阿爾金斷裂與山前的普魯斷裂之間并不存在近NS向構(gòu)造，為何余震呈NS條帶分布呢？ 根據(jù)地震震級與破裂長度的關(guān)系(鄧起東等，1992)，估算2011年于田MS5.5地震的地表破裂長度為6.7 km，顯然，長達(dá)30 km的近NS向余震優(yōu)勢分布長度遠(yuǎn)大于該地震的破裂長度，而余震條帶短軸長度更接近于該破裂長度．

圖5　2011—2014年3次于田MS≥5.0地震序列重定位前的地震震中分布圖 藍(lán)色圓圈為2011年于田MS5.5地震序列； 綠色圓圈為2012年于田MS6.2地震序列(主震震中采用中國地震 臺網(wǎng)中心，2012)； 紅色圓圈為2014年于田MS7.3地震序列； 黃色圓圈為2014年于田MS7.3前震序列，下同F(xiàn)ig.5　Epicentral distribution of three Yutian MS≥5.0 earthquake sequences before relocation during 2011--2014 Blue circles indicate Yutian MS5.5 earthquake sequence in 2011，green circles indicate Yutian MS6.2 earthquake sequence in 2012 (the epicenter of the main shock from China Earthquake Networks Center，2012)，red circles indicate Yutian MS7.3 earthquake sequence in 2014，and yellow circles indicate foreshock sequence of the Yutian MS7.3 earthquake in 2014，the same below

*引自中國地震局地球物理研究所(2011，2012，2014)

圖6　2011—2012年于田MS≥3.0地震序列重定位后的地震震中分布圖Fig.6　Epicentral distribution of Yutian MS≥3.0 earthquake sequences after relocation during 2011--2012

2012年于田MS6.2地震序列重定位結(jié)果如圖6所示，可以看出，該地震序列的優(yōu)勢方向為NNE向，主要沿苦牙克斷裂(F5)分布． 震源機(jī)制解顯示，該地震為正斷型地震，其節(jié)面Ⅰ指示發(fā)震斷裂走向為NNE向的正斷裂(表1，圖6)，節(jié)面Ⅰ與余震分布所指示的發(fā)震斷裂接近，與NNE向苦牙克斷裂的運動性質(zhì)基本一致，苦牙克斷裂為該地震的發(fā)震構(gòu)造． 苦牙克斷裂的總體走向為NNE，運動性質(zhì)以張性運動為主，同時具有左旋走滑特征，這與2008年于田MS7.3地震的發(fā)震構(gòu)造特征基本相似． 受自然條件等因素影響，目前還沒有該次地震的野外考察資料，因此無法將該地震序列的震中分布與地表破裂帶特征進(jìn)行對比研究．

2014年于田MS7.3地震序列重定位結(jié)果如圖7所示，可以看出： 該地震序列沿NE和NNE方向展布，NE走向余震序列沿阿爾金斷裂走向有3處余震叢集分布； NNE走向余震序列主要集中在主震西南側(cè)，與張勇等(2014)的地震破裂過程反演結(jié)果一致． 李海兵等(2014)的震后野外考察顯示： 地震地表破裂帶長約25 km，沿兩條斷裂分布，其中沿阿什庫勒斷裂分布約7 km，沿苦牙克斷裂分布約15 km； 兩條斷裂間不連續(xù)分布右階雁行狀張剪裂隙長達(dá)4.5 km，走向為N20°E，證實了本文所給出的重定位結(jié)果． 震源機(jī)制解顯示，MS7.3前震和主震均為左旋走滑型地震，其破裂性質(zhì)與阿什庫勒和苦牙克斷裂運動性質(zhì)相符，且節(jié)面Ⅰ與發(fā)震斷裂走向基本一致(表1)． 因此，2014年于田MS7.3前震和主震的發(fā)震斷層面均為節(jié)面Ⅰ，發(fā)震構(gòu)造分別為阿什庫勒斷裂和苦牙克斷裂．

圖7　2011—2014年3次于田MS≥5.0地震序列重定位后的地震震中分布圖Fig.7　Epicentral distribution of three Yutian MS≥5.0 earthquake sequences after relocation during 2011--2014

3.3地震序列剖面分布特征

圖8給出了MS≥1.0地震沿AA′剖面(位置見圖6)的震源深度分布，可以看出：AA′剖面方向為2011年于田MS5.5地震的余震優(yōu)勢方向； 北部的地震更接近于阿爾金山前的普魯逆斷裂． 阿爾金斷裂與普魯斷裂在深部匯聚，共同分配調(diào)節(jié)了阿爾金地區(qū)的構(gòu)造變形(肖序常，2010)． 2011年于田MS5.5地震是發(fā)生在阿爾金斷裂之上的一次典型左旋走滑事件，導(dǎo)致阿爾金斷裂北盤向西運動． 本研究認(rèn)為，由于該區(qū)阿爾金斷裂呈ENE走向，而山前的普魯斷裂近EW走向，阿爾金斷裂的左旋走滑引起普魯斷裂應(yīng)力降低，從而觸發(fā)了山前普魯斷裂的一系列小震活動，兩條斷裂上的地震疊加在一起，形成了近NS向的長條帶狀地震分布． 另外，發(fā)生在阿爾金斷裂帶西南端的2014年于田MS7.3地震也是一次典型的左旋走滑錯動(李海兵等，2014； 吳傳勇等，2014)，該地震同樣在普魯斷裂觸發(fā)了一系列中小地震活動． 2014年于田MS7.3地震觸發(fā)普魯斷裂發(fā)生的中小地震不僅在近NS向長條帶狀范圍內(nèi)分布，還具有向東發(fā)展的特點，這也進(jìn)一步說明北部的中小地震沿普魯斷裂分布，應(yīng)屬于阿爾金山前普魯斷裂上的觸發(fā)地震． 王凡等(2011)基于GPS觀測的研究顯示，2008年于田MS7.3地震前后，跨普魯斷裂兩側(cè)的形變呈明顯的差異性，推測可能是于田地震觸發(fā)了普魯斷裂地殼淺部的滑移，本文結(jié)果與其一致．

圖8　沿AA′剖面MS≥1.0地震震源深度分布圖Fig.8　Distribution of focal depth of the MS≥1.0 earthquakes along the profile AA′

圖9a給出了MS≥3.0地震沿BB′剖面(位置見圖7)的震源深度分布, 可以看出: 2011—2014年3次于田MS≥5.0地震序列主要分布在5—15 km深度范圍內(nèi)； 2011年于田MS5.5地震序列和2014年于田MS7.3地震序列并沒有完全沿主震震源機(jī)制走向分布，而是形成與普魯斷裂走向近乎垂直的南北向條帶． 該組地震基本貫通了阿爾金斷裂帶西南端次級斷裂和普魯斷裂，這可能與阿爾金斷裂帶西南端張性區(qū)域構(gòu)造有關(guān)．

圖9b給出了MS≥3.0地震沿CC′剖面(位置見圖7)的震源深度分布，可以看出： 2014年于田MS7.3地震序列沿主震震源機(jī)制走向分布非常明顯； NE走向的余震條帶長度約為110 km，沿阿爾金斷裂呈3處余震分布密集區(qū)，這3處余震密集區(qū)之間存在長度約為20 km和30 km的少震區(qū)，這一分布特征在青藏高原北部可可西里MS7.8地震(Klingeretal，2006)中曾觀測到． 故推測該余震低活動區(qū)是由于斷層內(nèi)存在一較大凹凸體，以致于終止了破裂的傳播，并迫使斷裂系激活其它段落從而使破裂進(jìn)一步傳播．CC′剖面大多數(shù)余震分布于主震上部，顯示出2014年于田MS7.3地震具有從深部起始破裂，并向上擴(kuò)展的特征．

圖9　沿BB′(a)和CC′(b)剖面MS≥3.0地震震源深度分布圖Fig.9　Distribution of focal depth of the MS≥3.0 earthquakes along the profiles BB′(a) and CC′(b)

圖10　2011—2014年3次于田MS≥5.0地震序列震源深度分布柱狀圖Fig.10　Histogram of focal depths for the three MS≥5.0 earthquake sequences during 2011--2014

圖10為地震序列震源隨深度分布的柱狀統(tǒng)計圖，余震主要分布在5—15 km深度范圍內(nèi)，極少分布在20 km以下，這可能與該地區(qū)中下地殼以低速區(qū)為主具有一定關(guān)系(李強(qiáng)等，1994； 裴順平等，2002)． 低速區(qū)的存在表明，中下地殼可能存在熔融物質(zhì)，并具有較高的溫度和較低的黏滯系數(shù)． 中上地殼波速較高，表明力學(xué)強(qiáng)度較大的介質(zhì)主要局限在這一深度范圍內(nèi)，本文重定位結(jié)果顯示主震和多數(shù)余震序列的深度分布與其相一致．

4　討論與結(jié)論

2008年3月21日阿爾金斷裂帶西南端發(fā)生了于田MS7.3地震，唐明帥等(2010)的重定位結(jié)果顯示該地震序列呈近NS向條帶分布，優(yōu)勢破裂方向為NNE向，這與地表破裂調(diào)查結(jié)果(徐錫偉等，2011； Xuetal，2013)一致． 該地震的余震越向北靠近阿爾金斷裂，左旋走滑特征越明顯(王瓊等，2009； 聶曉紅，李瑩甄，2010)，增加了阿爾金斷裂的走滑應(yīng)力(吳傳勇等，2014)，庫侖應(yīng)力模擬結(jié)果(萬永革等，2010)也顯示出該地震對苦牙克斷裂的西南段和東北段、普魯斷裂西段以及阿爾金斷裂有明顯的地震觸發(fā)作用． 2008年于田MS7.3地震激發(fā)了后續(xù)地震的發(fā)生，它們之間具有密切的動力關(guān)系(程佳等，2014)．

2008年以來，研究區(qū)域發(fā)生的3次MS≥5.0地震均沿著阿什庫勒斷裂由SW向NE遷移，逐步靠近阿爾金主斷裂，且逐漸由正傾滑型地震轉(zhuǎn)變?yōu)樽呋偷卣穑?由此推測2008年于田MS7.3地震增加了阿爾金斷裂上的走滑應(yīng)力，當(dāng)應(yīng)力積累到一定程度，首先在阿爾金斷裂帶西南端走向轉(zhuǎn)換處得以釋放，相繼發(fā)生了2011年于田MS5.5走滑型地震和2012年于田MS6.2正斷型地震． 這兩次地震的發(fā)生再次加速了阿爾金斷裂的左旋走滑應(yīng)力，并向主斷裂帶傳遞，激發(fā)了2014年于田MS7.3地震． 此外，本文重定位結(jié)果顯示，阿爾金山前的普魯斷裂區(qū)域容易觸發(fā)小震活動，可能是由于阿爾金斷裂的左旋走滑使普魯斷裂應(yīng)力降低，從而觸發(fā)了山前普魯斷裂的中小震活動． 強(qiáng)震的發(fā)生可能對附近構(gòu)造活動斷裂上地震的發(fā)生有促進(jìn)作用(劉靜等，2015)，這也體現(xiàn)了阿爾金斷裂帶西南端構(gòu)造關(guān)聯(lián)的復(fù)雜性．

本文基于新疆區(qū)域數(shù)字地震臺網(wǎng)觀測報告，采用雙差定位方法對2011—2014年阿爾金斷裂帶西南端的3次MS≥5.0地震序列進(jìn)行了重定位，最終獲得了其中902次地震的重定位結(jié)果，并結(jié)合中國地震局地球物理研究所利用CAP方法計算所得的震源機(jī)制解，分析了該組地震的空間分布特征、不同剖面震源深度的變化特征及其可能的發(fā)震構(gòu)造，獲得的主要結(jié)論如下：

1) 2011年于田MS5.5地震震中位于(36.3327°N，82.4814°E)，初始破裂深度為13.3 km； 2012年于田MS6.2地震重定位未定出結(jié)果； 2014年于田MS7.3地震震中位于(36.0698°N，82.5169°E)，初始破裂深度為11.9 km．

2) 位于普魯斷裂附近近NS向的地震條帶并不屬于2011年于田MS5.5地震和2014年于田MS7.3地震的余震，而是這兩次地震觸發(fā)普魯斷裂活動而產(chǎn)生的一系列中小地震．

3) 震源機(jī)制解、斷裂帶性質(zhì)和重定位結(jié)果等綜合分析表明，2011年于田MS5.5地震的發(fā)震構(gòu)造為阿爾金斷裂，阿爾金斷裂和普魯斷裂上的地震疊加到一起，形成了2011年于田MS5.5地震序列近NS向的長條帶狀地震分布． 2012年于田MS6.2地震的發(fā)震構(gòu)造為苦牙克斷裂． 2014年于田MS7.3地震的發(fā)震構(gòu)造為阿爾金斷裂帶西南端次級斷裂阿什庫勒斷裂和苦牙克斷裂(李海兵等，2014)，余震序列沿NE和NNE方向展布，大多數(shù)余震集中在主震西南側(cè)，呈NNE走向； NE走向余震序列沿阿爾金斷裂走向有3處余震叢集分布，3處叢集間存在長度約為20 km和30 km的少震區(qū)，推測該余震低活動區(qū)可能是由于斷層存在一較大障礙體，導(dǎo)致破裂傳播終止，并迫使斷裂系激活其它段落從而使破裂進(jìn)一步傳播所致．

地震序列截面特征顯示，2011—2014年3次MS≥5.0地震序列的破裂長度約為100 km，基本貫通了阿爾金斷裂帶西南端的次級斷裂和普魯斷裂，這可能與阿爾金斷裂帶西南端張性區(qū)域構(gòu)造有關(guān)．

4) 研究區(qū)的地震震源深度主要集中在5—15 km深度范圍內(nèi)，前人研究結(jié)果(許建東等，2011； 潘家偉等，2013； 馮民等，2014)表明青藏高原北緣阿爾金斷裂與康西瓦斷裂的交匯處存在阿什庫勒火山群，并推測中下地殼可能存在熔融物質(zhì)，該地區(qū)的構(gòu)造變形主要發(fā)生在中上地殼．

中國地震局地球物理研究所房立華副研究員對HypoDD軟件的使用給予了悉心指導(dǎo)，新疆地震局聶曉紅副研究員、常想德助理研究員、謝江麗助理研究員給予了諸多幫助，審稿專家為本文提出了寶貴的修改意見，作者在此一并表示誠摯的謝意．

程佳，楊文，劉杰，周龍泉. 2014. 2014年2月12日新疆于田MS7.3地震序列及其構(gòu)造背景研究[J]. 地震學(xué)報，36(3): 350--361.

Cheng J，Yang W，Liu J，Zhou L Q. 2014. Earthquake sequence of the YutianMS7.3 earthquake on February 12，2014 and its tectonic background[J].ActaSeismologicaSinica，36(3): 350--361 (in Chinese).

鄧起東，于貴華，葉文華. 1992. 地震地表破裂參數(shù)與震級關(guān)系的研究[G]∥活動斷裂研究(2). 北京: 地震出版社: 247--264.

Deng Q D，Yu G H，Ye W H. 1992. Study on the relations between parameters of surface rupture[G]∥ResearchonActiveFaults(2). Beijing: Seismological Press: 247--264 (in Chinese).

鄧起東. 2007. 中國活動構(gòu)造圖[M]. 北京: 地震出版社： 1.

Deng Q D. 2007.MapofActiveTectonicsinChina[M]. Beijing: Seismological Press: 1 (in Chinese).

丁國瑜. 1995. 阿爾金活斷層的古地震與分段[J]. 第四紀(jì)研究，15(2): 97--106.

Ding G Y. 1995. Paleoearthquakes along the Altun active fault and its segmentation[J].QuaternarySciences，15(2): 97--106 (in Chinese).

房立華，吳建平，張?zhí)熘?，黃靜，王長在，楊婷. 2011. 2011年云南盈江MS5.8地震及其余震序列重定位[J]. 地震學(xué)報，33(2): 262--267.

Fang L H，Wu J P，Zhang T Z，Huang J，Wang C Z，Yang T. 2011. Relocation of mainshock and aftershocks of the 2011 YingjiangMS5.8 earthquake in Yunnan[J].ActaSeismologicaSinica，33(2): 262--267 (in Chinese).

房立華，吳建平，王未來，呂作勇，王長在，楊婷，蔡妍. 2013. 四川蘆山MS7.0級地震及其余震序列重定位[J]. 科學(xué)通報，58(20): 1901--1909.

Fang L H，Wu J P，Wang W L，Lü Z Y，Wang C Z，Yang T，Cai Y. 2013. Relocation of mainshock and aftershock sequences ofMS7.0 Sichuan Lushan earthquake[J].ChineseScienceBulletin，58(28/29): 3451--3459.

房立華，吳建平，王未來，楊婷，王長在. 2014. 2014年新疆于田MS7.3級地震序列重定位[J]. 地球物理學(xué)報，58(3): 802--808.

Fang L H，Wu J P，Wang W L，Yang T，Wang C Z. 2014. Relocation of the 2014MS7.3 earthquake sequence in Yutian，Xinjiang[J].ChineseJournalofGeophysics，58(3): 802--808 (in Chinese).

馮民，黃杰，涂勇，黃少鵬. 2014. 新疆于田阿什庫勒火山群若干新的野外地質(zhì)證據(jù)[J]. 巖石學(xué)報，30(12): 3512--3520.

Feng M，Huang J，Tu Y，Huang S P. 2014. New field evidence from the Ashikule volcano field in Yutian，Xinjiang，NW China[J].ActaPetrologicaSinica，30(12): 3512--3520 (in Chinese).

李海兵，孫知明，潘家偉，劉棟梁，張佳佳，李成龍，劉亢，云錕，龔正. 2014. 2014年于田MS7.3地震野外調(diào)查： 特殊的地表破裂帶[J]. 地球?qū)W報，35(3): 391--394.

Li H B，Sun Z M，Pan J W，Liu D L，Zhang J J，Li C L，Liu K，Yun K，Gong Z. 2014. Field study of the 12 February 2014 YutianMS7.3 earthquake: A special surface rupture zone[J].ActaGeoscienticaSinica，35(3): 391--394 (in Chinese).

李強(qiáng)，劉瑞豐，杜安陸，楊馬陵. 1994. 新疆及其毗鄰地區(qū)地震層析成像[J]. 地球物理學(xué)報，37(3): 311--320.

Li Q，Liu R F，Du A L，Yang M L. 1994. Seismic tomography of Xinjiang and adjacent region[J].ActaGeophysicaSinica，37(3): 311--320 (in Chinese).

李秋生，盧德源，高銳，李敬衛(wèi)，范井義，熊賢明，張之英，劉文，李英康，閆全人，李德興. 2000. 橫跨西昆侖—塔里木接觸帶的爆炸地震探測[J]. 中國科學(xué): D輯，30(S1): 16--21.

Li Q S，Gao R，Lu D Y，Li J W，F(xiàn)an J Y，Zhang Z Y，Liu W，Li Y K，Yan Q R，Li D X. 2001. An explosive seismic sounding profile across the transition zone between west Kunlun Mts. and Tarim Basin[J].ScienceinChina:SeriesD，44(7): 666--672.

劉靜，紀(jì)晨，張金玉，張培震，曾令森，李占飛，王偉. 2015. 2015年4月25日尼泊爾MW7.8級地震的孕震構(gòu)造背景和特征[J]. 科學(xué)通報，60(27): 2640--2655.

Liu J，Ji C，Zhang J Y，Zhang P Z，Zeng L S，Li Z F，Wang W. 2015. Tectonic setting and general features of coseismic rupture of the 25 April，2015MW7.8 Gorkha，Nepal earthquake[J].ChineseScienceBulletin，60(27): 2640--2655 (in Chinese).

孟令媛，周龍泉，張小濤，楊文，姚琪，宋金. 2014. 2014年新疆于田MS7.3地震序列和震源特征初步分析[J]. 中國地震，30(2): 159--167.

Meng L Y，Zhou L Q，Zhang X T，Yang W，Yao Q，Song J. 2014. Study the characteristics of the Yutian，XinjiangMS7.3 earthquake，F(xiàn)ebruary 12，2014[J].EarthquakeResearchinChina，30(2): 159--167 (in Chinese).

聶曉紅，李瑩甄. 2010. 2008年3月21日新疆于田7.4級地震序列特征及震前部分地震學(xué)異常特征[J]. 內(nèi)陸地震，24(4): 330--339.

Nie X H，Li Y Z. 2010. Seismic sequence and seismology anomalous characteristics before the earthquake of YutianM7.4 earthquake on Mar 21，2008，Xinjiang[J].InlandEarthquake，24(4): 330--339 (in Chinese).

潘家偉，李海兵，孫知明，司家亮，裴軍令，劉棟梁，Chevalier M. 2013. 青藏高原西北部晚第四紀(jì)以來的隆升作用: 來自西昆侖阿什庫勒多級河流階地的證據(jù)[J]. 巖石學(xué)報，29(6): 2199--2210.

Pan J W，Li H B，Sun Z M，Si J L，Pei J L，Liu D L，Chevalier M. 2013. Late Quaternary uplift of the northwestern Tibetan Plateau: Evidences from river terraces in the Ashikule area，West Kunlun Mountain[J].ActaPetrologicaSinica，29(6): 2199--2210 (in Chinese).

裴順平，許忠淮，汪素云，Hearn T M. 2002. 新疆及鄰區(qū)Pn速度層析成像[J]. 地球物理學(xué)報，45(2): 218--225.

Pei S P，Xu Z H，Wang S Y，Hearn T M. 2002. Pn velocity tomography of Xinjiang，China and adjacent region[J].ChineseJournalofGeophysics，45(2): 218--225 (in Chinese).

唐明帥，王海濤，段天山. 2010. 利用和田地震臺陣數(shù)據(jù)對2008年于田7.3級地震序列重新定位[J]. 內(nèi)陸地震，24(3): 227--235.

Tang M S，Wang H T，Duan T S. 2010. Relocating the seismic sequence of YutianMS7.3 earthquake in 2008 using the data of Xinjiang Hetian seismic array[J].InlandEarthquake，24(3): 227--235 (in Chinese).

萬永革，沈正康，盛書中，徐曉楓. 2010. 2008年新疆于田7.3級地震對周圍斷層的影響及其正斷層機(jī)制的區(qū)域構(gòu)造解釋[J]. 地球物理學(xué)報，53(2): 280--289.

Wan Y G，Shen Z K，Sheng S Z，Xu X F. 2010. The mechanical effects of the 2008MS7.3 Yutian，Xinjiang earthquake on the neighboring faults and its tectonic origin of normal faulting mechanism[J].ChineseJournalofGeophysics，53(2): 280--289 (in Chinese).

王凡，陳為濤，王敏，沈正康，王閻昭，萬永革. 2011. 利用GPS觀測資料分析2008年于田MS7.3地震的同震位移及震后形變[J]. 地球物理學(xué)報，54(9): 2250--2255.

Wang F，Chen W T，Wang M，Shen Z K，Wang Y Z，Wan Y G. 2011. Coseismic and postseismic deformation ofMS7.3 Yutian earthquake derived from GPS data[J].ChineseJournalofGeophysics，54(9): 2250--2255 (in Chinese).

王瓊，聶曉紅，溫和平. 2009. 2008年新疆于田MS7.3地震前區(qū)域地震活動和應(yīng)力狀態(tài)特征初步研究[J]. 地震學(xué)報，31(3): 235--244.

Wang Q，Nie X H，Wen H P. 2009. Preliminary research on the characteristics of regional seismic activity and stress state before the 2008MS7.3 earthquake in Yutian，Xinjiang of China[J].ActaSeismologicaSinica，31(3): 235--244 (in Chinese).

王未來，吳建平，房立華，來貴娟. 2014. 2014年云南魯?shù)镸S6.5地震序列的雙差定位[J]. 地球物理學(xué)報，57(9): 3042--3051.

Wang W L，Wu J P，F(xiàn)ang L H，Lai G J. 2014. Double difference location of the LudianMS6.5 earthquake sequences in Yunnan Province in 2014[J].ChineseJournalofGeophysics，57(9): 3042--3051 (in Chinese).

吳傳勇，張竹琪，趙翠萍，吳國棟，劉建明，陳建波，胡偉華，宋和平，姚遠(yuǎn). 2014. 2014年新疆于田MS7.3級地震: 巴顏喀喇地塊側(cè)向擠出的構(gòu)造響應(yīng)[J]. 地球物理學(xué)報，57(10): 3226--3237.

Wu C Y，Zhang Z Q，Zhao C P，Wu G D，Liu J M，Chen J B，Hu W H，Song H P，Yao Y. 2014. 2014 YutianMS7.3 earthquake: Structural response of the Bayankala tectonic block to eastward extrusion[J].ChineseJournalofGeophysics，57(10): 3226--3237 (in Chinese).

肖序常. 2010. 中國新疆地殼結(jié)構(gòu)與地質(zhì)演化[M]. 北京: 地質(zhì)出版社： 112--121，215--230.

Xiao X C. 2010.CrustalTectonicFrameworkandGeologicalEvolutionofXinjiangUygurAutonomousRegionofChina[M]. Beijing: Geological Publishing House： 112--121，215--230 (in Chinese).

徐錫偉，譚錫斌，吳國棟，陳建波，沈軍，方偉，宋和平. 2011. 2008年于田MS7.3地震地表破裂帶特征及其構(gòu)造屬性討論[J]. 地震地質(zhì)，33(2): 462--471.

Xu X W，Tan X B，Wu G D，Chen J B，Shen J，F(xiàn)ang W，Song H P. 2011. Surface rupture features of the 2008 YutianMS7.3 earthquake and its tectonic nature[J].SeismologyandGeology，33(2): 462--471 (in Chinese).

許建東，趙波，張柳毅，陳正全. 2011. 新疆阿什庫勒火山群野外地質(zhì)科學(xué)考察[J]. 地震地質(zhì)，33(3): 499--505.

Xu J D，Zhao B，Zhang L Y，Chen Z Q. 2011. Field geological exploration of Ashikule volcano group in western Kunlun mountains[J].SeismologyandGeology，33(3): 499--505 (in Chinese).

楊智嫻，陳運泰，鄭月軍，于湘?zhèn)? 2003. 雙差地震定位法在我國中西部地區(qū)地震精確定位中的應(yīng)用[J]. 中國科學(xué): D輯，33(增刊): 129--134.

Yang Z X，Chen Y T，Zheng Y J，Yu X W. 2003. Accurate relocation of earthquakes in central-western China using the double-difference earthquake location algorithm[J].ScienceinChina：SeriesD，46(S2): 181--188.

張廣偉，雷建設(shè)，孫長青. 2014. 2014年2月12日新疆于田MS7.3級地震主震及余震序列重定位研究[J]. 地球物理學(xué)報，57(3): 1012--1020.

Zhang G W，Lei J S，Sun C Q. 2014. Relocation of the 12 February 2014 Yutian，Xinjiang，mainshock (MS7.3)and its aftershock sequence[J].ChineseJournalofGeophysics，57(3): 1012--1020 (in Chinese).

張勇，許力生，陳運泰，汪榮江. 2014. 2014年2月12日于田MW6.9地震破裂過程的初步反演: 兼論震源機(jī)制對地震破裂過程反演的影響[J]. 地震學(xué)報，36(2): 159--164.

Zhang Y，Xu L S，Chen Y T，Wang R J. 2014. Fast inversion for the rupture process of the 12 February 2014 YutianMW6.9 earthquake: Discussion on the impacts of focal mechanisms on rupture process inversions[J].ActaSeismologicaSinica，36(2): 159--164 (in Chinese).

中國地震局地球物理研究所. 2011. 2011年9月15日新疆維吾爾自治區(qū)于田MS5.5地震(二)[EB/OL]. [2011-09-16]. http:∥www.cea-igp.ac.cn/tpxw/262160.shtml.

Institute of Geophysics，China Earthquake Administration. 2011.MS5.5 Yutian earthquake on 15 Sept 2011 in Xinjiang Uygur Autonomous Region(Ⅱ)[EB/OL]. [2011-09-16]. http:∥www.cea-igp.ac.cn/tpxw/262160.shtml (in Chinese).

中國地震局地球物理研究所. 2012. 2012年8月12日新疆維吾爾自治區(qū)于田縣MS6.2地震[EB/OL]. [2012-08-12]. http:∥www.cea-igp.ac.cn/tpxw/263518.shtml.

Institute of Geophysics，China Earthquake Administration. 2012.MS6.2 Yutian earthquake on 12 Aug 2012 in Xinjiang Uygur Autonomous Region[EB/OL]. [2012-08-12]. http:∥www.cea-igp.ac.cn/tpxw/263518.shtml (in Chinese).

中國地震局地球物理研究所. 2014. 2014年2月12日新疆維吾爾自治區(qū)于田縣MS7.3地震(Ⅰ)[EB/OL]. [2014-02-12]. http:∥www.cea-igp.ac.cn/tpxw/269348.shtml.

Institute of Geophysics，China Earthquake Administration. 2014.MS7.3 Yutian earthquake on 12 Feb 2014 in Xinjiang Uygur Autonomous Region (Ⅰ)[EB/OL]. [2014-02-12]. http:∥www.cea-igp.ac.cn/tpxw/269348.shtml (in Chinese).

中國地震臺網(wǎng)中心. 2012. 新疆維吾爾自治區(qū)和田地區(qū)于田縣6.2級地震[EB/OL]. [2012-08-12]. http:∥news.ceic.ac.cn/CC20120812190415.html.

China Earthquake Networks Center. 2012.MS6.2 Yutian earthquake in Hotan, Xinjiang Uygur Autonomous Region[EB/OL]. [2012-08-12]. http:∥news.ceic.ac.cn/CC20120812190415.html (in Chinese).

Klinger Y，Michel R，King G C P. 2006. Evidence for an earthquake barrier model fromMW～7.8 Kokoxili (Tibet) earthquake slip-distribution[J].EarthPlanetSciLett，242(3/4): 354--364.

Waldhauser F，Ellsworth W L. 2000. A double-difference earthquake location algorithm: Method and application to the northern Hayward fault，California[J].BullSeismolSocAm，90(6): 1353--1368.

Xu X W，Tan X B, Yu G H，Wu G D，F(xiàn)ang W, Chen J B, Song H P, Shen J. 2013. Normal- and oblique-slip of the 2008 Yutian earthquake: Evidence for eastward block motion，northern Tibetan Plateau[J].Tectonophysics，584: 152--165.

Zhang H J，Thurber C H. 2003. Double-difference tomography: The method and its application to the Hayward fault，California[J].BullSeismolSocAm，93(5): 1875--1889.

Relocation of three YutianMS≥5.0 earthquake sequences during 2011—2014 and their seismogenic structures

Liu Jianming1)Wu Chuanyong1，3),*Wang Qiong1)Kong Xiangyan1，2)Chen Xiangjun1)

1)EarthquakeAdministrationofXinjiangUygurAutonomousRegion，ürümqi830011，China2)InstituteofGeophysics，ChinaEarthquakeAdministration，Beijing100081，China3)StateKeyLaboratoryofEarthquakeDynamics，InstituteofGeology，ChinaEarthquakeAdministration，Beijing100029，China

Based on the phase observation reports of Xinjiang regional digital seismic network，this paper relocated the three YutianMS≥5.0 earthquake sequences in the southwestern segment of the Altyn Tagh fault during 2011—2014 by using the double-difference location algorithm，and then analyzed the distribution of aftershocks and seismogenic structure of the sequences. The results show that the seismogenic structure of the YutianMS5.5 earthquake in 2011 is the Altyn Tagh fault，meanwhile small earthquakes were triggered in Pulu fault，and the earthquake sequence is distributed in nearly NS direction．The YutianMS6.2 earthquake sequence in 2012 is distributed mainly along the NNE direction，and its seismogenic structure is the Kuyake fault. The YutianMS7.3 earthquake sequence in 2014 is distributed in NE and NNE direction. Along the Altyn Tagh fault exist three aftershocks clusters，suggesting that the relocated small earthquakes may be a larger asperity to terminate the spread of the rupture，and its seismogenic structure is Ashikule fault and the Kuyake fault. In addition，characteristics of section of the Yutian sequences indicate that the secondary faults at the southwestern segment of the Altyn Tagh fault and the Pulu fault were ruptured by the three YutianMS≥5.0 earthquake sequences during 2011--2014．

southwestern end of the Altyn Tagh fault； earthquake sequence； double-difference location； focal mechanism； seismogenic structure

地震科技星火計劃攻關(guān)項目(XH16041) 資助．

2015-09-24收到初稿，2016-03-12決定采用修改稿.

e-mail: cywueq@163.com

10.11939/jass.2016.05.002

P315.2

A

劉建明，吳傳勇，王瓊，孔祥艷，陳向軍. 2016. 2011—2014年3次于田MS≥5.0地震序列重定位及其發(fā)震構(gòu)造. 地震學(xué)報, 38(5): 671--683. doi:10.11939/jass.2016.05.002.

Liu J M, Wu C Y, Wang Q, Kong X Y, Chen X J. 2016. Relocation of three YutianMS≥5.0 earthquake sequences during 2011—2014 and their seismogenic structures.ActaSeismologicaSinica, 38(5): 671--683. doi:10.11939/jass.2016.05.002.