劉暢，涂國平

（南昌大學(xué)管理學(xué)院，江西南昌330031）

供給側(cè)改革與全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)

劉暢1，涂國平2

（南昌大學(xué)管理學(xué)院，江西南昌330031）

編者按：供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革雖然核心在中國經(jīng)濟(jì)內(nèi)部調(diào)整，但外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境也關(guān)系到供給側(cè)改革的進(jìn)展與成效。從當(dāng)前世界宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境來看，周期性與結(jié)構(gòu)性矛盾并存，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體增長停滯乃至進(jìn)入衰退通道，新興經(jīng)濟(jì)體（尤其是金磚國家）增速減緩甚至是倒退。受多重因素的擠壓與影響，中國經(jīng)濟(jì)的外部發(fā)展同樣面臨許多問題與挑戰(zhàn)。全球化發(fā)展到當(dāng)前階段，國際資本已經(jīng)開始由經(jīng)濟(jì)逐利的本能向國家政治服務(wù)方面轉(zhuǎn)移。在此背景下，我國的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，必須配合國家整體外部戰(zhàn)略，尤其是“一帶一路”戰(zhàn)略。基于此，本刊特組織本期《供給側(cè)改革與對外經(jīng)濟(jì)調(diào)整》專題，分別就供給側(cè)改革與全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)、供給側(cè)改革與“一帶一路”戰(zhàn)略等問題進(jìn)行研究。對外經(jīng)濟(jì)調(diào)整是一個宏大的命題，我們只選取其中關(guān)鍵的幾個點(diǎn)來分析，希望通過本期專題的探討與研究，能為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供另外一個思路與方向，并希望廣大學(xué)者能積極加入我們的探討。

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革；對外經(jīng)濟(jì)調(diào)整；全球產(chǎn)業(yè)鏈；“一帶一路”

一、引言

20世紀(jì)90年代以來，產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中的復(fù)雜程度、標(biāo)準(zhǔn)化程度和分工程度受國際產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)進(jìn)程加快而不斷提高，產(chǎn)品的生產(chǎn)過程和技術(shù)研發(fā)由原來的單一化生產(chǎn)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椴煌髽I(yè)、不同地區(qū)甚至是不同的國家分工完成，這樣就不斷地帶動著產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)的進(jìn)程，這些現(xiàn)象成為各國政府和學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)問題。2015年10月5日，美國亞特蘭大召開的“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”（TPP）部長級會議達(dá)成基本協(xié)議［1］。與此同時，“區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定”（RCEP）談判也將在2016年就區(qū)域內(nèi)部伙伴國家全面合作等問題完成談判。這一系列的談判對于國際貿(mào)易形式的影響是巨大的，貿(mào)易區(qū)的區(qū)域范圍發(fā)生了巨大的變化，這將直接導(dǎo)致整個世界各個產(chǎn)業(yè)鏈的重新組合。由于中國制造在國際產(chǎn)業(yè)鏈的份額依然很高，短期內(nèi)，產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的趨勢對中國制造的影響將不會特別大；然而從長期的角度上講，中國制造中主要的產(chǎn)業(yè)性質(zhì)為粗放型產(chǎn)業(yè)，比如簡單的零部件加工以及生活日用品、服裝等，在精密技術(shù)及核心技術(shù)等方面的制造份額相對較少。國際產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)對于世界范圍的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分工情況的影響在于以下幾個方面：首先，產(chǎn)品的生產(chǎn)過程或者環(huán)節(jié)分工生產(chǎn)。由于本國生產(chǎn)成本逐漸提高，在利益的驅(qū)動下，國際聯(lián)合生產(chǎn)模式逐漸建立，如蘋果手機(jī)就由不同國家承擔(dān)不同零部件和核心元件的生產(chǎn)。在巨型自貿(mào)區(qū)構(gòu)建時代到來之際，國家之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作的地理范圍更廣和經(jīng)濟(jì)總量更大；自貿(mào)區(qū)內(nèi)各國通過談判來進(jìn)行貿(mào)易活動，這樣就會導(dǎo)致國際產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)。對于自貿(mào)區(qū)內(nèi)部來說，在該區(qū)域建成之后，區(qū)域內(nèi)部各國在交易的過程中的關(guān)稅將會逐步下降，某些產(chǎn)品或者技術(shù)將會出現(xiàn)零關(guān)稅，同時自貿(mào)區(qū)內(nèi)部形成產(chǎn)業(yè)鏈，這樣也在某種程度上制造了較多的行業(yè)和就業(yè)機(jī)會，使得自貿(mào)區(qū)內(nèi)部的勞動成本進(jìn)一步下降；同時，自貿(mào)區(qū)國家將會對非自貿(mào)區(qū)國家貿(mào)易往來收取更高的關(guān)稅，這樣自貿(mào)區(qū)內(nèi)國家的企業(yè)也將會慢慢地將投資重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到本區(qū)域內(nèi)。當(dāng)然，作為應(yīng)對自貿(mào)區(qū)構(gòu)成的對策，自貿(mào)區(qū)外的國家也將會形成自己獨(dú)有的另一個自貿(mào)區(qū)，長此以往，將會重構(gòu)全球產(chǎn)業(yè)鏈，改變?nèi)虻慕灰滓?guī)則。

在科研領(lǐng)域中，國內(nèi)外許多學(xué)者對于國際產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)等問題進(jìn)行了深入的研究和分析，從不同的角度對產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)對國民經(jīng)濟(jì)影響等方方面面的問題，提出了不同的觀點(diǎn)。梅述恩等（2007）對技術(shù)水平與市場開發(fā)的活躍性分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級［2］。邵安菊（2016）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)，對于中國制造在價值鏈方面的國際競爭中，逐漸擺脫劣勢狀態(tài)［3］。朱瑞博（2011）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)重點(diǎn)在于對產(chǎn)業(yè)區(qū)域整合，與同區(qū)域內(nèi)企業(yè)合作，提高企業(yè)效益，其中技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)的重點(diǎn)［4］。張眀之（2015）認(rèn)為，國家對于行業(yè)整合定位問題是應(yīng)對產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵，如何改變現(xiàn)在所出的勞動力密集型生產(chǎn)模式，是供給側(cè)決定經(jīng)濟(jì)模式的發(fā)展關(guān)鍵［5］。薛光明等（2009）對技術(shù)領(lǐng)域中的模仿性創(chuàng)新、原發(fā)性的技術(shù)和理論創(chuàng)新以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級等問題進(jìn)行了一系列的研究，同時根據(jù)產(chǎn)業(yè)分類的不同，對各個行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級狀況進(jìn)行了不同的戰(zhàn)略定位，其主要結(jié)果為：對于簡單的一般性產(chǎn)業(yè)，將會繼續(xù)延續(xù)必要的模仿性創(chuàng)新，同時也會不斷地促進(jìn)模仿性創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相結(jié)合的方式進(jìn)行結(jié)構(gòu)重組；當(dāng)涉及重要的產(chǎn)業(yè)或主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)時，將主要依靠自主研發(fā)型的技術(shù)創(chuàng)新，在此同時也會與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級相互結(jié)合；對于整體技術(shù)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將會盡可能地縮小該行業(yè)與其他地區(qū)或國家的技術(shù)差異為主要的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級方式［6］。

本文通過對TPP和RCEP談判后即將帶來的國際產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)進(jìn)行研究，分析國際產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)對我國供給側(cè)改革的影響，提出我國未來供給側(cè)改革的發(fā)展方向，并以可再生能源供給側(cè)改革為例，進(jìn)一步說明國際產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)對經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下供給側(cè)改革的影響。

二、我國供給側(cè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分析

習(xí)近平總書記在2016年1月26日中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十二次會議上強(qiáng)調(diào)，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的根本目的是提高社會生產(chǎn)力水平，落實(shí)好以人民為中心的發(fā)展思想［7］。2015年以來，習(xí)近平在不同會議、不同場合一再強(qiáng)調(diào)供給側(cè)改革的重要性和必要性。近十年，由于生產(chǎn)水平的持續(xù)提高，我國經(jīng)濟(jì)模式已經(jīng)逐漸從“需求決定型經(jīng)濟(jì)”向“供給決定型經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)變。兩者之間的不同主要表現(xiàn)在：前者是以社會總需求為經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)目標(biāo)，后者是以供給量或者生產(chǎn)能力決定社會總經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量。可以說，投資、消費(fèi)和出口等要素將被勞動力、固定資本以及技術(shù)等生產(chǎn)要素取代，后者將決定經(jīng)濟(jì)總量。因此在這種情況下，就業(yè)水平將會決定社會總的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量，推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要動力來源于供給側(cè)的狀況。通過這兩種經(jīng)濟(jì)模式表述的定義來看，發(fā)展中國家主要為“需求決定型經(jīng)濟(jì)”模式，因其社會需求一定，造成了勞動力的大量剩余；而對于“供給決定型經(jīng)濟(jì)”模式而言，由于供給量是決定經(jīng)濟(jì)總量的主要因素，因此將會帶來勞動力供給的緊缺。

然而在我國，很多行業(yè)雖存在產(chǎn)能過剩的問題，卻并不能說明我國依然處于“需求決定型”的經(jīng)濟(jì)模式。這些產(chǎn)能過剩的行業(yè)大多數(shù)為一般性行業(yè)，生產(chǎn)過程和技術(shù)較為簡單，對勞動力技術(shù)水平要求比較低，因此同樣的時間范圍內(nèi)，產(chǎn)品的總產(chǎn)量將超出社會對該行業(yè)內(nèi)的總需求。因此，當(dāng)經(jīng)濟(jì)活動的周期足夠長的時候，處于簡單生產(chǎn)行業(yè)的那一部分富余的勞動力，就會從這一行業(yè)自發(fā)地轉(zhuǎn)移到其他勞動力短缺或者復(fù)雜生產(chǎn)的行業(yè)，這樣就使其他行業(yè)的產(chǎn)能得到增長，逐漸地使勞動力供給過剩的行業(yè)得到平衡。在供給量進(jìn)一步提高的過程中，社會勞動力的供給將會緊缺，經(jīng)濟(jì)社會總體將會是“供給決定型”的社會。我國供給側(cè)改革將是一個長期而不是短期的過程，時間的長短由我國勞動力水平?jīng)Q定。按照《農(nóng)業(yè)統(tǒng)計年鑒》歷年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，雖然近年我國已經(jīng)向著工業(yè)化國家以及第三產(chǎn)業(yè)國家邁進(jìn)，但農(nóng)業(yè)依然是國民生產(chǎn)中的一個重要組成部分，相應(yīng)的就業(yè)人口比重也占我國總?cè)丝诘慕?0%。對于農(nóng)村人口而言，由于經(jīng)濟(jì)的地域差異，只有少數(shù)人接受過高等教育，這樣也導(dǎo)致了農(nóng)村勞動力的技術(shù)水平普遍較低，其主要集中在一般農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以及簡單的工業(yè)手工業(yè)等行業(yè)。從表1中可以看出，從1990—2012年，農(nóng)村居民家庭勞動力受教育程度均呈現(xiàn)上升趨勢，截至2012年年底不識字或識字很少的人口下降了近26%，然而大部分農(nóng)村居民受教育程度停留在小學(xué)和初中階段，大概占總數(shù)的79%，受過大專及大專以上教育的人數(shù)雖然有所提高，但也只有總?cè)藬?shù)的2.93%。由于農(nóng)村人口受教育水平不高，這勢必帶來勞動力密集于一般行業(yè)如家庭農(nóng)業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)等，在這些行業(yè)中，勞動力呈現(xiàn)出過剩的狀況［8］。由1990—2012年農(nóng)村勞動力文化程度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出（見表1），由于農(nóng)村人口受教育水平?jīng)]有得到相應(yīng)的提高，使得農(nóng)村剩余的成年勞動力需要一個相當(dāng)長的過程才能成功地轉(zhuǎn)移到對技術(shù)水平要求更高的其他行業(yè)，因此，我國目前應(yīng)該處于“供給決定型經(jīng)濟(jì)”的初級階段。

表1　農(nóng)村居民勞動力文化程度

學(xué)者認(rèn)為，從宏觀上，技術(shù)、資本和勞動力是經(jīng)濟(jì)社會中供給側(cè)的三個重要組成要素，其中，技術(shù)又通常分為人力資本或知識資本［9］。正如前面所介紹的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，由于勞動力水平有限，為提高人均產(chǎn)能，勞動密集型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略是較為科學(xué)的。在這個階段，過剩的勞動力將由于資本密集的需要，不斷創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價值，同時也在此過程中消化過多的勞動力；而當(dāng)資本密集到一定程度之后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式將逐漸轉(zhuǎn)化為知識密集型的供給側(cè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，即由技術(shù)水平的發(fā)展和進(jìn)步帶動投資和人均資本產(chǎn)量的增加。在我國，由技術(shù)水平提高帶動供給側(cè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式受到多重因素的影響。

首先，隨著第三產(chǎn)業(yè)及科技的不斷進(jìn)步，使得世界聯(lián)盟型的科技研發(fā)和使用技術(shù)研發(fā)成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢。高科技和創(chuàng)新型的人才隨著互聯(lián)網(wǎng)及物聯(lián)網(wǎng)等媒介的不斷發(fā)展，逐漸形成在不同國家和不同區(qū)域共享的模式。在這一過程中，必將存在信息共享的分層化，不同的區(qū)域和國家由于經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟不同，導(dǎo)致信息不能實(shí)現(xiàn)全球的共享，當(dāng)不能完全已知技術(shù)的信息時，將會影響到我國供給側(cè)改革的進(jìn)程。如在可再生能源技術(shù)共享的過程中，可再生能源技術(shù)國際轉(zhuǎn)移存在雙重博弈過程：一是不同國家的企業(yè)層面的博弈。在這一過程之中，可再生能源技術(shù)在不同國家之間進(jìn)行轉(zhuǎn)移，技術(shù)受讓企業(yè)將會由于引進(jìn)先進(jìn)的能源技術(shù)，得到來自所在國經(jīng)濟(jì)或政策的支持。二是國家層面的博弈。技術(shù)出讓國及技術(shù)受讓國均會受到雙方合約的約束，同時技術(shù)受讓國也會以出售低碳排放空間的形式來吸引技術(shù)出讓可再生能源技術(shù)，并且也能通過獲得低碳空間價格來補(bǔ)償技術(shù)轉(zhuǎn)讓的損失。在低碳實(shí)施的過程中，技術(shù)出讓國及技術(shù)受讓國均會因為碳稅等因素，來刺激本國企業(yè)加大減排力度，進(jìn)一步促進(jìn)可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移的實(shí)施?？稍偕茉醇夹g(shù)轉(zhuǎn)讓的博弈先是在企業(yè)之間進(jìn)行，然后在國家之間進(jìn)行。由于只有技術(shù)出讓國對自身技術(shù)的價值具備完全信息，而技術(shù)受讓國無法掌握技術(shù)價值的全部信息，只能根據(jù)出讓國給出的價格進(jìn)行判斷，勢必造成后者在雙重博弈中處于劣勢地位。

其次，原材料采購的全球化及生產(chǎn)流程分工細(xì)化，使“供給決定型”經(jīng)濟(jì)面臨許多挑戰(zhàn)。基于運(yùn)輸工具及設(shè)施等生產(chǎn)資料的技術(shù)不斷更新，不同地區(qū)的原料成本不同，導(dǎo)致原材料或者產(chǎn)品采購從最初的在本土進(jìn)行單一采購模式，演變成了現(xiàn)在的全球化跨國采購模式。在供應(yīng)量管理的不斷進(jìn)步下，這種全球化的采購模式可以確保貿(mào)易在相對可靠的前提下得到較高的收益。因此如何構(gòu)建戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系成為“供給決定型”經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要依據(jù)。同時，由于社會化大生產(chǎn)的生產(chǎn)流程不斷細(xì)化，各國在同一產(chǎn)品和行業(yè)內(nèi)部的合作頻率越來越高，使得技術(shù)水平成為主導(dǎo)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個重要指標(biāo)。當(dāng)技術(shù)在不同的國家和不同的區(qū)域進(jìn)行合作時，這種高層次的生產(chǎn)分工方式也減少了各企業(yè)和國家在價值導(dǎo)向過程中面臨的風(fēng)險與挑戰(zhàn)，進(jìn)一步地完成其利益的最大化。

接下來，本文將根據(jù)現(xiàn)階段國際產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)的重要特點(diǎn)，分析其對我國供給側(cè)改革的影響。

三、國際產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)對供給側(cè)改革的影響

國際產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)，主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)細(xì)分中價值分配不均、產(chǎn)業(yè)空間布局重構(gòu)和技術(shù)水平共享范圍重構(gòu)等，同時各個特征所帶來的供給側(cè)改革的影響表現(xiàn)在以下幾個方面：

（一）產(chǎn)品的生產(chǎn)過程或者環(huán)節(jié)分工生產(chǎn)過程中價值鏈的非均衡分配使得供給側(cè)改革朝著改善勞動力水平、提倡高技術(shù)水平產(chǎn)業(yè)建設(shè)等方向發(fā)展

人類經(jīng)濟(jì)活動對于資源占有量的挑戰(zhàn)，導(dǎo)致資源以及生產(chǎn)的成本不斷增加。由于各國所占的資源比例不同，經(jīng)濟(jì)水平較高的國家會將生產(chǎn)的重心逐漸轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)落后但資源豐富的地區(qū)，因此便形成了不同生產(chǎn)過程的社會化分工生產(chǎn)的局面。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷提高，行業(yè)管理技術(shù)也更為科學(xué)地將原有組織和部門的工作職能重組、細(xì)化，從而導(dǎo)致生產(chǎn)過程也慢慢地趨向標(biāo)準(zhǔn)化大生產(chǎn)。然而在分工的過程中，產(chǎn)業(yè)的價值鏈分配是不均衡的，雖然產(chǎn)業(yè)分工可以將一個產(chǎn)業(yè)分為不同的階段，但是由于各個企業(yè)或者國家對技術(shù)的掌握水平不同，導(dǎo)致在分工過程中不同主體所承擔(dān)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)有著很大的差異。我國目前處于“供給決定型”經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級階段，技術(shù)水平要求較高的產(chǎn)業(yè)勞動力稀缺，但是也有很多行業(yè)由于技術(shù)水平要求不高，勞動力大量剩余，導(dǎo)致產(chǎn)能過剩。作為世界上制造業(yè)領(lǐng)頭羊的中國，為了解決剩余的勞動力、平衡產(chǎn)能，在國際產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)的大前提下，依然需要選擇那些勞動力密集型的國際產(chǎn)業(yè)分工，來進(jìn)一步平衡自身勞動力剩余和產(chǎn)能過剩的問題。因此從系統(tǒng)科學(xué)的角度思考，構(gòu)建具體關(guān)系如圖1所示。

圖1　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分工對供給側(cè)改革的影響

從圖1可以看出，由于國際產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的進(jìn)程進(jìn)一步加快，對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響是正向的，即國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分工更加細(xì)化。但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分工在不同的國家和不同的地區(qū)的價值分配是不均勻的，掌握高科技的國家將會在分工中占有更大的比重，如歐美國家所掌握的高科技比重較其他國家而言較高，因此在經(jīng)濟(jì)合作過程中所占的比重也會隨之增多。在各個行業(yè)中，掌握核心技術(shù)的企業(yè)或國家在某種程度上將掌控該產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)的主動權(quán)。對于我國的“供給決定型”經(jīng)濟(jì)，當(dāng)產(chǎn)業(yè)價值鏈分配的價值量向高價值分配方向發(fā)展時，會有利于高水平的行業(yè)發(fā)展，但是由于我國勞動力水平將在一個較長的時期內(nèi)緩慢增長，因此在一定時間內(nèi)高水平行業(yè)的勞動力是稀缺的，這就必然帶來了高水平的行業(yè)產(chǎn)能不足，在這種情況下，為了保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展，由于供給側(cè)決定經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此經(jīng)濟(jì)模式的選擇將自然偏向勞動力密集型經(jīng)濟(jì)。對于技術(shù)水平較低的行業(yè)如戶用沼氣工程來說，由于該工程所需要的技術(shù)水平和設(shè)備投資較少，導(dǎo)致該工程的價值分配無法與類似光伏產(chǎn)業(yè)等對高科技和精密設(shè)備要求較高的產(chǎn)業(yè)相比，這種趨勢將隨著時間的推移，使得一般行業(yè)所得的支持不斷減少，從而不利于這些行業(yè)的發(fā)展。當(dāng)?shù)图夹g(shù)產(chǎn)業(yè)的比重下降時，由于我國勞動力受教育水平普遍較低，導(dǎo)致勞動力過剩，從而使得該行業(yè)在一定時間內(nèi)處于產(chǎn)能過剩的狀態(tài)，這樣，經(jīng)濟(jì)模式的選擇將朝向知識密集型經(jīng)濟(jì)發(fā)展。由于系統(tǒng)平衡和動力機(jī)制的共同影響，使得勞動力密集型經(jīng)濟(jì)在長期內(nèi)會達(dá)到增長的上限。因此，我國供給側(cè)改革在國際產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)的價值鏈分配不均這一特征影響下，改革的重點(diǎn)應(yīng)該集中在減少勞動力受大量剩余，并使經(jīng)濟(jì)模式逐漸由勞動力密集型模式轉(zhuǎn)變?yōu)橹R密集型經(jīng)濟(jì)模式。這就需要在供給側(cè)改革的過程中，注重勞動力技能水平的培養(yǎng)，提高農(nóng)村和城市人口的受教育水平，使之在長經(jīng)濟(jì)周期內(nèi)盡可能快地完成高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對技能水平的要求。同時供給側(cè)改革還需要提倡用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)逐步代替低技術(shù)產(chǎn)業(yè)，達(dá)到依行業(yè)導(dǎo)向選擇來應(yīng)對未來的國際產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)。

（二）產(chǎn)業(yè)空間布局重構(gòu)帶來的國家之間、行業(yè)間合作格局的變化

2015年以來，由于國際形勢的變化以及TPP和RCEP談判帶來的國際產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)，將會使得貿(mào)易區(qū)的區(qū)域重組以及技術(shù)重組發(fā)生更加深刻的變化［10］。在巨型自貿(mào)區(qū)構(gòu)建時代到來之際，國家之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作的地理范圍更廣和經(jīng)濟(jì)總量更大，自貿(mào)區(qū)內(nèi)各國通過談判來進(jìn)行貿(mào)易活動。對于自貿(mào)區(qū)內(nèi)部來說，在該區(qū)域建成之后，區(qū)域內(nèi)部各國在交易的過程中關(guān)稅將會逐步下降，某些產(chǎn)品或者技術(shù)甚至?xí)霈F(xiàn)零關(guān)稅的情況。自貿(mào)區(qū)內(nèi)部形成產(chǎn)業(yè)鏈，在某種程度上崛起了一些新興的行業(yè)，從而帶動了貿(mào)易區(qū)域內(nèi)的就業(yè)水平；經(jīng)過幾個經(jīng)濟(jì)周期之后，自貿(mào)區(qū)內(nèi)部的勞動成本將會不斷下降，使得區(qū)域內(nèi)國家的合作偏好趨向于聯(lián)盟國家；與此同時，當(dāng)非區(qū)域內(nèi)的國家對該聯(lián)盟國家進(jìn)行進(jìn)出口貿(mào)易時，會由于自貿(mào)區(qū)聯(lián)盟協(xié)定影響，使其支付或者超額支付關(guān)稅，這樣將會影響外部國家的投資情況。當(dāng)然，作為應(yīng)對自貿(mào)區(qū)構(gòu)成的對策，自貿(mào)區(qū)外的國家也將會形成自己獨(dú)有的另一個自貿(mào)區(qū)，周而復(fù)始，將會不斷重構(gòu)全球產(chǎn)業(yè)鏈，從而不斷改變?nèi)虻馁Q(mào)易規(guī)則［11］。當(dāng)然，國際合作格局的變化不僅僅是由于不同貿(mào)易區(qū)構(gòu)建后關(guān)稅等經(jīng)濟(jì)合作的變化而引起的，同時也包括了國家與國家之間的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系的變化。舉例來說，不同地區(qū)的資源和生產(chǎn)成本都不相同，不同的區(qū)域擁有著自身的發(fā)展優(yōu)勢，如中東等地區(qū)的石油，非洲地區(qū)的礦藏以及森林動物等資源，根據(jù)不同的地理位置以及空間優(yōu)勢，對產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行相關(guān)的分配，推動不同行業(yè)、不同工序在不同空間領(lǐng)域的重新分配，有利于在國際化產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)的浪潮中完成自身利益最大化的目標(biāo)。與此同時，不同國家也將根據(jù)自身的利益結(jié)為經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。

國際產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)所帶來的產(chǎn)業(yè)區(qū)域的重構(gòu)，在一定程度上會影響我國供給側(cè)改革的方向。由于中國制造在國際產(chǎn)業(yè)鏈的份額依然很高，短期內(nèi)，產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的趨勢對中國制造的影響將不會特別大；然而從長期的角度上講，中國制造中主要的產(chǎn)業(yè)性質(zhì)為粗放型產(chǎn)業(yè)，比如簡單的零部件加工以及生活日用品服裝等，在精密技術(shù)及核心技術(shù)等方面的制造份額相對較少，在這樣的國際形勢下，完全依靠中國勞動密集型生產(chǎn)方式是不能滿足“供給決定型”發(fā)展模式的需要的。近年，亞洲和非洲其他國家的生產(chǎn)力和技術(shù)水平明顯提高，國際市場上也相應(yīng)出現(xiàn)了泰國制造、越南制造等以制造業(yè)為主要發(fā)展手段的國家，這些國家的勞動成本以及資源成本較中國而言較低，因此對中國制造這一個“金字招牌”帶來了不小的沖擊，再加上近年中國制造在產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管方面的缺失，導(dǎo)致世界制造的中心向其他國家偏移［12］。應(yīng)對這些由于國際產(chǎn)業(yè)空間布局帶來的經(jīng)濟(jì)沖擊，我國在供給側(cè)改革的重心需要適當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)移，改革需要從兩方面進(jìn)行：第一，囿于勞動力成本和資源成本過高，產(chǎn)品銷售地、制造地以及原材料產(chǎn)地不一定為同一位置，如中國制造的原產(chǎn)地不一定為中國。由于貿(mào)易區(qū)域的擴(kuò)大，我國初級制造環(huán)節(jié)完全可以轉(zhuǎn)移或外包到戰(zhàn)略伙伴區(qū)域中生產(chǎn)力成本較低的地區(qū)。第二，需要對中國制造這一“金字招牌”重新定位，原有的以粗放型制造產(chǎn)業(yè)為主的制造模式已經(jīng)無法支撐未來長期供給側(cè)經(jīng)濟(jì)改革的需要，技術(shù)型及知識型制造產(chǎn)業(yè)成為世界制造產(chǎn)業(yè)的重中之重。在一定時期內(nèi)，多數(shù)重要的技術(shù)和知識依然掌握在發(fā)達(dá)國家手中，因此鼓勵區(qū)域間各國自主創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)和技術(shù)傳播是我國在供給側(cè)改革過程中，國際合作方式的核心要義。

（三）技術(shù)水平共享范圍重構(gòu)，使技術(shù)的信息共享程度發(fā)生變化，使核心技術(shù)信息共享度變得更加不透明化，導(dǎo)致供給側(cè)改革朝著鼓勵自主研發(fā)代替完全的技術(shù)引進(jìn)的模式發(fā)展

原本的模式下，技術(shù)共享的過程中，技術(shù)國際轉(zhuǎn)移存在雙重博弈：先是不同國家的企業(yè)層面的博弈，技術(shù)由發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，在轉(zhuǎn)移的過程之中，企業(yè)受到本國技術(shù)轉(zhuǎn)移政策的支持；然后是國家層面的技術(shù)轉(zhuǎn)移博弈，技術(shù)出讓國及技術(shù)受讓國均會受到雙方合約的約束，同時技術(shù)受讓國也會以分紅或者出讓其他技術(shù)或資源等方式吸引技術(shù)在國與國之間轉(zhuǎn)移。對于技術(shù)出讓國而言，在出讓技術(shù)或者投資的同時，技術(shù)出讓本身對自身會帶來直接的經(jīng)濟(jì)收益，同時也會因為核心技術(shù)的出讓程度獲得額外的收益如勞動力、資源開采權(quán)以及其他本國沒有的技術(shù)等。對于技術(shù)受讓國而言，在技術(shù)轉(zhuǎn)移過程中，會獲得該技術(shù)在本國運(yùn)行的收益，同時由于外商投資等情況，會帶動本國的就業(yè)水平和技術(shù)水平。技術(shù)轉(zhuǎn)讓的博弈先是在企業(yè)之間進(jìn)行，然后在國家之間進(jìn)行。由于只有技術(shù)出讓國對自身技術(shù)的價值具備完全信息，而技術(shù)受讓國無法掌握技術(shù)價值的重要信息，只能根據(jù)出讓國給出的價格等因素進(jìn)行判斷，因此在博弈的過程中存在著信息的不對稱性［13］。但是在現(xiàn)階段的國際形勢下，由于自貿(mào)區(qū)的建立，使得技術(shù)在區(qū)域內(nèi)的信息共享度越來越高，區(qū)域內(nèi)的各國之間，為了形成區(qū)域自身的產(chǎn)業(yè)鏈，在某些技術(shù)上可以做到幾乎完全共享，核心技術(shù)的共享程度也會相應(yīng)地得到提高。而對于區(qū)域外的國家而言，由于自貿(mào)區(qū)的目的在于重構(gòu)國際產(chǎn)業(yè)鏈，并盡可能地使該區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈主導(dǎo)國際產(chǎn)業(yè)鏈變化，因此在技術(shù)轉(zhuǎn)讓和共享方面會更加困難，特別是對核心技術(shù)的共享帶來更多的阻力。

我國在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的供給側(cè)改革，主要的工作重點(diǎn)為由勞動密集型經(jīng)濟(jì)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橹R密集型經(jīng)濟(jì)，技術(shù)創(chuàng)新和自主研發(fā)尤為重要［14］。因此在國際產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)影響下的供給側(cè)改革重點(diǎn)目標(biāo)應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：第一，注重社會勞動力的培養(yǎng)。我國已經(jīng)向著工業(yè)化國家以及第三產(chǎn)業(yè)國家邁進(jìn)，但農(nóng)業(yè)依然是國民生產(chǎn)中的一個重要組成部分，相應(yīng)的人口比重也占我國總?cè)丝诮?0%。對于農(nóng)村人口而言，由于經(jīng)濟(jì)的地域差異，只有少數(shù)人口接受過高等教育，這樣也導(dǎo)致了農(nóng)村勞動力的技術(shù)水平普遍較低，就業(yè)主要集中在一般農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以及簡單的工業(yè)手工業(yè)等行業(yè)，這種情況將會持續(xù)一個較長的周期。因此需要政府?dāng)U大教育支出，將義務(wù)教育、職業(yè)教育和高等教育放在同樣重要的地位，深化教育改革，同時也要加強(qiáng)教育行業(yè)的監(jiān)管力度。第二，支持科研機(jī)構(gòu)和科研企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和自主研發(fā)。研究型高校和科研機(jī)構(gòu)的主要職責(zé)便是科學(xué)研究，但是現(xiàn)階段，以高校為例，全國本科生進(jìn)行科研工作的不足5%，研究生階段雖然從事科研工作，但是科研的質(zhì)量參差不齊。因此在供給側(cè)改革的過程中，應(yīng)當(dāng)注重對高校和研究機(jī)構(gòu)的科研定位，提高本科生和研究生的科研要求，進(jìn)一步提高對高校和科研機(jī)構(gòu)的資金支持，建立更多的科研基金項目，鼓勵技術(shù)和品牌的研發(fā)。如果一個企業(yè)的所有技術(shù)依靠于向其他企業(yè)購買和授權(quán)，將不可避免地使其受制于其他企業(yè)甚至是其他國家［15］。企業(yè)是技術(shù)得以良好運(yùn)用的主要載體，同時在企業(yè)運(yùn)行的過程中，也能第一時間對技術(shù)的實(shí)施做出響應(yīng)。實(shí)踐表明，企業(yè)在運(yùn)營的過程中，不斷積累知識和技術(shù)，這一過程能夠使企業(yè)保持技術(shù)和知識的領(lǐng)先地位?，F(xiàn)在，大多數(shù)企業(yè)都有自己的研發(fā)部門，從事知識學(xué)習(xí)與積累以及技術(shù)創(chuàng)新等活動，而這樣的創(chuàng)新具有很好的收益性。在企業(yè)運(yùn)行過程中的技術(shù)創(chuàng)新，也許不會第一時間投入生產(chǎn)，但是技術(shù)實(shí)施的可行性要比高校和科研機(jī)構(gòu)來得高，因此一個企業(yè)若想改變自身在行業(yè)中的地位，需要建立自身技術(shù)創(chuàng)新和知識儲備的系統(tǒng)。我國在供給側(cè)改革方面需要對企業(yè)自主研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新構(gòu)建一套完善的獎勵制度體系，創(chuàng)建企業(yè)自主創(chuàng)新基金來激勵各個行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，同時鼓勵企業(yè)與科研單位積極合作，創(chuàng)建技術(shù)研發(fā)基金，使得企業(yè)研發(fā)帶動整個行業(yè)，同時進(jìn)一步帶動高校和其他科研機(jī)構(gòu)的研發(fā)工作。第三，政府需要從政治體制改革入手，將我國政治體制轉(zhuǎn)型為創(chuàng)新型政府，從政府職能、政府投入導(dǎo)向以及應(yīng)對國際形勢變化的應(yīng)變能力上進(jìn)行創(chuàng)新型政府改革。長期來看，高校、科研機(jī)構(gòu)以及企業(yè)的自主研發(fā)將會帶來“供給決定型”的經(jīng)濟(jì)總收益，這其中政府的支持力度對技術(shù)創(chuàng)新的影響是非常大的。政府需要重新定位，鼓勵和支持中小型企業(yè)進(jìn)行技術(shù)的創(chuàng)新，激勵國有企業(yè)和民營企業(yè)共同進(jìn)行自主研發(fā)及品牌的構(gòu)建，引入國有企業(yè)和民營企業(yè)的良性競爭制度，逐步消除壟斷帶來的技術(shù)停滯等不良影響。第四，建立更為廣泛的國際合作關(guān)系，運(yùn)用自身優(yōu)勢，帶動區(qū)域內(nèi)外的技術(shù)合作。由于國際形勢的變化以及TPP和RCEP談判帶來的國際產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)，將會使得國際產(chǎn)業(yè)鏈重及技術(shù)發(fā)生革命性的重組，應(yīng)對這樣的國際形勢，我國在供給側(cè)改革方面需要建立更加廣泛的國際合作關(guān)系，如現(xiàn)在的中國—東盟合作關(guān)系等。通過不同的戰(zhàn)略合作關(guān)系，防止國際產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)過程中資源、知識和技術(shù)等壟斷在少數(shù)發(fā)達(dá)國家手中，同時需要加快區(qū)域內(nèi)部技術(shù)合作進(jìn)程，爭取盡快達(dá)成區(qū)域內(nèi)部各國協(xié)同進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新、自主研發(fā)的戰(zhàn)略合作局面。

四、國際產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)對我國可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移供給側(cè)改革影響的實(shí)證分析

可再生能源技術(shù)國際轉(zhuǎn)移存在企業(yè)層面以及國家層面的雙重博弈，在這一過程之中，可再生能源技術(shù)在不同國家之間進(jìn)行轉(zhuǎn)移，技術(shù)受讓企業(yè)將會由于引進(jìn)先進(jìn)的能源技術(shù)，更有可能得到來自所在國經(jīng)濟(jì)或政策的支持。在實(shí)施的過程中，技術(shù)出讓國及技術(shù)受讓國均會因為碳稅等因素，來刺激本國企業(yè)提高減排力度，進(jìn)一步促進(jìn)可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移的實(shí)施。由于只有技術(shù)出讓國對自身技術(shù)的價值具備完全信息，而技術(shù)受讓國無法掌握技術(shù)價值的全部信息，只能根據(jù)出讓國給出的價格進(jìn)行判斷，因而存在著博弈的信息不公平性［16］。

技術(shù)受讓國的各個企業(yè)之間會就技術(shù)轉(zhuǎn)移組成信息共享聯(lián)盟的情況，即技術(shù)轉(zhuǎn)移到某一企業(yè)后，其他企業(yè)都會得知該技術(shù)的相關(guān)信息，根據(jù)該信息情況，其他企業(yè)可以選擇是否接受技術(shù)出讓國的技術(shù)。值得說明的是，可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移有別于其他技術(shù)轉(zhuǎn)移，存在一定的公共利益，因此政府會支持該聯(lián)盟的形成。在此情況下技術(shù)轉(zhuǎn)移有兩個階段：第一階段，可再生能源技術(shù)首次國際轉(zhuǎn)移階段；第二階段，可再生能源技術(shù)在受讓國不同企業(yè)轉(zhuǎn)移階段。在僅有出讓國的企業(yè)主導(dǎo)技術(shù)轉(zhuǎn)移交易的博弈過程中，博弈的最終結(jié)果是技術(shù)出讓國不對受讓國轉(zhuǎn)移可再生能源技術(shù)，即技術(shù)轉(zhuǎn)移的模型為非合作模型[6]。本文通過將單方面主導(dǎo)關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)楣糙A關(guān)系的合作博弈，并從技術(shù)受讓國企業(yè)之間可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移信息共享與不共享兩個方面進(jìn)行研究。

（一）可再生能源技術(shù)首次國際轉(zhuǎn)移時的基本假設(shè)

不同的可再生能源技術(shù)可以在不同的國家之間進(jìn)行轉(zhuǎn)移，這一過程比較復(fù)雜，為了更為有效地說明問題，假設(shè)世界上進(jìn)行可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移的國家只有兩個，分別為發(fā)達(dá)國家A以及發(fā)展中國家B。在B國各個企業(yè)不共享可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移信息的前提下，每個企業(yè)都會面臨是否接受A國企業(yè)的技術(shù)轉(zhuǎn)移；技術(shù)受讓國的每個企業(yè)都會獲得對該技術(shù)相應(yīng)的信息，在從未合作的前提下，信息獲知程度基本相同，這樣我們就可以將模型簡化為可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移在不同國家的兩個企業(yè)之間進(jìn)行［17］，如圖2所示。

圖2　可再生能源轉(zhuǎn)移示意圖

在這里，假設(shè)A企業(yè)是來自于A國的擁有可再生能源技術(shù)的企業(yè)，該項能源技術(shù)的含金量也存在高低之分。A企業(yè)知道自己的技術(shù)水平，并隨后針對該水平，A企業(yè)將以官方形式公布其技術(shù)性能，但其技術(shù)性能優(yōu)劣程度將是不透明的。B1企業(yè)不了解可再生能源技術(shù)水平的實(shí)際情況，但是可以通過A企業(yè)公布的技術(shù)性能提出針對該技術(shù)引進(jìn)所需的技術(shù)購買價格。由于技術(shù)水平的不同，A企業(yè)的技術(shù)成本也存在高低之分，高技術(shù)成本將高于低技術(shù)成本。在信息不對稱的前提下，B1企業(yè)負(fù)擔(dān)的技術(shù)轉(zhuǎn)移成本也存在兩種情況，當(dāng)評價準(zhǔn)確時所負(fù)擔(dān)的成本以及評價不準(zhǔn)確時所負(fù)擔(dān)的成本。技術(shù)的轉(zhuǎn)移會帶來碳排放量的降低進(jìn)而帶來碳排放空間的增加，但由于技術(shù)的性能分為高低兩種情況，因此會造成碳排放空間的不同，其概率與技術(shù)水平概率相同，A、B1兩企業(yè)都會因此得到國家相應(yīng)的補(bǔ)償。在技術(shù)轉(zhuǎn)移之后，兩國在該項技術(shù)上的差距會發(fā)生變化，高技術(shù)水平和低技術(shù)水平對技術(shù)差距的影響則是不同的。不同的國家對于可再生能源技術(shù)引進(jìn)的支持程度也是不同，當(dāng)國家支持技術(shù)引進(jìn)的時候，B1企業(yè)會因為技術(shù)的轉(zhuǎn)移獲得額外的經(jīng)濟(jì)利益。

可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移之后帶來的碳排放空間的變化量，將具有國際性質(zhì)，即這種減排帶來的利益是公共的，因此減排空間將會獲得本國以及國際范圍的支持[18]。不同國家對于應(yīng)對氣候變化進(jìn)行改善環(huán)境狀況有著不同的偏好，由于國際社會對于環(huán)境保護(hù)制定了各種協(xié)議和規(guī)則，因此A、B兩國各自承擔(dān)氣候義務(wù)的壓力程度是不同的。

（二）可再生能源技術(shù)在不同企業(yè)間轉(zhuǎn)移時的基本假設(shè)

在B國的各個企業(yè)建立可再生能源技術(shù)信息共享聯(lián)盟這個前提之下時，可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)了一種類似于分期轉(zhuǎn)移的形式。這里的分期并不是技術(shù)在某個企業(yè)分期轉(zhuǎn)移，而是A企業(yè)的技術(shù)在B國不同的企業(yè)轉(zhuǎn)移這樣的一個過程。當(dāng)A企業(yè)的技術(shù)首次在B國轉(zhuǎn)移時，假設(shè)信息不共享，但當(dāng)A企業(yè)重復(fù)地將同一技術(shù)轉(zhuǎn)移到B國其他企業(yè)時，假設(shè)將會產(chǎn)生變化：企業(yè)B1會對技術(shù)轉(zhuǎn)移的結(jié)果做出一個價格評估值，并將該結(jié)果反映給B國信息技術(shù)共享聯(lián)盟，該聯(lián)盟會及時地將評價結(jié)果反饋給聯(lián)盟中各個成員。當(dāng)其他企業(yè)同樣需要獲取相同的技術(shù)時，會綜合A企業(yè)的技術(shù)性能和信息聯(lián)盟給出的價格，做出一個區(qū)別于B1的價格。為了簡化模型，假設(shè)A企業(yè)將技術(shù)轉(zhuǎn)移給B1后，僅再轉(zhuǎn)移給B2。假設(shè)在第二階段，B1和B2這兩個企業(yè)會由于技術(shù)獲取度以及所獲得的技術(shù)水平高低的不同從而取得不同的利潤，僅當(dāng)技術(shù)水平是高的情況下，B2才會選擇引入技術(shù)。在此階段，因為上階段B1在接受高技術(shù)轉(zhuǎn)移之后，會在第二階段繼續(xù)獲得較高的收益，其技術(shù)水平原則上在國內(nèi)處于領(lǐng)先水平，雖然可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移存在公共利益，但也存在B1通過該技術(shù)在國內(nèi)形成壟斷的局面，即B1傳遞給技術(shù)聯(lián)盟因子P的真實(shí)性存在偏差。

（三）模型計算及結(jié)果分析

1.可再生能源技術(shù)首次國際轉(zhuǎn)移

首次技術(shù)轉(zhuǎn)移的過程中存在混同均衡和分離均衡兩種情況。若在技術(shù)轉(zhuǎn)移的過程中存在著冒充情況，即技術(shù)水平低的冒充技術(shù)水平高的情況，博弈的過程會產(chǎn)生混同均衡。若在技術(shù)轉(zhuǎn)移的過程中，高技術(shù)水平和低技術(shù)水平的技術(shù)都會選擇相應(yīng)的技術(shù)性能因子，過程中不存在冒充現(xiàn)象時，博弈過程會產(chǎn)生為分離均衡[19]。

（1）混同均衡

由于高技術(shù)水平和低技術(shù)水平的無差異曲線與收益的效用曲線在一定程度上會重合，在不考慮交換價格的技術(shù)轉(zhuǎn)移帶來的收益水平的前提下，對于兩個企業(yè)來說，當(dāng)雙方的利益均大于零的情況下，兩個企業(yè)才會選擇進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移。假設(shè)A企業(yè)對高技術(shù)水平和低技術(shù)水平的戰(zhàn)略的最優(yōu)反應(yīng)都是選擇無論技術(shù)水平是高是低，所公布的性能指數(shù)都是高技術(shù)水平；當(dāng)B1企業(yè)觀測到A企業(yè)所公布的高性能指數(shù)時，認(rèn)為該技術(shù)水平為高技術(shù)水平，B1企業(yè)則會主動選擇最大的價格；而對于任何不是高性能指數(shù)觀測值的時候，B1企業(yè)都會選擇不接受或者接受則給出較低的價格。在這種情況下，就會存在低端的技術(shù)在技術(shù)專移的過程中冒充高水平技術(shù)，對于技術(shù)受讓國而言，其用高成本換取低收益技術(shù)的風(fēng)險就會增加。當(dāng)各國之間的技術(shù)轉(zhuǎn)移為一次性時，受讓國將永遠(yuǎn)選擇接受該技術(shù)并給出較高的購買價格；當(dāng)技術(shù)轉(zhuǎn)移為重復(fù)活動時，受讓國發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)移過程中存在的風(fēng)險大于預(yù)期時，將選擇無論公布的技術(shù)性能指數(shù)如何都給出較低的價格，這樣相對A企業(yè)而言，一旦該技術(shù)真的是高技術(shù)水平，其將選擇不合作，因此，最終的博弈結(jié)果均為不合作。

（2）分離均衡

若技術(shù)轉(zhuǎn)移的過程不存在冒充的情況，博弈各主體之間的選擇將比較容易。A企業(yè)會針對自身的技術(shù)水平，公布一個較為合理的性能指數(shù)，并且該指數(shù)不存在冒充問題。B1企業(yè)會按照給出的性能指數(shù)，判斷出相應(yīng)的技術(shù)水平，從而給出合理的價格。企業(yè)的信念和A企業(yè)針對技術(shù)的策略是相容的，對于A企業(yè)來說，當(dāng)技術(shù)類型為高技術(shù)水平時，將公布一個高技術(shù)性能指標(biāo)，則該企業(yè)的盈利為B1企業(yè)給出相應(yīng)的高技術(shù)水平價格。對于B1企業(yè)來講若根據(jù)公司的原始策略，其盈利為零；若其用提高價格來回應(yīng)性能指數(shù)，則其收益將為負(fù)值；若其降低價格，它的開價有可能不會被A企業(yè)接受。這樣便可以看出，如果企業(yè)存在兩種技術(shù)水平，A企業(yè)會更希望低技術(shù)水平成功交易的概率越大越好，這樣一方面企業(yè)能夠得到額外的收益，同時也能繼續(xù)保持技術(shù)領(lǐng)先的地位。同時還可以看出若技術(shù)出讓國存在兩種不同的技術(shù)，它的選擇方式有兩種：一種是兩種技術(shù)都進(jìn)行同樣的技術(shù)包裝，低水平技術(shù)冒充高水平技術(shù)，這樣能夠保證利益的最大化，但受讓國將會通過多個企業(yè)的技術(shù)轉(zhuǎn)移信息共享來確定技術(shù)水平；第二種是兩種技術(shù)取得不同的性能指數(shù)，B1企業(yè)也會根據(jù)不同的性能指數(shù)的值來確定是否接收技術(shù)以及接受價格。在這兩種情況之下，可再生能源技術(shù)是可以進(jìn)行轉(zhuǎn)移的。

2.可再生能源技術(shù)在不同企業(yè)間轉(zhuǎn)移

在第二階段中，如果B1傳遞給技術(shù)聯(lián)盟的信息真實(shí)性不存在偏差，對于B2來說，可以在技術(shù)轉(zhuǎn)移過程中準(zhǔn)確地掌握主動權(quán)，不會產(chǎn)生以不合理的價格引入水平較差技術(shù)的情況，這種結(jié)果過于完美，因此這里不考慮這種情況，而是考慮當(dāng)B1傳遞給技術(shù)聯(lián)盟信息的真實(shí)性存在偏差的情況。

B1希望在技術(shù)轉(zhuǎn)移之后保持自己的壟斷地位，無論得到轉(zhuǎn)移的技術(shù)水平是高還是低，它都將不希望B2進(jìn)入，比較直接的方法就是反饋給信息聯(lián)盟一個同樣的較低的價格，即便技術(shù)水平是高的時候，也會給出這個較低的價格，因為這一部分的損失可能會在第二階段由于繼續(xù)占據(jù)壟斷地位而得到額外的收益補(bǔ)償。如果B2不能得到真實(shí)的信息，就會選擇不進(jìn)入。此時較低的價格將會滿足無論B1接受的技術(shù)是高技術(shù)水平還是低技術(shù)水平，都不愿意偏離這個較低的價格，如果偏離的話將會使B2進(jìn)入。此時B1所得收益是在第一階段轉(zhuǎn)移技術(shù)的過程中獲得的收益與第二階段的寡頭利潤貼現(xiàn)值的和。如果B1選擇較低的價格從而作為阻止B2引入技術(shù)的手段，這樣通過報告較低的價格，由于其他企業(yè)采取觀望的態(tài)度或者以較低的價格與A企業(yè)進(jìn)行交易，導(dǎo)致交易未能進(jìn)行，使得B1在該項技術(shù)上處于壟斷地位，這樣也會增加該企業(yè)的長期收益，因此B1始終會選擇對技術(shù)聯(lián)盟公布一個較低的價格。

對于B國來講，在第一階段之中，國家的效用函數(shù)為國家的總利潤，它會隨著企業(yè)對可再生能源技術(shù)引進(jìn)而增加。在每個階段之中，越來越多的企業(yè)引進(jìn)可再生能源技術(shù)會使國家?guī)淼氖找娌粩嘣黾?，同時信息技術(shù)聯(lián)盟的建立也會相應(yīng)地帶來低水平技術(shù)轉(zhuǎn)移概率的降低，從而使得國家在得到相應(yīng)利益之后獲得更多的低碳空間，因此國家會支持可再生能源技術(shù)國內(nèi)信息聯(lián)盟的建立。然后根據(jù)筆者對于第二階段的分析可以看出，如果僅僅形成假設(shè)中的技術(shù)信息聯(lián)盟，也存在著諸多問題。在第一個企業(yè)獲得較好的可再生能源技術(shù)之后，有可能會通過不真實(shí)地反映技術(shù)情況的方式產(chǎn)生混同情況，從而在一定程度上會產(chǎn)生該市場的壟斷現(xiàn)象。但是對于國家而言，這種壟斷對于長遠(yuǎn)利益是不利的，因此需要通過改進(jìn)信息聯(lián)盟的機(jī)制以及國家政策機(jī)制來破除這種潛在的不良影響。

對于可再生能源技術(shù)信息聯(lián)盟而言，假設(shè)中建立的信息聯(lián)盟是由B1企業(yè)對技術(shù)進(jìn)行評估，然后將評估的價格傳遞給信息聯(lián)盟。在這個環(huán)節(jié)中會出現(xiàn)不真實(shí)信息的傳遞，因此可以將這個過程改變?yōu)橛尚畔⒙?lián)盟和B1共同對技術(shù)進(jìn)行評價，再由信息聯(lián)盟將評價結(jié)界傳遞給聯(lián)盟中其他公司，這樣得出的評價值的真實(shí)性就會大大增加，從而也會提高國內(nèi)公司進(jìn)行國際可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移的效率，在某種情況下，也可以遏制A國企業(yè)通過混同的方式用較低的技術(shù)水平冒充高技術(shù)水平的情況出現(xiàn)。

然而，單純的改進(jìn)可再生能源技術(shù)信息聯(lián)盟的機(jī)制也是不夠的，從技術(shù)受讓國方面而言，應(yīng)該讓企業(yè)充分地認(rèn)識到可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移帶有較高的公共價值，這種認(rèn)識僅僅從道德范疇來約束是不夠的，還應(yīng)從以下方面進(jìn)行加強(qiáng)：第一，加強(qiáng)信息聯(lián)盟的透明度。加入聯(lián)盟的每個個體都應(yīng)清楚地知道哪些企業(yè)接受了可再生能源技術(shù)，哪些企業(yè)對于自身轉(zhuǎn)移的技術(shù)做出了評價，這樣便可以減少國外以低水平可再生能源技術(shù)反復(fù)轉(zhuǎn)移給國內(nèi)不同企業(yè)的概率。第二，加強(qiáng)監(jiān)管力度。因為信息聯(lián)盟是透明的，政府應(yīng)加大對評價可再生能源技術(shù)優(yōu)劣的監(jiān)管力度，增加懲罰機(jī)制。第三，加強(qiáng)獎勵補(bǔ)償機(jī)制。當(dāng)企業(yè)不以壟斷的形式進(jìn)行可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移時，即便可再生能源技術(shù)的提高會帶來社會公共利益的增加，但在某一段時期內(nèi)，企業(yè)自身的收益會相對減少，國家應(yīng)該針對這種情況來提出補(bǔ)償?shù)恼撸_定合理的補(bǔ)償以提高企業(yè)的收益；同時也要對企業(yè)給予相應(yīng)的獎勵，這樣才能激勵企業(yè)建立廣泛的信息聯(lián)盟，加強(qiáng)聯(lián)盟內(nèi)部企業(yè)之間的交流。就國際社會而言，可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移勢必帶來世界碳排放的減少及能源利用率的增加，因此國際公約在這里也應(yīng)扮演鼓勵可再生能源技術(shù)轉(zhuǎn)移和共享的角色。

五、結(jié)論

本文通過對TPP和RCEP談判后國際產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)進(jìn)行研究，分析國際產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)對我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的影響，提出我國未來供給側(cè)改革的發(fā)展方向，并以可再生能源供給側(cè)改革為例，進(jìn)一步說明國際產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)對經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的供給側(cè)改革的影響。國際產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)主要的特征分別為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)細(xì)分中價值鏈非均衡分配、產(chǎn)業(yè)空間布局重構(gòu)和技術(shù)水平共享范圍重構(gòu)等，同時各個特征所帶來的對供給側(cè)改革的影響表現(xiàn)在以下幾個方面：

（一）產(chǎn)品的生產(chǎn)過程或者環(huán)節(jié)分工生產(chǎn)過程中價值鏈的非均衡分配使得供給側(cè)改革朝向改善勞動力水平、提倡高技術(shù)水平產(chǎn)業(yè)建設(shè)等方向發(fā)展

當(dāng)前供給側(cè)改革的重點(diǎn)應(yīng)該集中在減少勞動力大量剩余，并使經(jīng)濟(jì)模式逐漸由勞動力密集型模式轉(zhuǎn)變?yōu)橹R密集型的經(jīng)濟(jì)模式，這就需要在供給側(cè)改革的過程中，注重勞動力技術(shù)水平的培養(yǎng)，利用教育的手段提高農(nóng)村和城市人口的平均受教育水平，使之在長經(jīng)濟(jì)周期內(nèi)，盡可能快地符合高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對技能水平的要求；同時供給側(cè)改革還需要用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)逐步代替低技術(shù)產(chǎn)業(yè)，以達(dá)到依行業(yè)導(dǎo)向選擇來應(yīng)對未來的國際產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)。

（二）產(chǎn)業(yè)空間布局重構(gòu)帶來的國家之間、行業(yè)之間合作格局的變化

第一，由于勞動力成本和資源成本過高等問題，中國制造的原產(chǎn)地并不一定為中國。由于自貿(mào)區(qū)域的擴(kuò)大，我國的制造產(chǎn)業(yè)的初級制造環(huán)節(jié)完全可以轉(zhuǎn)移或外包到戰(zhàn)略伙伴區(qū)域中生產(chǎn)力成本較低的地區(qū)。第二，需要對中國制造重新定位，技術(shù)型及知識型制造產(chǎn)業(yè)成為世界制造產(chǎn)業(yè)的重中之重，鼓勵區(qū)域間各國自主創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)和品牌建設(shè)是我國供給側(cè)改革過程中國際合作方式和格局重塑的重點(diǎn)。

（三）技術(shù)水平共享范圍重構(gòu)，使用技術(shù)的信息共享程度發(fā)生變化，使核心技術(shù)信息共享度變得更加不透明化，導(dǎo)致供給側(cè)改革朝著鼓勵自主研發(fā)代替完全的技術(shù)引進(jìn)的模式發(fā)展。

第一，注重社會勞動力的培養(yǎng)。政府需要擴(kuò)大教育支出，將義務(wù)教育、職業(yè)教育和高等教育放在同等重要的地位，深化教育改革，同時也要加強(qiáng)對教育行業(yè)的監(jiān)管力度。第二，支持科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新與自主研發(fā)。我國在供給側(cè)改革方面需要對企業(yè)自主研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新構(gòu)建一套完善的獎勵制度，創(chuàng)建企業(yè)自主創(chuàng)新基金來激勵各個行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。第三，政府需要從政治體制改革入手，將我國政治體制轉(zhuǎn)型為創(chuàng)新型政府，從政府職能、政府投入導(dǎo)向以及應(yīng)對國際形勢變化的應(yīng)變能力上進(jìn)行政府體制改革。第四，建立更為廣泛的國際合作關(guān)系，運(yùn)用自身優(yōu)勢，帶動區(qū)域內(nèi)外的技術(shù)合作。通過不同的戰(zhàn)略合作關(guān)系，防止國際產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)過程中資源、知識和技術(shù)等壟斷在少數(shù)發(fā)達(dá)國家手中，同時需要加快區(qū)域內(nèi)部技術(shù)合作進(jìn)程，爭取盡快達(dá)成區(qū)域內(nèi)部各國協(xié)同進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新、自主研發(fā)的聯(lián)合創(chuàng)新新格局。

[1]蘇日娜，喬光華“.系統(tǒng)集成者”企業(yè)的組織創(chuàng)新及其競爭優(yōu)勢——基于價值鏈重構(gòu)的實(shí)現(xiàn)機(jī)制分析[J].學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2014，（3）：56—62.

[2]多淑杰.產(chǎn)業(yè)鏈分工下產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移問題研究[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2013.

[3]張平.“結(jié)構(gòu)性”減速下的中國宏觀政策和制度機(jī)制選擇[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2012，（10）：27—32.

[4]李曉華.低碳發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策研究[J].中外能源，2015，（1）：55—57.

[5]曹霞，于娟.綠色低碳視角下中國區(qū)域創(chuàng)新效率研究[J].中國人口資源與環(huán)境，2015，（5）：33—36.

[6]宋祺佼，王宇飛，齊曄.中國低碳試點(diǎn)城市的碳排放現(xiàn)狀[J].中國人口資源與環(huán)境，2015，（1）：72—77.

[7]祁春凌.TPP對中國—東盟自貿(mào)區(qū)的挑戰(zhàn)及中國的應(yīng)對之策[J].對外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2015，（1）：68—71.

[8]王君.RCEP的構(gòu)建及中國應(yīng)對策略研究[J].東南亞縱橫，2013，（4）：41—44.

[9]趙娜.TPP對中國出口產(chǎn)業(yè)的潛在威脅及對策研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2014，（2）：38—41.

[10]張國軍.RCEP架構(gòu)下的中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)[J].廣西大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2014，（3）：56—59.

[11]張?zhí)N嶺，沈銘輝.東亞、亞太區(qū)域合作模式與利益博弈[M].北京:高等教育出版社，2014.

[12]彼得·派特瑞.TPP和RCEP談判的經(jīng)濟(jì)學(xué)[EB/ OL].http://www.1think.com.cn/thinktank/201309/ 201309125349.shtm l.

[13]歐訓(xùn)民，張希良，王若水.低碳環(huán)境友好技術(shù)國際轉(zhuǎn)移博弈論研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2009，（3）：8—11.

[14]姜毓鋒，畢強(qiáng)，孫雨虹，等.技術(shù)轉(zhuǎn)移過程中的知識黏性研究[J].情報科學(xué)，2011，（3）：451—455.

[15]UNIVERSITY OF CALIFONIA.UC Technology Transfer Annual Report:FY2010［EB/OL］.http:// www.ucop.edu/ott/genresources/documents/IASR ptFY10.Pdf.

[16]譚建偉，李攀藝.基于重復(fù)博弈的技術(shù)交易效率研究[J].重慶大學(xué)學(xué)報，2012，（5）：101—107.

[17]岳賢平，李廉水，顧海英.逆向選擇條件下技術(shù)許可中非排他性價格契約研究[J].財經(jīng)研究，2009，（1）：118—126．

[18]Hoppe H C，Ozdenoren E．Intermediation in Innovation［EB/OL］.CEPR Discussion Paper No.4891，2005．

[19]周貴川，揭筱紋.資源型企業(yè)間合作技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系類型及其績效研究[J].Reform of Economic System，2012，（3）：169—188.

F12

A

1007-905X（2016）04－0001－17

2016-02-20

教育部人文社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地項目資助（13JJD30016）；國家自然科學(xué)基金項目（71163032）；江西省研究生創(chuàng)新專項資金項目（YC2014-B008）

1.劉暢，女，黑龍江大慶人，南昌大學(xué)管理學(xué)院博士研究生；2.涂國平，男，江西南昌人，南昌大學(xué)管理學(xué)院院長，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事系統(tǒng)工程與管理科學(xué)研究。