鄭渝川

借助科學(xué)的理念和方法，實施相對精確的預(yù)測是完全可能的，預(yù)測能力是一種可評估的技能。

人們喜歡預(yù)測可能是出于好玩，表達(dá)情感，比如歐洲杯、世界杯、歐洲冠軍聯(lián)賽等頂級足球大賽的冠軍歸屬，某一年的最佳運(yùn)動員頭銜會發(fā)給誰；也可能是因為利益相關(guān)，你要是猜準(zhǔn)了大賽冠軍和金靴獎得主，會得到非常豐厚的獎金。同樣，你要是能夠準(zhǔn)確預(yù)判股市走向，就會賺上一大筆錢。

此外，很多人還會通過預(yù)測來試圖駕馭不確定性，盡可能做到規(guī)避重大風(fēng)險。比如，你要是生活在中東某個國家或是在那里做生意有投資，這個國家會不會在短期內(nèi)發(fā)生政局動蕩，就是你最為關(guān)注的問題，你會試圖通過各種報道和網(wǎng)絡(luò)傳言去預(yù)估政治、社會、軍事風(fēng)險的可能性。要是你管理一筆資金，要在歐洲某個國家發(fā)展，也需要分析當(dāng)?shù)貙τ谕鈦碣Y金的歡迎/排斥水平，分析管制政策的嚴(yán)厲程度，對可能遭遇的重大風(fēng)險作出預(yù)測。

打開任何報紙，收看任何電視頻道，我們都會發(fā)現(xiàn)，總會有各類專家在預(yù)測某些事情會發(fā)生。如果你將這些專家的預(yù)測記錄下來，一一驗證，就會發(fā)現(xiàn)確證程度并不令人滿意。曾有研究者做過實驗，召集許多領(lǐng)域的學(xué)者、評論家就經(jīng)濟(jì)、股票、選舉、戰(zhàn)爭和其他熱點(diǎn)問題進(jìn)行了大量的預(yù)測，并陸續(xù)予以檢驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，專家的預(yù)測形同隨機(jī)預(yù)測。什么叫“隨機(jī)預(yù)測”呢，打個比方說，讓一個黑猩猩朝著貼有某一問題不同選項的圖板上擲飛鏢，飛鏢栽中選項的概率就是高度隨機(jī)的。

“擲飛鏢的黑猩猩”的預(yù)測水平跟專家差不多？這一實驗因其趣味性很快流傳開來。一些人以此為據(jù)宣稱預(yù)測未來根本無法實現(xiàn)，更不要說預(yù)見未來。

真是如此嗎？“擲飛鏢的黑猩猩”實驗的主持者是全球最受歡迎的社會學(xué)家、著名心理學(xué)家、賓夕法尼亞大學(xué)教授菲利普·泰洛克。泰洛克不是不可知論的擁躉，恰恰相反，他不僅相信達(dá)成較為精準(zhǔn)的預(yù)測是可行的，而且還揭示了相對精準(zhǔn)預(yù)測的方法。

泰洛克認(rèn)為，絕對精確的預(yù)測將無法成立，但否認(rèn)所有預(yù)測，也走入了另一個荒誕的極端。借助科學(xué)的理念和方法，實施相對精確的預(yù)測是完全可能的，無論是對于股市等社會生活現(xiàn)象的預(yù)測，還是對于氣象等自然現(xiàn)象的預(yù)測都是如此。預(yù)測能力是一種可評估的技能，可以做到判斷高風(fēng)險事件在未來3個月、半年、1年或者1年半的發(fā)展趨勢，當(dāng)然時間越長，精確性越差。預(yù)測能力不是個人天賦（雖然天賦決定的認(rèn)知傾向、行為習(xí)慣等也很重要），而是獨(dú)特的思維方式、信息搜集方法和不斷更新觀念的產(chǎn)物——所有具有基礎(chǔ)智商，喜歡思考，意志堅定的人都可以學(xué)習(xí)和培養(yǎng)這樣的思維習(xí)慣。

要訓(xùn)練和提高預(yù)測能力，需要注意避免兩種思考傾向，一是在未曾預(yù)料的事情發(fā)生后，強(qiáng)迫自己從現(xiàn)有的知識、常識范圍內(nèi)尋找答案，這種情況下常常導(dǎo)致我們錯誤的定義問題和原因，甚至將無辜的人界定為責(zé)任人。泰洛克指出，“一個令人滿意的假設(shè)被裝扮成真理后，無論它具有多么大的誘惑力，也不應(yīng)完全排斥其他解釋”。二是所謂的后見之明，很多重大事件發(fā)生后，事前明明沒有做出正確預(yù)判的人（包括專家和普通人）通常不會承認(rèn)自己預(yù)判出錯或缺失，會夸大自己的預(yù)見能力。這顯然是為了掩蓋自己失敗——后見之明的推導(dǎo)不總是正確的，也不能幫助你在下一次事件來臨前作出正確判斷，相反讓你增添更多的盲目性。

泰洛克建議，實施預(yù)測應(yīng)引入數(shù)值化分析，進(jìn)行概率計算，而盡可能避免以“或許”、“也許”、“部分可能”等含糊詞匯。這種做法此前一直招致爭議，反對者認(rèn)為用數(shù)字表示可能性評估結(jié)果，會傳遞出錯誤暗示，即主觀判斷披上了客觀事實（尤其是根據(jù)計算的高概率判斷）的外衣。對此，泰洛克認(rèn)為，數(shù)字含義明確，減少了造成困惑的風(fēng)險，讓預(yù)測者更難以用含糊詞匯蒙混過關(guān)。

2003年，美國發(fā)動第二次海灣戰(zhàn)爭。在此之前，美國、英國宣稱已掌握伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器的確鑿情報，但在開戰(zhàn)擊潰伊拉克軍隊后，美英部隊卻沒能找到本國指控的依據(jù)。一種解釋是，美英當(dāng)局為了發(fā)動戰(zhàn)爭故意捏造虛假情報，或者明知線人提供了虛假情報卻依舊采用。泰洛克援引情報研究專家的話說，美國情報圈得出伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器的錯誤預(yù)測，跟此前錯誤判斷古巴革命、伊朗革命等嚴(yán)重事故一樣，都屬于認(rèn)真研究，但因為采取了錯誤的預(yù)測研究方法，從而得出失實結(jié)論的問題。泰洛克本人等專家后來受邀為美國情報部門提供智力服務(wù)，研討提高情報分析預(yù)測能力。有趣的是，包括泰洛克在內(nèi)的專家選用了一批美國普通居民，傳授了預(yù)測方法，并使用這批居民預(yù)測團(tuán)隊就伊朗問題等重要的國際地緣政治問題，與美國情報部門的內(nèi)部團(tuán)隊進(jìn)行預(yù)測比賽，后者在掌握前者無法掌握的諸多機(jī)密信息情況下依然落敗。

有助于提高預(yù)測水平的方法包括，第一，要鑒別篩查，進(jìn)行必要的分類。泰洛克強(qiáng)調(diào)，預(yù)測者不應(yīng)在過于復(fù)雜或過于簡單的問題上浪費(fèi)時間，而要選擇難度適中的問題。

第二，從外部視角開始，再轉(zhuǎn)入包括諸多細(xì)節(jié)的內(nèi)部視角，致力于對于預(yù)測問題的精確描述和分解，將一些看似無解、難以解決的問題轉(zhuǎn)化為相對容易處理的子問題集合。

第三，正確平衡對證據(jù)的反應(yīng)不足和過度反應(yīng)。實施預(yù)測要必須克制對于假定結(jié)果、方式的執(zhí)念，而應(yīng)不斷根據(jù)新的線索、信息更新觀念和假設(shè)。一些事件、問題出現(xiàn)前會出現(xiàn)前兆、線索，預(yù)測者需要去把握兩者之間的相關(guān)性，計算概率，這將幫助預(yù)測者在他人之前發(fā)現(xiàn)隱藏的線索，及時調(diào)整預(yù)測概率。需要注意的是，“概率具有根深蒂固的反直覺天性”，人們在對很多問題作出判斷時，希望祛除不確定性，得到一個明確的解釋，這樣的直覺愿望當(dāng)然是不可靠的。

第四，尋找每個問題中發(fā)生作用的因素之間的因果關(guān)系，還要根據(jù)問題的自身特性劃分不確定性等級。

第五，組建一個能夠發(fā)揮“群體智慧”的團(tuán)隊。要在股市等資本市場走向上作出判斷，單靠個人的智慧和精力是不夠的，構(gòu)建一個團(tuán)隊，需要有人具備出色的決斷力，又要有人負(fù)責(zé)捕捉重大風(fēng)險因素，盡可能減少漏報，還要有人對于預(yù)測進(jìn)行校正，減少誤報。當(dāng)然，需要避免的一個問題是，許多聰明人聚在一起，會促使彼此變得更加自負(fù)，或是形成壓制少數(shù)（正確）意見的多數(shù)人主導(dǎo)（權(quán)威主導(dǎo)）。泰洛克建議，預(yù)測團(tuán)隊需要避開極端的團(tuán)體思維，鼓勵彼此懷著尊重對方的心態(tài)相互質(zhì)疑，敢于承認(rèn)無知，大膽請求幫助，建立其換位思考、準(zhǔn)確提問、建設(shè)性對抗的規(guī)則。